Lycos komt met onherkenbare betaalde links

IDG kondigt aan, dat zoekmachine Lycos vanaf heden zal starten met het reeds omstreden systeem waarbij bedrijven betalen om snel in de zoekresultaten te verschijnen. Al eerder zagen we hetzelfde gebeuren bij onder andere Google en AltaVista. Hetgeen waardoor de site naar eigen zeggen echter boven de concurrentie uitsteekt, is dat zij een soort 'twee halen, een betalen'-abonnement aanbiedt. Voor een bepaald bedrag per maand zal een webmaster rechten krijgen om Lycos' searchengine toe te passen op zijn eigen site, en daarnaast zal hij op die manier 'voorgetrokken' worden in de algemene Lycos-index.

Wie alleen snel in de lijst wil verschijnen, kan een afgeslankte versie van het abonnement nemen. In dat geval wordt de site alsnog elke twee dagen opnieuw onderzocht op nieuwe gegevens, maar zal men geen gebruik mogen maken van de zoekmachine op de eigen site. Problematisch is alleen, dat de op deze manier verschenen zoekresultaten niet gemarkeerd worden als zijnde een betaalde link. Op deze manier zal de integriteit van Lycos in gevaar komen, zo zijn velen van mening.

Volgens onderzoeksbureau Jupiter is het inderdaad geen nette manier van bedrijfsvoering, maar helaas voor de onwetende bezoeker zijn er geen regels op dit gebied. De zoekmachine is dus volledig vrij in haar keuze, die naar eigen zeggen geen partijdigheid zal veroorzaken. Immers, ook voor betalende sites wordt het gebruikelijke algoritme toegepast. Daar staat echter wel tegenover dat sites die niet betalen niet meer gegarandeerd wordt dat ze in de zoekmachine verschijnen, en bovendien veel langer moeten wachten na een aanmelding.

Reacties (15)

[Anders]

Tsja.. Aan de ene kant is Lycos wel gedwongen omdat de inkomsten uit advertenties steeds verder teruglopen. Boren ze geen nieuwe markt aan, dan delven ze vroeger of later het onderspit.

Het verkwanselen van het eigen product lijkt me echter geen verstandige optie. Zodra de zoekmachine "gekleurd" is, is er geen weg meer terug, en zal er altijd een zweem van wantrouwen over blijven hangen. Datzelfde effect heb je nu ook al bij Ilse, waar startpagina-dochters en gerelateerde sites worden voorgetrokken. Eerlijke resultaten hoef je er niet te verwachten. Dan heeft Google het toch beter begrepen: advertenties komen gewoon herkenbaar in beeld. Gunstig voor de adverteerder want het valt wel degelijk op terwijl hij geen slechte naam krijgt, want het wordt eerlijk gebracht. Gunstig voor de gebruiker, die weet waar hij aan toe is. Vooropgesteld, tenminste, dat Google's ranking niet kan worden gekocht (maar vziw is dat niet het geval).

[Renegade]

Ook bij Lycos wordt het eerlijk gebracht, maar zijn de prioriteiten anders ingedeeld. Ook bij Lycos kan de ranking niet worden gekocht, maar kun je tot een bepaald niveau stijgen door het aanschaffen van het produkt. Nettter was een vermelding van een gekochte link inderdaad wel geweest, maar zolang hier geen regels voor zijn, kun je er als consument weinig tegen doen.

[kareltje21]

Het aanschaffen van een product waar je een ander product bij krijgt heet koppelverkoop.

In dit geval koop je dus een searchengine en daarbij krijg je het product hogere ranking.

Een hogere ranking is dus wel degelijk te koop.

[wzzrd]

NEE! Koppelverkoop is de verplichte aanschaf van produkt A bij produkt B. Zoals bijvoorbeeld Windows bij een Compaq. Een jarenlang omstreden geweest voorbeeld.

Zolang je iets krijgt is er géén sprake van koppelverkoop!

Koppelverkoop is in de meeste vormen verboden, het geven van een produkt bij de aanschaf van een ander produkt niet.

Zie voor meer info bijv. art. 82 EG-verdrag (machtsmisbruik ondernemingen)

[Renegade]

Dat valt toch wel mee, aangezien het me lijkt dat je die searchengine maar 1x aanschaft (bijvoorbeeld: het is toch niet zo dat als je de searchengine 50x aanschaft je gegarandeerd bovenaan staat, voor zover ik weet?)

[Beaves]

Ik vraag me af of deze actie niet het begin van het einde is voor Lycos als zoekmachine, want er zijn hele goede alternatieven die de gesponserde links duidelijk anders vermelden en waardoor je als gebruiker dus wel kan zien welke links "gekocht" zijn.

Als mensen eenmaal door hebben dat Lycos gesponserde links tussen de "normale" links zet, zullen ze snel overstappen denk ik, vooral als ze doorhebben hoe good Google werkt. Want vaak zijn de gesponserde links niet wat je zoekt, en heb je dus meer aan de "Google" manier.

Maar ja, Lycos zal wel niet anders kunnen dan deze maatregel, maar IMHO is het niet echt slim.

[Verwijderd]

Hier kunnen toch geen echte regels/wetten voor zijn een zoekmachine is toch vrij om de informatie aan te leveren op de manier dat zij dat willen..zover ik weet heeft geen enkele instantie of overheid hier iets over te zeggen..tenzij een Lycos met een bepaalde instantie afspraken maakt..maar verder mogen ze doen wat ze willen. Wel is het natuurlijk zo dat de integriteit zoals al gezegt wordt in het artikel in gevaar komt aangezien bedrijven zich zelf hoger in de lijst kunnen plaatsen doordaar voor te betalen...en dit niet zichbaar is!

Verder zorgt dit er voor dat de volgorde van revelantie van gevonden links niet meer inorde is...aangezien er bij dit systeem de links eerst worden gesorteerd op betaald/niet betaald en daarna pas op relevantie van de links, opzich een slechte zaak.
Maar ik denk dat het noodzakelijk is ivm de lage inkomsten die worden ontvangen door advertenties waardoor het noodzaak wordt om dit soort methoden te gebruiken om inkomsten te genereren.

[lexkam]

Lycos wasda
Zal eens zoeken op Google wat 'Lycos' is

[Blue-eagle]

Als ik de zoekmachines een tip mocht geven, zoals Google, dan had ik gewoon een tabel, of meerdere tabellen, met mooie tekstuele links naast de zoekresultaten gegooid. De links die daarin staat zijn dat gesponsord, maar ook zeker relevant aan de zoekopdracht.

Ga in ieder geval niet de resultaten beinvloeden met geld. Waar blijft het nuttige medium internet dan binnen nu en 2 jaar?

[Olaf van der Spek]

Ze hebben het over zowel snel in de index verschijnen als hoger in de index verschijnen. Alleen het eerste zou niet zo'n probleem zijn.

[Verwijderd]

Ik gebruikte eerst wel eens Lycos. Tot ik erachter kwam, dat er betere te krijgen waren. Weer een reden erbij om Lycos te boycotten.

[xces]

Ik vind het dus totaal onzinnig; Als ik een query op een search-engine uitvoer, wil ik graag de resultaten zien zoals de search engine ze voor me heeft gevonden, en dat er dan een (duidelijk zichtbaar gemaakte; lees; Google-achtige) gesponsorde link voorbijgesjeest komt, vind ik dat niet erg, maar ik nu heb ik nog een reden om Lycos te boycotten. Wazige mensjes daar...

(min of meer dubbelpost, maar ik wilde mijn verhaal ook even kwijt)

[MrE]

Je kan op een aantal manieren 'mee blijven spelen'op de markt.
Een van die manieren is om je te laten sponsoren, zodat je je diensten aan kan blijven bieden aan je klanten, een andere manier is om vast te houden aan principes en daarmee hopen dat je de klanten bij je houdt door middel van je kwaliteit (de kleine boekhandel op de hoek die al zijn klanten en hun wensen kent).

Ik vind het eerste niet erg, als je je kernactiviteit maar in je achterhoofd houdt, en dat is resultaten tonen op procentuele overeenkomsten met de zoekopdracht.
Dat Google links die zijn gesponsord apart aangeeft, vind in dan ook geen probleem, dat resultaten die zijn gesubsideerd tussen de procentueel beste matches staan is misleiding.

In mijn ogen zijn 'onofficiele' fansites een betere van informatie dan de officiele sites.
Dat wordt dus steevast doorbladeren naar pagina 2 van de zoekresultaten. (idee voor een scriptje? )

[roelio]

ik ken alleen google
ontopic: wat maakt het uit of links van betalende bedrijven eerder verschijnen in een searchengine? Als je op die pagina vindt wat je zoekt, dan is er toch geen probleem? En naar de tweede pagina met resultaten klikken ben ik ook nog nooit ziek van geworden, kortom: ik snap de ophef niet...