Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties
Bron: SF Gate

SF Gate meldt ons dat KaZaA een forse tegenslag heeft geleden doordat een onderdeel van C|Net's netwerk - Download.com - het programma van zijn servers heeft gehaald vanwege het schenden van policies op het gebied van software. Hiermee stapelt het aantal problemen voor KaZaA zich in korte tijd op, aangezien we vorige week nog melding maakten van het feit dat het Californische advertentiebedrijf Briljant Digital Entertainment software mee heeft geleverd aan de laatste versies van KaZaA waarmee de computer van KaZaA-gebruikers gebruikt kan worden voor onder andere distributed computing en opslag van advertenties en andere data voor derden, hierdoor wordt de gehele groep gebruikers van KaZaA in feite een controleerbaar netwerk.

KaZaAHet feit dat deze software meegeleverd is was volgens Genevieve Cowger, woordvoeder van C|Net, de spreekwoordelijke druppel. KaZaA is met 2,6 miljoen downloads in de week van 31 maart het populairste file-sharing programma van dit moment. De mensen van het Australische Sharman Networks, eigenaar van KaZaA, waren niet bereikbaar voor commentaar, desondanks werd donderdag alsnog de nieuwste KaZaA versie vanuit KaZaA's eigen webspace gereleased.

Met dank aan mamiwes voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

ik denk dat de RIAA in het geval van KaZaA en Napster (en gelijkwaardige p2p progjes), wel degelijk gelijk heeft dat het niet goed is.

kijk, als je van jongs af aan gewend bent je software en je spelletjes, muziek. films noem maar op. gewoon gratis te halen van een p2p programma, dan leer je nooit enige waarde hechten aan die software. ik denk dat de meeste mensen hier zich nog wel heel goed kunnen herinneren hoe blij ze waren als ze na 3 maanden sparen weer een geweldig nieuw spel voor hun NES of SNES (of iets uit dat tijdperk) kochten. toen zorgde je ook dat het een goed spel was, en dat je er maanden (zo niet jaren) mee vooruit kon.


tegenwoordig gaat het er niet meer om of je een kool of langdurig spel hebt (om niet te generaliseren, dit geldt natuurlijk niet voor iedereen), maar gaat het er gewoon om of je het snel hebt.
men verlaat het spel ook zo weer, want er is immers geen investering in gedaan. en dus wordt er geen waarde meer aan gehecht.

met het excuus, ik zou het toch niet gekocht hebben wordt alles rechtgepraat.
ik doe er zelf net zo hard aan mee. ik schreeuw al anderhalf jaar dat ik goede CD's "zou gaan kopen" maar de grens voor een goede CD ligt zoveel hoger tegenwoordig, dat slechts 1 of 2 bands zich daartoe mogen rekenen. kortom ik heb de afgelopen andehalfjaar slechts 1 (ja een!) CD gekocht.

spelletjes speel ik niet meer, maar onderstussen heb ik wel THPS3 en SW Jedi Knights 2 liggen.

mijn punt is, dat als het allemaal zo door gaat er niemand meer iets gaat kopen.
want de jongere generatie (die pas 1 of 2 jaar echt een PC hebben) die is niet anders gewend als KaZaA.
oftwel, nu zijn het nog maar minimale leechertjes .
maar tegen de tijd dat ze echt de tijd ervoor hebben, zullen deze mensen er alles aan doen om er maar voor te zorgen dat ze hun software gratis krijgen.
de piraten van de toekomst.

natuurlijk is het zo dat de RIAA en de MPAA hun aars ook eens moeten verplaaten en aan het werk gaan aan een oplossing die wel werkt, ipv simpelweg alles wat p2p is dood proberen te meppen.

ze zullen moeten vernieuwen dat is een ding dat zeker is. de vraag is wanneer ze ervoor kiezen om ten onder te gaan of te vernieuwen.

of ik hier hypcriet ben?
jazeker.. en toch vind ik dat ik gelijk heb :P
kunnen herinneren hoe blij ze waren als ze na 3 maanden sparen weer een geweldig nieuw spel voor hun NES
Dat is dus al een groot verschil, de jeugd zal nu 6 maanden moeten sparen (of ze moeten echt AL hun spaargeld in een spel steken .... dan kan het in 4 maanden), dus het is hetzelfde verhaal als bij audio-cd's: ook videogames zijn veel te duur en dat werkt illigaliteit in de hand.
een PC spel is ongeveer ¤45 meestal (soms meer, afhankelijk van presteugiteit of hoe je dat ook spelt).

een ander spel weet ik eigenlijk niet een hoe duur dat is.
maar ik ga er vanuit dat voor een console niet echt veel is veranderd in mentaliteit (en dus zijn ze idd te duur). maar meer als ¤90 zie ik ze nog niet zijn.

en dan nog.. als iets te duur is werkt het illegaliteit in de hand.
DAT IS NOG GEEN EXCUUS. heb je de rest van mijn post niet gelezen.
daar staat redelijk duidelijk in waarom niet.
ik denk dat de RIAA in het geval van KaZaA en Napster (en gelijkwaardige p2p progjes), wel degelijk gelijk heeft dat het niet goed is.
Ben ik niet mee eens, het is een middel, de RIAA heeft wat tegen het doel waar het voor gebruikt wordt, maar vechten tegen het middel. Symptoombestrijding dus, i.p.v. dat ze de onderliggende problematiek aanpakken, namelijk dat muziek veel te duur is. Maar daar hebben ze natuurlijk geen belang bij. En dat bewijst dat ze hypocriet zijn, als het echt zo schadelijk zou zijn en er geen winsten meer geboekt werden op CD verkoop hadden ze als reaktie al lang de prijspolitiek aangepast.

Bovendien is het nog steeds niet bewezen dat uitwisseling van 'gratis' muziek CD verkopen tegen gaat, ondanks wat ze beweren. Integendeel, er worden nog steeds recordwinsten gemaakt en CD verkopen hangen nog steeds veel meer af van de conjunctuur. IMHO wordt CD verkoop juist gestimuleerd door p2p programma's.

Wanneer koop je een CD? Als je het gehoord hebt
en goed genoeg vindt. In de winkel luister je ook even naar een CD dus slechte kwaliteit laat je toch al staan. Ik denk dat daarna eerder iemand die een mp3-tje van heeft gehoord de CD in huis zal halen dan dat je na luisteren in de winkel op zoek gaat naar de mp3 versie.. Tenzij het veel te duur is misschien.
kijk, als je van jongs af aan gewend bent je software en je spelletjes, muziek. films noem maar op. gewoon gratis te halen van een p2p programma, dan leer je nooit enige waarde hechten aan die software.
Daar heb je gelijk in, maar dat is weer een symptoom van de consumptiemaatschappij, jongeren wordt door dezelfde steen en been klagende muziekindustrie aangeleerd zo veel/snel mogelijk te kopen en dan uit te spugen om daarna vooral weer tot de nieuwe aankoop over te kunnen gaan, niet om iets te kopen en daar zoveel mogelijk uit te halen, daar kan namelijk minder aan verdiend worden. Dit getuigt alleen maar van korte termijn politiek.
ik denk dat de meeste mensen hier zich nog wel heel goed kunnen herinneren hoe blij ze waren als ze na 3 maanden sparen weer een geweldig nieuw spel voor hun NES of SNES (of iets uit dat tijdperk) kochten. toen zorgde je ook dat het een goed spel was, en dat je er maanden (zo niet jaren) mee vooruit kon.
En weer komt dat doordat de kwaliteit in het gedrang komt door de steeds snellere ontwikkelings cycli en marktverzadiging waar vaak kwantiteit boven kwaliteit gaat. Bovendien is het misschien ook altijd al zo geweest, waarom is de Commodore 64 het meest succesvolle thuiscomputer aller tijden geworden? Omdat iedereen aan het kopiëren sloeg. Ondanks dat (of juist daarom) was het een zeer succesvolle tijdperk voor de softwarehuizen. Hetzelfde geldt ook voor Windows..
men verlaat het spel ook zo weer, want er is immers geen investering in gedaan. en dus wordt er geen waarde meer aan gehecht.
Darr heb je weer gedeeltelijk gelijk in, behalve dat dit toch weer iets over de kwaliteit zegt, een echt goed spel laat je niet zomaar staan, onafhankelijk van de monetaire investering. En het zegt ook weer iets over de consumptiecultuur, als je jongeren zelf stimuleert om oppervlakkig te zijn moet je daar ook maar de vruchten van plukken.
mijn punt is, dat als het allemaal zo door gaat er niemand meer iets gaat kopen.
Is dat zo? En zou het het eigenlijk verkeerd zijn? Ik denk niet dat het zo simpel ligt, het betekent nml. ook dat het de rest van de branche ertoe dwingt om met een kwaliteitsantwoord te komen. En met kwaliteitsantwoord bedoel ik niet een vervangende p2p infrastructuur onder eigen controle die als enig voordeel (?) biedt dat je er (flink) voor moet betalen.
maar tegen de tijd dat ze echt de tijd ervoor hebben, zullen deze mensen er alles aan doen om er maar voor te zorgen dat ze hun software gratis krijgen.
de piraten van de toekomst.
Hiermee scheer je bijvoorbeeld Open Source Software over dezelfde kam, het is gratis dus het moet wel slecht zijn en bovendien piraterij in de hand werken? Dat is te makkelijk gezegd.

Menselijk natuur hou je niet tegen, je besteedt je zuurverdiende centen aan datgene wat je de moeite waard vindt, als het blijkt dat gratis p2p uitwisseling grote afbreuk doet aan CD verkopen moet er een reden voor zijn, of het is kwalitatief slecht, of het is te duur, of het is veel makkelijker om een andere weg te gaan dan in de winkel in de rij te gaan staan. Dat heet concurrentie, en dezelfde kapitalisten die met vrije marktwerking schermen vinden het opeens niet kunnen als het niet in hun voordeel werkt. Raar hè?
ze zullen moeten vernieuwen dat is een ding dat zeker is. de vraag is wanneer ze ervoor kiezen om ten onder te gaan of te vernieuwen.
Dictators en monopolisten zullen bijna zonder uitzondering er voor kiezen om hun macht koste wat het kost te beschermen. Dat betekent DMCA, SSSCA (CBDTPA, sic?), hackers als terroristen bestempelen, DeCSS/Adobe eBook decryptie auteurs en soortgelijke anderen onverhoudingsgewijs persecuteren, OSS de grond in boren etc.

Ik heb afgelopen jaar maar ook 5 CDs en spelen gekocht, maar meer speel ik ook niet en de inmiddels 300 CDs die ik heb staan (d.w.z. gekocht) bieden genoeg afwisseling. Ook al zouden er opeens 20 superbands opstaan en evenzoveel megagames die je gewoon moest hebben, allemaal kopen zal ik het toch niet, ook al zou ik dat kunnen, niet in de laatste plaats omdat er gewoon niet zoveel tijd in de dag is om ze allemaal te luisteren/spelen. Maar dat betekent ook niet dat ik dan maar klakkeloos aan het kopiëren sla.
kortom ik heb de afgelopen andehalfjaar slechts 1 (ja een!) CD gekocht.
spelletjes speel ik niet meer, maar onderstussen heb ik wel THPS3 en SW Jedi Knights 2 liggen.
Zo ongeveer idem hiero, staat tegenover dat ik best wel geld heb besteed aan dergelijke zaken: Vmware-express, on-line spelletje met maandelijks abbonement(!), domein-namen+dns,hosting, borland komt binnekort ook on-line aan de beurt en voor een mp3-shop waar je voor een paar dollar een dagje onbeperkt mag downloaden zie ik ook wel een toekomst.

dus: ik wil best wel betalen voor iets maar het gaat om de toegankelijkheid en de prijs. en de 'free'-record shop is gewoon niet fun...
humm.. 't lijkt erop dat de RIAA zo langzamerhand succes beginnen te krijgen tegen dit soort software. (Misschien dat de link niet zo duidelijk is, maar er is wel degelijk een verband!). Het is waar dat er steeds meer soorten van dit soort software uitkomen zodat het nooi echt is uit te bannen. Maar men kan wel de gebruikers zo veel mogelijk laten verspreiden op deze manier waardoor de onderlinge uitwisseling tot een minimum beperkt blijft. Kortom, ik denk dat we KaZaA maar in 't rijtje bij Napster kunnen zetten... op naar het volgende programma :)
Het is waar dat er veel programma's zijn die het allemaal mogelijk maken om zo makkelijk mogelijk aan software en muziek te komen, maar al die programma's gebruiken met zijn alle maar een paar protocollen. Daardoor is er wel veel te vinden, ook al gebruikt iedereen een apart programma. Zo heb je het Napster netwerk, wat ook wordt gebruikt door onder andere WinMX, heb je het netwerk wat KaZaA gebruikt, maar wat ook weer door veel andere gebruikt wordt en ga zo maar door.

Daardoor is het nog steeds heel gemakkelijk om files te vinden, ook al doet o.a. de RIAA haar best om dat tegen te gaan. Als de RIAA er in slaagt om een programma te laten stoppen, zoals bijvoorbeeld Napster, komen er binnen de korste keren andere programma's die van hetzelfde netwerk gebruik maken en waardoor gebruikers lekker door kunnen gaan.
Wat nou nederlaag.
Gewoon even zoeken op http://www.filemirrors.com

En er is nog Kazaa Lite:
http://www.kazaalite.tk/
( kan een beetje druk zijn hier :D )
ik snap het niet.. Mensen willen wel graag gratis muziek enzo.. maar betalen ho-maar..
Dus is zo'n controlleerbaar netwerk waarbij je PC gebruikt kan worden voor distributed computing nog niet zo slecht..
Alleen vind ik wel dat het duidelijk aangegeven moet worden bij de installatie van KaZaa want bijna iedereen weet niet eens dat zulke software op hun PC staat dankzij kazaa..
Een paar redenen:

- Spyware en dergelijke is inbreuk op onze privacy.
- Pc's 'assimileren' voor distributed computing wordt door veel mensen gezien als een vorm van diefstal van je pc: cpu cycles worden verbruikt, harddisk slikt vol met ongewenste rommel. En dat allemaal zonder dat veel users het in de gaten hebben.
Iv Ianiak bedoeld dat Spyware niet erg is, ware het niet dat het wel duidelijk aangegeven moet worden wat er geinstalleerd wordt en wat het doet.

De meeste mensen hebben niet zo veel problemen met de Spywate op zich, maar wel dat het niet duidelijk wordt gezegd tijdens de installatie. Want dan weet je wat je krijgt en kan je eventueel voor een ander programma kiezen.
- Spyware en dergelijke is inbreuk op onze privacy.
Nee, als het tijdens de installatie of in een user argeement duidelijk wordt aangegeven niet, want dan ga je akkoord met de voorwaarden van de makers. Het is pas een inbreuk als het niet duidelijk wordt aangegeven, zoals bij KaZaA. Spyware is dus niet standaard een inbreuk op onze privacy.
- Pc's 'assimileren' voor distributed computing wordt door veel mensen gezien als een vorm van diefstal van je pc:
Hier geld weer, als het niet wordt aangegeven wel ja, anders is het gewoon legaal, aangezien je ermee akkoord gaat.
En dat allemaal zonder dat veel users het in de gaten hebben.
Dat is gewoon het grote probleem. Heel veel users lezen de Terms of Agreement niet tot nauwelijks. (Maak me niet wijs dat jij altijd braaf die saaie lap tekst tot je neemt in plaats van in die tijd lekker een divxje te kijken :z ). Als ze de Terms of Agreement al lezen, kunnen ze er niet altijd uit opmaken dat die software spyware bevat, aangezien het vast en zeker 'onduidelijk' geformuleerd wordt.

Ik denk dat er gewoon duidelijke regels gemaakt moeten worden. Dat er bijvoorbeeld een instantie opgericht wordt die erop toeziet dat iedere software maker bovenin de Terms of Agreement aangeeft of de software enige vorm van spyware bevat en, zo ja, wat de spyware doet.
Sja, en toch wordt het je allemaal medegedeeld als je het programma installeerd..

De kleine lettertjes lezen is dan wel een pokkekarwei, maar het voorkomt iig dat je voor verassingen komt te staan.

als je het er niet mee eens bent: gebruik het dan niet!, er zijn best alternatieven.
Spyware is inbreuk op privay, mp3's en andere dingen downloaden is inbreuk op rechten van anderen, wat is het verschil? Dat wij ons nu ook genaaid voelen, net zoals de artiesten die die muziek maken zich al enkele jaren voelen.

Kortom, wil je mp3's downloaden accepteer dan ook dat er dingen tegenover staan.
ik snap het niet.. Mensen willen wel graag gratis muziek enzo.. maar betalen ho-maar..
Tja, als je moet betalen is het niet gratis meer. Toch? :-)
SF Gate meldt ons dat KaZaA een forse tegenslag heeft geleden doordat een onderdeel van C|Net's netwerk - Download.com - het programma van zijn servers heeft gehaald
Maakt toch geen bal uit voor Kazaa.. Als ik kazaa moet hebben gok ik een url....: kazaa.com, klik op download en ik zie wel van welke mirror ie komt. Ik denk dat de meerderheid van de gebruikers het zo doet..
Die BDE troep is wel zorgelijk.. reden voor mij om kazaa eraf te halen en kazaa-lite te installeren. Op zich zeggen ze natuurlijk in de kleine lettertjes wel hoe en wat, maar het laat duidelijk zien wat voor type bedrijf het is.. Kazaa bestaat maar om één reden: Meer poen voor de eigenaars..
Lavasoft refupdate draaien, daarna Ad-aware en weg brilliant spyware.
Had het eerst handmatig weggehaald, want de nieuwe update pakte 'm nog niet. Nu vondt ie 114 registry entries van brilliant :(
Hier staat precies hoe je van die BDE zooi afkomt:

http://www.cdfreaks.com/news2.php3?ID=3817
Kazaa bestaat maar om één reden: Meer poen voor de eigenaars..
welk bedrijf doet zoiets nou niet :?

elk bedrijf wil toch graag geld verdienen :)
elk bedrijf wil toch graag geld verdienen
Jah da's waar..maar kazaa laat zien, door dat stiekume gedoe met Brilliant, dat het geen enkel respect heeft voor hun gebruikers. Het is gewoon een laffe deal om dmv zoveel mogelijk onwetende gebruikers veel geld binnen te halen.. Ik hoop ook dat iedereen kazaa-lite gaat gebruiken want dan verdienen ze niks meer. Het netwerk blijft gewoon draaien want dat is niet centraal.. zal ze leren.
aahhh een tegenlslag. Vind ik niet zo erg. Moeten ze die shit spyware er maar niet in stoppen. Ik :r op die spyware
Wat heeft dat te maken met het schenden van policies op het gebied van software :?

edit:
Een reactie plaatsen welke een discussie van 4 hooggewaardeerde reacties teweegbrengt is in mijn ogen niet bepaald 'overbodig' :(
Download.com heeft al lang een policy met betrekking tot adware en spyware. Bij voorbeeld: Grokster:
Editor's Note: This download includes Gator OfferCompanion, an additional application that is bundled within the software's installer file. This application may deliver advertisements, collect information, overlay content or graphics on the Web site you are viewing, or modify your system settings. As with all downloads, CNET recommends that you pay close attention to the options presented to you during the installation process. For more information, please read CNET News.com's report on bundled software.
Bron

Zo moet dat toch? Niets stiekem doen. Compliment voor C|Net
ik denk dat download.com er niet aan meewerkt virussen te verspreiden. en dat dit dus hun ploicy is. nu ziet download.com kazaa waarschijnlijk wel als een virus. en hier werken ze dan niet aan mee
En sinds wanneer is spyware een virus? CuteFTP en andere programma's zitten ook barstensvol met die zooi. Dat staat nog gewoon op hun servers hoor.
CuteFTP is shareware. Het enige wat ze meeleveren zijn trials van andere programma's van hun.

Zou wel erg zijn dat je 30$ betaald voor iets waar spyware inzit!
Deze is volgens c|net wel een virus, ik denk hierom:
waarmee de computer van KaZaA-gebruikers gebruikt kan worden voor onder andere distributed computing en opslag van advertenties en andere data voor derden
Alles toch? Waarom niet?
is dit zo erg voor kazaa ? of was download.com de primary download locatie voor hen ?
Het is jammer voor KaZaA omdat de C|Net-servers door miljoenen mensen over de wereld gebruikt worden. Download.com is een van de meest gebruikte zoekmachines voor software, dus verliest KaZaA op deze manier een grote groep potentiele nieuwe klantjes.
ik denk niet dat ze er veel nieuwe klanten mee zullen verliezen, want waarschijnlijk zijn al die 2,6 miljoen mensen die per week het programma downloaden niet allemaal nieuwe gebruikers. Als dat getal al een tijdje gelijk is, zouden er dus misschien wel 20 miljoen unieke KaZaA gebruikers kunnen zijn. En als jij inlogt op KaZaA zie je er altijd maar enkele honderduidenden. Natuurlijk ziet niet iedereen altijd online maar je gaat me niet vertellen dat er maar 100.000 mensen online zitten als 20.000.000 het programma hebben gedownload.
Dat je maar 100.000 mensen online ziet heeft ermee te maken dat er meerdere servers zijn. Doe maar eens een disconnect en dan weer opnieuw connecten dan zul je zien dat er totaal andere gegevens staan. Dit was bij napster ook al het geval.

En dat ze niet meer op de download.com server staan is denk ik ook niet z'n ramp. Een nieuwe versie van Kazaa word over het algemeen automatisch gedownload door het progje zelf en dat gebeurd weer doormiddel van de P2P connectie die je dan hebt. Want je download hem gewoon bij de users die hem al hebben.
ik denk niet dat dit wel een impact heeft een bekende download locatie levert meer gebruikers op dus meer voordelen voor hun

de taktiek van kazaa is echter niet netjes. ik vind dat ze wel moeten garanderen dat de data die bij gebruikers geplaatst word wel gevrijwaard moet zijn, van illigale content. stel je voor dat dit algemeen wordt dan kan iedereen HD space van anderen gebruiken .en dus daar zijn "illegale content"
op kwijt.

ik vind dat ze het dan wel goed moeten beveiligen en de gebruiker de kans moet geven om de hoeveelheid data van derden moet kunnen instellen. Ik koop mijn HD laat anderen maar een grotere HD kopen als ze HD space nodig hebben.

maar ja ik ken kazaa niet en ik ben het ook niet van plan, Controle over mijn systeem is en blijft bij mij,
ik betaal liever voor iets dan dat ik moet toestaan dat mensen van mijn PC gebruikmaken voor eigen doeleinden.
Je kunt ook bij ZD-net kazaa vinden: http://hotfiles.zdnet.com/cgi-bin/texis/swlib/hotfiles/search.html

Kheb hier ook een patch gevonden voor een ouder spel, waarvoor men bij Gamespy Fileplanet 2 uur voor in de rij moest staan.
Ik snap niet dat steeds de link van een officieele mirror word weggehaald.

http://members.lycos.nl/kazaalite

is gewoon een mirror en als je het niet gelooft kijk je maar op www.kazaalite.tk daar staat ie gewoon bij

Maar kazaalite.tk is wat aan de trage kant
Dus ik help de mensen gewoon aan een snellere mirror
Misschien dat-ie voor jou niet te zien was omdat je op nivo 1 leest, en die post op 0 stond?
[edit]ja dus:
Gepost door Dennis83 zondag 7 april 2002 - 17:16 Score: 0 (Dubbelpost)

Bovendien is die site op het forum nogal in het rond gespamd door een slimmerik, helpt ook niet echt.
Gepost door Sandoval zondag 7 april 2002 - 17:05 Score: 1 (Informatief)
Wat nou nederlaag.
Gewoon even zoeken op http://www.filemirrors.com

En er is nog Kazaa Lite:
http://www.kazaalite.tk/
( kan een beetje druk zijn hier )

Het kan daar inderdaad druk zijn, heb ik zelf ook last van gehad maar zoals ik in de post hierboven al zei kan je uitwijken naar die andere link, die was naar mijn idee sneller dus misschien ook wel een tip :) jullie moeten zelf maar zien
De link was verdwenen, voor de mensen die hem nog niet hebben:

http://members.lycos.nl/kazaalite

Dit is trouwens een officieele mirror van kazaa lite
Waarom gaat cnet niet kazaa-lite hosten?!
Aan de nedstat te zien zijn het Nederlanders.

Ach het zou ook niet ! :P
als je geen gezeik wil moet je kazaa 1,6 gewoon niet instaleren en het op 1,5 houden :9 :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True