Slack onthult herontwerp interface

Slack heeft een herontwerp van de interface van de kantoorapp onthuld. Veel van de gebruikelijke functies zijn voortaan in een zijbalk te vinden zodat de applicatie overzichtelijker moet worden. De vernieuwde interface wordt in de komende maanden beschikbaar gemaakt.

De update draait volgens Slack om een herindeling van de bestaande functionaliteiten van de software. Bij het openen van de applicatie komen gebruikers voortaan op een Home-pagina die veel lijkt op de huidige schermindeling, al komen hier voortaan alle workspaces samen. Volgens het bedrijf was het wisselen tussen workspaces altijd een omslachtig proces.

Er is verder een nieuwe zijbalk gemaakt waarin gebruikers tabbladen kunnen openen met bijvoorbeeld alle dm's of een activiteitenfeed waarin alle mentions en activiteiten in geabonneerde threads onder elkaar verschijnen. Deze zijbalk vervangt de huidige balk met alle snelkoppelingen naar kanalen en dm's. De snelkoppelingen voor kanalen zijn voortaan onder de Home-pagina te vinden, terwijl dm's vanzelfsprekend onder de gelijknamige knop te openen zijn.

Ook zijn er aparte knoppen gemaakt voor het inzien van alle berichten die als 'save for later' zijn aangemerkt en voor het aanmaken van dingen, bijvoorbeeld het aanmaken van een nieuw bericht, kanaal of videobelgesprek. Voorheen was er voor ieder van die functies een aparte knop. Na de update worden al die functies onder één gezamenlijke knop met een dropdownmenu geplaatst. Tot slot geeft Slack de Huddle wel een prominentere plek, want de videobelfunctie krijgt een eigen knop bovenaan iedere gesprekkenpagina.

Slack zegt dat nieuwe teams vanaf het moment van schrijven toegang kunnen krijgen tot de vernieuwde interface, die stapsgewijs uitgerold wordt. Bestaande teams krijgen binnen de komende maanden een update met de vernieuwde interface.

Klik op de afbeelding voor een gif. Bron: Slack

Reacties (78)

[Saven]

Met name deze screenshot: https://d34u8crftukxnk.cl...-1.png?d=500x500&f=inside geeft me toch wat 2006 vibes en een kinderlijk gevoel. Alsof ze de lead designer van een of ander speelgoedbedrijf hebben binnengehaald Ben benieuwd wat de rest hier van vindt.

[prop_dynamic]

Ziet er erg goed uit! Gebruik Slack dagelijks en het is zoveel fijner dan Teams, het design daar is echt om te huilen. De huddles zijn ook erg fijn.

[Reactie gewijzigd door prop_dynamic op 24 juli 2024 09:23]

[maevian]

Ik gebruik momenteel de beta van de nieuwe teams en ik moet zeggen dat het een grote verbetering is.

[prop_dynamic]

Het is zeker een verbetering, maar ik huiver de dag dat we overgaan van Slack naar Teams als bedrijf. Van die halve Sharepoint integraties tussen Sharepoint classic en de huidige waar elke week weer een andere knop door Microsoft wordt overgeheveld naar Ribbon nummer 156. Of Powerpoint presentaties die crashen of waar je een half werkende online versie hebt en liever de desktop app gebruikt. Microsoft stuurt er gigantisch op aan en probeert de markt te veroveren door Teams gratis te leveren bij Office 365. Net zoals dat Outlook een draak is vergeleken met Google Calendar, is Teams een draak vergeleken met Slack.
Sorry, moest even mijn ei kwijt over Microsoft.

[nms2003]

En PowerPoint in vergelijking met Keynote en Word in vergelijking met Pages. Het enige product van Microsoft waar ik “blij” mee ben is Excel, maar dat zit wederom niet in de gebruiksvriendelijkheid.
En wat is de filosofie van Teams verschrikkelijk; een be all end all applicatie. Het slechtste idee ever. Wat is het ontiegelijk klote om daarbinnen met documenten te werken en documenten te beheren en wat is het kansloos als de functionaliteit of lay-out van je document na het uploaden ineens verneukt is.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 24 juli 2024 09:23]

[r_acker]

De filosofie van Teams is geniaal, maar je moet het wel op de juiste manier inzetten. Omarm je de juiste visie en strategie, dan helpt het jou, je team, je afdeling, en de organisatie tegelijkertijd.
Het is jammer dat juist de ICT'ers dit niet snappen want daardoor ontstaat ruis in een organisatie met daarbij een heleboel potentiele security-risico's.

[Anoniem: 1322]

Het hele 'begeleiding' verhaal wordt helaas vergeten bij de meeste migraties. Dat komt voornamelijk omdat IT partijen hier helemaal geen enkele snars van snappen (vraag het iedere consultant, ze zijn het allemaal daar over eens). Als het aangeboden wordt, is het ook het eerste wat men schrapt om kosten...

Ik durf te wedden dat men wel een 5x verbetering kan krijgen in productiviteit als mensen weten wat en hoe ze hun software en tools moeten gebruiken. Daarbij zouden cursussen simpelweg verplicht worden, naar mijn mening.

Dat gezegd, Teams is nog wel een draak van een stuk software, sorry

[GeeBee]

Het eerste wat ik doe is de bestanden in een Team synchroniseren met Onedrive zodat ze weer gewoon in de Verkenner zichtbaar zijn en standaard in Word, ed geopend worden
Online Word is leuk voor een kladblaadje, verder niet.

[Reactie gewijzigd door GeeBee op 24 juli 2024 09:23]

[pindab0ter]

‘In verband met’? Bedoelde je niet ‘in plaats van’ (ipv)?

[nightwing]

waarschijnlijk 'in vergelijking met'

[nms2003]

juist

[Frame164]

Dat is geen gebruikelijke afkorting. Sowieso is het gebruik van afkortingen af te raden als je ondubbelzinnige teksten wilt schrijven. Het kost niets extra's om meer karakters te gebruiken.

[Malfoi]

Of je bedrijf heeft gewoon beide naast elkaar (zoals bij ons dus). Werkt ook verre van ideaal. Iedereen heeft standaard Teams maar Slack is dan weer voor onze wereldwijde techies. Onduidelijke communicatie als een grote release aangekondigd wordt - dan krijgt de "business-helft" van het bedrijf weer niet mee dat dit gebeurt omdat ze niet op Slack zitten. Drama.

Ik gebruik ook liever Slack, maar vind huddles dan weer niet lekker werken en dus voor (snelle) calls stap ik dan weer over op Teams.

Ergo, ik kan niet kiezen.

[prop_dynamic]

Ja precies, zelfde bij ons. Het overgrote deel van de techmensen binnen het bedrijf kan alles doen met Slack en emails in Outlook zijn dan ook niet meer echt noodzakelijk. De minder technische afdelingen binnen het bedrijf kunnen niet overweg met Slack om een of andere reden.

[Da-WiZZy0n]

Slack huddles werken voor ons prima, wat werkt daar niet lekker aan dan?
Alleen al op basis van resource gebruik is Teams een drama*. Veel meer CPU usage, veel meer data over de lijn, etc.. Op basis van stabiliteit is Slack ook veul beter, in de tijd dat Slack bij mij nog nooit gecrasht is, is Teams al zeker 6x gecrasht.

* Bron:
- https://greenspector.com/en/direct-messaging-business-apps/
- Zelf neuzen in task manager op Mac en Windows

[Malfoi]

Wat betreft resource gebruik heb je helemaal gelijk.

Maar op de één of andere manier krijg ik huddles gewoon niet lekker werkend: dan ist het geluid ineens extreem zacht, dan wordt mijn bluetooth headset niet herkent (terwijl ik 5 seconden daarvoor nog Spotify luisterde via de laptop), dan dit, dan dat... Allemaal gewoon kleine irritaties.

Zal ook wel aan mij(n laptop) liggen, maar toch...Teams doet het bij mij gewoon goed.

[Elorad]

De huddles fijn? Echt super fijn dat elke huddle als een postzegel links onderin begint. Dus eerst pop out, dan is het een iets grotere postzegel op je scherm. Die resizen en dan kan je eindelijk beginnen. Oh ja, niet vergeten je camera aan te zetten. Ik vind slack een superfijne chat client, maar aan de huddles merk je aan alle kanten dat het er later ingefietst is en dat het in de basis voor text chat is.
Ik vind het wacht muziekje als je alleen in een huddle zit wel weer grappig

[Cybje]

Ik vind het juist fijn dat een huddle zo weinig ruimte inneemt. Dan kan ik makkelijk door de rest van Slack bladeren tijdens een huddle. Dus ik laat het meestal ook zo en heb nooit de neiging om het te vergroten. Ik heb bij Teams altijd heel erg het gevoel dat het echt gericht is op video meetings, wat niet prettig is als je het puur voor voice meetings gebruikt.

Zo heeft iedereen andere wensen

[Elorad]

Heb je ook wel weer gelijk in, wij hebben het een tijdje geprobeerd als standup tool, dan wil je graag een bord delen, dan gaat het gauw irriteren. Maar wat je zegt, iedereen heeft eigen wensen.

[Sluuz]

Vind het best aantrekkelijk. Van mij hoeft niet alles saai grijs, recht en strak te zijn.

[Saven]

Natuurlijk niet Maar tussen de huidige redesign en een saaie grijze UI zit nog een heel groot gebied. En vergeet niet dat Slack eigenlijk een bedrijfstool is. Daar zou een iets meer zakelijke uitstraling naar mijn mening wel op zijn plek zijn.

[Sluuz]

Vind dit eigenlijk argumenten van niks. Want wat is een zakelijke uitstraling dan? Ronde vormen is niet zakelijk? De kleur paars is niet zakelijk? Kan je me dat uitleggen?
Als je nou zou komen met de functionaliteit van het toevoegen van eigen emoticons en dat dat kan leiden tot grote ogen, ok… maar ik zie niet in waarom dit zakelijk gezien niet zou kunnen.

[Stijnvi]

Waarom geeft het "2006 vibes en een kinderlijk gevoel"?
Afgeronde hoeken zijn eigenlijk gewoon standaard in digitale producten tegenwoordig.
En icoontjes met verschillende kleuren maken het vele malen makkelijker om ze te herkennen en onderscheid te maken tussen de verschillende knoppen.
Ook dat is niks nieuws. Dat zit bijvoorbeeld al jaren in de instellingen menu's van zowel iOS als Android.
Ook een sans-serif font is heel erg normaal. Kijk maar naar deze website.
En paars is de kleur van Slack.

Heel veel andere design elementen kan ik niet vinden in dat screenshot.
En als je het hebt over die poppetjes; dat zijn placeholders voor profielfoto's.

Edit: typfout

[Reactie gewijzigd door Stijnvi op 24 juli 2024 09:23]

[nms2003]

Verklaar je nader. Ik zie het niet. Het lijkt er wél op dat ze warm draaien voor een Spatial UI zoals op Apple Vision Pro.

[phosporus]

Doet me een beetje denken hoe in voorgaande jaren het Canonical / Ubuntu team was ingeslagen met hun design.

[jeroeng21]

Dat lettertype moet ook gewoon verboden worden in een professionele toepassing.

[FloggingHank]

Wat is er mis met het lettertype? Is gewoon een normaal schreefloos lettertype toch?

[jeroeng21]

Het mag dan een schreefloos lettertype zijn, maar met de nodige opsmuk (zie de 'g'). Dat draagt mijn inziens sterk bij het gevoel dat de interface kinderlijk danwel enigszins chaotisch overkomt.

Het is in ieder geval niet het meest leesbare lettertype en dat komt niet overeen met het idee van Slack om ideeën effectief in tekstvorm te delen.

[GeeBee]

Ik zal de vormgevers van Tweakers even mailen dat ze wat moeten veranderen

[jeroeng21]

Hoezo? Voor de hoofdtekst hier wordt toch gewoon een 'normaal' lettertype gebruikt?

[GeeBee]

In de getoonde screenshot zie ik geen hoofdtekst, alleen maar GUI.

Edit: ah… ik zie het nu in de gif van het artikel…

[Reactie gewijzigd door GeeBee op 24 juli 2024 09:23]

[Frame164]

Welk lettertype mag dan wel? Wat is er niet-professioneel aan. Het is een lettertype dat is geoptimaliseerd voor beeldschermgebruik.

[1nsane]

Het is wel iets te ge”hipt” als je het mij vraagt maar voor “nullies” vibes, probeer dan Cisco Webex eens, daar krijg ik bijna ICQ vibes van en dat was zelfs beter.

[dipje2]

Ik moet hem nog zien (de nieuwe UI) in het echt.

Maar... Workspaces schakelen moeilijk? Het was 1 keypress? Met ctrl1 of ctrl2 of ctrl3 kon ik zo tussen 3 workspaces schakelen ?

En, begrijp ik het nu goed dat je een plek krijgt voor alle DMs bij elkaar ? Voor alle workspaces? Laat dat aub optin zijn. Want dan hebben workspaces geen zin meer toch. Dat betekent dat ik DMs van bedrijven (of saved items of .... ) niet meer kan scheiden maar op een grote berg krijg ??
Ik hoop dat de oude methode blijft, dat ik gewoon kan zeggen 'ben nu aan het werk hier' en dus de rest negeer.

[nopcode]

Ik zit in het ander kamp.

80% van mijn werk zit in 1 workspace, de overige 20% in 3 andere.
Het is echt verloren tijd om telkens alle 4 workspaces te moeten checken.

[eborn]

Daarvoor is Slack connect bedacht. Je laat jezelf uitnodigen met je hoofdaccount voor een paar kanalen en de rest van die omgeving filter je op die manier uit. Ideaal als je op projectbasis bij andere bedrijven (mee)werkt.

[Da-WiZZy0n]

Maar in de praktijk krijg je vaak alsnog gewoon een account bij die andere klant, want dat zit nou eenmaal in hun onboarding proces.

[DJ Henk]

Maar... Workspaces schakelen moeilijk? Het was 1 keypress? Met ctrl1 of ctrl2 of ctrl3 kon ik zo tussen 3 workspaces schakelen ?

Nou, "zo". Nu heb ik inderdaad niet de allernieuwste computer, maar op die manier schakelen van de ene naar de andere workspace kost ergens tussen de 1 en 2 seconden. Dat is echt knap, Zelfs met een electron app.

Nu zal ik die paar seconden per dag verder niet meteen gaan missen in mijn leven, maar het is lang genoeg om irritant te zijn. Hergroeperen van functionaliteit is natuurlijk een manier om mensen lekkerder te laten werken, maar het is een workaround. Gewoon een beetje beter programmeren zodat het beter performt zou beter zijn.

[Loller1]

Het is een wilde weg geweest: van "Teams is geen concurrentie van ons" naar "Microsoft drukt ons uit de markt met Teams" naar "Ctrl + C, Ctrl + V".

[User87231]

Dat is ook het eerste wat in mij op komt. Voor de ontkenners onder ons nog even de link:

https://www.theverge.com/...wart-butterfield-comments

Maar goed om te zien dat Slack ook begrijpt dat de interface van Teams prettig is.

[supersnathan94]

Are you for real? De interface van teams is een draak van lapjes stof die aan elkaar zijn geregen met subsidie vanuit MS. De enige reden dat ik het gebruik is omdat ik geen andere keuze heb, maar verder wil ik er zo ver mogelijk van wegblijven.

Het is inconsistent en irritant. Notificaties zijn niet geïntegreerd met windows look and feel bepaalde zaken zoals notes trekken half OneNote binnen, maar dan met een andere UI. Functies die niet goed werken worden niet gefixed, nieuwe features zijn kompleet nutteloos en een beetje speelgoed (avatars en games) en settings die je vaak gebruikt worden steeds verder weg gestopt in menus.

Nee prettig is anders.

[User87231]

Uiteindelijk is het een persoonlijke smaak maar blijft grappig om te zien dat Slack voor een groot gedeelte de interface van Teams heeft overgenomen. Dus blijkbaar denken ze daar toch dat het prettig is.

[Arrigi]

óf men merkt dat teams een groot deel van de markt overneemt (want het is "gratis" in o365 en "goed genoeg" zeker gezien het gratis zijn, net als sharepoint, een andere draak), trekt daaruit een foute conclusie en dirigeert de engineers om de UI te copy-pasten...

Nergens in deze reeks moet iemand de UI van teams prettig vinden. Niet de huidige gebruikers van Teams noch iemand betrokken bij ontwikkeling van Slack.

[Reactie gewijzigd door Arrigi op 24 juli 2024 09:23]

[User87231]

Gratis? Wij als bedrijf betalen er anders flink voor. Een E5 licentie moet je toch echt voor betalen. (wat logisch is)

En je stelt dat niemand het prettig moet vinden? Vreemde verplichting. Ik vind het anders erg prettig werken en met mij velen waar ik mee werk binnen de overheid.

Zitten er zaken in die beter kunnen? Zeker naar over het algemeen vind ik het prettig werken. En bovenal werkt het steeds beter afgelopen jaren. Vooral veel sneller.

[Reactie gewijzigd door User87231 op 24 juli 2024 09:23]

[Arrigi]

Je betaalt uiteraard omdat je de office suite wil. Vanaf de kleinste licentie - waar je niet eens office krijgt - zit Teams er al bij. Dus ja, gratis en ongevraagd erbij. Office hebben we toch nodig, nu hebben we teams, waarom zouden we nog voor iets anders betalen?
Begrijp niet dat je die logica zou ontkennen.

En hoezo verplichting? In het bovenstaande scenario is het gewoon die kost (die je sowieso hebt, tenzij je voor bvb Google tools gaat). Daarbovenop kan dan bvb nog eens 6,75/gebruiker bijkomen - of meer. Waarom? We hebben al teams!

Ik ken genoeg mensen die het niet prettig vinden werken. De meerderheid vindt het ook niet prettig, hooguit meh. Ik ken letterlijk niemand die die tool de expliciete voorkeur geeft.

[User87231]

Je hebt het zelf over een vorm van verplichting, daar reageer ik op:

"Nergens in deze reeks moet iemand de UI van teams prettig vinden. Niet de huidige gebruikers van Teams noch iemand betrokken bij ontwikkeling van Slack.:

Ik ken idd ook genoeg mensen die het niet prettig vinden werken, maar ook genoeg die het wel prettig vinden. Net zoals dat ik mensen ken die een Peugeot geweldig vinden rijden en ook mensen die het niet vinden. Zo veel mensen zoveel wensen.

Verder ik heb een Netflix abonnement en heb hier ook Kids kanalen bij... zit ik niet op te wachten maar betaal er wel voor. Idem met KPN, hoop zenders die ik niet wil maar toch betaal ik er voor. Kortom je kan wel van alles willen loskoppelen maar is onbegonnen werk.

[Blizz]

Ik heb al even geen Teams gebruikt, maar het probleem van Teams is dat hoe meer je het gebruikt, hoe meer het niet werkt. Slack werkt gewoon. Als Slack iets van Teams overneemt en it just works, dan hoeft er geen probleem te zijn. Dan is Teams een evt. enig pluspunt kwijt en blijft alleen het gedwongen gebruik over.

[StackMySwitchUp]

Ik werk dagelijks in Teams (omdat het moet) en hoewel het letterlijk een teringzooi is, is op het eerste gezicht de nieuwe interface van Slack wel een schaamteloze copy-paste van Teams hoor.
Verder ben ik het met je eens, maar @Loller1 heeft wel een punt, wat @User87231 beaamt.

[supersnathan94]

Nouja. Slack mocht wel eens een en ander op de schop nemen. Laten we eerlijk zijn.

Nieuwe chat start je hier, huddle start je daar, nieuwe channel is weer andere plek. Dat ze dat nu rechttrekken, vind ik zo gek nog niet. Dat ze het dan ook plaatsen op een plek die teams ook gebruikt begrijp in ook nog enigszins (want daar is in het begin wel degelijk op UX nagedacht), maar teams is uiteindelijk gegroeid tot een draak van een programma met knopje extra hier en functie extra daar, net als slack dat hiervoor ook had. Dat sommige elementen dus overeen lijken te komen vind ik prima, zolang het daadwerkelijk werkt maar vooral SNEL, want dat is iets wat teams dus vooral NIET doet.

[Bazer]

eens, ik kan niet eens fatsoenlijk tekst uit een bericht met ctrl-c copieren naar bijv Word. Zo zijn er nog genoeg voorbeelden.....

[supersnathan94]

De lijst is praktisch oneindig bij producten van MS. Het is echt een grote taffeszooi geworden. Ik kan soms echt dingen niet meer vinden.

Ik heb nu echt al vaak gehad dat oude tutorials die echt tien jaar hebben gewerkt gewoon niet meer kloppen doordat MS bepaalde zaken weer achter een submenu heeft verstopt. Heck soms is hun eigen documentatie nog niet eens bijgewerkt. Had ik vorige week nog met het openen van een PPT template. Kompleet andere lay out van knoppen.

[Stphn75]

Maar goed om te zien dat Slack ook begrijpt dat de interface van Teams prettig is.

Wat? meen je dat nou?

[ArremeR]

Overstap van Zoom op Teams door bedrijfsswitch, kan niet wennen aan het interface, net als de rest uit de stal van Microsoft hedentendage, kan er dan ook niet bij dat we dat bedrijf geld blijven geven.

Inmiddels wordt ik minimaal tweewekelijks uitgelachen door dat ik deze stomme fout blijf maken:

https://techcommunity.mic...ling-ms-teams/m-p/2156402

[Da-WiZZy0n]

Dit is zo gangbaar, wat voor mij wel bewijst hoe 'goed' hun UI is.

[HollowGamer]

Ik wacht nog even op de reacties, als:
- Waarom moest het worden veranderd?
- Ik vind het niet mooi/lelijk
- Niet elke verandering, is een verbetering
- ..

Bij elke interface wijziging, hoe groot of klein ook, zie je klagende gebruikers.
Als je de interface niet vernieuwd, ben je ouderwets, als je het aanpast, dan wilt iedereen meteen overstappen op iets anders.

Mensen zijn het gewoon niet gewend, of wellicht zijn ze (te) verwend.
Jammer, want zie nu alweer negatieve reviews, terwijl dat veelal onterecht is.

[Settler11]

Welkom in de Nederlandse wereld van voornamelijke technische techneuten

Het is vooral hier gebruiken om bij grote design veranderingen vooraf al af te kraken zonder het eerst te gebruiken.

Het kan volledig terecht zijn, maar vaak is het op basis van de onderbuikgevoelens.

"I dont like change! -Stewie griffin

[HollowGamer]

Precies dit.
Ik weet nog dat MS die Ribbon introduceerde, meteen erna reacties als 'hoe kan ik terug?' of 'ik ga niet upgraden'. Nu begrijpt iedereen het wel, en zelfs ik vind het wel nice werken.

Niet elke verbetering is (meteen) goed. Op GitHub heb ik nog altijd problemen met het re-design (sommige dingen zijn wel verbeterd) en op BitBucket precies hetzelfde. Maar ik probeer het wel een kans te geven.

Sommige kijken 1 minuut, en plaatsen daarna meteen een negatief review.

[Cergorach]

Ik weet nog dat MS die Ribbon introduceerde, meteen erna reacties als 'hoe kan ik terug?' of 'ik ga niet upgraden'. Nu begrijpt iedereen het wel, en zelfs ik vind het wel nice werken.

ROFL

Het issue is niet dat iedereen er uiteindelijk aan is gewend geraakt, het issue is de verandering en de weg naar adoptie en gewenning. Ik heb met beide erg lang gewerkt en het was gewoon absoluut ruk dat je steeds opzoek moest naar waar MS functionaliteit naartoe had verplaatst. Daarnaast kan ik na al die jaren nog steeds niet zeggen dat ik het een grote verbetering vind ten opzichte van de oude methode. Het enige wat het heeft opgeleverd is een heleboel werk, een gedeelte betaald, een gedeelte niet...

En dat is over het algemeen een beetje het gevoel dat ik bij dit soort wijzigingen heb, more busy-work... Wat ik na ~25 jaar IT nog steeds mis is een modulaire UI, welke we geheel zelf kunnen aanpassen. Voor je OS, voor je apps, etc.

[Settler11]

"Niet elke verbetering is (meteen) goed."

Zeker waar! Het kromme is nog wel dat, ondanks het ouder worden, ikzelf nog wel veel accepteer en eerst ga proberen om te ondervinden of het minimaal net zo makkelijk (gebruikersvriendelijk) is of misschien wel beter voordat ikzelf ervan wat ga vinden.

Uiteraard heb ik zelf ook bevindingen en dat is helaas hier op Tweakers ook het geval. Dat er de mogelijkheid is om als Tweaker CSS inputs in de site zelf op te slaan geeft al een behoorlijk signaal. Aan de ene kant aangenaam dat je zelf als gebruiker van alles kunt aanpassen, maar Tweakers zelf 'kan' dan zelf meer bepalen in het nadeel van een bezoeker. (geen kritiek, bevinding)

De spontane opkomst van dark mode vond ik zelf wel apart, maar wel een fijne toevoeging en ik heb op 1 hand te tellen sites waarvan ik Dark Reader heb uitgezet.

Wat al jaren een gebrek aan is is toch wel een app. Een app voornamelijk om notificaties binnen te krijgen voor berichten, V&A en replies. Sporadisch mis ik wel eens een deal hiermee..

[walteij]

https://i.imgflip.com/q55fz.jpg

[Parrotmaster]

Bij elke interface wijziging, hoe groot of klein ook, zie je klagende gebruikers.

En zijn die mensen dan automatisch fout?
Bij elke interface wijzing, hoe groot of klein ook, zie je blinde verdediging.

[codeneos]

Ja, soms is het terrecht en soms niet. We kunnen nu wel stellen dat het Windows 8 start menu met fullscreen tegels geen succes was.

Of deze interface aanpassingen van slack een success wordt moet nog blijken. Op het eerste gezicht ziet er allemaal wat ruimer uit. En de nieuwe UI maakt het zo te zien mogelijk alles wat beter to organiseren.

Zo lang ze hun doelgroep maar in het oog houden, nu het is overgenomen door Salesforce willen ze slack misschien wel anders in de markt zetten en dat zou ik persoonlijk zonde vinden. Maar lets see, een interface is meer dan alleen mooie icoontjes en kleurtjes. Het moet ook een beetje fatsoenlijk werken.

[SuperDre]

Veelal onterecht? Een gui is echt in tge eye of the beholder, ofwel wat jij mooi en fijn vindt werken hoeft een ander niet te vinden. Te vaak wordt een UI aangepast puur voor verandering, maar gaat voor genoeg mensen juist de bruikbaarheid achteruit.

[jigalvh]

'k Gebruik twee workspaces die ik helemaal niet wil combineren. Hopelijk is er een optie om dat toch te splitsen...

[bones]

Misschien een onpopulaire mening maar Slack vind ik een zeer niet productieve app. Hangt denk ik ook af in wat voor een business setting je zit maar qua in development lijd het behoorlijk af. Werk dan zelfs nog liever met Teams.

[Gubbel]

Redesign sure, maar wat mij dan ontzettend stoort, is dat ze de volgorde van alles weer aanpassen. Op dit moment is het Later, gevolgd door Direct messages, waarom moet dat nu ineens DM's -> Activity -> Later zijn?

Ook erg handig een artikel uit te brengen over het redesign van je app, terwijl je afbeeldingen het niet doen

[Reactie gewijzigd door Gubbel op 24 juli 2024 09:23]

[dinoballz]

Slack verandert elke paar weken dergelijke features. Ze veranderen het zo vaak dat je nauwelijks kan wennen voordat ze weer iets nieuws doorvoeren. Zo’n inconsistente aanwezigheid is echt storend als je bedrijf er enorm veel mee doet.

[FGras]

Qua UI lijkt het wel wat beter minimalistisch. Ik ben geen fan van de kleuren maar die kan je toch wel aanpassen. Maar zo te zien is het niet alleen UI, maar ook de core UX is veranderd. Dat is meestal geen slimme zet. Gebruikers kunnen vaak niet zo veel verandering in 1 keer aan tenzij het heel duidelijk is naar de eindgebruiker dat het beter is dan het oude ontwerp.

[JDx]

Ik ken (bedoelde gebruik) Slack niet, maar dit lijkt net Discord.

[Reactie gewijzigd door JDx op 24 juli 2024 09:23]

[daellat]

Discord lijkt net Slack, gezien het ~2 jaar later is gereleased.

[Settler11]

Dat is grappig en zeldzaam om te horen. Ze zijn beiden gebouwd vanaf dezelfde platform en Slack was er eerder (2013). Ze worden wel eens door elkaar gehaald terwijl het voor 2 verschillende doelgroepen zijn.

[MichielHimself]

Ik kwam hier om dit te posten.
En @ de "Discord is 2 jaar later na Slack" posters - ja, maar het gaat om de interface van Discord en die is al een tijdje zo als waar Slack nu naar toe gaat.

[Reactie gewijzigd door MichielHimself op 24 juli 2024 09:23]

[JDx]

Ja dat bedoel ik, het lijkt speelser, meer zoals Discord voor gamers en minder zakelijk dan het was.