Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Bron: CDR-Info

Het volk van CDR-Info heeft een drietal 40 speed CD-RW drives op de testbank gelegd en deze met elkaar vergeleken, wat resulteerde in dit artikel. Aan bod komen de de Asus CRW-4012A, de LiteOn LTR-40125S en de Cendyne Lightning III. Alle drives maken gebruik van de Zone-CLV techniek om de snelheid van 40x te halen. Ook zijn ze alle drives voorzien van een buffer van 2MB en beschikken ze over een buffer underrun technologie. De beste van dit trio is de LTR-40125S:

Things are pretty simple if you judge upon your needs. Do you have increased Audio needs and feeling that Mt. Rainier format will throw away the traditional diskette somewhere in the future? Then buy a Plextor 40x drive. Can you find a LiteOn 40x drive at the price of 100$ and can live with its specific weaknesses? Then buy a LiteOn 40x drive. We cannot recommend the ASUS 40x drive yet, but as soon the final firmware arrives, we will revise (with a new roundup probably) our conclusion. Soon more players from TEAC and Sanyo are entering this category. Ending, we give LiteOn LTR-40125S and the Cendyne Lighting III our "Safe Buy" award for their performance/value mark.
40X/12X/48X CD-RW DRIVE LTR-40125S

Met dank aan Mystique voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

32x speed liteon had maar 20 seconden voordeel tov 24 speed.

Zou 40x brander ook maar 20 seconden sneller zijn dan 32x?

dan is het maar 40 sneller tov 24x speed brander...
de lead-in en lead-out kunnen gewoonweg niet sneller, dus 40x is idd niet 2x zo snel als 20x
de lead out wordt tegenwoordig bij veel brandprogramma's -o.a. nero- al weggelaten, simpelweg om het feit dat het niet meer nodig is als je hem ergens wil uitlezen die een windows versie hoger dan 98 heeft staan. dat scheelt je dus wel weer wat seconden
In het algemeen wordt het upgraden van je brander steeds minder interesant,

even een puur simpel voorbeeld met een 74min CD

1x 74min
2x 37min verschil 37min
4x 18.5min verschil 18.5min
8x 9.25min verschil 9.25min
even een flinke stap
16x 4.6min
24x 3 min
32x 2 min
40x 1.85min

de laatste verschillen zijn minimaal

Ik heb voor het gemak ander snelheids factoren acherwege gelaten
klopt niet helemaal...

op 1X schrijven betekend NIET dat hij 1 minuut moet schrijven voor 1 minuut muziek / data.

1 seconde audio is namelijk 175KB, en op 1X schrijft je burner maar 150KB per seconde....

Oftewel: hij zal er langer over doen....
Het klopt wel. Voor een data sector worden namelijk ook dezelfde 2352 bytes per sector geschreven als bij audio (als we helemaal technisch willen worden, de C1, C2 en evt C3 ECC data, plus subchannels - grofweg 4600 bytes per sector). 1x is niet "150 KB/s", 1x betekent simpelweg 75 sectors per seconde (= afspeelsnelheid audio CD). Voor audio worden 2352 bytes in een sector geleverd door het brandprogramma, voor data 2048 (of 2336 bij Mode 2 Form 2, of 2352 in raw mode, of 2448 inclusief subchannels). Intern moet de brander hoe dan ook evenveel pits branden, of het nou een data of audio sector is.

Nog een bekende misconceptie: dat de lead in en lead out trager geschreven zouden worden. Is niet zo, dit zijn simpelweg twee keer 6750 sectors voor resp. na het "data gedeelte" die alledrie op dezelfde snelheden gebrand worden. Wat wel zo is, is dat de drive initialisatie en power calibration cycle (voor het branden) en reset van de drive (na het branden) inderdaad niet significant sneller gaan naarmate de schrijfsnelheid groter wordt.
Waarom ook nog een snellere brander kopen als je hem kunt overclocken ;)

http://club.cdfreaks.com/showthread.php?s=&threadid=42344
Ik ben het helemaal met je eens. Ik heb al een lange tijd een Lite-On 12x10x32x, en ik ga zeker nog geen nieuwe kopen. Hij brandt snel genoeg, en er zit Burn-Proof op, en daar gaat het om...
Leuk een review van 3 40x speed branders, maar als er één nog een final firmware nodig heeft, De liteon volgens mij gebruikt maakt van een firmware welke nog niet te downloaden is, De plextor 40x ontbreekt (wordt wel meegenomen in de coclusie) en er zeer binnenkort nieuwe modellen zoals de Teac 40x (verwacht ik veel van) te verwachten zijn vindt ik het nog een beetje voorbarig om nu al een 40x brander aan te schaffen, even geduld en er is meer keus voor een betere prijs met een volwassen firmware. En er is ruimschoots 40x media verkrijgbaar.
(maar ja, dat geld altijd in de computerwereld, je kan wel blijven wachten, morgen verschijnt er altijd iets beters)
offtopic:
Is dit misschien de langste zin die ooit op tweakers.net gepost is? :)

[quote]
Leuk een review van 3 40x speed branders, maar als er één nog een final firmware nodig heeft, De liteon volgens mij gebruikt maakt van een firmware welke nog niet te downloaden is, De plextor 40x ontbreekt (wordt wel meegenomen in de coclusie) en er zeer binnenkort nieuwe modellen zoals de Teac 40x (verwacht ik veel van) te verwachten zijn vindt ik het nog een beetje voorbarig om nu al een 40x brander aan te schaffen, even geduld en er is meer keus voor een betere prijs met een volwassen firmware.
[/quote]
Mja... mijn 6x voldoet nog prima, ik zou niet eens weten wat ik met een 40x writer aan moet tenzij ik massa-kopieerwerk ga doen :)
Ik heb een plextor 12/4/32 SCSI oven, en een Plextor 40/12/40A IDE oven.

Ik moet zeggen dat die scsi er maar 70 seconden langzamer over doet dan die ide oven op 40x...

heb RAID dus die datastream is wel in orde...
plextor maakt geen scsi branders(meer?)
Is al een tijdje zo, vanaf vorig jaar oktober of november.
Volgens mij kan je met SCSI niet sneller dan 16 speed branden. Er zal dus nooit een SCSI 40 speed brander komen
Volgens mij kan je met SCSI niet sneller dan 16 speed branden. Er zal dus nooit een SCSI 40 speed brander komen
Waar haal je die onzin nu weer vandaan? Zelfs op een haast antieke 10 MB/s SCSI bus kan je een 40x brander makkelijk aansturen met genoeg ruimte voor hogere snelheden.

De reden dat SCSI branders nog maar weinig geproduceerd worden is de te kleine afzet markt. IDE branders zijn dankzij anti buffer underrun technieken zo goed als evenwaardig aan SCSI branders. Het argument dat je met SCSI minder kans hebt op buffer underruns gaat niet meer op. Tevens is de IDE bus de afgelopen jaren sterk verbeterd met de komst van ATA33-133 en busmastering. SCSI mag technisch gezien nog wel superieur zijn, het voordeel weegt voor de consument niet meer op tegen de hoge kosten.

Enkel in kritische toepassingen zoals servers vind je nog courrant SCSI (of desktop users met te veel geld ;) ). Echter in een server ben je weinig met een brander. Gezien de gigantische schijfcapaciteiten wordt als backupmogelijkheid bijna steeds met tape gewerkt. Verder hebben de meeste servers ook nog wel IDE on-board waarop een eventuele brander aangesloten kan worden.

Dus de afzetmarkt voor SCSI branders is bijna uitsluitend beperkt tot de 'niche' markt. En de meeste CD-RW manufacturers zien dat ook in. Plextor heeft de SCSI markt reeds vaarwel gezegd en gewed op nieuwe technologieën zoals USB2. En in de toekomst staan er nog andere alternatieven voor SCSI te wachten: Serial-ATA bijvoorbeeld...
Fabrikanten zoals Yamaha die nog steeds SCSI drives maken hebben de productie ervan ook al sterk terug geschroefd zodat het al bijna moeilijk is om er een te bemachtigen.

Of je het nu wil of niet, IDE is the way to go voor branders. En tenzij je een CD-R(W) tower wil maken om professioneel te kopiëren, heb je bitter weinig voordeel bij SCSI branders tegenwoordig.
Geef mij maar de good old plextor
plextor ehem cd's kopieeren met sd2 gaat niet zo met een plex heb ik gelezen. of alleen af te spelen in de brander. :r

met deze branders niet :9
onzin, ik heb een plextor 24x en ik brand SD2 games zonder problemen en speel ze af met mn creative 52x cdrom speler.
Heeft toch totaal geen nut om een 40x brander te kopen. Of je moet een brand-ateliér hebben, en je brandt 50 cd's op een dag.
Ik ben blij met mijn 12x10x32 plextor
Ik geef je gelijk als je al een 12x of hoger hebt, maar als je een 2 of 4x hebt dan denk ik toch echt wel dat het wat uitmaakt.
ik merk het thuis zelf ook ik heb 2 branders, en of ik nou 40min niks kan doen (2speed) of 4min niks kan doen (24speed) daar zit een wereld van verschill tussen :)
mja, ik heb een liteon MET burnproof en ken zelfs Quake III spelen terwijl ik brand....

mja, over die 40 speed.... zo super lijkt het me inderdad niet, met deze 12 speed weet ik zelfs niet meer waar ik alle cd's moet laten :P
:D
met een 40speed brander ga jij niet meer tussendoor gamen... een leeg hoesje pakken om de cd in te stoppen, en het quake icoon opzoeken duurt langer dan de cd branden :D
Sinds vandaag 28-03-2002 is de nieuwe firmware te downloaden www.liteontit.com :)
Je hebt een t teveel in je Link ;)
http://www.liteonit.com/
Je hebt helemaal gelijk, waar was ik met mijn gedachten :9. Voor de goede maar meteen de rechtstreekse link naar de software.

http://www.liteonit.com/webfw/LTR-40125S/R40ZS0A.zip

Greetz, Larry
Er staat ook een nieuwe firmware voor de 32x writer
http://www.liteonit.com/webfw/LTR-32123S/Enduser/R32XS0R.zip

En Ian van cdrlabs heeft een test gedaan met de nieuwe Firmware (ik vermoed met de 40x brander) en het scheelt 10 seconde brand tijd.

Oh wow.. I just did a few quick writing tests and was able to burn about 650MB of data in 3:20. With the original firmware it took about 3:30.

:D
Een auto start ook niet op zijn vollesnelheid.
De auto moet eerst optrekken ook kan de auto niet ineens van bijv 200 km/u ineens stilstaan (0 km/u).
Net als de cd branders moeten deze "optrekken" en bij een bepaald moment zal hij de topsnelheid halen en dan zou hij weer gaan "afremmen" totdat hij weer "stilstaat".Het "optrekken" en "afremmen" zal altijd blijven bestaan.(behalve met cd´s drukken :P )
Jouw verhaal is leuk, maar het "optrekken" en "afremmen" (dus op en down spinnen) van een CD is zo gebeurd, dat kost echt maar een paar seconde.

De reden dat er tegenwoordig branders zijn die bijvoorbeeld Zone-CLV gebruiken, is dat het onmogelijk is voor de brander om het binnenste stuk van de CD op volle snelheid te laten draaien, de rotatiesnelheid wordt dan zo hoog dat het bijna onmogelijk is om de CD stabiel te houden.

Daarom brand de brander op verschillende snelheden, niet omdat het zolang duurt voordat een brander op- of down spint.
ik vind het alleen jammer van de 2mb buffer, deze mag wel iets hoger zijn. Op mijn werk heb ik de nieuwe plex 40x maar in mijn pIII krijg ik toch regelmatig bufferunderrun dat wordt wel opgevangen maar dan duurt het nog lang. Geef mij maar mijn lite-on 24x...
Ik heb ook een Lite-On 24x en die heeft ook gewoon een 2Mb buffer (en wat bij mij ruim voldoende is).
Voor 24x is een 2mb buffer wel voldoende, maar voor 40x vind ik ?m gewoon te weinig.
ligt ook een beetje aan watvoor systeem je hebt. Als je gewoon een goed up-to-date systeem hebt, is het totaal geen probleem.

Als je ergens bent blijven hangen bij de 300mhz ofzo, dan wordt het wel wat lastig ja...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True