Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: CDR-Labs

Lite-On logoBij CDR-Labs is te lezen dat Lite-On binnenkort de LTR-4012FS op de markt zal brengen. Deze nieuwe telg in de Lite-On branderfamilie zal schrijven op 40x (Zone-CLV), herschrijven op 12x en CD'tjes inlezen op 48x. Aan boord vinden we de bekende technologieŽn als Smart-Burn en Smart-X. Helaas heeft het apparaat slechts een buffer van 2MB, wat ervoor kan zorgen dat er vaak zal moeten worden toegegrepen op de anti-buffer underrun technologie. Opvallend is ook dat je Smart-Burn media checking kan uitschakelen. Als je met 40 speed op 16 speed media wil gaan schrijven kun je dit nu eindelijk proberen. Ook ondersteunt de drive Digital Audio Extractie op 48 speed!

Wij danken RawPeanut voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Euh een CD branden aan 40 speed.... leuk, MAAR...

- de lead-in en lead-out wordt even belangrijk als de rest van de cd in tijd
- waar vind je 40-speed cd-tjes en wat kosten ze ivm 16-speed cd-tjes
- als ik een volledige cd gewoon inlees naar HD duurt dat nog 3 minuten... hoe kan ik die dan in 2 minuten copieren als mijn andere apparatuur niet meewil???

Hoeveel tijd win je nu echt met dit ding tov een 16-speed brander? Niet dat ik er niet eentje wil :p
Ik vraag me inderdaad ook af of branden op 40speed op dit moment zinvol is. Met een relatief snel systeem komt het
nu ook regel matig voor dat je (meestal door processen die
op de achtergrond draaien) moet terugvallen op de anti buffer underrun. Tenzij je dus een PC dedicated voor het branden gebruikt zal je niet veel winst boeken denk ik. Daarnaast lijkt het wel alsof de lead-in en de lead-out nog nauwelijks sneller gaan dan "vroeger". Ik ben van een 2speed brander in 5 stappen naar de Lite-on 12x10x32 gegaan en het "finalize-en" van een cd duurt nog bijna net zo lang. Als dat nu ook eens sneller kon...
'T wordt wel heel absurd allemaal en ik vind het eigenlijk niet zo slim aangepakt, toch wil ik hem, 48 speed audio extracting is natuurlijk ongelooflijk, mijn aopen 48x zit gem. op 7,8X. Zo zonde dat er niet gewoon een brander is die alles kan wat deze kan (Safedisc2, smart-burn, 48speed DAE) maar dan 4MB Buffer heeft en op 24speed schrijft (als dat zal kunnen)
Ook ondersteunt de drive Digital Audio Extractie op 48 speed!
Mijn harde schijf ondersteunt ook ATA/100... maar heb jij ooit een Seagate U serie 5 100 mb/s door zien voeren?
48x dat is dus
48x 150KB/s = 7200KB/s =7,2MB/s

Geen probleem voor huidige moderne Harddrives.
Roelvdm bedoelt dus dat zo'n cd-brander in de praktijk nooit 48x gaat halen met DAE, net zoals z'n ATA 100 HD geen 100mb/sec haalt...
Cdtjes inlezen op 48speed ...... okee, maar DAE op 48speed ..... noway!!!
Mijn LiteOn DVD speler haalt 38x DAE dus moet hoger inmiddels ook wel mogelijk zijn.
Als je tools als EAC gebruikt is de DAE snelheid natuurlijk wel stukken lager. Want de data wordt meerdere keren gelezen.
Je moet dat niet verwarren met on-the-fly kopiŽren / burst mode, waarbij je dus die hoge snelheden kunt halen.
Een DAE van 48 speed moet haalbaar zijn. Lite On noemt die techniek Smart-X. Mijn 16x48x Lite On DVD speler begon bij een audio cd van 65 min bij 24x en eindigde bij 42x. Bij een cd van 80min zou ie de 48x ook wel halen.
En toch rip ik audio op 60x max. Geen probleem
Ik heb met gewoon kopieren bursts gehaald van 75x.
Nou, lekkere rips zal je dan hebben...
Zelfs een mini krasje zal je dan zelfs er in horen.

Leuk he, mp3's met een t-t-tik erin?
Tsja, dat branden gaat wel telkens sneller maar beschrijven van CDRW gaat relatief niet zo snel omhoog. Dat mag ook wel eens vind ik. Snel CDRW branden is lekker voor backup :9. En ik snap inderdaad ook niet dat ze niet een hogere buffer dan 2Mb hierop proppen. Je standaard huis-tuin-en-keuken familie zal niet snel zo'n brander kopen en meen ook dat de doelgroep voor deze brander toch wel ff veel hoger ligt en dan kun je natuurlijk ook aannemen dat die genoeg in de achtergrond hebben draaien tijdens het branden. Helaas voor die 2MB buffer dat dit nu volgens mij niet echt vlekkeloos verloopt. En zoals al eerder genoemd... NO WAY dat ie DAE op 48x doet! Geloof ik niet :) Ik wacht de review met smart af. En inderdaad is de garantie ook een belangrijk punt. Is dit dan zo slecht bij Lite-On als baronquake zegt? Ik meen me te herinneren dat nog niet zo gekke lang geleden er iemand was die ook probs had met z'n Lite-On maar die een keurige garantie kreeg en dus mooi een nieuw brandertje kreeg. Of bedoel je gewoon dat de Plextor in vergelijking met de Lite-On's een langere garantietermijn hebben? Dat weet ik zo niet...
De reden dat CD writers nog steeds niet erg snel CD-RW's kunnen branden komt doordat de techniek achter een CD-RW heel anders is vergeleken met een normale CD-R.

Zo worden CD-RW's zo beschreven dat de CD ook weer in zijn orginele staat is terug te brengen, want anders zou het geen rewritable zijn ;).

Dat proces zorgt er voor dat de CD's dus minder snel zijn te branden.

Op deze link staat een zeer informatief en grappig stukje over de techniek achter CD-RW's.
Volgens mij kunnen ze zich nu beter gaan richten op technieken waarmee je met verschillende lasers tegelijk kan branden. De rek is er nu wel een beetje uit met 1 laser. Of je nu op 24 of 40 speed brand, veel maakt het allemaal niet uit. Hooguit 2 minuten, maar wat koop je daar nu voor?

Meerdere lasers gebruiken heeft de toekomst, sneller branden met een lagere rotatiesnelheid!
Ik denk niet dat meerdere lasers de toekomst zullen zijn, simpelweg omdat de ontwikkeling daarvan te veel tijd en geld zou gaan kosten.

En dat is zonde, want de CD heeft zolangzamerhand zijn langste tijd wel gehad, vooral omdat de opslagcappaciteit te klein aan het worden is en omdat de DVD eraan zit te komen.

Dus de fabrikanten zullen liever hun geld en tijd in de ontwikkeling van de DVD branders steken dan in de ontwikkeling van nieuwe technieken die toch bijna geen nut meer zullen hebben.
Ik heb zelf de Lite-On 32/12/40, is een lekkere drive. Die 2mb buffer is inderdaad weinig, maar als je de PC gewoon met rust laat tijdens het branden is de buffer meer dan voldoende. Tenminste, als je PC snel genoeg is - zoals de mijne...
Als ik aan het branden ben wil ik gewoon verder werken aan vanalderande dingen. nou moet je natuurlijk geen q3 of RTCW gaan spelen, want dan gaat het zoiezo fout, maar denk dat met de snelheid van de comp tegenwoordig weinig bufferunderuns zullen optreden.

ik heb hier een AMD 867 :), en een HP8100i, die schrijft op 4 speed (langzaam he!!) en heeft een buffer van 1mb, daar kan ik een divxje op branden terwijl ik van dezelfde hd een divxje kijk, en dat zonder problemen!!
Heel eerlijk gezegd vind ik het tijd worden voor het volgende medium. Die 700MB begint wel behoorlijk krap te worden.

Misschien dat die multi-level CD-RW drives nog een tijdje het over kunnen nemen voor de DVD+RW drive echt zijn intrede doet, maar CD-RW is inmiddels eigenlijk een beetje achterhaald. Dwz: Mainstream (en tweakers lopen meestal voorop) :D

edit:

Beetje raar, iemand onder me zegt precies wat ik zeg, maar krijgt er inzichtvol voor :? Terwijl het eigenlijk dubbelpost is omdat ik eerder was... :(
Jezus 40 speed is wel erg snel!! Zijn er wel 40 speed cd recordables??? Heb ze nog niet gezien!!
Moet wel een hele snelle doorvoer ook aan kunnen bieden!!

Takkewas mijn collega vind het bullshit om zo een snelle brander te nemen!! 10 speed is al vrij snel!!

De mensen zijn veels te gehaast en gestressed!! niet eens het geduld om even 8 minuutjes te wachten!!
Iemand vroeg waar dat nu voor nodig is.

Ik werk aan datarecovery. Een klant die "effe" 20G aan data nodig heeft, wil dus 30 CDs hebben. Afgelopen week hebben we daar met de 16x brander dus een aantal uren over gedaan.

We hebben nog weinig "pipelining" in de hele procedure gestopt, omdat het nu nog weinig uitmaakt. Maar tijdens het schrijven van de lead-in/out, moeten we bij de 40x drive al de volgende data-verzamel actie opstarten. Dat maakt uit.

Iemand zei iets over 2Mb buffer. Dat maakt niet uit: Je wilt toch een software buffer. Die moet makkelijk 32Mb of nog groter kunnen zijn, en je software moet in staat zijn om binnen 1/3 seconde (40x is 6Mb per seconde -> 2mb = 1/3 s) data uit de software buffer in de drive te krijgen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True