Nieuwe techniek voor videocompressie van Pulsent

Pulsent presenteert vandaag een nieuwe videocompressietechniek, waarmee ze hopen een graantje mee te gaan pikken van de grote, in opkomst zijnde markt voor video-on-demand (VOD) diensten en te concurreren met namen als Microsoft, RealNetworks, DivX Networks en anderen die ook broadcast-kwaliteit op het internet willen brengen. Het bedrijf ziet zich als alternatief voor andere video-standaards die de afgelopen twee decennia onder auspiciën van de Moving Pictures Experts Group (MPEG) ontwikkeld zijn, en met een betere prijs/kwaliteitverhouding, schrijft C|Net. Volgens analysten zal Pulsent niet direct concurreren met MPEG, omdat bestaande gebruikers daar niet snel van af zullen stappen, maar richt het bedrijf zich op niche-markten, waar MPEG zich nog niet stevig gevestigd heeft:

"Pulsent realizes that companies already using MPEG will continue using MPEG," Kaufhold said. "But for on-demand video services Pulsent has an opportunity...MPEG 2 video usually requires about 3 megabits per second per video stream. If Pulsent can offer high-quality video at 1.5 megabits per second, which they claim, there's an opportunity."

Met dank aan TweakerWannabe voor de tip.

Reacties (15)

[Vlabakje90]

In de press release staat dat ze afwillen van het block-based compressie systeem, wat volgens hen verouderd is en niet verder ontwikkeld kan worden.

DivX 5.0 Profesional heeft toch ook al aardig wat technieken die de block-based compressie steeds ver wegduwen.

Ik zou het knap vinden als ze DivXNetworks kunnen beconcureren.

[Mafioso]

video-on-demand (VOP)

Hu , waar slaat die P dan op ?

[Luxx]

VOP is normaal Video Object Plane
Das een techniek die (o.a.) mpeg4 gebruikt om een beeld in te delen in kleine delen. Hier was het gewoon een typo:-)

[edit] VOP is al weer in VOD veranderd, probleem opgelost

[Verwijderd]

If Pulsent can offer high-quality video at 1.5 megabits per second, which they claim, there's an opportunity.

1,5 Mbit voor hoge kwaliteit video? Is dat niet wat veel aangezien de meeste divx met 500-1000 Kbit/s worden gecodeerd, en in bijna dvd kwaliteit als je het goed doe (2 pass, 640x*).

[Verwijderd]

Je zegt het eigenlijk zelf al, DivX is niet gelijk aan DVD kwaliteit. Dus met een hogere bitrate zal je het wel hebben.

[DeTeraarist]

Ik vraag me af of we hier nog meer van gaan horen.
Ze kunnen nog niks laten zien en om de codec in actie te zien, moet je een afspraak maken, zodat je op een beurs in Las Vegas (NAB) een prive voorstelling krijgt.

Maar wat heb je nou aan een voorstelling op een beurs (waar alles dus kant en klaar staat) als het voor online gebruik gebruikt gaat worden?

[Verwijderd]

MPEG staat voor 'Moving Picture Experts Group' en niet voor 'Moving Pictures Engineering Group'.

'Motion Pictures Experts Group' is ook goed.

[tweakerbee]

Ik wist niet dat de politiek tegenwoordig verstand had van ICT

[StGermain]

Probleem met sterkere compressie (wat nog kan, ik heb zelf een film van 150 minuten in ogenschijnlijk bijna perfecte qualiteit op 1 CD kunnen zetten met divx5pro) is dat je meer cpu nodig hebt om de content naderhand ook weer af te spelen... (de divx die ik gemaakt had heeft +- een 1ghz p3 nodig om alles weer vloeiend weer te geven...)

Anderzijds lijkt me dat als deze compressietechniek inderdaad nog de helft beter is dan mpeg4 er wel degelijk gebruik van gemaakt zal worden en wel door het illegale film circuit... waarna het mainstream kan worden.

[knakworst]

Hoe kom je erbij dat de compressie de helft beter is dan Mpeg-4? Het is de helft beter dan Mpeg-2, waardeloze compressie IMO.

Op 1500 kbit/s heb je wel een hele goede rip in mpeg-4 formaat

[Verwijderd]

Worden de DivX-jes mooier en minder MB??? Anders hebben we niks aan.

[Verwijderd]

Iemand bekent met de term S-VHS (Super VHS ?)

Ik heb vrienden die mij hierover vertelde en dat ze
alleen nog films downloaden die op S-VHS zijn opgenomen,
een soort van DVD-rip, waar mijn videorecorder nog een puntje aan kan zuigen (echt goede kwaliteit, zelf gezien).
(een film bestaat dan ook uit meerdere cd's, ik geloof dat met de verbeterde gemiddelde download er desnoods ook meer eisen aan de kwaliteit gesteld kunnen worden, en dat de eindgebruiker dat ook zal doen...)

[Verwijderd]

Het lijkt mij dat als de compressie bij deze variant nog beter is als bij de andere formaten van video, dat de kwaliteit dan toch weer een beetje afneemt.

Of zie ik dat nou verkeert.

Als de compressietechniek beter is gaat de kwaliteit per compressie-eenheid minder omlaag en zal dus in het geheel de kwaliteit van de gecompresseerde video in vergelijking met een andere compressietechniek met dezelfde compressiefactor beter zijn (dus als mijn compressietechniek beter is dan de jouwe en we compressen allebei iets naar dezelfde grootte dan is de kwaliteit bij die van mij beter).