Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: AAC

Op de site van Advanced Audio Coding is door Dolby Laboratories een persbericht naar buiten gebracht waarin de licentievoorwaarden aangekondigd worden voor audio encoders en decoders die gebruik maken van de MPEG4-technologie. De voorwaarden zijn vooral gericht op internetstreaming, verspreiding via electronische media en draadloze applicaties. Dolby geeft verder aan dat het niet mogelijk was om iedereen tevreden te stellen, aangezien de MPEG4-technologie in een scala van producten toegepast kan worden. De MPEG4-technologie kan op dit moment stereo bitrates van 40 tot 48kbs aan, de monobitrates liggen tussen de 24 en 30kbps.

MPEG logoOp de voorwaarden die door onder andere AT&T, Sony en Nokia zijn ondertekend is het n en ander aan te merken. De filmindustrie vindt het licentieprogramma onaanvaardbaar, zo blijkt uit dit bericht. Het probleem zit in de royalties, waarvan hier een overzicht:

  • For a consumer (non-commercial) decoder product: $0.50 to $0.12 (volume-based) per channel
    • Royalty rates for PC-based software decoder products are $0.25 per channel, up to a maximum annual payment of $25,000 per legal entity
  • For a consumer (non-commercial) encoder product: $0.50 to $0.12 (volume-based) per channel
    • Royalty rates for PC-based software encoder products are $0.50 to $0.27 per channel (volume-based), up to a maximum annual payment of $250,000 per legal entity
  • For a professional (commercial) decoder product: $2.00 per channel
  • For a professional (commercial) encoder product: $20.00 per channel

There are no royalties or usage fees for content distribution in AAC format, either in electronic form or in packaged media.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Waarom zou je betalen voor een streamingformaat als er gratis alternatieven zijn :?
Dat moet je de filmindustrie vragen > :)
Wat ik nu niet snap is waarom men nu komt met MPEG4.
MP3 voldoet voor bijna alles d8 ik zo... En formaat doet er ook niet meer zo toe. Opslag word steeds groter en internet word ook steeds sneller.
Ik denk dat het nog heel veel moeite gaat kosten om MP3 van de troon te stoten. Laten ze maar eerst beginnen bij de "scene" ;)
Dat zei men ook destijds over mp2. Let's face it, stil stand is en blijft achteruit gang in het informatica wereldje. Ik zit nu al met smart te wachten op MP5,6,7, enz.
verschill tussen mp2 en mp3 was heel klein. eigenlijk was mp3 een grote flop op technisch gebied (heb ik ooit eens gelezen).
klopt wel, want ik heb wel eens mp2 files gehad en die waren nauwelijks groter en klonken even goed.
mp2=mp3 Sterker nog mp3 bestaat officieel eigenlijk niet eens. mp3 is ontstaan uit de layer 3 audio codec van Mpeg1 en Mpeg2. mp3 is meestal de audio codec van Mpeg1 zelfs. Mpeg2 is in principe altijd 22kHz variant van de Mpeg1 audio codec geweest, die de halve bitrate nodig heeft, maar door de lagere sample frequentie in alle gevallen een lagere kwaliteit heeft. Ik vermoed dat jij dat als mp2 files gehad hebt of mischien was het gewoon standaard mp3 maar was de bestandsnaam gewoon mp2. mp3 bestaat dus eigenlijk niet eens.

Overigens vraag ik me af Hoe de Mpeg4 audio vergelijkt met mp3pro, dat ik zeker al als een waardige opvolger beschouw.
Mpeg 5 en 6 komt niet hoor
ze gaan van 4 meteen naar 7
het heeft jaren geduurd voor mp3 om door te breken... en er worden nu nog steeds verbeteringen aangebracht (LAME codecs ed.)

Het kan haast niet meer kleiner, ik denk dat de volgende stap een of andere chip zal worden waardoor een mp3 maar 100kb meer is...
Not. en wel om de volgende redenen:
het heeft jaren geduurd voor mp3 om door te breken... en er worden nu nog steeds verbeteringen aangebracht (LAME codecs ed.)
door breken bij het grote publike misschien wel ja. Mijn eerste zelf-gemaakte mp3 CD stamt uit mei 1996. Ergo, MP3 is al een tijdje een begrip.
Het kan haast niet meer kleiner
Dit geldt inderdaad voor MP3, echter bij de andere compressietechnieken nog lang niet. Zoals je zelf aangeeft heeft het bij MP3 jaren geduurd. Gun andere compressietechnieken de zelfde tijd, en we eindigen ver onder die 100 kb
stap een of andere chip
Never. Een nieuwe techniek zal zich altijd eerst softwarematig aanbieden. Pas als de techniek zich bewezen heeft volgen de hardwarematige oplossingen. Ter verduidelijking: hoeveel verschillende versies zijn er wel niet van Lame. Vraag jezelf eens af wat dit had gekost als dat hardwarematig had gemoeten.
kijk... er zullen altijd nieuwe ontwikkelingen zijn. Maar gebruikers houden vast aan vaste waarden.

rar is beter dan zip, ze bestaan beiden al jaren, en toch gebruiken de meesten zip. En hoeveel mensen gebruiken nog wel niet Windows 9x terwijl dat ondertussen toch al enkele jaartjes oud is.

Tenzij er morgen een techniek is die hetzelfde bied als mp3, maar dan 30x kleiner, zullen mensen vasthouden aan mp3. wat ga jij downloaden? een mp3 van 3mb of een xyz-file van 2.9mb (ook al is de kwaliteit net dezelfde)
40-48 kbs?! Volgens mij is het niet echt bedoeld voor je cd collectie, maar meer voor radio streams enzo...

Op dat gebied is er genoeg concurrentie, denk maar aan real, wma en de goede oude mp3. Omdat je moet betalen zal het zeker niet aanslaan, mede dankzij dat we gewend zijn geraakt aan gratis: meeste codec, warez, divx, mp3 etc.
Het lijkt me dat de compressie in deze nieuwe versie verbeterd is. Dan kun je de bitrate verlagen met een behoud van kwaliteit. Nu is de bitrate minder dan de helft van wat het was dus het zal wel iets minder zijn dan de goeie ouwe mp3.
Ojee, gooi niet alles doormekaar.

Mpeg 3 zoals wij het noemen is slechts een spinoff van Mpeg 1 beeld. Dit is het formaat zoals ze op VideoCDs worden gebruikt.

Mpeg 2 wordt gebruikt op dvd's.

Kan iemand nu uitleggen wat MP4 dan precies inhoud?
Wat ik ervan weet is dat MP4 geen enkel verband houd met MPEG of in wat voor zin dan ook een opvolger is.

Als marketing term is het ooit misbruikt door wat sites, maar ik geloof niet dat er ooit iets officieels van is gekomen. (hoger versie nummer dus het zal wel beter zijn)
tip: zoek maar eens op "vorbis+OGG" maar 't zal waarschijnlijk net zo onbekend blijven als VQF...
ik heb pas geleden ook een groot deel van m'n mp3's omgezet naar .OGG

opzich ben ik er erg tevreden over. Maar t probleem is dat je niet veel aan de betere geluidskwaliteit hebt als je van mp3 omzet, zal het toch nooit beter worden als mp3.... en om nou cd's te kopen }>

Maar het zal waarschijnlijk toch niks mee worden ermee omdat je er pas iets aan hebt als veeeel mensen het gebruiken zegmaar.
Zoals eerder gezegd gaat het niet over een opvolger van mp3 maar over MPEG4. Dat is een compressie codec ontwikkeld door MS. Die is gehacked en voortvloeiend kwam daar DIVX uit. Alleen DIVX zelf is niet streaming. Wel zijn er projecten als projectmayo, die een streaming MPEG4 codec hebben. En daar gaat het dus over. Een codec die geluid en beeld kan streamen.
*Kuch*
Mpeg 4 is NIET van MS! DIVX is afgeleid van gelekte MS codecs ontwikkelt voor Mpeg 4. MS is wel lid van het MPEG 4 consortium, waarin veel grote bedrijven zoals philips, etc. zitten. Je hebt wel gelijk dat Mpeg 4 met name gericht is op streaming audio en video.
MPEG4 is in feite een soort WAV->MOD. Zo moet je het zien. Niet als WAV->compressed WAV (mp3). Dus het kan wel degelijk grote verschillen maken (dan praat ik over een factor 3, 4, misschien wel 5 of meer). Het is gebaseerd op AAC (zoals je bij 'bron' kunt zien) die dit al min of meer deed. Zeker een goeie vooruitgang. Dus het is zeker wel voor je CD collectie ook al is het max. 48kbit. Voor diegene die zei dat het enkele jaren zou duren voor het doorbreekt: MP4 bestaat ook al 4 jaar onderhand... Is niet lang na MP3 experimenteel geintroduceerd
MP4 == een geflopt idee van de muziekindustrie, waren mp3's die je maar 1x af kon spelen (of een paar keer)
volgens mij gaat divx het beter doen met internetstreaming.
veel compacter "zelf te maken" .
Mp3 het muziekformaat is NIET MPEG 3, maar MPEG 1 of 2 Layer 3!
Je hebt gelijk. ik heb mijn post even gecorrigeerd.
Ik denk dat de overgrote meerderheid wel tevreden is met mp3. Mp3 is ingeburgerd nu , mede ook door allerhande randapparatuur die ervoor ontwikkeld is. Op je pc kan je simpelweg een codecje bij installeren , maar op die hardwarematige mp3-spelers is dat niet mogelijk in de meeste gevallen , waardoor er veel mensen uit de boot gaan vallen als mp3pro, mpeg4 of iets dergelijks ingeburgerd geraakt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True