Google voegt optie toe om expliciete afbeeldingen te blurren

De zoekmachine van Google krijgt een optie om expliciete afbeeldingen te vervagen als die verschijnen in zoekresultaten. Tot nu toe waren er alleen de keuzes om expliciete afbeeldingen in zoekresultaten toe te staan of niet toe te staan.

Het blurren zal vanaf binnenkort automatisch gebeuren, tenzij gebruikers vooraf hebben aangegeven SafeSearch niet aan te willen zetten en ze boven de achttien zijn, meldt Google. Daarmee wordt het vervagen van expliciete afbeeldingen de nieuwe standaard bij het zoeken.

Gebruikers kunnen desgewenst dus het blurren uitzetten en zo alsnog expliciete afbeeldingen van bijvoorbeeld geweld of seks tegenkomen in zoekresultaten. Daarvoor moeten zij ingelogd zijn en boven de achttien zijn. De optie wordt onderdeel van SafeSearch, dat al langer bestaat. De functie moet ergens in de komende maanden beschikbaar zijn.

Google SafeSearch-blurren

Reacties (39)

Klinkt weer als de zoveelste vorm van preutsheid. SafeSearch bestaat al heel lang en werkt al prima. Als je die afbeeldingen niet wil zien (wat is er zo erg aan?) krijg je ze al niet te zien. Raar dat ze alsnog geblurd worden terwijl je ze toch al niet te zien krijgt? En als je ze nu wel maar geblurd te zien krijgt lijkt me juist nog storender dan ze helemaal niet te zien krijgen. Daarbij is dit weer een enorme aanslag op de rekenkracht en opslagcapaciteit van datacenters wat ik vooral als onnodig bestempel. Overweggegooid geld en energie gesproken. Zoveelste situatie "vernieuwing is niet altijd verbetering"...

Als je moet inloggen om alles te kunnen zien, dan is dit een nieuwe manier om je aan Google (en diens browser?) te binden.

Ah, net als Reddit.. alles wat 18+ is, ook content over Oekraine, kun je niet zomaar meer zien. Ik weiger een account te maken, dus einde reddit voor mij.

In veel gevallen kom je daar via old.reddit.com nog omheen. Geen account nodig, deze oude versie laat alleen eerst een waarschuwing zien die je weg kan klikken, maar vervolgens navigeer je gewoon door naar de betreffende reddit thread maar dan in de oude vormgeving.

Dat is niet heel gek, want de videos die op de subreddit van Oekraine (en oa. r/UkraineWarReports, r/UkraineWarVideoReport) soms voorbij komen zijn echt niet geschikt voor kinderen

Dat is scherp opgemerkt.

Lijkt mij best prettig, misschien wil ik in m'n alledaagse bestaan geen geweld zien tussen m'n Google searches, maar kan het wel informatief zijn of een honderdste, de helft of 99% van mijn zoekresultaten iets "NSFW" bevatten. Bovendien wil ik wellicht soms wél even bekijken wat gewelddadige resultaten zijn van mijn zoekopdracht, en is dat met blurred afbeeldingen die je kan aanklikken makkelijker te doen dan door diep in de Google instellingen te duiken en de pagina te herladen...

Op de zoekpagina rechts bovenaan op de SafeSearch-dropdown klikken, ja dat zit diep in de instellingen.

Google moet stoppen met de moraalpolitie van de wereld te spelen. Als je ergens op googled en je voegt een woord als "sexy" toe aan je zoekwoorden dan vallen pardoes alle suggesties uit.
En dit is weer een volgende stap naar de verpreutsing van de samenleving. In de VS krijgen ze al een hartaanval bij het zien van een tepel. Ouders die naakt zijn in bijzijn van hun kinderen worden aan de schandpaal genageld. Is dat werkelijk de kant die we op willen met z'n allen? Een bedrijf als google heeft veel teveel macht om de samenleving op dit soort vlakken te sturen.

Voor zover ik het zie kan je het uitzetten, dus is dit een optie voor mensen die het willen aan hebben. Als je het positief wil zien, dan geeft Google die mensen hier keuze.

Als ik vandaag in de krant lees hoeveel jongeren ongewenst flieters doorgestuurd krijgen, zou ik eigenlijk wel willen dat je die by default kan blokkeren. (Als ik heel eerlijk ben, van mij mogen Google/Apple zo’n debielen gewoon van hun platform gooien, maar misschien valt het op dat ik een jonge dochter heb dan…).

Nou moest ik als Hollander opzoeken wat flieters betekent, en zo was ik al blij dat Google niet standaard alle plaatjes laat zien.

Haha. Wist niet dat dat Vlaams was. Voorpoep zeggen jullie ook niet dan, zeker

Handig bij het geven van een presentatie over "as steen" en je per ongeluk de spatie op een andere plaats zet

Ik wilde reageren dat je assteen dan ook zónder spatie hoort te schrijven, maar dat maakt Google ook niets uit zo te zien

Ja, het is allemaal erg grappig, tot bijvoorbeeld leerlingen in de klas foto's op hun sociale media plaatsen, de goegemeente massaal afkeur op die sociale media plaatst, de docent dan mag langskomen voor een "goed gesprek" tijdens "exit stage right".

maar als docent is die SafeSearch functie die er al jaren inzit dan toch gewoon handig?

Ja, en als je prive geen safesearch gebruikt dan kan je in de meeste browsers meerdere profielen (gelijktijdig) gebruiken.

Zo scheidt ik iig mijn sessies en browsergeschiedenis tussen mijn prive en werk browser, voorkomt gelijktijdig ook risicovolle auto suggesties

Vroagah, lang lang geleden toen ik nog een klein jantje was, waren er vieze boekjes waarbij op de foto's de piemels, de votzen en de tepels waren voorzien van plakkertjes in sterretjesvorm.

Maar vroeger haalde een (web)crawler niet alle plaatjes uit het boekje naar voren als je kaften aan het bekijken was. Nu krijg je gelijk de inhoud van het boekje te zien in plaats van de kaft.

Kan Google niet iets doen aan die Japanse pixelpiemeltjes op internet?

Japanese pielemuisjes zijn mij te klein

plakten die pagina's ook niet aan elkaar op de duur ?

Ervaring mee?

ik stam uit de tijd dat het een minuut duurde eer de jpeg op het scherm verscheen, er was ook een apparaat dat onnoemelijk veel kabaal maakte terwijl ik net stil wilde zijn

elk tijdperk heeft zijn problemen!

Mijn eerste modem was een US Robotics 14k4, state of the art, later kwam een 36k6 (geloof ik) ook van US Robotics. Werd toen tester voor het lokale kabelbedrijf en kreeg als een van de eersten een kabelmodem. WOW wat was dat snel.

dan gingen de plaatjes nogal vooruit he
was een mirakel !

Niet meer anoniem zoeken naar "naam pornoster" mogelijk, tenzij ik klikkerdeklik naar al die clickbait websites moet om de niet geblurde versie te zien.
Jammer

Geweldig voor de kids, kan ik mooi de firewall makkelijk uitbreiden met die domeinnamen ipv google blokkeren.

Gelukkig kan het ook uitgezet worden.😋

Fijn voor op het werk voor de keren dat je "c string" op zoekt ipv "c std string" o.i.d.

Klinkt als een ervaringsdeskundige.

Oke, ik loop echt achter.... Wtf dat ook mag betekenen :x

Ik geloof niet dat ik die functie zou gebruiken. Voor op het werk en thuis-met-kinderen-er-bij is de normale veilig zoeken al ruim genoeg, die filtert genoeg weg bij een reguliere zoekterm.
(Nog even los van dat ik Google nauwelijks gebruik)

Geen idee of dit me een ban oplevert o.i.d. maar we gaan het meemaken.
"yt-dlp bbc" Is een of andere player van de BBC, wel is issues mee gehad op m'n werk.

De eerste zou betekenen "yt-double penetration big beatiful woman" en hele andere zoekresultaten opleveren

bbc betekent op 18+ websites ook iets heel anders...

Ha, helemaal vergeten inderdaad.

Ahaa, ik ben weer bij!
(Kon ook ff niet zoeken met een nieuwsgierige kleuter naast me op de bank)

Sinds wanneer geeft Google uberhaupt expliciete beelden in zijn zoekresultaten (zelf met Searchsafe uitgeschakeld)? Zelfs als je, stom voorbeeld, "erotikabeurs" intikt stop die ook ineens met auto-aanvullen van zoekwoorden. Voor "filmbeurs" doet die dat vrolijk wel.

Mooi, weer een manier voor Google om je leeftijd te verifiëren en gegevens aan je te koppelen, zoals nu al gebeurd bij YouTube (verifiëren van je leeftijd dmv een creditcard)

Ik weet nog goed dat ik als 11 jarige Morrowind speelde en meer wilde weten van het materiaal "ebony".
Laten we zeggen dat het niets met Morrowind te maken had volgens Google.