CNET stopt voorlopig met publiceren van artikelen die door AI werden geschreven

Nieuwssite CNET stopt voorlopig met de inzet van kunstmatige intelligentie om artikelen te schrijven. Het medium kreeg daar de laatste weken veel kritiek over en trekt nu in ieder geval voorlopig de stekker uit die verhalen.

Managers van CNET en uitgever Red Ventures hebben dat aangegeven in een gesprek met werknemers, schrijft The Verge. Dat was van die gesprekken op de hoogte. Zowel CNET als andere websites van Red Ventures, zoals creditcards.com, stoppen met het publiceren van verhalen die door kunstmatige intelligentie worden gegenereerd.

Onlangs werd bekend dat CNET bepaalde artikelen liet schrijven door een kunstmatige intelligentie. Dat was geen versie van het recent populaire ChatGPT, maar een door Red Ventures zelfgebouwde tool. CNET liet uitlegartikelen over financiële situaties schrijven door de tool. Hoewel daar later nog factcheckers en redacteuren naar keken, kreeg CNET er veel kritiek op. Er bleken regelmatig fouten in de artikelen te staan, sommige delen van de tekst leken te zijn geplagieerd en het was voor lezers doorgaans onduidelijk welke artikelen niet door mensen waren geschreven. Vorige week zei CNET al dat het duidelijker zou aangeven welke artikelen door AI werden geschreven, maar inmiddels stopt de site daar helemaal mee.

De stop geldt in ieder geval voorlopig, zeggen managers, maar zonder verdere details te geven. Ondertussen heeft de uitgever een werkgroep opgesteld die over AI-gebruik gaat praten, maar het is nog niet duidelijk wat die precies gaat doen. Artikelen die eerder waren geschreven door AI, blijven op de website staan, maar zijn inmiddels voorzien van een disclaimer.

Reacties (109)

[fl1p]

Persoonlijk vind ik het niet erg als ze door AI geschreven worden. Zolang ze gefactchecked, nagelezen, gecorrigeerd en verbeterd worden door een echte redacteur.
Zelfs als het door een mens gemaakt werd, er kunnen nog steeds fouten en onwaarheden in staan...

[Reactie gewijzigd door fl1p op 25 juli 2024 20:37]

[HansvDr]

wij hebben een lokale hobby website. De 'persberichten' die wij ontvangen zijn meestal dramatisch. Herschrijven kost vaak veel tijd. Nu laten we het ChatGPT doen en dan ben je met een paar aanpassingen klaar.

[gooos]

Helemaal met je eens Tijs.

Oeps, op de verkeerde plaats de reageer knop ingedrukt.
Was bedoeld als reactie op:

Hoi, ik schreef zelf tientallen van die Plus-artikelen en ik was daar erg trots op. Je opmerking lijkt over de kwaliteit ervan te gaan en dat raakt me. Ik vind het onnodig dat je dat zo als comment plaatst.

[Reactie gewijzigd door gooos op 25 juli 2024 20:37]

[Terrestrial]

Ik begin nu al een hekel aan AI te krijgen, want je ziet al meteen dat het misbruikt gaat worden, oh weet je dan kunnen we wel geld besparen en personeel laten gaan.

Als ik iets lees wil ik dat het geschreven en geverifieerd is door mensen met menselijke emotie. Bovendien AI kun je voeden met valse informatie, een mens kan nadenken (echte intelligentie) en tot de conclusie komen dat het niet klopt , AI daarentegen is niet intelligent en presenteert die informatie alsof het echt is.

[Reactie gewijzigd door Terrestrial op 25 juli 2024 20:37]

[Vanquish92]

Nu Ghacks nog...

[UraniumBullet]

ik vind dit niet verkeerd.

[jgabaas]

Het beroep van journalist en columnist is duidelijk aan herziening toe. Veel, van wat we nog journalistieke producten noemen is vaak niet meer het benoemen van wat actuele feiten en meestel met een informatieve inleiding en een standaard afsluiting met de info over wat er in de afgelopen tijd is gebeurd. Saai en ik lees daar vaak snel overheen. Als die AI stukken betrouwbaar zijn zie ik niet in wat er tegen is. Jammer voor de betreffende journalisten maar bank medewerkers aan de balie zijn ook vervangen door de digitale werkelijkheid. De goede onderzoeksjournalisten zullen hun werk vast wel behouden. Daar komt nu juist meer tijd voor vrij. Maar die kunnen een deel ook best de AI gebruiken voor de verplichte inleiding of samenvatting. Niet het onderwijs alleen moet hier mee om leren gaan. Ook de journalisten en communicatie medewerkers zoals voorlichters. De schrijvende brigade moet op cursus.

[TijsZonderH]

Hoi, ik schreef zelf tientallen van die Plus-artikelen en ik was daar erg trots op. Je opmerking lijkt over de kwaliteit ervan te gaan en dat raakt me. Ik vind het onnodig dat je dat zo als comment plaatst.

[igrutje]

Ik was idd bang dat het zo opgevat zou worden. Dat was oprecht niet wat ik bedoelde. Daarom had ik er een paar smileys bij staan.
Eigenlijk bedoelde ik dus het omgekeerde en was tweakers inhoudelijk veel beter bezig.
Mijn excuses voor de verwarring en dat ik je daarmee gefrustreerd heb.

[Cergorach]

Mijn nichtje van anderhalf maakt vingerverf platen waar ze erg trots op is en wij zijn heel trots op haar, maar de realiteit is dat het zeer zeker geen bijzonder kunstwerk is, maar het is gewoon nergens voor nodig om haar dat uit te leggen.

Jij bent een volwassen man, een professional. Ik mag hopen dat je als journalist op een site met kennelijk miljoenen bezoekers waarbij duizenden comments plaatsen, je een relatief dikke huid hebt. Zeker als iets ook nog wordt gezegd als geintje (smilies). Natuurlijk 'it stings' (imposter syndrom rears it's ugly head), maar het zou toch heel als water van je huid moeten rollen als een rando een dergelijke opmerking maakt van dit kaliber...

Als een mede journalist dergelijke kritiek zou uiten zou het meer zeer moeten doen, een collega is nog pijnlijker en je baas het pijnlijkst... Momenteel... Totdat je ooit kids krijgt en ze de leeftijd hebben bereikt dat ze zonder pardon en ongevraagd kritiek leveren... Op alles wat je doet!

Nu weet je dat er een hoop tweakers absoluut tegen de Plus artikelen waren, je weet ook dat er een hoop tweakers zijn die commentaar hebben op de kwaliteit van de artikelen, al ver voordat je begon bij Tweakers.net. Dat komt omdat jullie de artikelen voor een ander doelgroep schrijven dan een aantal van ons zouden willen. In ons hoofd zitten nog de diepgaande artikelen over storage controllers en Tweakers.net webservers, waarvan we wat leerde (nieuwe informatie). Dat komt uit een tijd dat je nog op de basisschool zat en/of je net richting de middelbare school ging...

Tweakers.net is niet meegegroeid met de tweakers van toen, het bediend nu het type klant wat we toen niet eens bestempelde met het woordje tweaker (waarbij een 'tweaker' nu kennelijk iedereen is die de site bezoekt)...

[OmgItsKoen]

Tijs, ik zou dit soort achterlijke comments gewoon lekker negeren. Is gewoon pure flamebait van een zielig figuur die niets te doen heeft. Ik snap dat het je raakt, maar ieder weldenkend mens weet dat jullie écht wel met hart en ziel (Plus) artikelen schrijven.

[morten]

Hoewel het soms beter is om niet te reageren op dergelijke opmerkingen kan ik me best voorstellen dat iemand gekwetst of nijdig wordt hiervan.
Het komt mij in ieder geval ook over als compleet respectloos en dat mag best wel een keer gezegd worden.

[litebyte]

Gekwetst voelen is een persoonlijke keuze. Iedereen kan zich (weleens) gekwetst voelen over alles. Dit was bedoeld als grapje, bovendien als journalist moet je hier goed tegen kunnen (dus niets van aantrekken.)

Plusartikelen zelf altijd met veel plezier en interesse gelezen.

M.b.t. ai en het schrijven van artikelen. Kijkend naar de Nederlandse kranten....media. Een groot deel van artikelen in DPG media (AD en haar derivaten zoals de Gelderlander) zijn inmiddels gesponsorde artikelen verkocht onder het label redactioneel...al dan niet met de term 'premium', feitelijk zijn veel 'journalisten' copyriters in dienst van marktpartijen, maar ook politiek, eigenlijk elke org. die betaald. De journalistieke ziel is allang verkocht bij DPG en aanverwanten. Ai kan wel eens de redding betekenen voor de zogenaamde 'onafhankelijke' pers.

[RoestVrijStaal]

AI kan wel eens de redding betekenen voor de zogenaamde 'onafhankelijke' pers.

Ergens kan het wel helpen om nieuws te brengen met een soort van "mediaan van kleuring".

Neem de artikelen van GeenStijl en Joop.nl over hetzelfde onderwerp als bronnen, en laat de AI ermee een artikel van hetzelfde onderwerp genereren. Idealiter is dan al het ongenuanceerde eruit.

Helaas zal er dan wel een redacteur het moeten controleren op feitelijke onjuistheden, waardoor herformuleringen en correcties ervan het artikel misschien weer een kleur aan gaan geven

[morten]

Helemaal ongelijk kan ik je niet geven, Mensen moeten soms een wat dikkere huid kweken. Fluwelen handschoenen op internet behoeft men niet te verwachten.

Aan de andere kant heb je weer mensen die denken dat ze alles kunnen zegen onder de noemer vrijheid.
Te woke versus te lomp. Wat mij betreft zouden we er beter aan doen om ergens in het midden hiervan te blijven.

Edit: en ja de oorspronkelijke opmerking zou "als grapje bedoeld zijn" , maar zo wordt het dus niet opgevat.

[Reactie gewijzigd door morten op 25 juli 2024 20:37]

[cy-gor25]

Plus artikelen zijn diepgaand en je leest dat er veel tijd en werk is ingestopt zoals achtergrond artikelen in pakweg NRC. Doe zo voort zou ik zeggen.

[TRS-3]

Die trots zou ik op basis van zo'n blijkens de emoticons quasi-grappig bedoelde reactie niet laten varen. De Plus-artikelen komen op mij heel consciëntieus over.

En eigenlijk geeft je eigen artikel juist aan waarom dit nodig is. Aangezien AI gevoed wordt met artikelen van het internet betekent dit dat als er steeds meer artikelen op dat internet worden geschreven door AI, de hoeveelheid onwaarheden explosief zal groeien. Het interesseert zo'n model immers niets of het waar is, als het maar waar klinkt - het gaat om taalconstructies en niet om inhoud.

Het lijkt me uiteindelijk zelfs voor factcheckers steeds moeilijker worden om feiten van (kunstmatige) fictie te onderscheiden. Keep up the good work!

[Keypunchie]

Goed dat je reageert, Tijs.

En ook belangrijk om te beseffen, hoewel het business model het uiteindelijk niet is geworden, er zijn drommen Tweakers geweest die het dusdanig waardeerden, dat ze willens en wetens voor die content hebben betaald.

(En volgens mij zijn er ook genoeg die dat nog steeds wel willen, wellicht in een andere vorm).


@igrutje Een excuus voor deze flauwe grap zou je sieren.

update:@igrutjeNette reactie!

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 25 juli 2024 20:37]

[W32.il0veyou]

Z'n opmerking raakt kant nog wal dus zou dat als ik jou was mezwlf niet aantrekken. Ik vind dat de Plus artikelen juist heel veel nieuwe gedetailleerde informatie brengen.