NASA overweegt inzet Crew Dragon om ISS-astronauten te vervoeren door Sojoez-lek

NASA onderzoekt of de Crew Dragon-capsule van ruimtevaartbedrijf SpaceX gebruikt kan worden als vervoer naar de aarde vanaf het ISS. Het moet een alternatief zijn voor het Sojoez MS-22-ruimtevaartuig, waarin eerder deze maand een lek werd ontdekt.

NASA en het Russische ruimteagentschap Roscosmos zijn nog bezig met het onderzoek naar de oorzaak van de lekke koelvloeistofleiding bij de Sojoez MS-22, dat half december werd ontdekt. Het ruimtevaartuig moest begin volgend jaar drie astronauten, twee Russen en een Amerikaan, terugbrengen naar de aarde.

"We hebben SpaceX een paar vragen gesteld over hun vermogen om indien nodig extra bemanningsleden met Dragon-capsule terug te sturen, maar momenteel ligt onze focus daar niet op", zegt NASA-woordvoerster Sandra Jones in een verklaring aan Reuters. Het is onduidelijk wat NASA precies heeft gevraagd aan SpaceX over de mogelijkheden van de capsule. SpaceX heeft nog geen reactie gegeven op de vragen van Reuters.

Wat uiteindelijk de beste manier is om de bemanningsleden terug te sturen, hangt af van de uitkomst van het onderzoek. Het lek kan een door een meteoroïde veroorzaakte punctie zijn, maar het kan ook zijn veroorzaakt door de inslag van een stuk ruimtepuin. Er wordt tevens rekening gehouden met een hardwarestoring bij het Sojoez-ruimtevaartuig. In januari besluiten NASA en Roscosmos hoe ze de astronauten gaan vervoeren en wanneer, schrijft Space.com.

Reacties (38)

[ZeRoC00L]

Crew dragon is geschikt voor 4 personen, dus zou er 1 astronaut mee omhoog kunnen. Inclusief pakken etc voor de 3 die met de Soyuz omhoog zijn gegaan. Dan kunnen ze weer met z’n 4en terugkeren naar aarde.

Lijkt me een spoedje voor spacex :-)
Even snel een crew dragon gereed maken en 3 pakken maken…

[RocketKoen]

De crew dragon is ook ontworpen voor 7 personen.
Voor de NASA missies is de achterste rij van 3 stoelen verwijderd zodat er meer spullen mee kunnen. Maar misschien dat ze wat tijdelijks terug kunnen klussen.

Het grote probleem is namelijk niet om de crew uiteindelijk weer veilig thuis te krijgen. Het probleem is dat als er nu iets mis gaat op het ISS, de aanwezige dragon de enige veilige plek is voor de bemanning. Normaal gaat iedereen dan naar de capsule waar hij mee is aangekomen. Maar dat kan nu dus niet.

[Stove]

Dat kan niet want de crew dragon moet terug met 3 en dan zouden de 4 anderen gestrand zitten.

[AlbertVeijer]

Ze kunnen toch gewoon een paar klapstoeltjes meenemen? Of is dat te simpel gedacht.

[RocketKoen]

Ze moeten redelijk stevig vast zitten ivm de turbulentie tijdens re-entry en de klap tijdens de landing.
Dus een klapstoeltje en een paar rollen ducttape.

[Josk79]

En een kussentje

[Damic]

Nee is gekeurd door NASA voor 4 personen, maar in principe zouden er 6 meekunnen. Er zijn trouwens 4 Crew Dragons waar Freedom nu vrij van is en nog niet is ingepland, de rest hang in de ruimte of staat klaar om te vertrekken (Crew 6) of word "omgebouwd" voor de Polaris missie.

Ow en in nood kan er een adapter gemaakt worden om het Russische pak aan te koppelen aan Dragon

[Reactie gewijzigd door Damic op 23 juli 2024 13:24]

[Towerofpower]

Pas geleden was er een podcast met Andre Kuipers en die vertelde dat de hele crew mee terug kon ingeval van nood.

[hrigteri]

In geval van echte nood kan er heel veel. In theorie kun je in Crew Dragon veilig (genoeg) zonder ruimtepak vliegen.
Maar omdat er altijd een kans is op onderdruk of geheel wegvallen van de druk, is er als backup het ruimtepak.
Overigens niet alleen druk, zuurstof, maar ook warmte.
Maar het kan zonder.

De rij stoelen is zo ontworpen dat ze kunnen kantelen. Dat is voor extra comfort.
Ik weet niet zeker of - na het kantelen - er nog ruimte is voor rij extra stoelen.
De originele 2e rij is weggehaald zodat er ruimte is voor cargo, maar als je moet kiezen tussen cargo of mensen redden lijkt me een 2e rij stoelen logischer.

[hooibergje]

Niks in de ruimtevaart is een 'spoedje'.
Spoedjes worden heel dure voorpijlen.

[JohnnyricoMC]

Was de maximale ontworpen capaciteit van de Crew Dragon niet voor een zevenkoppige bemanning?
edit: SpaceX heeft compromissen moeten maken: met de parachutes en de hoek van de zitplaatsen moesten ze met vier genoegen nemen.

[Reactie gewijzigd door JohnnyricoMC op 23 juli 2024 13:24]

[dasiro]

We hebben SpaceX een paar vragen gesteld over hun vermogen om indien nodig extra bemanningsleden met Dragon-capsule terug te sturen, maar momenteel ligt onze focus daar niet op

da's wel iets anders dan het overwegen, ze onderzoeken zoals altijd alle mogelijkheden om de bemanning veilig terug te brengen. Moest het om een noodgeval gaan zouden ze zelfs bij China vragen of ze een evacuatie kunnen doen en desnoods via een spacewalk over te stappen, moesten de docking adapters niet compatibel zijn.

[svenk91]

Misschien kunnen ze de Crew 6 missie in februari repurposen, mits ze op tijd de juiste stoelen en pakken kunnen maken natuurlijk. De Crew 6 staat voor midden februari op de planning geloof ik. Aangenomen dat er dan een piloot + commander mee omhoog moeten, en die zelfde twee personen + de drie gestrande passagiers mee terug moeten, zou dit dan de eerste keer worden dat een Crew Dragon met meer dan 4 personen zou vliegen. Dit kan het toestel technisch wel, maar daar is die nog niet voor gecertificeerd. Nou breekt nood natuurlijk wet in zulke gevallen, en opzich kan je de vlucht naar het ISS al deels als een test zien hoe die het doet met 5 stoelen

[IStealYourGun]

Dit bericht komt toch wel een beetje over als nieuws dat geen nieuws is. NASA heeft enkel de vraag gesteld aan één van hun partners zonder enige commitment. Dat klinkt als redelijk normaal en standaard bij dit soort gebeurtenissen.

[Roko]

Eens, dit lijkt mij een standaard procedure om alle mogelijke opties op tafel te krijgen. Dus niet echt nieuws, maar wel logisch. Bij Roscosmos zal men hetzelfde lijstje maken.

[Reactie gewijzigd door Roko op 23 juli 2024 13:24]

[OCU-Macs]

Heeft echt niks met Musk te maken.

Zou wel anders zij als Musk uit eigen beweging Nasa en Roskosmos had aangeboden deze astronauten op te halen.

Uiteraard dan wel met Starship tijdens de eerste Orbital test. Dat zou natuurlijk helemaal Muskiaans zijn.

[efari]

Er wordt tevens rekening gehouden met een hardwarestring bij het Sojoez-ruimtevaartuig.

wat betekent dit? wat is een hardwarestring in de context van een ruimtevaartuig?

edit: ah, waarschijnlijk wordt hardwarestoring bedoeld?

[Reactie gewijzigd door efari op 23 juli 2024 13:24]

[milo526]

Dit soort typefouten worden het beste opgepakt als je ze als feedback plaatst op het forum, onder de naam van de auteur van het artikel staat een linkje naar het forum.

Ik heb deze fout daar al gemeld voor ik jouw reactie las dus deze gaat hopelijk gefixt worden.

[LFranxWind]

Heb m gespot. Bedankt voor het doorgeven!

[kakanox]

Vind het niet zo gek dat @efari zowel de vraag als de edit hier plaatst.
Hij zocht het probleem eerst bij zichzelf, en dan is het de moeite dat te corrigren voor je 2948 reacties krijgt

[richard1074]

Waar is Tom Hanks en Gene als je ze nodig hebt. (Apollo 13 vibes)

[OCU-Macs]

Eugene Kranz leeft nog. Hij is nu 89 jaar. Ik hoop dat hij nog bij volledige geestelijke gezondheid is, want dan zal hij ongetwijfeld van dit ontwikkelende verhaal zitten smullen.

Wat een held...

[pvdheu]

Als het moet kan een Crew Dragon onbemand naar het ISS. 4 "universele" pakken mee en zo kan je 4 extra personen terughalen.

[Mathijs22]

Wat daar van waar is weet ik niet.

En dat noemen we dus het verspreiden van fake news. Als je je serieus in de discussie wil mengen met een dergelijke opmerking doe je due diligence (sorry weet geen Nederlandse term voor dat) en geef je respectabele bronnen.

Voor je het weet is er weer een gekkie ie denkt dat de astronauten covid vaccins hebben gekregen en daardoor zwakzinnig werden. Noem het idioot maar juist deze morgen was er zo een bezig om uit te leggen dat gevaarlijke 80 km wegen gevaarlijker zijn geworden door de vaccins. Op Tweakers.

[dasiro]

in de volksmond "je huiswerk maken" of serieuzer: brononderzoek doen

[Robbierut4]

Als je dat niet uit een betrouwbare bron hebt, moet je dat soort dingen niet gaan herhalen op het internet.

Als iemand dit leest en hetzelfde ergens repost, kom je het uiteindelijk zo vaak tegen dat je erin gaat geloven. Terwijl het uit geen enkele betrouwbare bron komt.

En nepnieuws, vage geruchten etc hebben we al genoeg van op internet.

[RobertPeterson]

4 jaar geleden, en geen opzet maar een menselijke fout..

Je kan niet alles wat in het nieuws is geweest maar gewoon neer gooien. Ja je kunt het wel doen, maar kijk dan niet raar op dat mensen je er op wijzen dat je onzin zit te verkondigen.

“Ik heb gehoord dat de maanlanding in scène gezet was geen idee waar ik het heb gehoord maar volgens mij is de aarde eigenlijk plat.. bizar eigenlijk”

https://www.reuters.com/a...moonlanding-idUSL1N2TG0R4

Voor dat je wat neer pleurt kun je toch gewoon even snel zoeken wat het ook alweer was wat je gelezen had ipv van die vage beweringen neer te gooien?

[blissard]

Dit bedoel je waarschijnlijk https://www.ad.nl/buitenl...zaakt-door-boor~af545b18/
Nooit aangetoond en wel betwist overigens
https://www.theguardian.c...sa-russia-theory-sabotage

[Reactie gewijzigd door blissard op 23 juli 2024 13:24]

[Mathijs22]

En zelfs de Russen (nu niet meteen de meest betrouwbare bron) hebben hun excuses aangeboden over dat fake news. Haal het nu niet nogmaals naar voren. Gewoon onzin, nonsense, fake news.

[GekkePrutser]

Dat was geen fake news, het was wel een boorgat door mensen gemaakt. Het was alleen waarschijnlijk geen opzet maar een menselijke fout.

[Verwijderd]

Dat zijn berichten van ruim 4 jaar oud en gaat over een compleet ander incident. Het incident uit dit artikel is van vorige maand.