Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties
Bron: TecChannel

Bij het Duitse TecChannel kunnen we lezen over de prijsverlagingen die Intel en AMD eind deze maand zullen doorvoeren. AMD zal de prijzen van de Athlon XP en de Duron verlagen terwijl Intel de Pentium 4 en Celeron prijzen een duwtje in de juiste richting geeft. De topmodellen van beide fabrikanten dalen niet in prijs, maar andere processors gaan tussen de 7 en de 18 procent minder kosten. Opvallend is de gelijkenis in de prijsverlagingen. Beide bedrijven hebben de prijzen van vergelijkbare processors met bijna een identiek percentage verlaagd:

Prijsverlagingen 30 januari, 2002
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

[blont mode]
Is dit Euro of Dollar?
[/blont mode]

Is wel handig als dat er bij staat ;)
in (us)dollar en per duizend stuk... gewoon ff linkje volgen.. ;)

/edit; overbodig??? ik geef HlpDsK een andwoord op zijn (toch redelijke) vraag en ik word 0; overbodig gemod.... :'(
Zo blond vind ik je niet, behalve dan dat je blond met een 'd' kan schrijven hlpdsk ;) :>

edit:

misschien ben ik wel de blonde hier :P
laiverd van n HlpDsK

Hmm het gaat toch om de prijsverlaging, dus ja blond |:(, want die verlaging komt dan vanzelf ook hier sorry :7 maar het staat niet voor niets ook in % aangegeven

Et beste moar weer

JHK
Kappe met die off-topic postings!

FF rekenen:
1 euro = 0,87 dollarcent.
1900+ = $231 => € 266
1800+ = $188 => € 216
1700+ = $157 => € 180
1600+ = $130 => € 149

Pricewatch:
€ 285
€ 199
€ 165
€ 159

Oftewel:
De 1800+ en 1700+ zijn al goedkoper dan hier aangegeven!!!
Hoe kan dat nou????
Prijs per 1000 Stuks.

En een beetje sturing van de Detailhandel ofzo.
-quote-
Oftewel:
De 1800+ en 1700+ zijn al goedkoper dan hier aangegeven!!!
Hoe kan dat nou????
sommige bedrijven stunten met de prijzen van de processoren of hebben een exclusieve deal gesloten met de leverancier dat ze een lagere prijs/stuk hebben weten bedingen. Kwestie van handig stunten en een beetje verlies draaien op CPU's wat je weer goed maakt met andere dingen die je ook verkoopt (moederborden, HDD's, accessoires als kabels ed.)
Het is de marketingjongens van AMD toch gelukt de 1600+naast de 1,6Gig enz...
@Henryrus

He, de eerste wakkere opmerking hier. Blij dat anderen het ook in de gaten hebben.
hummm.... het is dat ik beter weet; anders zou je bijna denken dat die 2 wat hebben bekokstoofd en prijsafspraken hebben gemaakt...
Sure:
Intel: Zeg amdertjes, wij gaan met 14% omlaag. Gewoon even ter vergemakkelijking, kunnen jullie precies hetzelfde doen.
Amd: Thanks mr Intel, we zullen ze gelijk doorvoeren!
Intel: Ur welcome. Wat zijn die paar rotcenten nou onder aartsconcurenten toch?
Amd: Inderdaad. Wij zullen trouwens steeds net iets meer verlagen als jullie, geen probleem toch?
Intel: Natuurlijk niet, dan blijven jullie goedkoper, vinden wij niet erg.
Amd: Afgesproken dan. Bedankt voor de info!
Intel: Afgesproken, en graag gedaan hoor.
[klik]
Intel 1,3 Ghz/1,4 Ghz/1,5 Ghz en 1,6 Ghz even duur. :?
uitfasering van de traagste modellen hι :)
yep die oude mek willen ze vanaf
Hoe komen ze nou van hun oude troep af als ze nieuwere modellen even duur maken? Wie koopt nou een 1,3 als ze voor hetzelfde geld een 1,6 kunnen kopen?
Nu Intel nog maar net iets duurder is dan AMD zal AMD wel weer marktaandeel verliezen.

Intel heeft nou eenmaal een betere naam in het bedrijfsleven dan AMD. Bedrijven kijken niet naar een paar €uro meer. Kwaliteit staat bovenaan.

Voor de AMD liefhebbers: Ik zeg NIET dat AMD slecht is, maar een Intel system is meestal iets stabieler dan een AMD systeem.
Ik vraag me af hoe lang deze mythe de ronde zal blijven doen voor iedereen doorheeft dat AMD tegenwoordig --net zo stabiel-- als Intel is.

*Zugt*
Uhm ik denk dat je er behoorlijk naast zit, aan de andere kant, als je bedoeld dat amd stabiele processors leverd kan je best eens gelijk hebben, maar vergeet niet dat 9 van de 10 amd pc's zijn uitgevoerd met een VIA mobo chipset, en DIE is nou niet echt stabiel.

Intel heeft wat dat betreft gewoon een voordeel met hun eigen chipsets, of het SIS chipset op het MSI p-IV MOBO bv.
Zelfs dat durf ik te betwijfelen, ik heb hier een server draaien met een KT133A chipset, en dat ding is werkelijk rock-solid. Die loopt al weer 24 dagen zonder te rebooten. Overigens, de laatste reboot was om een snellere CPU te plaatsen, maar toen liep ie ook al weer een maand stabiel. In het begin wat probleempjes gehad met 1 defecte AMD CPU, maar dat hoef je niemand aan te rekenen, dat heb ik met Intel ook wel eens gehad.
ehmm. Dit is niet lullig bedoelt hoor, maar 24 dagen is niet heel veel voor een server. Toch moet ik je wel gelijk geven dat er niets mis is met de AMD processor, maar de chipsets ervoor zijn gewoon minder. Da's een belangrijke reden voor bedrijven om nog voor een Intel te gaan. Downtime kost gewoon veel meer dan een iets duurder systeem...

Ik zou het niet erg vinden als dit snel ging veranderen, maar voorlopig is het nog gewoon Intel als je voor stabiliteit gaat. En dat er met Intel ook wel eens wat fout gaat ben ik met je eens, maar procentueel gezien is dit vele malen lager dan met een AMD platform.
Met wat AMD nu laat zien denk ik dat die mythe redelijk snel weg zal zijn (daar moeten VIA enzo wel mee helpen :) )
toch is beter de testen lezen, dan zie je teminste wat het stabielste is en dat is volgens mijn toch echt intel
Geef dan eens wat URLs naar testen waaruit dat blijkt?

Ik kan ze namelijk niet vinden en ik lees toch veel testen!


Waarom is dit nou flamebait? Ik stel gewoon een hele normale reele vraag. Namelijk of ie een paar URLs kan geven ter ondersteuning van zijn bewering. Ik ben gewoon benieuwd naar die tests.
'T is niet kwaad bedoeld hoor, maar in de text staat
Bij het Duitse TecChannel kunnen we lezen over de prijsverlagingen die Intel en AMD eind deze maand zullen doorvoeren
Bovenaan in het kopje van de prijslijst staat
Officielle CPU-Preisliste vom 28. Januar 2002
Deze prijsaankondiging is dus al zo'n beetje 'oud nieuws'. Nog afgezien van het feit dat het niet nog moet gaan gebeuren, zoals in de quote te lezen is, maar het is 2 dagen geleden al gebeurd.
Niet helemaal waar. Op de AMD site kan je lezen dat deze prijzen de 30e ingegaan zijn.
Misschien omdat ze daar te weinig van produceren om hem in prijs te verlagen..

Een tekort aan processors is nog veel fataler voor de prijs
Als ze een nieuw procuct op de markt brengen, dan verlagen ze de andere modellen wat in prijs, om de nieuwste modellen ruimte te geven. Anders zouden de minder snelle procs hetzelfde kosten, terwijl die nog hun research kosten moeten opbrengen...
Geen P4 1.6A en 1.8A die bestaan wel.....toch ?
Ik denk dat dit ook wel terecht is. Ik ben geen voorstander van die performance-rating van AMD, maar het geeft wel ongeveer een indicatie van de performance tov. een P4 (Athlon vaak iets sneller zelfs <- geen flame!)

Als ze op pure MHz'en zouden letten zou de tabel wel erg scheefgetrokken worden. Nu staat een van de snelste Intels naast de snelste AMD, en een van de tragere AMD's naast de traagste Intel. Zo is vergelijken denk ik een stuk beter en makkelijker.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True