Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: Hardware.info

Bij Hardware.info is een roundup verschenen van een elftal VIA KT266A moederborden. Aan de test nemen onder andere de Abit KR7A-RAID, de AOpen AK77 Pro, de Asus A7V266-E, de MSI K7T266 Pro2 RU en de Soltek SL-75DRV4 deel. De borden zijn vergeleken op stabiliteit, prestaties, specificaties en natuurlijk het prijskaartje dat eraan hangt. Het moederbord dat als beste uit de test komt als men niet naar de prijs kijkt is de Soltek SL-75DRV4. Kijk je echter wel naar de prijs/kwaliteit-verhouding dan verdient de Epox EP-8KHA+ de voorkeur. Hieronder een gedeelte uit de conclusie:

Jammer is alleen dat het Soltek moederbord qua extra's vrij karig is. Als je op zoek bent naar moederborden die overladen zijn met leuke extra's, dan zijn er ook enkele aanraders te noemen. Ten eerste uiteraard het MSI K7T266 Pro 2 moederbord dat zowel een RAID-controller, als een fout-diagnose systeem als een USB 2.0 controller aan boord heeft. Vooral dat laatste vind ik anno 2002 zeker geen overbodige luxe! Ook het moederbord van Soyo heeft goede kaarten in handen als het om extra's gaat, dankzij de RAID-controller, de on-board netwerkkaart en de SIM-card reader. Bijkomend voordeel is dat ook Soyo zeer goede prestaties behaalt. Een laatste moederbord dat in deze serie vermeld mag worden is de ABIT KR7A-RAID, die vooral opvalt vanwege de unieke 4de geheugenbank en de Ultra ATA/133 harddisk-controller. Groot nadeel van dit moederbord is echter de veel te hoge prijs.
VIA KT266A logo (groot)

Met dank aan declan voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Een beetje tijfelachtige test...

Ik heb zelf de asus A7V266E, dus daar heb ik wat zaken uit hun vergelijkingstabel van bekeken.
Volgens de reviewer zitten er geen ATA kabels bij, geen extra usb aansluitingen, kent het bord geen shutdown bij hitte.....

Kweet nie waar ie die info vandaan haalt, maar in de handleiding kijken wat er normaal in de verpakking hoort te zitten is misschien slimmer als gewoon zeggen wat er bij het review model zit, zou wel eens kunnen zijn dat dat niet compleet was.

En een keer in het bios kijken kan ook geen kwaad, missen ze misschien niet alle opties.....

edit:

Ik vraag me trouwens ook af hoe ze aan die sisoft sandra memory bandwidth test cijfers komen...
Als ik die test zelf draai kom ik heel veel hoger uit.
Misschien een idee om te vermelden welke versie van sandra.
Ik heb wel eens die SiSoft Sandra (2001) memory test gedraaid op mijn Epox 8KTA3+. Om te testen wat het verschil zou opleveren om van noname PC133 geheugen naar CAS 2 PC133 geheugen over te stappen.

Volgens SiSoft Sandra werd mijn geheugentoegang langzamer. Het opstarten van mijn systeem ging wel merkbaar sneller.

Conclusie: SiSoft Sandra memory benchmarks SUCKEN.

Overigens zou ik het heel slordig vinden van Asus als ze een moederbord ter review insturen en er dan niet alles bij stoppen. Dan ben je in mijn ogen gezakt naar de b-merk fabrikanten, want er moet dan toch wel iets ernstig mis zijn met je organisatie.
wat me opvalt zijn de betrekkelijk grote prestatie verschillen tussen de borden, dat heb ik nog niet eerder gezien op deze schaal
Dat ligt dus aan het feit dat er verschillende chipsets zijn gebruikt. Als je alleen de ViaKt266a hadden gebruikt, waren de resultaten bijna gelijk geweest met elkaar. Dus aangezien er tussen verschillende chipsets veel verschil zit, zit er ook verschil tussen de prestaties.
Dat ligt dus aan het feit dat er verschillende chipsets zijn gebruikt. Als je alleen de ViaKt266a hadden gebruikt, waren de resultaten bijna gelijk geweest met elkaar.
Uhm... allemaal verschillende chipsets? Het is een 'VIA KT266A Chipset Moederborden Vergelijkingstest'. Ik zie dan ook 11 moederborden met 11x de VIA KT266A. :z
Raar dat SOYO er bij hardware.info test bij 3dmark2001 er als beste uit komt en bij tweakers.net test er als slechtste....
Raar dat SOYO er bij hardware.info test bij 3dmark2001 er als beste uit komt en bij tweakers.net test er als slechtste....
Soyo wordt overal als 1 van de beste getest, kijk maareens op http://www.soyousa.com , aan de linkerkant een kolom met reviews.
|:( De titel van de test luidt: VIA KT266A Chipset Moederborden Vergelijkingstest

Zou wel een beetje vreemd zijn om dan ALi en AMD chipsets mee te nemen, niet?
En om nu wel een ALI bordje mee te nemen en geen 761 is ook van d'n zotte.
Juist niet. De AMD 761 is op de markt gekomen op de DDR-chipsets voor de Athlon in te luiden. Het als bij de 751 het geval was: het goede voorbeeld geven. Nu is de ALiMAGiK1 naast VIA de meest verkochte en de AMD 761 bijna niet meer te koop. Erg logisch dat dam een ALi-bord wordt meegenomen.
De gemeten memoryperf. van hun A7V266E is zo slecht dat hun bordje waarschijnlijk aan RMA toe is! :? Mijn menperf. is zelfs beter dan de beste uit de test...
Had ook niet echt het idee dat ze veel moeite hebben gedaan om de bios goed in te stellen om zo alle performance eruit te halen. Als je naar de sisoftmem performance van bijvoorbeeld de MSI kijkt weet je gewoon dat ze niet eens in het Bios gekeken hebben, een KT133 scoort nog beter namelijk.
Ik krijg ook nog een beetje het idee dat de reviewer niet de nieuwste drivers voor deze moederborden heeft gebruikt maar de drivers die op de bijgeleverde cd zaten. De drivers op de cd zijn toch vaak al verouderd en geven dus eigenlijk een vertekend beeld van de prestaties die de moederborden werkelijk kunnen halen.
Performance is niet alleen afhankelijk van het mobo... ;)
Als reviewer MOET je objectieve en gedegen roundups doen, want jouw mening zal zeker de kudde }:O 'gelovigen' be´nvloeden. Dus als zij kort door de bocht gaan, dan kunnen wij dat ook, toch?THG rules!
Ik ben wel blij dat mijn ECS mobo een beetje goed uit de test komt, die ga ik namelijk vrijdag kopen en een nieuw systeempie bouwen :*)

Maar het valt me op dat veel dingen, zoals PSU conenctors enzo de laatste tijd meer op onhandige plaatsen worden gezet, weet iemand de oorzaak daarvan?
Maar het valt me op dat veel dingen, zoals PSU conenctors enzo de laatste tijd meer op onhandige plaatsen worden gezet, weet iemand de oorzaak daarvan?
Ik denk dat het komt doordat de moederborden steeds completer worden qua feature's waardoor de fabrikanten steeds meer printbanen en dingen zoals extra IDE poorten kwijt moeten op een ATX moederborden. Daardoor ben je als fabrikant soms gedwongen om bijvoorbeeld de ATX connector op een beetje vervelende positie te plaatsen omwille van de stabiliteit.

Ze doen het echt niet om ons te pesten ;)
Je zou denken van wel, al zal ik daar weinig last van hebben, alle kabels zouden het moeten redden :*)

Toch wel raar eigenlijk, waarom verzinnen ze er dan niet iets op, ik kan het me voorstellen dat sommige mensen zich hier mateloos aan irriteren :'(
Wat zouden ze dan moeten verzinnen? Van die extra features of de connectors op een insteekkaartje douwen? :D
Simple minds think simple things :*)

Nou ja, het is een mogelijkheid, maar ze zouden hem ook aan de zijkant kenne proppen offeh, damned, HOW AM I SUPPOSED TO KNOW :*)
Ze doen het echt niet om ons te pesten ;)
Al eens gezien waar de floppy connector zit op een Asus A7V266-E? Dat kreng zit helemaal onderop het moederbord geplaatst in plaats van in de buurt van de IDE aansluitingen. Ondanks dat de controllerchip dichterbij de IDE aansluitingen zit (aan de bovenkant).
Ik heb zelf een floppykabel moeten knijpen om hem in een big-tower te kunnen plaatsen. want de megeleverde(!) floppy kabel was ongeveer 15 centimeter te kort. :(

Volgens mij doen ze het wÚl om te pesten ;)
Inderdaad twijfelachtig,
er wordt bijvoorbeeld met geen woord gerept over de extra dividers van het Epox bordje en al kan ik er overheen gekeken hebben, die feature maakt dat bordje volgens mij toch het oc-ers bordje van vandaag :9~
dat Epox moederbord is idd 1 van de beste moederborden van het moment in dit type (staat ook in de review)

De Epox borden worden ook steeds vaker gebruikt met het samenstellen van PC's
Vooral met het nieuwe DDR geheugen.
Het moederbord dat als beste uit de test komt als men niet naar de prijs kijkt is de Soltek SL-75DRV4. Kijk je echter wel naar de prijs/kwaliteit-verhouding dan verdient de Epox EP-8KHA+ de voorkeur.
en daaronder:
Jammer is alleen dat het Soltek moederbord qua extra's vrij karig is
Dus als je NIET naar de prijs kijkt, de prijs maakt je niet uit, dan komt de Soltek uit de bus, WANT die is het karigst? :? Het spreekt elkaar wat tegen?
Ehh, dan moet je de regel ervoor maar es lezen. Daarin wordt duidelijk gesteld over welke kriteria het gaat.
De borden zijn vergeleken op stabiliteit, prestaties, specificaties en natuurlijk het prijskaartje dat eraan hangt
Ik maak daaruit op dat de borden niet of nauwelijks op extra's zijn beoordeeld.
Ten eerste uiteraard het MSI K7T266 Pro 2 moederbord dat zowel een RAID-controller, als een fout-diagnose systeem als een USB 2.0 controller aan boord heeft. Vooral dat laatste vind ik anno 2002 zeker geen overbodige luxe
Pardon? :? Noem mij eens een apparaat dat alleen in USB 2.0 uitvoering te krijgen is? Of sowiezo iets met een USB 2.0 uitvoering?
Lijkt me dus eerder luxe die WEL overbodig is. Zeker als je kijkt dat er nog geeneens normale drivers te krijgen zijn voor usb 2.0 ...
Plextor USB writer? Zowel de PlexWriter 24/10/40U als de PlexWriter 8/8/24U. USB2.0 is zeker geen overbodige luxe hoor.
Hoe groot zijn eigenlijk de individuele verschillen tussen dezelfde moederboarden van dezelfde fabrikant. Als je 100 dezelfde moederboarden test zijn die dan allemaal binnen 1% gelijk? Gezien de bovenstaande reacties en die in andere topics heb ik sterk de indruk van niet.
Dat zou ik ook een goede test vinden :). Je test dan vooral de kwaliteit van de maker van het moederbord. Dan had ECS er achteraf ook wat minder uit gekomen, want hun kwaliteit wisselt nogal.

Je moet dan natuurlijk ook de snelheid en het gemak waarmee je problemen opgelost worden meetellen. Ik denk dat Epox dan ook bovenaan staat :). (ja, ik heb zelf een Epox)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True