Huawei presenteert goedkoopste vouwbare smartphone tot nu toe

De Chinese elektronicafabrikant Huawei heeft de vouwbare smartphone met de laagste adviesprijs tot nu toe gepresenteerd. De Pocket S is een variant op de P50 Pocket van vorig jaar. De klaptelefoon komt vooralsnog alleen in China uit.

De Pocket S heeft een adviesprijs van 5988 yuan, omgerekend momenteel ongeveer 830 euro. De Z Flip 4 van Samsung kost 6898 yuan; de P50 Pocket kwam vorig jaar uit voor 8988 yuan. De P50 Pocket kwam in januari uit in Nederland voor een adviesprijs van 1599 euro; de Z Flip4 kost in Nederland 1099 euro.

De Pocket S lijkt veel op de P50 Pocket. De soc heeft een downgrade gehad naar een Qualcomm Snapdragon 778G, in plaats van de 888 van de P50. Er is bovendien een camera minder op de Pocket S. De goedkopere versie moet het stellen zonder de 32-megapixelsensor voor UV-licht. De Pocket S heeft bovendien minder opslag om de prijs te drukken: 128GB in plaats van 256GB.

Het scherm is hetzelfde vouwbare, 120Hz-, 6,9"-oledscherm met een resolutie van 1188 bij 2790 pixels. Daarnaast zit aan de buitenkant een aanvullend, rond 1"-scherm. Dat heeft een resolutie van 340 bij 340 pixels. Daarop kunnen meldingen en navigatie-instructies getoond worden en media bediend worden.

De telefoon draait in China op HarmonyOS 3.0. De Pocket S komt volgende week uit in China. Over een eventuele release in Europa zegt de fabrikant niets.

Reacties (45)

[Marve79]

Toch eeuwig zonde dat Huawei geen Google Apps aan mag aanbieden, was als 3e speler toch een serieuze concurrent voor Apple en Samsung geworden.

[magnifor]

Dat is de enige reden, men spint het mooi ja nee security China dit dat maar de werkelijke reden is economisch want Huawei was op sommigen gebieden verder dan Apple en had de potentie om marktleider te worden. Dat wil pappa VS niet dus wat doe je? Blokkeren de boel. Let maar op als Xiaomi net zo groot wordt als Huawei zijn die aan de buurt.

[n4m3l355]

Wellicht heb je het nieuws gemist dat Huawei willes en wetens Iran producten leverde ondanks dat er een embargo was. En toen ze betrapt werden gewoon doorgingen via een subsidiary en de desbetreffende managers beloonde.

En als dat nou het enigste probleem was met Huawei maar iemand die een beetje het nieuws leest, ziet een bedrijf dat zich constant bezig houdt met twijfelachtige zo niet criminelen activiteiten. Dat is waarom Huawei terecht in het verdom hoekje is geschopt. En dan hebben we nog niet eens over dat Huawei's bestaansrecht leunt op het stelen van IP van 3com enz.

Wat mij verbaasd hoe iedere keer men dit weer opbrengt. Huawei is een bedrijf dat eigenlijk puur vanuit ethiek oogpunt verbannen dient te worden uit het Westen. Dat ze nog een schroefje mogen verkopen is eigenlijk al absurd.

[Reactie gewijzigd door n4m3l355 op 23 juli 2024 06:20]

[Marve79]

Snap ik wel maar qua producten deden ze het geweldig. Zonder ban had je nu geen 2000 euro voor de duurste iPhone betaald.

[mjz2cool]

Jawel hoor, en hetzelfde voor de duurste Huawei telefoon, want die gingen gewoon mee met de rest.

[SED]

Als de westerse commerciële ethiek de basis moet vormen dan ziet het er slecht uit.

[well0549]

Is dat niet meteen met elkaar in tegenspraak, ethiek en commercie

[SED]

Absoluut,daarom is de stelling hierboven ook zo hypocriet.

[gaskabouter]

Ook @rko4u @magnifor

Eerlijk gezegd denk ik dat er genoeg redenen zijn om spionage te veronderstellen, of het nou om Huawei specifiek gaat is misschien niet keihard bewezen maar ik geloof dat de verschillende overheden geen middel schuwen. De VS ook niet trouwens. Dit gecombineerd met het feit dat er in China niks gebeurt zonder "de Partij" maakt het gewoon een risico. Ik denk dat bedrijven als Apple en Google het zich kunnen veroorloven de overheid gewoon een dikke vinger te geven, maar da's ook maar een aanname.

Feit is dat alleen de Amerikaanse inlichtingendiensten het al jaren bij het juiste eind hadden over Rusland....


https://edition.cnn.com/2...ations-nuclear/index.html

[Reactie gewijzigd door gaskabouter op 23 juli 2024 06:20]

[WillySis]

Er is nooit duidelijk gemaakt dat de apparatuur van Huawei opzettelijk storing veroorzaakte. Het kan ook gewoon zijn dat de spullen gewoon niet voldoen aan de benodigde ontstoring.
Tot nu toe zijn er nog steeds geen harde bewijzen dat Huawei betrokken is bij spionage in de VS. Er zijn in diverse landen wel Chinezen opgepakt die verdacht werden van spionage en die zowel banden hadden met Huawei als de Chinese overheid. Dat Huawei apparatuur daadwerkelijk gebruikt wordt of kan worden is nog steeds niet bewezen.

Russen en Chinezen moet je gewoon altijd in de gaten houden. Beide landen hebben een grote, actieve geheime dienst en kunnen bedrijven verplichten mee te werken.

[RRRobert]

Ook @rko4u @magnifor
Feit is dat alleen de Amerikaanse inlichtingendiensten het al jaren bij het juiste eind hadden over Rusland...

Appels en peren vergelijking. Feit is, dat de Amerikaanse inlichtingendiensten er gruwelijk naast zaten over Irak

On topic, heb ik er altijd het gevoel bij gehouden dat Huawei werd aangepakt juist omdat ze zo groot waren geworden t.o.v. het (Amerikaanse) Apple. Bedrijven als Xiaomi, Oppo, etc., werden vrijwel volledig genegeerd, terwijl ook die alle gelegenheid en kansen hebben die Huawei ook had.

[dutchnltweaker]

Toch eeuwig zonde dat Huawei geen Google Apps aan mag aanbieden, was als 3e speler toch een serieuze concurrent voor Apple en Samsung geworden.

Huawei stond op een gegeven moment op nummer 2 achter samsung qua smartphone sales, Apple stond toen 3e.

[rko4u]

Ik denk dat dit juist de reden is dat ze teruggefloten werden. Daar kunnen ze een flink netwerk mee bouwen. Als ze die dingen aan de straatstenen niet kwijt zouden hebben gekund was daar immers geen reden voor,

[Sn0wblind]

Laten we de CCP niet steunen, leuk voor even snel een goedkoper toestel maar dat zijn de nadelen niet waard.

[well0549]

Welke nadelen dan....

Voor jou schijnt het overduidelijk te zijn ... Maar ik heb echt nog nooit een hard bewijs van spionage gezien.

[Sn0wblind]

Moet ik nou echt alle probleempunten van de CCP hier gaan neerplempen? Dit gaat verder dan spionage. En er zijn nu notabene politiebureaus van China in NL aanwezig....

[well0549]

Ehh wel gewoon to the point blijven, Huawei is destijds op basis van spionage geweerd van de westerse markten...

Daar is nooit bewijs van geleverd.....

Daarnaast maakt het eigenlijk niet uit welk toestel je koopt, de Chinezen verdienen er altijd aan ...


Daarnaast is Amerika ook niet altijd even netjes en manipuleren zij net zo hard de westerse media om toch maar weer ergens een oorlog te beginnen. Afgezien nog van het feit dat ze om die oorlogen te financieren, het eigen volk verdrinken in cocaine. Welke door de CIA wordt gesmokkeld. Denk dat er meer drugs gerelateerde doden vallen in Amerika, dan in de concentratie kampen van China (in Amerika heet dat dan een gevangenis).

[Madcat]

Hoe is het tegenwoordig eigenlijk met de duurzaamheid van deze schermen?
Zijn de problemen van zichtbare vouwen en stof/zand onder het scherm al opgelost.

Fijn dat de prijs naar beneden gaat, maar zou graag ook zien dat de kwaliteit omhoog gaat.

[Reactie gewijzigd door Madcat op 23 juli 2024 06:20]

[Mancunian4]

De duurzaamheid lijkt toch nog steeds niet fantastisch te zijn. Er zijn veel threads waar er geklaagd wordt dat er na nog geen jaar gebruik een permanente aftekening in het scherm zit op de plek van de plooi. Ook zijn deze schermen bijlange niet zo hard als gorillaglas waardoor er al markeringen worden gemaakt met zachte materialen, waaronder in sommige gevallen zelfs vingernagels. Er zit wel een soort composiet materiaal verwerkt in het scherm wat glas er mee in verwerkt, maar dat voorkomt geen krassen helaas.

JerryRigEverything laat dit altijd mooi zien in zijn reviews en durability tests van dit soort toestellen, als je ze nog nooit gezien hebt is het zeker een aanrader.

[Brian12]

Ik heb een Fold 2 en Fold 3, scherm is inderdaad niet zo hard, maar dat is eigenlijk geen probleem. Als je daar een beetje voorzichtig mee bent, dan komt het goed.
Vouw zie je bijna niet. Je zit er immers recht voor, mensen naast je zien een grotere rand/vouw dan jij.
Het scharnier en de screen protector zijn het grootste probleem. Scharnier is heel vuil gevoelig. 1 zandkorrel kan voldoende zijn om hem niet meer volledig te openen.
Screen protector laat snel los en mag alleen door Samsung vervangen worden (maar telefoon moet naar factor rest!).
Vooral die laatste twee dingen zijn echt heel vervelend

[Milanobrotchen]

Wat een rare display zo onder de camera, Vind ik er persoonlijk niet zo heel mooi uit zien.

[Krulsprietje]

Ow ik vind het juist wel leuk! Ook goed dat fabrikanten weer eens wat anders durven. Maar smaken mogen verschillen.

[Sn0wblind]

Leuk misschien ja, maar het leent niet voor het tonen van content, Er is een reden voor dat displays vierkant/rechthoeken zijn.

[wisselwerking]

Het is maar net wat voor content er getoond moet worden. Voor tijd is dit voldoende. Er schijnen ook ronde horloges te zijn

[borbit]

In het begin waren de schermen ook rond.https://time.graphics/uploadedFiles/500/06/1a/061abcfffe0bd44d289fe9e67601c1d7.jpg

[Sn0wblind]

Dit scherm is dan alleen wel voor meer dan alleen tijd.

[Rataplan_]

Ooit een ronde smartwatch gezien? Ideaal is het niet, maar indien slim gedaan kan je nog best wat zinnige informatie erop kwijt.

[HuisRocker]

Er zijn inderdaad veel ronde smartwatches, rond heeft ook voordelen al hebben die natuurlijk vaak met andere dingen (dan het scherm) te maken.

[Sn0wblind]

Ik heb een ronde smartwatch, en het is verre van ideaal.

[Milanobrotchen]

Inderdaat het is wel eens wat anders daar heb je gelijk in.

[AlphaWierie]

Goeie ontwikkeling. Ik wacht nog even op de vouw technologie van LG (lees geen zichtbare vouwlijn) en een wat schappelijkere prijs en ik ben om.

[Davidoff1976]

Ik wacht wel tot die vouwbare telefoons 249 euro kosten, wat een standaard telefoon ook maximaal moet kosten als ik naar mijn Redmi Note 10 Pro kijk.

[Roel1966]

In 1ste instantie dacht ik van aha die vouwbare smartphones gaan eindelijk eens in prijs omlaag bij het lezen van de kop van het artikel. Tja, dan blijf ik 830 toch nog steeds een fikse prijs vinden voor een horizontaal vouwbare smartphone met eigenlijk 'middelmatige' specs. Voor minder geld krijg je tegenwoordig al genoeg 'normale' smartphones die zich met gemak kunnen meten met deze.

Buiten dat blijf ik toch het praktisch nut van zo'n horizontaal vouwbare smartphone twijfelachtig vinden. De smartphone is dan wel in opgevouwen toestand in de hoogte maar de helft. Daarentegen verdubbeld dan wel weer de dikte en of dat nu zo handig is in broekzak of jaszak. En tja dan ook nog de vraag hoe lang zo'n vouwbaar scherm mee gaat en een vervangend scherm niet goedkoop zal zijn.

[n4m3l355]

Op dit moment is de Pocket S breed in de aanbieding met korting en zelfs dan kost die nog 940 euro. Huawei is in China onderhand ook geen "goedkoop" merk meer, dat is ook reden te meer waarom je eigenlijk Huawei ook hier minder ziet en omgekeerd juist meer Apple ziet die dus net zo duur is maar wel als een stuk meer premium wordt gezien.

De P50 kost hier ruim 1150 euro, overigens is de gemiddelde rating slechts "94%", vergeleken met een flip4 96%, fold4 97%, iphone14 98%. Hoewel het verschil minimaal lijkt, is dat toch wel een groot verschil in waarding.

[svenk91]

De P50 Pocket staat toch voor 790 euro in de Pricewatch, incluis verzenden. Vind ik nog teveel geld, maar het toont wel aan dat er een reële kans is dat de pocket S ook goed onder de adviesprijs gaat zitten op termijn

[njitter]

Deze telefoon heb je weinig aan in Europa. Er is namelijk geen Google Play Store aanwezig.

[JWL92]

Je weet dat je op tweakers zit en niet nu.nl?

[rixster]

@JWL92
Ook Tweakers willen soms dingen die gewoon zorgeloos werken.

[Reactie gewijzigd door rixster op 23 juli 2024 06:20]

[njitter]

ja weet ik. Maar ook Tweakers houden van gemak Uiteraard valt alles te omzeilen maar het lijkt me toch wel een vermelding waard.

[Koen Hendriks]

Ik zou dit niet onderschatten, er zijn nog Huawei telefoons die nog steeds niet van Play services kunnen worden verzien omdat de bootloaders (nog) niet open zijn gekregen


P40 lite is een voorbeeld.

[his.dudeness]

Wel mooi dat het een externe display heeft, kan je zien van je met de primaire camera's doet wanneer het naar jezelf is gericht.

[spank_mojoo]

Doet me denken aan de Samsung E760
https://tweakers.net/pricewatch/126198/samsung-e760-zwart/specificaties/

[Meiklokje]

Duur of goedkoop het blijft nest. Weer een geval voor test aankoop te rap kapot. Als geld het enige nog is wat de hoofdzaak wordt en de consument dit soort rommel naar hun kop gooien. Is het nu een Samsung een Motorola of een huawei. Zo’n dingen zijn een harde les eens het ding op de korte duur stuk is door vingernagels of het inkruipen van stof en vuil. Wat zo n prul kost koop ik mij een laptop en die klap je ook dicht en dat concept is jaren goed. Terwijl dit weer de zoveelste mode gimmick is. Zoals de kwaliteit van die smartphones er nu uitziet en de aanschafprijs ervan mag het van mij ophouden. Ik zit niet te wachten op deze rommel.