Xbox-app voor pc laat zien hoe lang het duurt om een spel uit te spelen

De Xbox-app voor pc gaat vanaf woensdag integratie met de website HowLongToBeat bevatten. Hiermee kunnen spelers op de informatiepagina van een game zien hoe lang het duurt om het uit te spelen, zonder dat ze de app hoeven te verlaten.

HowLongToBeat is een site waarbij de duur van spellen wordt bijgehouden. Daarbij wordt er niet alleen rekening gehouden met het uitspelen van de hoofdverhaallijn van de game, maar ook het behalen van de achievements en het voltooien van alle sidequests.

Microsoft is momenteel bezig met het uitrollen van de functie, dus het is nog niet beschikbaar voor iedere gebruiker. De informatie is terug te vinden onder het kopje 'Details'. Er staat onder meer hoe lang het duurt om de hoofdverhaallijn uit te spelen en hoe lang het duurt om het spel volledig af te ronden. Gebruikers kunnen via de functie ook hun eigen speeltijden indienen onder 'Bekijk Details'. Daar staat ook aanvullende informatie, zoals gebruikersreviews en welke speelstijlen andere spelers hebben toegepast om de game uit te spelen.

Verder schrijft Microsoft dat het de prestaties en stabiliteit van de Xbox-app voor heeft verbeterd. Zo moet de app voortaan tot 15 procent sneller opstarten.

Bron: Microsoft

Reacties (43)

[Ocin32]

Blijf het een verdomd handige indicatie vinden voor spellen die ik “wel oké” vind. Dan kan ik een weloverwogen keuze maken.

Days gone was voor mij zo’n spel, toen ik er achter kwam dat je voor de main story al zo’n 50 uur nodig hebt hield ik het snel voor gezien. Sommige vinden dat misschien zonde, maar mijn game tijd is schaars. Dat soort tijden besteed ik wel als spellen waar ik echt gek op ben zoals rdr2, witcher..

[humpus]

Een game kan ook plezant zijn zonder de main story uit te spelen. Bijvoorbeeld Days Gone, No Man's Sky, zelfs RDR2 hebben wel een story, maar de focus ligt hem vooral op ontdekken en vrijheid. Het verhaal dient maar om alles een beetje richting te geven.

Want hoe weet je of je Days Gone 'wel ok' vindt of niet? Je hebt het nooit een kans gegeven door deze arbitraire indicator.

[Ocin32]

klopt hoor, wat dat betreft geniet ik ook wel is van spellen met "gewoon goede gameplay". Echter ligt mijn voorkeur bij mooi verhaal vertellende ervaringen, met een duur van rond de 20-25 uur, hier en daar een uitschieter.

In het geval van gigantische open wereld games, days gone heb ik er een uur of 6 in gestopt, vond het allemaal wel aardig, maar zag mijzelf dit geen 50 uur spelen. Ik hield er simpelweg geen plezier uit, het was geen wereld waar ik in wou verdwalen. Rdr2 daarentegen kan ik nog steeds eigenlijk geen genoeg van krijgen na een uurtje of 150.

[CamelKnight]

Dan is die 6 uur speeltijd een betere graadmeter dan zo'n tooltje die aangeeft 'je bent x uur kwijt om de game uit te spelen'. De tool zegt namelijk niks over de kwaliteit van de game, de story en wat jij er persoonlijk van vindt.
Zelfs een graadmeter als 'deze games lijken op wat je eerder gespeeld hebt' of 'anderen die deze game speelden spelen ook deze game' zijn geen goede graadmeter omdat jouw persoonlijke voorkeur veranderd, je misschien ff niks beters te gamen had, etc. Er wordt geen rekening gehouden met jouw persoonlijke voorkeuren en situatie.

Voorbeeldje: ik speel nooit meer shooters sinds Quake 4 ofzo. Gewoon geen interesse in. Dat hele competitieve element boeit me niks, ik ben te oud/langzaam/ongeïnteresseerd om me daarmee bezig te houden.
Maar Halo Infinite vond ik dan wel weer vet. Niet dat ik nu ineens weer shooters ga spelen, maar soms is zo'n odd-duck wel weer eens leuk en er is geen algoritme die dat voorstelt.

[DaMightyWackO]

Ik moest 2x lezen, weer een eyeopener dat mensen zo kunnen verschillen. Ik neem JUIST een game omdat hij veel missie speeltijd heeft. Ik zie dat als meer uur plezier voor mijn geld. Ik moet wel opmerken dat ik geen probleem heb met een beetje herhaling en rekken.

[Ocin32]

Ja het klinkt ook wel een beetje vreemd als je het zo zegt... Ik begin mijzelf ook steeds meer tegen te spreken merk ik.... zo speel ik zelfs nog steeds een beetje WoW...AC Valhallah...

Laten we het er maar op houden dat een spel wat mij niet echt weet te pakken sneller opzij geschoven gaat worden met de wetenschap dat 1 playtrough van de main quest 50 uur gaat kosten, waar ik die bij een kortere duur wellicht nog wel helemaal door zou spelen.

[iTouch]

Same. Exact die games ook haha. Helaas kan ik zelf ook niet meer nachten door halen zoals in de kinder/tiener tijden. Vandaar dat ik nu heel zorgvulldig kies welke games ik ga spelen.

[Shizukana08]

ik snap wat je bedoelt voor keuze maken en welke genre je interesses liggen, maar wel averechts een beetje, rdr2 is al 50+ uur en witcher 3 ook, andere witcher (1 & 2) niet. en met de kers op de taart zou volgens deze site Days gone maar 30+ uur zijn.

Persoonlijk als een main storyline te lang duurt en me niet pakt dan ga ik me vervelen, ga ik andere spellen spelen en in het ergste geval speel ik een spel niet eens uit. Met name als op de main story route side questen aan verbonden zijn en niet duidelijk is welke de main story is. echter kom ik er pas achter als ik ze daadwerkelijk gespeeld heb.

[Vayra]

Ik denk eerder dat bepaalde games je sowieso triggeren en anderen niet, de speelduur heeft daar weinig mee te maken. Sterker nog dan is de kans groter dat je iets mist wat best wel in je straatje had kunnen liggen.

In mijn ervaring is het meer zo dat de behoefte aan een bepaald soort spelletje met de tijd verandert. Na een half dozijn story driven games een keer de sandbox in, heerlijk. Of andersom. Na competitief multiplayer knallen een duik in singleplayer met diepgang. Enz.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 31 juli 2024 17:56]

[Linksquest]

Leuke toevoeging, hoop wel dat je het ook eventueel kunt uitzetten, kan best een spoiler zijn.

[Oon]

Ben toch wel benieuwd in welke gevallen dat een spoiler kan zijn..

Buiten dat HLTB vaak flink afwijkt, wat voor informatie kun je uit alleen een nummertje halen?

[Highlow9]

Als je bijvoorbeeld een extreem lineaire game speelt dan komt je eigen tijd vaak goed overeen met HLTB. Wanneer je weet hoe lang het gemiddeld duurt om tot het einde te komen ga je het einde zien aankomen en anticiperen ipv gewoon natuurlijke de transitie naar het einde te ervaren.

[KilljoyNL]

Sinds je op details moet klikken, denk ik dat je niet direct gespoiled wordt.
Maar sinds ik de app niet ken, weet ik niet hoe vaak men daar op klikt.

[Defkes]

Mooi! Ik check HLTB zo vaak. Bespaart me weer een paar clicks

[iTouch]

Voor mij persoonlijk is dit erg waardevol dat dit nu in de app zelf te zien is. Ik speel graag games maar heb weinig tijd hiervoor dus kies mijn games erg zorg vuldig uit. Weten hoelang een spel duurt kan ervoor zorgen dat ik tussen 2 lange games even iets korts kan spelen.

[slijkie]

Zeer fijne toevoeging, hoewel ik de Xbox app voor de PC niet gebruik. Ik hoop dus dat dit naar de Xbox zelf komt.

[Falcon93]

Is voor mij ook wel nuttig, ik kan me niet lang concentreren op (complexe) lange games en ook geen tijd voor. Ik ben nog steeds fan van die ouderwetse gangetje gangetje games, van die lineaire games.

Zou overigens ook handig zijn dat die Xbox Game Bar in de overlay kan blijven functioneren zonder dat je voor bepaalde handelingen de game moet minimaliseren.

Als ik een complete lijst met achievements wil bekijken, opent ie de Xbox app i.p.v. dat 'ie het in de overlay laat zien.

[Kusanagi]

Ik hoop wel dat het gebaseerd is op een gemiddelde van echte speeldata en niet een indicatie die puur uitgaat van een schatting...

Edit: als ik de zin "HowLongToBeat is een site waarbij de duur van spellen wordt bijgehouden." lees dan interpreteer ik dat dit ook zo is. Klopt dat?

[Reactie gewijzigd door Kusanagi op 31 juli 2024 17:56]

[Metallize]

Dan heeft je Vrouw/Man eindelijk bewijs dat je teveel gamed , en niet genoeg aandacht aan hun spendeert

[MMaster23]

Niet iedereen heeft een slechte relatie waarin je elkaar niet eens de ruimte geeft om iets voor jezelf te doen/lekker je hobby te doen. Gaan we ook bijhouden hoe vaak vriendinlief zit te lezen of zelf zit te gamen?

In onze relatie doen we graag dingen samen echter maken we ook zeker ruimte voor een ieder zelf.

[MennoE]

Dat hoeft geen slechte relatie te zijn. Soms is er vanwege werk en kinderen gewoon nauwelijks tijd die je samen kunt doorbrengen.

[CoMaestro]

Óf, de meest aannemelijk kans, het is gewoon een grapje op basis van stereotypes die ooit gemaakt zijn, kan prima om gelachen worden.

Ik hoop dat mensen onderhand weten dat elkaar beperken en hobby's tegenhouden in een relatie ongezond is, verder kunnen we er prima een grapje over maken omdat het stereotype "mn vriend zit alleen maar te gamen" bestaat.

[jaaoie17]

Daarom heb ik voor het gamen en series/films kijken gekozen.

[Cergorach]

Oh, dan moet je helemaal wegblijven bij Steam, want dan zien ze direct hoeveel tijd je daadwerkelijk er aan hebt besteed...

[Finraziel]

Time played werd al veel langer weergegeven hoor

[Slckaer]

Subnautica en de Dark Souls series ben ik veel langer bezig geweest dan wat HowLongToBeat weergeeft!

[fre0n]

Amdere games juist weer VEEL korter. Speedrun

[derikkert]

Je snapt ook wel dat HLTB meestal aangeeft hoe een redelijk goede/bekende speler het spel speelt? En niet beginner die het voor de eerste keer doet?

Persoonlijk is het een grappige website, maar totaal nutteloos want je doet er zelf altijd langer/korter over.

[Atilim]

Dat valt mee, je kan ook gewoon van de gemiddelde uitgaan ipv rushed.

[DeBers]

Ligt dat aan jou of aan HLTB?

[nms2003]

Precies wat ik niet wil weten 🤦‍♂️

[lazershark]

Is toch wel nuttig?

Voor mij is het net een voordeel als een game "kort" is, zeg maar minder dan 10 uur.

Stray bijvoorbeeld werd als kort omschreven. Een zevental uur. Dat is perfect voor mij, aangezien ik nt zoveel vrije tijd heb. Dus is wel leuk om te weten.

Ook goed om te weten als een game veel te lang is...

[cold_as_ijs]

Het is inderdaad handig om vooraf te weten, maar voegt het nog veel toe als je in de game zit?
Ik check het soms vooraf maar eigenlijk meestal als ik in de game zit om een idee te krijgen hoeveel tijd de achievements in beslag nemen maar dat is eenmalig eigenlijk. Handig dat ze het integreren maar hoop eigenlijk dat het niet standaard in het zicht staat anders wordt het voor mijn gevoel teveel een taak

[Finraziel]

Ook als je wel zeeën van tijd hebt (zoals ik) is het wel fijne informatie. Ik speel ook hele lange games, maar daar heb ik niet altijd zin in. Nu bijvoorbeeld bewust Tinykin gaan spelen omdat die lekker luchtig en niet te lang is, beetje een soort palletcleanser tussen langere games door

[Hans1990]

Het is maar net wat de cijfers met je doen. Het kan ook demotiverend werken. Ik heb bijvoorbeeld 200 uur in Skyrim zitten. Fantastisch spel. Maar ik heb nooit de story line helemaal uitgespeeld. Noch heb ik de "completionist" award behaald zoals HowLongToBeat aangeeft. Oh ik speel ook op easy. Ben ik nu noob? (ja)

Maar lekker belangrijk. Van mij part zetten ze er neer hoeveel % van de mensen het spel echt uitspeelt. Is de demotivatie chart helemaal compleet Ik wil met bepaalde games mij helemaal niet moeten meten aan cijfers..

Deze info kon je al lang opzoeken als het relevant was. Ik zie de meerwaarde niet zo er van in om dat direct in je game library te zien.

[nms2003]

Ik wil goede gameplay en een goed verhaal dat in zijn eigen tempo verteld wordt. Ik wil niet van te voren weten hoelang dat duurt. Dat haalt de verrassing uit de timing richting het einde; je weet immers dat het binnenkort zal aflopen. Zo wil ik ook niet weten hoeveel afleveringen er in een seizoen zitten van een serie.

[Iva Wonderbush]

Ik had liever de reviews van Super Hot eerst gelezen voordat ik twee uur erin had zitten en oh oops uitgespeeld geen refund.

22 euro voor twee uurtjes.

[Reactie gewijzigd door Iva Wonderbush op 31 juli 2024 17:56]

[Cergorach]

Zo een stat helpt heel weinig als mensen er niet naar kijken, net als mensen niet naar reviews kijken voordat ze iets kopen... Zeker bij Steam zie je direct onderaan de pagina een berg reviews...

[Kraanmachinist]

Precies, vind ik bij sommige games best een grote spoiler. Ik laat me vaak liever verrassen ipv dat ik al weet dat het spel toch echt op z'n einde is.

[Finraziel]

Vind jij 'hoe lang doe je gemiddeld met een spel' iets om te ontdekken?
Sowieso is het geen exact cijfer want het is voor iedereen anders hoe snel of langzaam die door een game gaat. Het geeft een indicatie maar het is echt niet dat je bv 6 uur ziet staan en jij hebt al 5 uur gespeeld en dus zou weten dat de ontknoping er nu ongeveer aan zit te komen of zo. En als je eigenlijk dacht dat de game nog zeker 30 uur door zou gaan, ga je dan niet alleen maar teleurgesteld zijn als het toch veel korter blijkt te duren?
Andersom kan trouwens ook, als je op het 5 uur punt zit maar eigenlijk een beetje genoeg begint te krijgen van de game al... dan zou je als de meeste mensen met 6 uur klaar zijn kunnen zeggen van ik zet even door. Maar als dan blijkt dat het gemiddeld nog wel zo'n 20 uur zou kosten kun je besluiten dat je de game laat voor wat hij is.
En wil je het echt niet weten... dan kijk je er niet naar. Je hoeft de game pagina niet eens te openen om een game te starten in de Windows Xbox app. Je hebt links een balk met je geïnstalleerde games en daar staat een play icoontje bij waarmee je de game direct start.