NCTV: Helft van Nederlanders maakt zich zorgen over cyberdreigingen

Uit onderzoek van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid blijkt dat bijna de helft van de Nederlanders zich zorgen maakt over cyberdreigingen. Van de ondervraagden ziet 47 procent cyberdreigingen als een groot risico voor de nationale veiligheid.

De NCTV heeft voor de elfde keer onderzoek gedaan naar wat Nederlanders als grootste dreiging zien voor de nationale veiligheid. De NCTV noemt die de Risico- en Crisisbarometer (RCB). In dit onderzoek worden Nederlanders gebeurtenissen voorgelegd die een dreiging kunnen zijn voor de Nederlandse nationale veiligheid. Ondervraagden moeten over deze gebeurtenissen aangeven hoe groot ze de kans achten dat dit gebeurt, wat de ernst is van de gebeurtenis en hoeveel zorgen ze zich over de dreiging in kwestie maken.

Uit eerdere onderzoeken kwam naar voren dat Nederlanders zich het meeste zorgen maken over infectieziekten en spanningen tussen bevolkingsgroepen. Uit de meting die de NCTV dit jaar tussen 22 april en 6 mei heeft gedaan, komt naar voren dat op dit moment cyberdreigingen voor de meeste mensen een groot punt van zorg zijn.

Na cyberdreiging maken burgers zich het meeste zorgen om geopolitieke dreigingen (47 procent) en uitval van vitale processen (43 procent). Tegelijkertijd ziet de NCTV ook dat het vertrouwen in de overheid verder afneemt. Van de ondervraagden heeft drie op de tien Nederlanders geen vertrouwen in de informatievoorziening van de overheid bij een ramp of crisis.

Bron: Risico- en Crisisbarometer NCTV

Ondervraagden mochten bij het onderzoek ook in open antwoorden aangeven waar ze zich het meeste zorgen over maken. Daar noemt 58 procent het tekortschieten van overheidsbeleid als belangrijkste mogelijke invloed op de veiligheid in Nederland en scoort cyberdreiging veel lager.

Het onderzoek is uitgevoerd door onderzoeksbureau I&O Research. Volgens de NCTV hebben 2300 personen deelgenomen aan het onderzoek. In het najaar wordt het onderzoek herhaald.

Reacties (48)

[Lisadr]

In het onderzoek zelf staat op blz 9 staat dat Nederlanders zich het meeste zorgen maken over:

58% Tekortschieten overheidsbeleid
42% Politieke onrust en onvrede/bezorgdheid politieke partijen
23% Klimaatverandering/milieurampen

Cyberdreigingen (algemeen, andere landen) en cyberveiligheid, staat vrijwel helemaal onderaan met 7%

[Bor]

Je lijkt het e.e.a. wat uit verband te trekken. Er staat namelijk duidelijk:

Waarover maak je je zorgen, als je denkt aan risico’s en dreigingen voor de nationale
veiligheid?

Het geheel is dus op veiligheid van toepasing. Het gaat bv niet om tekortschieten van overheidsbeleid in zijn algemeenheid.

[Pianist1985]

Elke existentiële bedreiging is een inbreuk op veiligheid. Als de belastingdienst je financieel ruïneert is dat een inbreuk op je veiligheid. De toeslagenaffaire heeft tot een golf aan zelfmoorden en gebroken gezinnen geleid, om maar een voorbeeld te noemen. Vandaar ook dat het zo erg is dat een institutie als de belastingdienst immuun is voor strafvervolging. De toeslagenaffaire zou in een rechtvaardige maatschappij tot jarenlange celstraffen voor de verantwoordelijke topambtenaren moeten leiden. Maar dat gebeurt dus niet, en het is zelfs in de meeste gevallen niet eens mogelijk om ambtenaren in het parlement ter verantwoording te roepen.

[aryan1171]

Wat is dit voor rare actie. En vervolgens meteen met een wetsvoorstel komen om iedereen af te luisteren zonder gerechtsbevel in enige vorm? We weten allemaal dat dit soort cherrypicking niet acceptabel is toch?

Wie kunnen we hiervoor aanspreken en hoe is het dat Tweakers dit soort foutieve informatie verspreid?

Hier zit meer achter en we dienen dit niet te pikken.

Edit: Jongens niet gelijk op de bandwagon springen en flippen zoals mij maar eerst goed lezen. De daadwerkelijke pagina is 16.

[Reactie gewijzigd door aryan1171 op 22 juli 2024 14:06]

[Verwijderd]

aryan1171 schreef:

En vervolgens meteen met een wetsvoorstel komen om iedereen af te luisteren zonder gerechtsbevel in enige vorm?

Als het waar zou zijn dat veel Nederlanders zich ineens enorme zorgen maken om "cyberdreigingen", zou dat kunnen betekenen dat we cybersecurity eindelijk serieus gaan nemen (en zou ik, ICT security specialist, minder gefrustreerd rondlopen).

Maar ik geloof hier helemaal niets van. Er is geen enkele aanleiding toe, er zijn helemaal geen grote cyberincidenten geweest in Nederland in het afgelopen jaar. Ook van de door malloten/zakkenvullers voorspelde "cyberoorlog" zie ik weinig. In elk geval totaal niet op een schaal die de NL maatschappij ontwricht.

Ja er wordt gespioneerd, ransomware uitgerold, slecht beveiligde databases gekopieerd etc. maar dat is al jaren business as usual. Niet dat de meeste systemen goed beveiligd zijn, maar geavanceerde en gerichte aanvallen vinden niet op grote schaal plaats (eerder wel in Oekraïne, maar op de meeste plaatsen is gewoon weer elektriciteit).

Wel is er in NL een toename aan identiteitsfraude en cybercrime waarbij bankrekeningen geplunderd worden, maar die issues vallen niet onder de definitie van cyberdreigingen op pagina 39.

Naast problematiek als klimaat, stikstof, PFAS, ontwrichting door sectoren met onvoldoende personeel en/of hoog ziekteverzuim, zou ik nieuwe zeer ziekmakende virussen en de verharding van en ondermijning door zware criminaliteit verwachten (na de moorden op Derk Wiersum en Peter R. de Vries). Dát zijn recente thema's die op velen indruk gemaakt zullen hebben - lijkt mij.

Het woord "cyberdreiging" komt mij veel te veel voor in genoemd rapport, in soms idiote zinnen, bijvoorbeeld:

Nederlanders denken dat cyberdreigingen en georganiseerde criminaliteit de grootste kans hebben om zich voor te doen in Nederland.

OMG! Een Cyberdreiging! Daar had iets als "cybercalamiteit" moeten staan.

Dat is geen incident, verderop:

Van de 17 voorgelegde
gebeurtenissen achten Nederlanders cyberdreigingen het meest waarschijnlijk, gevolgd door georganiseerde criminaliteit.

Een dreiging is geen gebeurtenis.

Nog een vreemde:

Nederlanders die informatie hebben ontvangen of opgezocht, zochten of ontvangen vooral informatie over infectieziekten (coronapandemie), geopolitieke dreigingen of cyberdreigingen (Oekraïne).

Welke relatie tussen cyberdreigingen en Oekraïne wordt bedoeld? Gaat dit over systemen in Oekraïne die werden aangevallen vanuit Rusland, of zijn we ineens bang voor Oekraïnse cybercriminelen (die zijn er zat) die ineens (zonder winstoogmerk) Nederland de cyberoorlog verklaren?

Wat een ongelofelijk slecht rapport.

Opvallend is ook dat ineens I&O research het onderzoek gedaan heeft; wilde Motivaction niet meewerken aan "inkleuring"?

Ik ben hiermee weer een stukje vertrouwen in (een deel van) de overheid kwijtgeraakt. En ik ben een beetje meer complotdenker geworden (ik hoop dat meer mensen ermee stoppen om alle complotdenkers over één kam te schreren en goed naar de argumenten van de complotdenkers kijken).

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:06]

[Verwijderd]

Aanvulling, met wat grondiger lezen van het rapport trof ik nog meer idioterie aan.

Bovenaan pagina 14 staat:

Top 3 ernstige gebeurtenissen voor Nederland: uitval vitale processen, stralingsongeval en geopolitieke dreigingen

In de samenvatting (1/2, pagina 4) staat echter:

Uitval van vitale processen, stralingsongevallen en geopolitieke dreigingen achten Nederlanders minder waarschijnlijk.

Amateuristische volksverlakkerij.

[Robert Zomers]

De grafiek op bladzijde 9 geeft inderdaad een ander beeld. Het gaat in dat geval om open antwoorden die mensen zelf mochten invullen. Daar komen ook minder duidelijke categorieën uit naar voren en ook meer specifieke gebeurtenissen zoals de oorlog in Oekraïne.

Uit de grafiek op bladzijde 15 komt wel naar voren dat veel mensen zich zorgen maken over cyberdreigingen. Daarnaast achten ondervraagden het risico van cyberdreiging ook het meest waarschijnlijk.

Desalniettemin ben ik het met je eens dat op basis van het verschil tussen de open en gesloten vraag je niet kunt stellen dat men zich het meeste zorgen maakt over cyberdreigingen. Dus ik heb de tekst wat genuanceerd zodat die suggestie ook niet meer wordt gewekt.

[BarôZZa]

Schatten dat de kans op A groter is op B betekent niet dat ik me meer zorgen maak om A. Dat zijn twee losse zaken.

Maar als je ziet hoe de resultaten worden uitgelegd, dan is het niet raar dat mensen geen vertrouwen hebben in de overheid. Want dat is de grote uitkomst.

[batteries4ever]

Klopt... en dat maakt dat ik dit hele onderzoek niet zo vertrouw... Die figuren op blz. 10 en blz. 14 lijken wel door hele andere groepen gemaakt. tuurlijk: op blz. 10 is gecategoriseerd waar mensen zelf mee aan komen dragen, op blz. 14 zijn categorien aangedragen en veel mensen hebben waarschijnlijk niet aan cyberdreigingen gedacht. Ik denk persoonlijk dat cyberdreigingen ernstige gevolgen kunnen hebben en een grote kans hebben op te treden, maar tegenover oorlog (kan dus heel snel heel erg worden) of klimaatsverandering (duurt wat langer, maar lijkt zekerder en uiteindelijk net zo gevaarlijk) ... zou ik voor die laatste twee kiezen.

[GameNympho]

Grootste dreiging komt uit eigen huis, de politiek, die met hele andere agenda`s lopen als wij.
En of het nu in NL is of een ander land, politiek beschermd diegene die hun goed uitkomt, rest is ineens hacker en melaats.

[CivLord]

Ik denk dat dit soort onderzoeken vooral weerspiegelen wat er die dag in het nieuws is.

[DigitalExorcist]

En de andere helft zou dat moeten gaan doen!

[gimbal]

Ik maak er geen gewoonte van om me zorgen te maken over iets waar ik niets aan kan doen. Bewust zijn is genoeg.

[DigitalExorcist]

Cyberveiligheid kun je juist zelf iets aan doen. 2FA overal aanzetten, passwordmanager gebruiken, 3rd party cookies zoveel mogelijk tegenhouden, gebruik alleen vertrouwde clouddiensten, log zo min mogelijk in met Facebook, minimaliseer “smart speakers”….

Overheidswege hebben we weinig invloed op ja. Maar zélf heb je hier ook een rol in.

[HATA28]

Op het eerste gezicht een vreemde pol. Onder de noemers Cyberdreigingen en Geopolitieke dreigingen kunt je veel verschillende gebeurtenissen plaatsen. Terwijl zaken als Overstromingen, natuurbrand en aardbeving vele malen specifieker zijn. Nogal logisch dat je dat algemene onderwerpen hoger scoren.

Daarnaast zijn sommige termen zo vaag of algemeen dat ik me af vraag of de respondenten wel weten waar ze precies voor hebben gekozen. Ik weet het als lezer in elk geval niet.

In de publicatie staan overigens wel uitgebreidere figuren met meer informatie, dan het Figuur 7 dat op Tweakers wordt besproken. Met in Figuur 3 wel veel meer specifieke onderwerpen, waaruit blijkt dat Nederlanders het Tekortschieten overheidsbeleid verreweg als grootste dreiging (58%) zien voor de nationale veiligheid en, terrorisme als laagste (4%).

Begrijp ik juist dat, voor Figuur 3, alleen gebruik is gemaakt van open antwoorden, en Figuur 7 een keuze lijst die werd verstrekt door het onderzoeksbureau? Wat dat lijkt een gigantisch effect te hebben op de uitkomsten. (Figuur 3: Cyberdreiging 7% vs Figuur 7: Cyberdreigingen 47%)
Mag misschien ook wel genoemd worden in het artikel, want Figuur 3 geeft daardoor een compleet ander beeld dan het hierboven afgebeelde Figuur 7 waar het artikel overgaat.

[Reactie gewijzigd door HATA28 op 22 juli 2024 14:06]

[derkesthai]

Ik ben benieuwd hoeveel % van die mensen een idee heeft van wat een cyberdreiging inhoudt...

[Johnny D]

in ieder geval geen 50%

[MachIII]

Goede reden om een wet in te stellen die het in de gaten houden van al uw digitale praktijken toestaat.

[Splorky]

Daxht zelf aan een grote som geld beschikbaar stellen te aan de geheime dienst om tegen grote ( blijkbaar) angst nummer 1 te beschermen.

Als er nieuwe wetten nodig zijn voor betere bescherming kun je maar beter alvast de apparatuur in huis hebben die die betere bescherming kunnen bieden.

[Ludwig005]

Infectieziekte, stralingsongeval: wie zou hiermee antwoorden? petjes die van het pad af zijn?

[Jerie]

Nogal logisch dat je je in de randstad geen zorgen maakt om aardbevingen. Die komen daar niet voor. Maar als je op de breuk zit of Groningen dan wel. Dan zegt dat percentage over alle Nederlanders natuurlijk niets.

[Zackito]

Echt? Klimaatverandering en de situatie van de wereld niet nummer 1?

Wie zijn deze mensen? De CEOs van grote bedrijven?

[blorf]

Ik vermoed dat dat over een jaar een heel ander verhaal is. Er moet nu direct iets gebeuren. Het aantal signalen groeit bijna dagelijks.Al maannden geleden is door de VN namens een groot aantal wetenschappelijke betrokkenen medegedeeld dat we op het "point of no return" zaten. Niemand die met zekerheid kan vertellen wat er gaat komen. Maar ik heb wel sterk het idee dat "het" nu echt begint.

[Reactie gewijzigd door blorf op 22 juli 2024 14:06]

[NoThankYou]

Mwa, nu merken we het zelf toch nauwelijks, dus hoeft er niets te gebeuren.

En zodra we het echt niet langer kunnen negeren, lijkt het al te laat om iets te doen en zullen we ons vooral zorgen maken over hoe we onszelf en onze welvaart beschermen.

Niet voorkomen of genezen, maar zo lang mogelijk vasthouden aan onze levensstijl.

[blorf]

Want die waarschuwing waar ik het over had is nergens op gebaseerd? "We merken het nauwelijks" is gewoon een leugen.

[NoThankYou]

Die waarschuwing is zeker ergens op gebaseerd en ontzettend serieus. Maar de gemiddelde persoon voelt dat niet. Het dring niet naar binnen.

De voornaamste reden dat we het nauwelijks merken, is dat we het niet willen merken.

[blorf]

Misschien alleen namens jezelf spreken... Zo is het niet.

[NoThankYou]

Als ik alleen namens mijzelf sprak, zou ik iets heel anders zeggen. Ik spreek juist in de collectieve vorm omdat het mijn oprechte indruk is dat de gemiddelde persoon in welvarende landen zoals Nederland geen serieuze stappen wil zetten.

We kunnen leven met een windmolentje hier, een zonnepaneeltje daar en een auto die minder vroem-geluiden maakt. Maar dat zijn geen serieuze oplossingen meer.

[kuurtjes]

De volledige mensheid vind jou comment biased.
of
Ik ga ervan uit de volledige mensheid jouw comment biased vindt.

[uiltje]

Oh? Hoe merk je het dan in het dagelijkse leven? Ja, er zijn af en toe zware buien, overstromingen en er is warmte. Maar die waren er altijd al; ze zijn alleen frequenter en mensen denken al snel: "dat hebben we ook weer gehad". Ja er is droogte, maar voor de tuin maakt het niet uit en de winkels liggen vol. Lekker weertje buurman!

[blorf]

- Het in hoog tempo smelten van de ijskappen en gletsjers.
- Het afnemen van de hoeveelheid plankton, leidend tot in eveneens hoog tempo groeien van de zogenaamde dead zones.
- El Niño.
- Afgelopen jaar is in Pakistan voor het eerst een letterlijk onleefbare droge lucht geconstateerd.
- Er staat in Afrika een ongekende ecologische ramp voor de deur wat het gevolg is van record-droogte.

Hoeveel wil je er nog meer? Wat jij doet is gewoon ontkennen wat iedereen weet.
En dan dat "Oh?", ronduit walgelijk en verwerpelijk.

[Reactie gewijzigd door blorf op 22 juli 2024 14:06]

[uiltje]

Ik ben me bewust van al die dingen. Wat "NoThankYou" doet is aangeven hoe de gewone mens / Nederlander omgaat met dit soort lange termijn risico-situaties.

Het ging erover wat "we" - de gewone mens - er daadwerkelijk van merkt. Dit zijn dingen die je misschien af en toe op het nieuws hoort, voor zover de gemiddelde Nederlander dat al volgt.

Dat je denkt dat ik een klimaatontkenner bent geeft aan dat je vol zit met vooroordelen, en dat je niet tussen de zinnen door kan lezen.

[Faxinator]

In de beleving van mensen wel ja..
In de praktijk daalt het aantal klimaatslachtoffers gestaag en stijgen onze kustlijnen.
Daarom zijn dit soort polls ook weinigzeggend.

[Reactie gewijzigd door Faxinator op 22 juli 2024 14:06]

[nst6ldr]

Wie zijn deze mensen? De CEOs van grote bedrijven?

Die zijn over het algemeent juist minder begaan met informatiebeveiliging omdat het iets van de winstmarge zou kunnen snoepen.

[F1xxer]

Ik maak me meer zorgen over de instroom van immigranten en de situatie in Rotterdam haven. Hoeveel drugs dat er binnen komt is enorm.

Er word openlijk op straat gedeald en de politie is nergens te bekennen. Nu pakken ze wel de grote distributeurs a la encro chat bijvoorbeeld.

Ik denk dat de grootste dreiging de huidige politieke partijen en hun beleid zijn voor Nederland. We hebben een leider nodig die voor ons vecht en niet de staat langzaam afgebouwd zoals Meneer "geen actieve herinneringen".

[CivLord]

Ik maak me meer zorgen over mensen die in andersdenkenden en buitenstaanders een bedreiging zien en daardoor op partijen met fascistoïde en nazistische trekjes stemmen die openlijk of verkapt geweld tegen andersdenken aanmoedigen.