Riot Games gaat spraakcommunicatie in Valorant beluisteren bij 'storend gedrag'

Riot Games gaat de spraakcommunicatie in zijn game Valorant beluisteren als er meldingen komen over 'storend gedrag'. De ontwikkelaar wil dat automatiseren door een taalmodel te trainen dat dergelijk gedrag kan herkennen. Later dit jaar moet dat als bèta live gaan.

Vanaf 13 juli begint Riot Games met een test in Noord-Amerika, met de Engelse taal. Die test is bedoeld om het taalmodel te trainen en 'om de techniek goed werkend te krijgen' voor de start van de bèta later dit jaar.

Tijdens de test wordt de methode nog niet gebruikt om conclusies te trekken over misdragingen van spelers in de voicechat. Het bedrijf zegt dat het eerst zeker moet zijn van de efficiëntie van de tool en dat valse positieven en negatieven herkend moeten kunnen worden.

Eind april heeft Riot Games de voorwaarden van Valorant al aangepast. Daarin staat dat het bedrijf spraakcommunicatie opneemt als er een rapport voor storend gedrag wordt ingediend. Aan de hand van die opname wil het bedrijf eventueel acties ondernemen. De opnames worden volgens het bedrijf verwijderd als ze niet meer nodig zijn voor de beoordeling.

Reacties (123)

[Risce]

De discussie hier lijkt te gaan over of mensen zelf een olifantenhuid moeten hebben of dat mensen 'tegenwoordig' (wanneer begint 'tegenwoordig?) te teergevoelig zijn.

Maar dat ligt hier niet aan ten grondslag. Alhoewel hier terecht wordt opgemerkt dat Valorant een P-16 rating heeft, vermindert toxisch gedrag de waarde van de IP sterker dan het behoudt van spelers die emotioneel reageren. Valorant is immers een IP met verschillende uitingen, dat heeft Riot wel geleerd van het bansysteem binnen League of Legends.

Vergeet dus niet: het gaat niet om teergevoeligheid maar om de waarde van de game voor de uitgever. Kun je van alles van vinden, maar dat is waarom Riot Games hier op blijft inzetten.

[Montaner]

This game has received a PEGI 16 because it features strong violence and sustained depictions of violence towards human characters.

Maar de voice chat moet wel netjes blijven en iedereen met fluwelen handschoentjes aanspreken. Je kan mensen gewoon muten als het je niet aanstaat.. lijkt mij voldoende.

[LiquoriceTwist]

Ik vind het argument ‘dan mute je ze maar’ in een competitive game nogal nietszeggend.

Als je consistent mensen in je team hebt zitten die zwaar toxic zijn, dan sta je eigenlijk in de 90% van de gevallen al een stap achter op het andere team. Helpt ook niet bepaald mee als je geen call-outs kan horen van de andere mensen in je team omdat je ze moet muten.

Ik vind het goed dat Riot hierop hamert, ik speel een game om te relaxen. Niet om uitgescholden te worden.

[Alxndr]

Als jij toxic players in je team hebt, heb je toch sowieso al een probleem? Of je ze nu kunt horen of niet?

Beter komen ze met een manier waarop je aan kan geven niet met bepaalde personen gematcht te worden, dus niet alleen muten, maar uitsluiten.

Nogmaals, overschat een moderator niet, dat is er kutbaan waar je dus 40 uit per week voor een hongerloontje alleen maar gezeik ziet/leest/hoort. Ik oordeel liever zelf dan dat ik daarvan afhankelijk ben, jij niet?

[The Chosen One]

Ook weer iets dat leuk klinkt in theorie maar niet matchen met bepaalde spelers zorgt voor best gecompliceerde situaties. Vooral als veel mensen meerdere blokken. En ook buiten langere search tijden heb je andere situaties.

Want bij Overwatch hebben ze dat ook weer verwijderd. Jij blokt iemand die vervelend is. Maar andere mensen blokken de beste spelers zodat hun potjes makkelijker worden.

[Reactie gewijzigd door The Chosen One op 25 juli 2024 08:27]

[Bas.Bas.Bas]

Is de aanwezigheid van geweld in een spel een goede reden om elkaar te beledigen en treiteren? Dit soort mensen moet hun gedrag aanpassen, het is niet de rest van de wereld die moeite moet doen om dit soort kansloze figuren te muten.

[Reactie gewijzigd door Bas.Bas.Bas op 25 juli 2024 08:27]

[Ghostier]

Al ben ik wel met je eens dat sommige mensen echt wel grensoverschreidend communicatie gebruiken. En dat het goed voor hun is om hun gedrag aan te passen ben ik het niet eens met de manier waarop het hier wordt geimplementeerd.

Wat Riot hier doet is privacy schendend gedrag namelijk. Ja je hoort elkaar natuurlijk niet met doodsbedreigingen etc te roepen, daar heb je ook je opvoeding voor. Maar tegelijkertijd hoor je als bedrijf niet je klanten af te luisteren(net als dat je ze niet hoort te bespioneren), en daar zelfs voorwaarden voor aan te passen, alsof dat het goed maakt..

[02Sjoerd]

Ik zie het niet echt als afluisteren. Valorant is geen Skype oid, mensen gebruiken het niet om gezellig met elkaar te kletsen. Voice chat is bedoeld om strategische informatie door te geven tijdens het spel. Als je per se privacy gevoelige informatie wilt delen tijdens het spelen van Valorant, dan kan je prima een andere voice chat dienst gebruiken zoals Discord.

De reden dat Riot dit implementeert is omdat er heel veel reports zijn van mensen die zich misdragen. Vrouwen die het spel spelen, bijvoorbeeld, krijgen de meeste haat over zich heen zodra bekend is dat ze een vrouw zijn. Je kan dan iedereen in je eigen team gaan muten, maar dan mis je ook de nuttige informatie die gedeeld wordt via voice chat. De reden dat sommige mensen zich zo gedragen is ook een beetje omdat ze er tot nu toe gewoon mee weg komen. Je kan wel zeggen dat dit probleem opgelost moet worden met goede opvoeding, maar hoe zie je dat voor je? Een opvoedingscheck als je een account maakt?

[Tintel]

of.... als een community zich onbehoorlijk gedraagt dan laat je deze community voor wat het is. Ander audio-kanaal kan dan toch ook?

Telkens weer nemen mensen aanstoot aan wat anderen zeggen en wat blijkt - die anderen proberen ook daadwerkelijk om aanstoot te veroorzaken. En dan allerlei systemen implementeren om dat tegen te gaan is niet zoals het zou moeten. Een ander deel veroorzaakt aanstoot zonder dat te beseffen - dat is vervelend maar ook niet ongewoon.
Als een ander iets doet wat jij afkeurt moet de reactie dan worden getemperd? - van bovenaf? Of moet het sociale systeem daar voor zorgen?

Men noemde het al: opvoeding maar die eindigt niet bij leeftijd X. Als men vanuit sociale omgeving hoort of merkt dat gedrag of gesproken/geschreven woord niet echt getolereerd wordt, dan zal men zijn gedrag daarop aan kunnen passen. Doet men dat niet... tja. Dan lukt opvoeding dus niet. Negeren is dan de beste oplossing. Als je op iedereen zou reageren die wat zegt wat jou niet aanstaat [op het internet] - dan heb je het best druk...

Maar om dan maar weer een 'arbiter' aan te wijzen (of te bouwen) die alles gaat controleren - dat is ook niet de oplossing. Controle is niet de oplossing - zelf sturend vermogen wel.

[02Sjoerd]

of.... als een community zich onbehoorlijk gedraagt dan laat je deze community voor wat het is.

Je bedoelt er voor kiezen om het probleem niet op te lossen? Dat kan inderdaad altijd. Los je gek genoeg geen problemen mee op.

Als een ander iets doet wat jij afkeurt moet de reactie dan worden getemperd? - van bovenaf? Of moet het sociale systeem daar voor zorgen?

Er is geen sociaal systeem. Als iemand tijdens een potje valorant andere mensen de huid vol scheldt dan kan die daar wat van zeggen maar in de praktijk maakt dat het alleen erger. Er is dus niks wat je er tegen kan doen, want zodra je zelf vroegtijdig uit het spel stapt wordt je daarvoor gestraft.

Men noemde het al: opvoeding maar die eindigt niet bij leeftijd X. Als men vanuit sociale omgeving hoort of merkt dat gedrag of gesproken/geschreven woord niet echt getolereerd wordt, dan zal men zijn gedrag daarop aan kunnen passen. Doet men dat niet... tja. Dan lukt opvoeding dus niet.

Inderdaad! Wat nou als er een manier was voor Riot om uit de context op te maken dat iemand zich ernstig misdraagt. Dan zou Riot die persoon een ban kunnen geven en weet die persoon dat hun gedrag niet echt getolereerd wordt. Dan zal men hun gedrag daarop kunnen aanpassen.

Negeren is dan de beste oplossing. Als je op iedereen zou reageren die wat zegt wat jou niet aanstaat [op het internet] - dan heb je het best druk...

Er is een klein verschil tussen reageren en boos worden over alles wat je op internet leest/ziet en een spel spelen waar je 45 minuten met vier vreemde mensen moet samenwerken waarvan 1 of meerdere personen je persoonlijk discrimineert, uitscheld, whatever. Negeren is geen optie als je het spel moet afmaken.

[Tintel]

Los je gek genoeg geen problemen mee op.

Jawel toch? - als de mensen zich binnen een club misdragen dan verlaat je de club - en als velen dat doen dan stopt de club met bestaan. Dus als de spelersgroep [op dat moment] zich misdraagt dan luister je niet meer naar die groep en eventueel start je een voice-chat op een ander kanaal (discord of zo).

Negeren is geen optie als je het spel moet afmaken.

Nee? Kun je niet alleen je voice muten?

Wat ik ook bedoel is dat als iemand die zich zo misdraagt er van geniet / lijkt te genieten dat hij/zij tegenspraak krijgt of in ieder geval effect teweeg brengt. Daarom is doodzwijgen beter. Als een kind een tantrum heeft is een discussie hiermee ook niet zinnig. Het is moeilijk om dan stil en rustig te blijven maar wel de beste oplossing. Mee gaan brullen geeft zelden een goed resultaat.
Grappig is juist rustig reageren om schelden een betere manier dan terug schelden - en bannen is dan echt een probleem. Want hij bepaald je of het 'teveel' of 'te grof' is?

[02Sjoerd]

Jawel toch? - als de mensen zich binnen een club misdragen dan verlaat je de club - en als velen dat doen dan stopt de club met bestaan. Dus als de spelersgroep [op dat moment] zich misdraagt dan luister je niet meer naar die groep en eventueel start je een voice-chat op een ander kanaal (discord of zo).

Het probleem is dat het je team is en je geen invloed hebt met wie je wordt ingedeeld voor een match tenzij je uitsluitend met 5 vrienden speelt. Je kan natuurlijk stoppen met het spel, maar ik snap dat Riot dat wil voorkomen door het probleem daadwerkelijk op te lossen ipv dat iedereen maar stopt met het spel.

Nee? Kun je niet alleen je voice muten?

Dat kan maar hier had ik al ik mijn oorspronkelijke bericht iets over gezegd. In principe zou je als game developer willen voorkomen dat je spelers elkaar maar moeten muten.

Wat ik ook bedoel is dat als iemand die zich zo misdraagt er van geniet / lijkt te genieten dat hij/zij tegenspraak krijgt of in ieder geval effect teweeg brengt. Daarom is doodzwijgen beter.

Hier ben ik het mee eens, maar dat lost het onderliggende probleem niet op. In mijn ogen zou je die speler moeten kunnen reporten zodat die niet de games van andere mensen kan verzieken. Dat kan nu ook, maar Riot doet er vrijwel niks mee omdat ze niet alle individuele gevallen kunnen laten beoordelen door een moderator. Daarom werken ze aan een systeem dat dit wel zou kunnen.

[Bas.Bas.Bas]

Je geeft van tevoren aan in een gebruikers overeenkomst dat je het ermee eens bent dat je gesprekken mogelijk worden beluisterd *als* iemand je meldt als overlast veroorzakend. Je bent vrij om die gebruikersvoorwaarden te weigeren, of Discord te gebruiken.

Riot geeft aan dat ze alleen bij meldingen van overlast luisteren. Lijkt me logisch, gezien er anders te veel voice chat zou zijn om actief te moeten luisteren. Dus als iemand zich online geestelijk gezond kan gedragen wordt ie nooit gecontroleerd.

Dit is alleen maar goed. Je privacy is niet in gevaar, want je hebt genoeg andere opties (andere voice app gebruiken, ander spel spelen). Dit komt alleen maar ten goede van de ervaring als mensen sneller gebanned worden voor hun domme gedrag.

[Reactie gewijzigd door Bas.Bas.Bas op 25 juli 2024 08:27]

[Ghostier]

Zijn best een paar goeie reacties hierop.
Ik heb al aangegeven dat ik begrijp dat mensen een overeenkomst ondertekenen. Ik vind alleen niet dat je daarmee je gedrag goedkeurt(Dit is dus een persoonlijke mening, die mogelijk anderen delen, maar welke ik dus aankaart).
Riot geeft in eerste instantie aan dat ze datgenen wat gesproken wordt bewaren zodat ze het bij overlast kunnen beluisteren(ofwel terugluisteren). Het beluisteren op zich is niks mis mee. Dat gebeurt tenslotte bij meekijken zoals met toernooien. Het probleem is dus dat het in eerste instantie voor alle spellen die online gespeeld worden, waarbij ik even aangeef dat hun spellen online zijn, bewaard wordt. Niet dat er live beluisterd wordt.En dat er niet echt wordt gekeken naar een redelijke bewaartermijn.
Maar ik wil er ook gelijk op wijzen dat mensen straffen omdat ze niet de slimste zijn niet echt helpt om een prettige samenleving te creëeren. Dus niet voor het bedrijf en ook niet voor de speler. Daarom hoort de voordelen en nadelen tegen elkaar afgewogen te worden, en eventueel gekeken worden hoe ze het mogelijk anders kunnen oplossen waar er mogelijk wat minder nadelen aan kleven.

[Bas.Bas.Bas]

Kan je me uitleggen waarom Valorant een minder prettige ervaring wordt als mensen bang zijn om zich agressief uit te laten omdat de pakkans hoger wordt?

En stel dat ze de geluidsopname 10 jaar bewaren, wat dan? Dit is een opname van dingen als “speler X staat op locatie Y”, met een stukje agressief gedrag van sommige idioten. Wat me vrij onschuldig lijkt als jij niet zelf die mafkees bent.

Realistischer lijkt het trouwens dat ze de opname direct na het analyseren verwijderen, zodat ze niet onnodig veel voor opslag hoeven te betalen.

[Reactie gewijzigd door Bas.Bas.Bas op 25 juli 2024 08:27]

[Ghostier]

Aangezien dit een gerichte vraag is ga ik er even op in

"Kan je me uitleggen waarom Valorant een minder prettige ervaring wordt als mensen bang zijn om zich agressief uit te laten omdat de pakkans hoger wordt?"

Waarom zou ik iets uitleggen waar ik mij volledig niet over uitgelaten heb?
Ik kan mij wel uitllaten over het feit dat ik bangmakerij al een slechte startpunt vindt. Maar daarmee stappen we een beetje ver van de topic af.

En nee, dit is niet een stukje opname met "een stukje agressief gedrag van sommige idioten", dit betreft gewoon alle opnames alle spellen. Als het alleen het stukje wat bekeken en geanalyseerd werd zou betreffen zou niemand er problemen mee hebben.

Ga mij hier verder niet over uitlaten.

[Alxndr]

Er worden pas opnames gemaakt nadat er klachten binnen komen, dus dat met die privacy valt wel mee,.

En wat heb er aan om naar de opvoeding te wijzen? Ten eerste is die duidelijk mislukt, ten tweede, denk wil/denk jij dat ouders mee gaan luisteren? En ten derde, hoeveel trokken zijn meerderjarig/wonen niet bij hun ouders?

Dan nog beter een professional die de taal en cultuur van de spelers kent. Maar nog steeds is de beste oplossing een mute knop.

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 25 juli 2024 08:27]

[Enai]

Alles wordt opgenomen voor het geval dat er een klacht wordt ingediend.

[Alxndr]

Ah, verkeerd gelezen.

Maar dan is de vraag hoelang blijft het bewaard voor het automatisch overschreven wordt/hoeveel tijd heb je om een klacht in te dienen? 24 uur net zoals de meeste beveiligingscamera's, misschien zelfs wat minder?

[ComputerGekkie]

Naar mijn mening: een uur nadat het potje is afgelopen tenzij er een klacht is ingediend.

[Ghostier]

Allemaal prettig klinkende hoop. Het kan idd dat ze ervoor kiezen om het kort te bewaren. Maar ervaring leert dat men meestal de langst mogelijke termijn kiest in het bedrijfsleven, en soms dat overschreidt omdat ze er onvoldoende overzicht op houden.

[Saph]

Het is hun game, hun platform. Als zij dat willen monitoren dan hebben zij daar gewoon het recht toe. Je bent niet verplicht het spel te spelen of de spraakcommunicatie te gebruiken. Dit zal ook gewoon in de voorwaarden van het spel staan of erin worden opgenomen. Dus nee, niet privacy schendend.

[Alxndr]

Trollen hun gedrag aan laten passen... Success daarmee.

Doe mij naar een mute knop:

• sneller en makkelijker: één klik en klaar
  beter: ik kan die grofgebekte bekende nog wel tolereren
  Goedkoper: wat denk je dat al die moderatie gaat kosten

[02Sjoerd]

Per persoon die je mute mis je wel een kwart van de informatie van je team. Voice chat wordt niet alleen gebruikt om mensen uit te schelden maar in de eerste plaats ook om strategische info met je team te delen.

[Dark Angel 58]

Oh ja... je gaat ook vloeken als je meerdere keren door hetzelfde persoon neergemaaid wordt
Hij treitert je... zo mateloos, uit frustraties ga je ook vloeken... Je kon het niet voorkomen dat het gebeurt.
En dat Riot Games met dat systeem komt zal iedereen het voelen alsof ze gemuilkorfd worden.

[02Sjoerd]

Zo werkt het spel niet. Je kan niet voice chatten met de persoon die je gedood heeft.

[Dark Angel 58]

Ok? Als iedereen zich “gemuilkorfd” voelt omdat ze zich niet als idioten meer kunnen gedragen lijkt dat me winst. Gedwongen worden tot beleefdheid is winst.

Als jij jezelf in je eigen verhaal herkent en hier oprecht voor vreest moet je misschien eens in de spiegel kijken voordat je de schuld bij Riot neerlegt.

Frustraties uiten is gewoon menselijk, waarom zou je jezelf in de spiegel kijken??? God vloekt wel eens Niemand is perfect

[The Chosen One]

Muten is leuk in theorie.

Met hoe sommige idioten zich gedragen en doodsbedreigingen etc is zon systeem mis ghoed geïmplementeerd een prima idee.

[Alxndr]

Volgens mij draai je het om, moderatie is leuk in theorie, muten is beter in de praktijk.

En doodsbedreigingen in een spel.. Gaan we dat nou echt serieus nemen als een daadwerkelijke dreiging met het vermoorden van iemand, of zullen we het gewoon zien als een zeer onbeholpen uiting van frustratie?

[The Chosen One]

Ligt eraan hoe je serieus bedoeld. Denk ik dat iemand dat echt gaat doen? Nee.

Maar mensen die zo over de schreef gaan moetrn we ook niet normaal gaan vinden.

Je kunt zeggen woorden doen geen zeer en ik ben ook zeker te spreken voor vrijheid en grappen maken over geloof, ras etc.
Maar het blijft ook dat mensen zelfmoord plegen door “woordjes”.
Dus als mensen echt te ver gaan mag dat best controleerbaar zijn en permanente bans op staan. Mogen en moeten bij zon systeem vraagtekens staan? Uiteraard.

[RoamingZombie]

Nou, het is niet alsof dat nog nooit is gebeurd.

[jaxxil]

Kom op. Nogal een verschil of die dreiging gemaakt wordt richting game-karakters, of richting de speler. En dat snap je zelf ook wel.

[batjes]

Op het internet met randy rando's in een willekeurige game? Als iemand daar onderdoor van gaat, dan heeft diegene al wat andere problemen en is het allicht verstandig zulke games niet te spelen of (voice)chats op voorhand al te muten.

Bij elk spel met een competitief karakter krijg je verwensingen naar je hoofd geslingerd. Of het nou moeders die geneukt worden zijn of roepen dat je iemand afmaakt. Hier ontkom je ook niet aan in het dagelijkse leven.

Welcome to the internet my friend, how may I help you?

Mensen waren altijd al eikels, zijn eikels en zullen altijd eikels zijn. Je kunt niet iedereen altijd maar beschermen met persoonlijke safe-zone bubbels.

Vooral op het internet is niet elke doodsbedreiging daadwerkelijk een doodsbedreiging.

Of moeten we iedereen maar tegen alles beschermen en ook overal in het dagelijks leven van die safe-zone bubbels maken? Dan zou ik maar niet met de auto door de randstad gaan rijden op een zomerige dag als veel mensen hun raampje open hebben. Dat lijkt soms net op de ingame voicechat van CoD.

Ik ben van mening dat het veel beter is een dikkere huid te krijgen, helemaal als het mensen zijn die je niet kent, niet eens in de buurt zijn en maar in het wilde weg van zich af aan het schreeuwen zijn op het internet.

Als "storend" gedrag keihard verbannen wordt uit Valorant, kan de game zichzelf net zo goed nu al offline halen.

Het blijft wel hypocriet dat je elkaar wel helemaal ingame kapot mag maken, maar exact hetzelfde niet in woorden mag zeggen. Wat een enorm verschil....

[jaxxil]

Ik vind het interressant dat je opmerkt dat de situatie zo erg is dat het nogmaal is geworden dat je seksuele intimidatie of doodverwensingen constant naar je hoofd geslingerd krijgt en dat je dat dagelijks tegenkomt, maar tegelijkertijd vervolgens initiatieven om de situatie iets te verbeteren afdoet als absurd, of gekscherend vergelijkt met dat je iedereen in het leven altijd tegen alles moet beschermen. De situatie in dit soort spellen is bar slecht, en dat zie jij blijkbaar ook. Maar tegelijkertijd is proberen de situatie iets minder slecht te maken idioot. Ik weet niet of jij het over hypocrisie moet gaan hebben, eigenlijk, volgens mij ben je welwillend heel veel context aan het missen.

[Reactie gewijzigd door jaxxil op 25 juli 2024 08:27]

[batjes]

Het is absurd, omdat het niet werkt. Als je elk gedrag van buiten de lijntjes kleuren gaat afstraffen, kan een game als Valorant wel opdoeken. Als je een grijs gebied gaat creëeren, gaan mensen flexibeler toxic zijn. Je kan zonder scheldwoorden of bedreigingen ook toxic zijn. Je kan prima iemand bedreigen zonder deze te bedreigen.

Wat dacht je van mensen die 99% van de tijd goed spelen, maar door iets pietluttigs getriggered worden doordat ze in hun persoonlijke leven iets te veel stres ervaren en zoiets doms een emmer doet overlopen. Iedereen schiet wel eens ongewild uit hun slof.

Het zou mooi zijn als het anders kan, ik doe ook mijn best om niemand persoonlijk aan te vallen, niet te schelden etc. Ook als mijn teamgenoten zuigen of elkaar beginnen aan te vallen (Een goed team moraal is vaker wel dan niet, al het halve werk) probeer ik de boel te sussen of ze juist een hart onder de riem te steken.

Maar bijvoorbeeld, als ik met mijn maten speel, dan vliegen de scheldwoorden, doodsverwensingen, moederneukende opmerkingen en de meest gare shit door de (voice)chats heen. Daar halen we wat plezier uit, want humor. Moet dit ook niet meer kunnen dan?

Soms heb ik de leukste games met rando's omdat we al lachend een beetje de toxic klootzak uithangen.

Ja er moet ruimte zijn voor mensen die niet in aanraking willen komen met toxic kutgedrag (ik heb er meestal ook echt geen zin in). Maar dat biedt bijna elke game wel. premade parties, (voice)chat die je uit kan schakelen, spelers die je kan muten.

Er moet IMO ook ruimte zijn voor "de rest", of bekijken we het alleen vanuit 1 perspectief? Want in games zoals Valorant, maar bv ook Lol is het overgrote deel van de spelers minimaal wel eens "toxic", dan kan je zulke spellen beter direct offline halen.

Veel beter als mensen een dikkere huid krijgen of gebruik maken van de anti-toxic functionaliteiten die games al bieden. Niet alles hoeft een safe-zone bubbel te zijn.

[Reactie gewijzigd door batjes op 25 juli 2024 08:27]

[jaxxil]

Er moet IMO ook ruimte zijn voor "de rest", of bekijken we het alleen vanuit 1 perspectief? Want in games zoals Valorant, maar bv ook Lol is het overgrote deel van de spelers minimaal wel eens "toxic", dan kan je zulke spellen beter direct offline halen.

Wederom, je snapt zelf echt ook wel dat het zo niet werkt. Het is niet zo alsof iedereen die een keertje boos wordt direct een permaban krijg? Er zitten dingen tussen een permaban en letterlijk niks doen, niet eens een popup met een waarschuwing omdat je de techniek niet hebt om het op te merken. Riot weet wanneer je aan het 5-stacken bent met je vrienden, en of er mensen klagen over je gedrag via veel reports of dat je alleen maar 'lollig toxic' bent wat op prijs gesteld wordt. Weer, niemand zegt dat het hele leven een safe-zone bubbel moet zijn zoals je beweert, maar je zegt zelf dat de situatie zo erg is dat doodsverwensingen en seksuele opmerkingen dagelijke kost zijn in dit soort spellen. Weet je, als je vind dat men niet eens de techniek mag bouwen om er iets aan te beginnen te doen omdat je alles in het extreme trekt ("niet alles hoeft een safe-zone bubbel te zijn","je kan de games wel opdoeken", "je mag niet meer grappen met je vrienden"), dan wens ik je daar veel plezier mee. Ik hoop in ieder geval dat het zorgt voor minder toxische bullshit doordat het gedrag van de ergsten aangepakt kan worden.

[iew]

Wellicht is het een oplossing om weer dedicated servers te kunnen gebruiken ipv servers middels de game en ontwikkelaars, zoals het voorheen was en we nog zelf konden modereren in onze zelf opgezette servers, cheaters, asocialen, vuilbekkerij trapte je er zelf gewoon uit. Nee tegenwoordig moet iedereen bij het handje genomen en/of gecontroleerd worden door een 3e partij, ja maar ja maar….

[Vlizzjeffrey]

Maar als je mensen mute kan je geen info meer van ze krijgen en teamwork is alles in dat spel, omdat ze achter een schermpje zitten voelen ze zich veilig en schelden ze je soms helemaal verrot voor niets, die mensen mogen gewoon gebanned worden, ze verpesten de hele sfeer in zon game.

[jaxxil]

Valorant heeft pride flags en deze maand is mij meerdere malen verteld om zelfmoord te plegen vanwege mijn icon. Plus de mensen die hartstikke seksistisch worden zodra ze een vrouw in voice horen. Mute is leuk, maar het komt altijd pas na dat iemand hun vreselijke ding heeft gezegd, en als je getarget wordt om wie je bent dan. Gebeurt. Dit. Constant.

[Louw Post]

Geen idee hoe het in Valorant is, maar in Rainbow Six Siege kunnen dit soort mensen je spel flink verzieken. Naast het storende gedrag via voice chat, kunnen ze je doodschieten, je gadgets kapot schieten, zichzelf dood laten gaan, etc. In alle gevallen wordt je dan in je game benadeeld.

[VervelendeMan]

Staat toch totaal los van elkaar, wat een drogrede, alsof ik het prima moet vinden om uitgescholden te worden terwijl ik een 16+ film kijk

[Danny]

Demolition Man gedoe.
Zeg je in emotie per ongeluk shit of fuck heb je meteen een ban te pakken. Echt wat een debiele vertrutting zeg.
Valorant is pegi-16. Met 16 ben je toch best in staat een scheldwoordje te horen zonder meteen in een huilstuip te schieten lijkt me.

[dabrainz]

Het lijkt mij dan ook dat bij een enkele shit of fuck je niet meteen een ban te pakken hebt. Met de PEGI rating zal in die zin ook echt wel rekening gehouden worden.
Het verbaast mij hoe snel mensen op de kast te krijgen zijn. Net als met dat artikel over de Minecraft bans van afgelopen weekend. Als je je gewoon normaal gedraagt, is er niks aan de hand. Op basis van een enkele uitspatting zul je heus geen ban krijgen, tenzij je natuurlijk bepaalde grenzen over gaat. Daarnaast is een ban lang niet altijd een permanente ban, hoe mensen dat blijkbaar alsmaar interpreteren.
Het lijkt mij niet eens gek dat mensen wat vaker een time-out krijgen bij ongewenst gedrag. Ik ben zelf destijds gestopt met League of Legends vanwege de intense hoge toxiciteit en de hoeveelheid griefing die daarbij hoorde. Dat schijnt nu minder te zijn, maar dat terzijde.

[ShadowhunterrX]

Heb zelf een warframe chat ban door in de chat Nederlands te praten, blijkbaar waren er gevoelige Amerikanen in de EU chat (Hoe en negeren) . Ik weet het is een andere game of uitgever. Maar zo kan het ook gaan als de hypergevoelige mensen tussen zitten.

[broes_willems]

Ik heb nooit begrepen waarom als ik bij Company of Heroes het woord 'hoe' intyp er '***' komt te staan.
Maar nu ineens valt het kwartje. Ik ben wat naïef geloof ik.

[The Chosen One]

Vroeger had ik ook bij Runescape als ik een lange tijd text typte en ip enter drukte dat het bericht gebklokt (verwijderd) werd.

Heel vervelend dat zon lang bericht weg is en je dan ook niet weet waarom.
Ik deed dan soms bericht kopiëren en als het dan geblokt werd uitvogelen waarom.
Een woord anders typen etc.

Of je typt iets als “sometimes an alarm…”
Staan er an al in de zin. Geblokt.

[PikachuNL]

Vroegah op een Battlefield server mocht je niet over computers praten, want 'pute' is een scheldwoord in het Frans

[Mizgala28]

Ik speel weleens online games alleen (zoals Black Desert Online) en ik heb op ten duur de chat maar uitgezet.

Hele boel oost Europeanen die doodleuk verwachten dat je hun eigen taal spreekt, en veel mensen die wel engels spreken en daar niet tegen kunnen.

Maar dat verhaal van amerikanen ken ik wel, paar jaar terug was ik bij een kennis die destijds een andere game met voice chat speelde, maar wij spraken met elkaar tussendoor in het nederlands.

Vond iemand zich aangesproken, kwam je ook niet doorheen dat wij een andere taal spreken, uiteindelijk schreeuwde diegene dat als je een spel in het engels speelt, je engels dient te spreken.

Alleen ik speelde niks en hij sprak tegen zijn team in het engels, maar tegen mij (ik zat in diezelfde ruimte) in het nederlands.

Dus het klopt wat je zegt.

[Roharas]

Dit is het deel waar ik nog het grootste probleem mee heb.

Geautomatiseerd is sowieso al gevaarlijk omdat "AI" tot nu toe altijd wel heel zwart/wit te lijken kijken en je meteen een al dan niet tijdelijke ban geven als je ook maar iets zegt.
Kijk je dan naar grote partijen als Twitch en Youtube die dit ook doen dan kan je vaak in het geval dat je onterecht gebanned bent ook nog eens niets er aan doen omdat ze gewoonweg vertikken er iets aan te doen.

Daarnaast voeren ze 1 filter door die niet naar de taal kijkt.
Ben je dan nederlander en zeg je "nee" dan gooi je blijkbaar een of andere schunnige afkorting die gefiltered wordt in sommige games. Of zeg je "ren" (nigero) in het japans, ja dan ben je wel heel profaan bezig en zul je sowieso een ban krijgen, wil je dan op eu/us servers spelen dan maar niet je eigen taal spreken anders heb je binnen de kortste keren onterecht een ban waarvan de kans dat ze het corrigeren onwijs laag is.

Overigens, het "Nigero"/Ren voorbeeld komt uit Apex Legends waar hele volksstammen Japanners werden gebanned werden als ze weer eens moesten "rennen" en ik kan mij dat ook goed voorstellen bij een game als Valorant. "Hey er komt een vijand aan, vlug *rennen* *rennen*" eeen en ban te pakken

[Reactie gewijzigd door Roharas op 25 juli 2024 08:27]

[Danny]

'doe kalm aan, het is maar een spelletje hoor!' <- ban, want 'whore'
'ga een vak leren' <- ban, want 'fuck'
'dat kan toch niet joh?' <- ban, want 'cunt'

Dit gaat op zoveel vlakken problemen geven. Sowieso gewoon een slechte ontwikkeling wmb.
Bij minecraft gaat het nog een stap verder. Daar kun je niet eens meer op je EIGEN server spelen.

Nog vreemder vind ik singleplayer games waarbij je bepaalde namen ofzo niet kunt gebruiken of waar je wel bv je nummerplaat kunt aanpassen, maar niet naar badassbitch ofzo. Echt serieus

[Roharas]

Echt he,
In multiplayer kan ik nog wel snappen dat je op een of andere manier het een beetje netjes wilt houden want het moet voor iedereen leuk blijven.
Een deugdelijkheids ai lijkt me dan niet de juiste weg maar daar kan je het over hebben.

Voor single player is het ronduit belachelijk. Er is daar niemand die ik uberhaubt kan "offenden".

[jvelite]

Toevallig een zin begonnen met:
"U kunt ..." ?

[ShadowhunterrX]

Na eerder
"Hoe kun je dit upgraden"

Was me eerste keer warframe op de PC.

[batjes]

Het lijkt mij dan ook dat bij een enkele shit of fuck je niet meteen een ban te pakken hebt.

Als je bericht door de 'verkeerde' moderator bekeken/afgeluisterd wordt, jawel.

Soms kan een kleine trigger in een game, acties of woorden van een ander, genoeg zijn dat iemand even uit zijn vel schiet.

Een dikke huid is op het internet best een belangrijke eigenschap en die ontwikkel je niet in beschermde bubbels. Grote delen van het internet veranderen in PEGI-13 safe-zones en dit is niet al te best. Mensen komen vanzelf een keer buiten bubbels, dan gaat het alsnog 'mis' en als games 16+ of 18+ zijn, dan is het aan ouders/omgeving om jonge kinderen daar een beetje weg te houden.

Zelf vind ik het wel krom. Zwaar geweld mag wel, elkaar op brute wijze omzeep helpen en anderen constant naar het hiernamaals helpen. Maar een blote tiet of een verkeerd woord en FOEI!?!?!

[Reactie gewijzigd door batjes op 25 juli 2024 08:27]

[Seditiar]

"het verbaast mij hoe snel mensen op de kast te krijgen zijn", klopt. Maar helaas trapt Riot erin en gaat het CCP spelen op hun playerbase om die mensen te beschermen.

[Mizgala28]

Als je je gewoon normaal gedraagt, is er niks aan de hand.

Dat valt vies tegen.

Ik zelf speel op een hanadvol games na (die toch geen voice chat gebruiken) vooral single player games.

Maar ik ken zat mensen die online spelen, en je wil niet weten hoe vaak bepaalde mensen een (meestal tijdelijke) ban hebben gekregen vanwege "ongewenst gedrag"

En dan ging het niet eens om scheld partijen, ik weet nog hoe paar jaar terug een kennis gebanned werd voor 72 uur in een game omdat zijn team verloor (willekeurige mensen) door slecht spel en hij "GG /s" zei.

Nou gaat het vooral mis bij games waarbij anderen je kunnen rapporteren, in games waar dit (destijds) niet het geval was moest je wat beter je best doen, of gewoon pech hebben omdat "het systeem" jouw moest hebben.

_{ook een reden dat ik MP games mijd}

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 25 juli 2024 08:27]

[eric.1]

Mwa, ik speel al een jaar of 20 multiplayer games met communicatie-mogelijkheden, ik ben nooit geband of gemute, noch mijn vrienden of kennissen. Ben ik ooit gerapporteerd? Ja, en dat vinden sommigen ook nodig om te melden.

Uiteindelijk is een keer een woordje roepen echt niet genoeg voor een ban of actie. Dat is gewoon onzin. Het kan natuurlijk wel de zoveelste passieve agressieve comment zijn welke de emmer heeft doen overlopen. En dit vergeten velen, want dan is de "gg /s" de reden voor de ban, niet de 100 "f...s" of wat dan ook ervoor.

[Roharas]

Zelfde ervaring inderdaad.
Speel al weet niet hoe lang en nooit gebanned.

En wat betreft de reden bij een ban, ja ze moeten toch iets noteren dus dan maar het feit waarvoor je gerapporteerd bent.

Ook wel eens een "civiele" afkraak partij gezien waar geen profanity gebruikt werd.
2 lui mochten elkaar niet zo en dat ging dan in de stijl van.
- Misschien als je iets geleerd had dan had je dit kunnen weten,
-- Tjah we hebben niet allemaal een suikeroom waar we snachts tegenaan kunnen kruipen,
etc etc. Ging een half uur door met dergelijke insults totdat 1 eindelijk knapte en zei "wat ben je ook een k*t kind" Toen was het insta report en waarscheinlijk ook wel een ban met als reden "k kind"

Mocht je te maken hebben met menselijke admins dan was waarscheinlijk de hele "discussie" van die twee ook zonder het schelden op het eind al wel reden geweest voor een tijdelijke ban en had je niet per sé het schelden op het eind nodig.
Vraag mij af hoe dat bij geautomatiseerde bots gaat. Kunnen die wel in de chat history de context bepalen en zien dat die mensen elkaar in nette verwoording onwijs zaten te beledigen?

[Reactie gewijzigd door Roharas op 25 juli 2024 08:27]

[Mizgala28]

Dat kan, dat soort mensen ken ik ook die nooit een ban hebben gehad online.

Het is maar net hoeveel geluk je hebt, van wat ik zie lijkt er niet echt een regel te zijn wie wel en wie niet ene ban krijgt, ik ken mensen waarvan beide exact hetzelfde doen in een game en de ene krijg een ban en de ander niet, puur door het type mensen waar ze mee spelen.

Dan doel ik natuurlijk op spelen met vreemden, met vrienden zal dat niet voorkomen ga ik vanuit.

[capronicus]

Dit dus, ik en mijn groep vrienden zijn nog nooit gebanned geweest ondanks de toch vele online games die we speelden doorheen de jaren.
Context is wat dat betreft ook belangrijk, een "fuck, I messed up" gaat je geen ban opleveren maar een "fuck you, I'm gonna fuck your mom" ligt wat anders ondanks de gelijkenissen (trouwens ook niet per direct, vaak is een enkele uitspatting niet voldoende).

[!GN!T!ON]

Ik speel inmiddels ook al 20 jaar MP games, van LoL, DotA, CoH, CS enz enz enz. Ik ben in geen enkel spel ooit op de fingers getikt, gebanned of wat dan ook, en ik ben zeker niet op mijn mondje gevallen (helaas). Dikke kans dat je kennis in potjes daarvoor van leer is getrokken, AFK is gegaan of iets anders dat is meegenomen in de beslissing.

[Segafreak83]

Het grote probleem is tegenwoordig ook, dat als iemand je niet mag, ze je gewoon gaan reporten om allerlei onzin.

Ook al doe je niet eens iets raars, als er maar genoeg meldingen binnenkomen, dan krijg je uiteindelijk wel een ban.

Wat mis ik de oude tijd van vroeger, waar niet alles gecontroleerd werd en de prinsessen of prinsen meteen op hun grote teen getrapt waren bij een opmerking.

[Danny]

dat. niemand kan nog ergens tegen. Boehoehoe mensen zetten letters in een bepaalde volgorde en nu ben ik helemaal van de kaart. Echt, grow a pair.

[SomerenV]

'Als je je gewoon normaal gedraagt' < daar zit het probleem juist. Wie bepaalt wat op welk moment dan ook normaal is? Ik ben laatst bijvoorbeeld zonder waarschuwing uit een FB groep (van een gaming kanaal wat ik volg) gegooid omdat ik zei dat het onzin is op te roepen tot het onmiddellijk ontslaan van mensen van een ontwikkelaar om het foutief gebruik van een woord in een game (zoek op Bonobo Halo Infinite). Kreeg het label racistisch en dat was direct exit. En tegenwoordig beoordelen we mensen ook met terugwerkende kracht op basis van de huidige maatstaven. "Oh je hebt 15 jaar geleden iets gezegd? Dan veroordelen we je daar nu voor omdat het nu niet door de beugel kan volgens ons." Ik zeg niet dat het met games zo'n vaart gaat lopen, maar zeg nooit nooit.

[dabrainz]

Wat normaal is, staat waarschijnlijk gewoon in de EULA of Terms of Use waarmee je akkoord gegaan bent voordat je het spel kon gaan spelen. Dat niemand die nou leest alvorens ze te accepteren, neemt niet weg dat je er niet mee akkoord gegaan bent. Daarbij hoor je ook wel een beetje in te kunnen schatten wat wel en niet geaccepteerd is. Ik weet dat dat (heel) moeilijk is voor een aantal mensen, maar als die er niet op gewezen worden, leren ze het ook niet.
Daarbij blijft het natuurlijk zo, dat niet elke overtreding meteen een sanctie krijgt, of dezelfde sanctie krijgt als de andere overtreding.

Het blijft natuurlijk een lastig iets; wie bepaalt wat wanneer wel of niet door de beugel kan? Dat maakt het ook dat modereren nooit 100% goed kan gaan, want de ene moderator zal dingen langer dogen dan de ander. Ook afhankelijk van de situatie.

Ik vind het zorgwekkender dat iedereen maar loopt te klagen over het feit dat ze straks misschien verbannen kunnen gaan worden voor hun huidige gedrag. Gedrag wat dus eigenlijk al niet door de beugel kan, maar waar eerder niet op gemodereerd werd. Want ook al hebben spellen een leeftijdsgrens van 12 of 16, we weten allemaal dat die in de meeste gevallen niet gehandhaafd worden. En ja, dan ligt er ook verantwoordelijkheid bij de ouders, maar dan nog is zo'n rating gemaakt op basis van wat er in het spel zit. Anders moet elk spel waarin een open communicatiemogelijkheid zit, via tekst of voice, een rating krijgen van 18+, omdat in principe iedereen er alles in kan zeggen.

En tegenwoordig beoordelen we mensen ook met terugwerkende kracht op basis van de huidige maatstaven. "Oh je hebt 15 jaar geleden iets gezegd? Dan veroordelen we je daar nu voor omdat het nu niet door de beugel kan volgens ons." Ik zeg niet dat het met games zo'n vaart gaat lopen, maar zeg nooit nooit.

Dit is inderdaad een groot 'nadeel' van dat alles wat je online zegt of ooit geplaatst hebt, bijna altijd terug te vinden blijft. Helemaal in de puberteit waarin je lekker tegen alles aan hoort te kunnen schoppen om je te ontwikkelen. Daar hoor je niet later nog op afgerekend te moeten kunnen worden. Al vind ik dat geen deel van deze discussie.

[Kraanmachinist]

Ik ken genoeg vrouwen die dagelijks in online games bizarre seksistische shit over zich heen gegooid krijgen, dat lijkt me genoeg reden om zoiets aan te pakken.

[Gamebuster]

Fuck of shit? Wat dacht je van super seksistische en racistische opmerkingen aan de lopende band?

[Zer0]

Met 16 ben je toch best in staat een scheldwoordje te horen zonder meteen in een huilstuip te schieten lijkt me.

Met 16 zou je ook in staat moeten zijn je uit te drukken zonder op scheldwoorden terug te moeten vallen....

[Seditiar]

Het is bijna alsof scheldwoorden bij iedere taal horen. Dat gezeur over scheldwoorden altijd...

[blorf]

In dit geval is het een dubbele moraal. De mogelijkheid om de aso uit te hangen is onderdeel van het concept. Mensen daarom permbannen kan ook, maar dat kost heel veel spelers. In plaats daarvan gaan ze lijntjes uitstippelen...

[Memori]

Met shit of fuck heb je echt niet meteen een ban te pakken. Sommige mensen (ja, ook volwassenen) gaan echt wel ver met schelden, en die verdienen dan ook gewoon een ban. Denk dan aan een combinatie van sexisme, racisme, ziektes, vloeken en je moeder.

[Seditiar]

Ziektes en vloeken zijn vaak hetzelfde, overigens sowieso erg vaak hypocrytisch als de tering. Want een hoop mensen gebruiken meerdere ziektes dagelijks om vervolgens bij het woord "kanker" helemaal los gaan over dat je dat niet kan gebruiken.

[Danny]

Al die termen zijn sterk aan inflatie onderhevig. Vrijwel alles is tegenwoordig seksisme of racisme of welk -isme of -foob dan ook. Als dat het criteria is zullen heel veel mensen onterecht een ban oplopen.

[RoestVrijStaal]

Vergeet niet dat in (het) Nederland(s) meer grof gescheld wordt.

Waar in de andere delen van de wereld beperkt wordt tot het geloof en het (sexueel) welzijn en burgelijke stand van het moedertje van de ander, gaan Nederlanders ook nog eens helemaal los op onder andere de gezondheid van een ander en alles wat bij geslachtsgemeenschap komt kijken.

[Vlizzjeffrey]

Ik denk niet dat het daarvoor is, maar bv voor de idioten die constant het n woord schreeuwen in game, of blijven schelden en tieren hoe slecht hun team wel niet is.

[Danny]

Het n-woord?

[dabrainz]

SpRaakcommunicatie.

[DJMaze]

De autocorrect loopt ook wel eens spaak
Is te zien aan hoevaak het woord voor komt.

[OFV]

Dus stel ik speel dit met vrienden en wij vinden het leuk om elkaar te gallen (Warzone doen we niet anders) dan komt er weer zo'n wijzend vingertje. Lekker geautomatiseerd zodat het verschil tussen echt ongewenst gedrag en vrienden die lol maken niet herkend wordt.

[Illegal_Alien]

Ach voor vrienden heb je Discord/Teamspeak/Mumble. ingame voice is meestal toch slechte kwaliteit.

[Knolselderij]

Slechte kwaliteit? Volgens mij heb je al lang geen online spelletje opgestart. Tegenwoordig is de voicechat in games net zo goed als discord.

P.S. wie gebruikt er tegenwoordig nog teamspeak/mumble? we leven toch niet meer in 2014?

[F1xxer]

Hoever gaan ze hierin dan? Ik kan me best voorstellen dat de emoties soms hoog oplopen in een spannend potje. Als er dan iemand boos wordt en scheld moet dat kunnen. Games zijn tenslotte een uitlaat klep niet een kantoorbaan waar iedereen netjes moet zijn.

Dit is wel een verschil met iemand pesten. Al kan je dat nog altijd doen door de manier van spelen.

Soms krijg ik de indruk dat ze alles alleen maar leuk en steriel willen maken. Ik kan me niet herinneren hoe vaak ik in Overwatch wel niet uitgescholden, getrollt of op andere manier aangesproken ben. Gewoon flink terug bekvechten of negeren. Dat werkt het beste.

[Tripwire999]

Pff wat een onzin weer dit. Toxic figuren heb je altijd, in de tijd van CS 1.6 ook al en toen hadden we ook gewoon een mute knop en verder spelen. Maar nu moet iedereen zijn tere zieltje beschermt worden want stel je voor. Misschien beter om admins terug te brengen (of hebben ze die al in Valorant?) die kunnen dan wel bepalen of iemand een ban krijgt of niet maar dat zal wel te duur zijn. Lekker privacy schenden en vervolgens mensen onterecht bannen omdat iemand anders vind dat ze "toxic" gedrag vertonen. Betutteling ten top dit weer.

[zlpsycho]

Als mensen nou gewoon eens hun best doen. En teamwerk leveren dan hoeft er ook niet gevloekt te worden. Tegenwoordig in teambased games word je alleen maar gematched met mensen die net een controller kunnen vasthouden.. Daar ga ik van vloeken.

[MartinPRO]

Er is een verschil tussen vloeken of de dood in worden gescholden (incl. Hele familie). Dit gebeurd elke dag in League of Legends van Riot.

[cyberpunkog]

Wij spelen al jaren en hier maar weinig last van gehad. Misschien geen ranked spelen als je er niets van bakt?

[MartinPRO]

Moet jij jezelf herhalen? Volgens mij bent jij een van die flamers

[Knolselderij]

Misschien had je hem gewoon moeten negeren?

En een tipje: Doe dat in league ook. Daar hebben ze zo'n mooi mute knopje voor gemaakt, dan gebeurt dat helemaal automatisch.

[cyberpunkog]

Goede tip man.

[cyberpunkog]

Nee niet echt, wij hebben het altijd gezellig, veel leuke mensen ontmoet ook. Wie goed doet wie goed ontmoet.

[Illegal_Alien]

Iedereen heeft tegenwoordig tere zieltjes? Zorg dat je chat en voice kan muten. En ga je bezig houden met cheaters.
Valt dit niet onder privacy schending m.b.t. opnemen van alles wat je microfoon opneemt?

[Robbierut4]

Wat een onzin. Heb je weleens een toxic iemand in chat gehad? Ja die kun je muten, maar wil je ook graag voorkomen dat ie zijn gang kan blijven gaan.

Verder qua privacy, als jij akkoord gaat dan is dat gewoon akkoord. En je hoeft niet akkoord te gaan, je kunt ook een ander spel spelen of je microfoon uitzetten.

[Randleman]

Ja die kom ik vaak genoeg tegen. Gewoon muten en je hebt nergens meer last van.

[Fluttershy]

Sommige mensen willen geen oplossingen die verandering aan hun zijde vraagt.

[Illegal_Alien]

Vaak genoeg, gewoon muten/blocken eventueel een report en gaan. Maak me daar niet druk om.

Kan de toxic mensen in de echte wereld ook niet blokkeren...

[Robbierut4]

Kan de toxic mensen in de echte wereld ook niet blokkeren...

Als iemand je in de echte wereld gaat bedreigen oid dan kun je het negeren of naar de politie stappen.
Nu is het digitaal hetzelfde en is het ineens niet goed?

[Alxndr]

Hoe zet jij in de echte wereld iemand op mute? De enige optie die je soms hebt is om weg te lopen.

En naar de politie stappen omdat iemand tijdens een spelletje zijn frustratie in de vorm van een doodswens uit? Waar leef jij dat je denkt dat dat gaat werken? Alsof de politie daar tijd voor heeft.

[Robbierut4]

Ik denk dat je mijn comment verkeerd hebt begrepen. Ik zeg nergens dat je naar de politie gaat om een doodswens in een game. Ik zeg dat je in de echte wereld naar de politie kunt gaan als iemand je bedreigd.

[Alxndr]

Wie zegt dat je niet naar de politie kan stappen voor dingen die online gebeuren? Wat, je kunt zelfs beter met dingen die online gebeurt zijn aangifte doen, want je hebt waarschijnlijk bewijs/getuigen. Als iemand op straat wat tegen je zegt heb je dat niet.

Ik bedoelde te zeggen dat je net als in de echte wereld je eerst moet kijken of een doodsbedreiging dat wel is, of dat het gewoon frustratie is.

[loki504]

Kijk voor de grap zeeman confronteert:stalkers
(Ja ik weet het niet iedereen zijn smaak). Maar dan zie je dat je bij bedreiging en stalking eigenlijk niet op de politie hoeft te rekenen.

[Ghostier]

Het gaat met privacy echt niet om een ander spel spelen. Het gaat erom dat je gewoon daar recht op hebt, en ja je kunt terms en conditions neerzetten, maar dan nog kun je iemands privacy schenden. privacy is niet alleen een geval van deze data kan mij identificeren. Het is ook om je veilig te voelen hoe jij je ontwikkelt in het leven.

[Vlizzjeffrey]

Dus we moeten ze maar hun gang laten gaan, muten en niets aan doen? Gewoon bannen die mensen die zich niet normaal kunnen gedragen, wat ze soms schreeuwen in die voicechat is niet normaal en verpest dan het hele potje.

[raiders]

Dus nu kun je naast je teammates ook Riot Rickrollen?