Counterpoint: premiumsegment smartphonemarkt kromp vorig kwartaal acht procent

Tijdens het eerste kwartaal van dit jaar werden er in het premiumsegment van de smartphonemarkt acht procent minder toestellen verkocht. De verkopen van de gehele wereldwijde smartphonemarkt daalden tijdens het eerste kwartaal van dit jaar met tien procent.

Het premium smartphonesegment bevat volgens Counterpoint Research enkel de toestellen die een adviesprijs van 400 dollar of hoger meegekregen hebben van de fabrikant. De meest populaire toestellen in dit segment zijn volgens het onderzoeksbureau de iPhone 13-toestellen van Apple. De reguliere iPhone 13 nam in het eerste kwartaal van dit jaar 23 procent van de verkopen voor zijn rekening. De 13 Pro Max haalde 13 procent, de 13 Pro 9 procent en de iPhone 12 ongeveer 8 procent. Hierdoor heeft Apple volgens het onderzoeksbureau in dit segment van de markt een marktaandeel van 62 procent. Vorig jaar was dat naar verluidt 57 procent.

De Samsung Galaxy S22 Ultra 5G nam volgens Counterpoint 3 procent van de verkopen voor zijn rekening en is de best verkopende Android-smartphone in dit segment. Het marktaandeel van Samsung nam in vergelijking met dezelfde periode vorig jaar af met twee procent, van 18 procent tijdens het eerste kwartaal in 2021 naar 16 procent in dezelfde periode dit jaar. Het onderzoeksbureau wijst erop dat de latere introductie van de Galaxy S22-serie hiervan de oorzaak is. De S22-serie zou volgens Counterpoint goede verkoopresultaten kunnen voorleggen, al geeft het niet mee hoe hoog die zijn.

Xiaomi is het merk met het derde grootste marktaandeel in het premiumsegment en dat voor het derde kwartaal op rij. Na Xiaomi zijn Oppo en Vivo de bedrijven met het meeste marktaandeel. Het premiumsegment was volgens Counterpoint tijdens het eerste kwartaal van dit jaar goed voor bijna twee derde van de marktwaarde van de wereldwijde smartphonemarkt.

Marktaandelen in het premiumsegment van de wereldwijde smartphonemarkt. Counterpoint Research

Reacties (65)

[Seth_Chaos]

Logisch een gemiddeld huishouden betaalt dit jaar 3 iphones extra om hun huis warm te krijgen. Twee iphones extra om naar hun werk te komen. En één iphone extra aan boodschappen. En het eerste waar een streep door gaat zijn onnodige uitgaven zoals een nieuwer model telefoon. Omdat je met het vorige exemplaar nog precies hetzelfde kunt doen, zonder dat het een cent extra kost.

[Marcel3X]

Verhaal niet goed gelezen, het marktaandeel van Apple is namelijk flink gestegen ondanks de dalende tendens, vooral Android heeft er last van...

[Wobblier]

De reactie van seth kan nog steeds kloppen. Het artikel spreekt over marktaandeel in %. Zou kunnen zijn dat Apple minder iPhones verkoopt en de concurrentie nog veel minder.

Maar dat verwacht ik eerlijk gezegd ook niet. De markt is best wel complex.

[Verwijderd]

Wat me niet zou verbazen. Als je de broekriem moet aantrekken, maar wel een premium telefoon wil, dan weet je met een iphone in ieder geval dat je langer dan 2 jaar software support krijgt.

[batjes]

De gemiddelde gebruiker houd bij een aanschaf van producten totaal geen rekening met het update beleid.

Online op plekken zoals Tweakers is het een hot item, maar wij zijn een niche markt

[machiel]

En in de top van de markt zitten consumenten die nog wél geld over hebben voor premium telefoons en die blijven dus Apple kopen.

[beerse]

Klopt helemaal. Maar van android toestellen is de prijs minder duidelijke en meer variabel. De apple toestellen hebben een wat stabielere (en gemiddeld hogere) prijs wat het rekensommetje wat makkelijker maakt.

Ooit heeft iemand de hamburger-index bedacht (https://nl.wikipedia.org/wiki/Big_Mac-index). Daar is bij deze een creative variatie op gemaakt met de apple index.

[WillySis]

Gaat niet om de iPhones, maar om de waarde daarvan.

[Wolfos]

Het marktaandeel steeg met 5% maar de markt is met 8% gekrompen. Ook Apple heeft hier dus last van.

[rookie no. 1]

Kan het zijn dat de kloof tussen arm en rijk(er) hier zichtbaar wordt?

Ik vermoed dat het de meer vermogende mensen zijn die zich iPhones kunnen veroorloven en vooral regelmatig kunnen vervangen.

Daarnaast krijgen veel Androids ook nog wat langer ondersteuning tegenwoordig wat ook kan meehelpen in de daling.

[adoros]

Dus het premiumsegment (-8%) kromp minder dan de wereldwijde markt (-10%)? Verhoudingsgewijs is er dan toch een toename? Gekke keuze voor de headline dan.

[nokie]

Toename zou ik het nu ook niet noemen, maar “markt van premium smartphones krimpt minder hard dan de totale markt van smartphones” lijkt me wel een betere weerspiegeling van de cijfers, dan wat er nu staat.

En op zich zou dat ook wel te verklaren zijn (net zoals er hier een aantal schrijven dat men nu vaker een goedkoper toestel zou kiezen, maar dat is niet wat ik uit de cijfers haal).Consumenten die minder de besteden hebben, voelen de inflatie (energie en zo) ook harder. Iedereen koopt minder, maar in het goedkopere segment stellen ze het misschien nog net iets langer uit.

[machiel]

Premium segment is dus gek genoeg wel groter geworden.

[Superstoned]

ofwel de prijzen zijn omhoog gegaan...

[Groningerkoek]

Prima headline, maar je vat hem verkeerd op

[Donstil]

Ja dat leek mij dus ook. Met 8% krimp doet het “premium” segment (als die überhaupt al op $400 begint) het dan toch 2% beter dan de totale krimp?

[reneflo]

Eens. Er zijn veel reacties als "een telefoon van 200 euro doet het ook prima", dat de verkopen van die telefoons zijn harder gedaald. Een kop als "smartphoneverkopen dalen met 10%" zou veel beter zijn.

[CyberJohn]

Als men de bron zou lezen, heb je gedeeltelijk gelijk. Men kiest nu eerder voor eerder voor een premium smartphone dan vorig jaar. Maar er is geen groei.

The global premium (US$400 and above wholesale ASP) smartphone market sales volume declined 8% YoY during the quarter, but it still performed better than the overall smartphone market, which declined by 10%, according to Counterpoint Research’s Market Pulse Service. This is the eighth consecutive quarter in which the premium market has outperformed overall smartphone market growth.

[Reactie gewijzigd door CyberJohn op 23 juli 2024 05:53]

[Wolfos]

Je leest het verkeerd. De gehele markt is gekrompen maar in het premium segment is dit iets minder.

[beerse]

Welkom in de wereld van de statistieken... Er zijn wel meer keuzes waar ik aan twijfel. De premium smartphone markt begint voor mij pas voorbij de €600,- met de toestellen tussen €300 en €600 als mid-range. Maar iedereen zal daar zo zijn/haar eigen idee over hebben.

[KouweZakkie]

Tja, vind ik ergens ook niet zo raar, gegeven de rare afgelopen tijd en een vraagprijs van pak 'm beet 1200+ euro voor de flagships...

[dec0de]

Maar het ding is,

Dit gaat niet om flagships, maar telefoons boven de 400 euro...

Een flagship is een *insert suprised pikachu face* vlaggenschip. Het beste wat een fabrikant heeft, met alles er op en er aan. Premium is iets anders, en die markt krimpt dus ook gewoon, ondanks dat 400 euro geen absurde bedragen zijn IMHO

[Reactie gewijzigd door dec0de op 23 juli 2024 05:53]

[pepsiblik]

Voor Europeanen en Amerikanen is 400 misschien niet zo veel, maar voor Zuid-Amerikanen, Indiers, Aziaten, Afrikanen, is het natuurlijk een behoorlijk bedrag. En dat zijn wel de gebieden waar de meeste mensen wonen.

[Groningerkoek]

Maar voor die mensen was het vorig jaar ook een behoorlijk bedrag dus dat zou de krimp niet verklaren.

[dasiro]

400€ voor een telefoon is nog altijd veel geld, net zoals het voor een videokaart veel geld is. Daarom dat ze het ook nog steeds het premium segment noemen. Dat de flagships een veelvoud kosten en er veel meer toestellen in dit segment uitkomen en vooral meer aandacht krijgen wil niet zeggen dat ze normaal zijn

[RoestVrijStaal]

€400 niet veel? Ga er maar eens voor werken.

[youridv1]

Ik werk ervoor, net als de andere 97% van werkbereid nederland, gezien de werkeloosheid op 3% ligt. Je bent niet alleen hoor. Ik vind 400 euro ook niet zo veel geld voor mijn, met afstand, meest gerbruikte device. Ik koop met milde tegenzin meestal een telefoon van 800 euro en doe daar 5 jaar mee. Laatst nog de sprong van een S8+ naar een iPhone 13 gemaakt. 160 euro per jaar vind ik te overzien, maar dat verschilt per persoon.
Ik kan ook iedere 2.5 jaar een telefoon van 400 kopen, dat is waar, maar daar zie ik het voordeel niet echt van in.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 05:53]

[batjes]

Werkloosheid ligt 'maar' op 3%, ruim 3miljoen mensen in de werkende leeftijd, werkt niet. Nu zijn ~750.000 mensen daarvan arbeidsongeschikt. Maar dat de werkloosheid maar op ~3% ligt is echt spelen met de cijfertjes. Zoals bijvoorbeeld mensen die 12 uur per week werken, waarvan de rest aangevuld wordt met bijstand. Die stonden 10 jaar geleden nog als werkloos in de cijfers, staan al een tijdje als werkende beroepsbevolking in de cijfers.

[youridv1]

Spelen met de cijfertjes? Ik quote gewoon het cbs hoor https://www.cbs.nl/nl-nl/...n%20de%20beroepsbevolking.

Ik heb daar zelf niets van geinterpreteerd verder

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 05:53]

[batjes]

Ik doelde niet persoonlijk op jou, maar Nederland die met cijfertjes speelt.

[youridv1]

Ach zo. Daar heb ik me nioet zo in verdiept, dus dat zou heel goed kunnen inderdaad.

[bilgy_no1]

Werkloosheid is altijd al gemeten aan de hand van werkzoekenden. Als mensen geen werk zoeken en geen ww-uitkering aanvragen zijn ze niet werkloos (een uitkeringsgerechtigde is per definitie werkzoekend).

Als dit aantal 3 miljoen is kun je hoogstens stellen dat er een groot arbeidspotentieel is. Maar wie niet wil/hoeft te werken en geen beroep doet op de ww of gedeeltelijke wao is gewoon niet werkzoekend.

Waar gaat het hier om:
- 100% arbeidsongeschikt verklaarden
- bepaalde groepen uitkeringsgerechtigden zoals Wajong
- vervroegde uittreders (met een vergoeding een paar jaar voor het pensioen gestopt)
- studenten (immers wel in de werkende leeftijd, maar niet per se met een bijbaan)
- huisvrouwen/-mannen

Dus, valt hier echt veel winst te behalen? Misschien zijn er inderdaad wat mensen die meer zouden kunnen werken. Wellicht glippen er een paar Wajongers tussen de mazen van het net door, maar laten we niet doen alsof het economisch rampzalig gaat en dat er enorme verborgen werkloosheid is in NL. Werkgevers hebben ontzettend veel moeite om posities te vervullen.

[dec0de]

Hoe zou ik anders mijn telefoon moeten betalen? Uit de bijstand?

[dr86]

Mwa dat zijn natuurlijk aannames, genoeg manieren om een dure telefoon op aanbetaling te krijgen of met een abonnement. Dan lijkt het natuurlijk goedkoper dan in een keer 1200 euro neerleggen.

Ik vind 400 ook een hoop geld, ook al kan ik het makkelijk missen. Maar aan de andere kant is er geen enkel product wat ik dagelijks veelvuldig gebruik.

[zordaz]

Ook 400 euro is nog steeds veel geld naar mijn mening. Ik ben smartphone gebruiker sinds 2010 en alleen mijn eerste toestel zat daar iets boven qua prijs. Sindsdien nooit duurder gezeten dan 300. En dan ben ik Tweaker... Het is gewoon onnodig veel te betalen.

[SMRF]

Zordaz, de maatstaf van redelijkheid. Zullen we voortaan allemaal aan jou vragen wat wel en niet nodig is?

[zordaz]

Dat vind ik best een goed idee

[SMRF]

Haha mooi

[Flying Hawkic]

Het gaat om 400 dollar, niet euro. Maar dat doet geen afbreuk aan jouw punt.

[joost00719]

Als je het gaat vergelijken, de Samsung S7 was op release 700 euro, en was na ongeveer een jaar onder de 500 euro gedoken. Dat is toch wel een enorm verschil met de huidige flagships.
Overigens vind ik 400 euro nog steeds enorm veel geld voor een telefoon waar je enkel mee whatsappt en af en toe een slechte mobile game speelt.

[Maurits van Baerle]

Aangezien een smartphone in dit onderzoek al in de premium categorie valt als het meer dan $400 kost denk ik niet dat dat uitmaakt. Vertu verkoopt al jaren telefoons die duizenden dollars kosten maar dat zegt ook verder niets over de verkopen van telefoons van $500.

[KouweZakkie]

Maar men maakt ook geen onderscheid. 400+ is premium, incluis de zeer duretoestellen. Dan weet je nog niet of men -- zoals mijn gezinsleden -- van flagship-toestellen overgestapt zijn naar de A52S 5G... (Officieel net geen premium, overigens, wat al aangeeft hoe arbitrair deze 400 dollar-grens in werkelijkheid is. 't Lijkt een beetje een eerste-wereldprobleemdefinitie...)

[Vlizzjeffrey]

Ik denk dat het komt doordat de toestellen onder de 400 dollar zo goed zijn geworden, toestellen als de Samsung A50/A52/A52s zijn razend populair, ik zie ze overal.

[bilgy_no1]

De premium telefoons daalden 8%.
Maar de totale smartphone verkopen daalden 10%.
Aangezien premium 2/3 van de markt is moet het budget segment dus iets 14% zijn gedaald.

Het premium segment deed het volgens deze cijfers dus beter (of eigenlijk 'minder slecht') dan het budget segment.

De titel van dit artikel geeft dus een incompleet beeld.

[WillemAtHome]

Joh een 200 euro telefoon doet alles prima. Waarom zoveel meer betalen voor marginale performance toename.
Jan met de pet begint door te krijgen dat je niet steeds de nieuwste hoeft te hebben. Is trouwens ook helemaal niet circulair. Je kan beter pas een nieuwe telefoon aanschaffen wanneer de oude stuk is.
Ik snap dat er mensen zijn die geen climax kunnen bereiken zonder de nieuwste telefoon in de linker- of rechterhand ( net wat niet je dominante hand is), voor een veelvoud van de mensheid is die beperking er niet.

[Pierz]

Jan met de pet gaat juist voor de duurdere smartphone blijkbaar, want volgens de tekst zijn de verkopen over de gehele linie nog meer gekrompen (-10%).

Ik zou zelf juist zeggen: geef wat meer geld uit en doe langer met je telefoon als je dat kan betalen. Minder afval en vaak op de lange termijn beter voor je portomonee.

[Marve79]

Ik zie vooral jongeren met de premium toestellen. Volwassenen vaker met midrange modellen terwijl die meer te besteden hebben. Maar die hoeven er niet meer 'bij te horen'.

[dennismii]

Ik zie juist steeds veel meer mensen die een iPhone 11 of ouder hebben, Meeste mensen vinden een oudere iPhone fijner dan een Android die vergelijkbaar is vanwege de gebruikservaring en dat het nog als nieuw aanvoelt, mits er een nieuwe batterij erin zit. Ze krijgen trouwens langer ondersteuning, in tegenstelling tot Android merken.

[Reactie gewijzigd door dennismii op 23 juli 2024 05:53]

[HuisRocker]

Joh een 200 euro telefoon doet alles prima.

Maak er 300 euro van en ik ben het echt helemaal met je eens!
Waarom niet ongeveer €200? Omdat je op dat prijspunt bijna altijd met een 'matige tot maximaal redelijke (voor 2022 begrippen)' SoC + 4GB RAM + minder lange ondersteuning zit. Allemaal redenen waardoor bijvoorbeeld 4 jaar gebruik lastig te halen is (en veel minder fijn als je het toch red). Daar heb je met bijvoorbeeld een A52s van ongeveer €300 allemaal geen last van, 4 jaar (vanaf launch) lukt daarmee zonder pijn en moeite.

[Zebby]

Waarom? Ik gebruik het de hele dag door en wil dus een zo soepel en mooi mogelijke ervaring. Ik heb een kleine waar ik makkelijk goede kwaliteit foto en video van wil kunnen maken. Plus ik kan het betalen, dus ik irriteer me liever niet aan een object dat ik zo veel gebruik als het niet nodig is. Zo vergezocht is het echt niet...

[KouweZakkie]

Ik heb een kleine...

Nou, nou, nou....

Sorry... geintje, hoor!

[pino85]

Aangezien het leven in alles steeds duurder word kan ik me goed voorstellen dat deze krimp in de hele sector door gaat zetten.
Om mij heen doen veel mensen die normaal nu een nieuw toestel van +400/500 euro kopen of kunnen verlengen toch maar langer met het huidige toestel vanwege de oplopende kosten in het leven.
Ik kan me dus goed voorstellen dat wereldwijd meer mensen er zo in staan.

[Noresponse]

Je ziet dat men de duurdere toestellen steeds meer links laten liggen, mede omdat ze erachter komen dat 2-3x zoom ook wel aardig is en de meeste camera's overdag wel oke zijn en bij jongeren en dames is de selfie camera heel belangrijk. Het moet niet te scherp, maar er wel goed uit zien.

De grap is ook dat elke mobiel gewoon een app machine is en het gros gebruikt alleen social media , browsing en wat meer... Het komt er gewoon op neer dat elke toestel tegenwoordig dat gewoon zonder issues kan tenzij je zware games wilt spelen dan kan het zijn dat je richting een qualcomm 7xx of 8xx serie wil en dan nog ook een Dimensity kan genoeg aan.

Wel zijn er nog mensen die bijvoorbeeld een iphone willen, maar dan een ouder model kopen mede doordat de nieuwere modelen te duur zijn of de basis iphone 13. Bij Samsung zie ik dat ook wel groep mensen die de standaard 20 serie kopen of de A5x serie. Xiaomi is ook in trek rond de 300-400 euro en Oppo zet te veel in op zijn eigen merk en denk persoonlijk dat ze beter kunnen inzetten op de oneplus serie.

Leuk toestel xiaomi is de 11T voor de jeugd. Lekker snel, goede batterij en goede camera.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 23 juli 2024 05:53]

[Vlizzjeffrey]

Denk dat het komt omdat er steeds betere telefoons zijn in het segment nét onder die 400 dollar.
Een telefoon als de Poco F3 is een zeer populair model door zijn gunstige prijs voor de specs.
De Samsung A52/A52s zijn ook zeer goed verkocht, ook toestellen die net onder die 400 dollar vallen, ik denk dat dat de krimp van de premium markt verklaard.

[Alekz87]

Ik heb een premium iPhone privé en een Samsung van nog geen €200 van werk gekregen. De verschillen zijn dag en nacht. Even wat opzoeken op m’n werktoestel is een hell. Traag, stotteren, websites schieten alle kanten op. Apps openen traag. Multitasken is drama. Ja een appje en mail lezen van een collega gaat prima, maar je moet er niks mee doen verder

[DLSS]

Persoonlijk geef ik liever wat extra geld uit aan een snelle pc waar snellere hardware daadwerkelijk een verschil maakt.

Hoewel ik nog een premium telefoon gebruik voor werk ben ik van plan om vanaf nu mid range te gaan kopen voor privé gebruik.

[LucW2]

Duidelijke groei van Samsung in de S modellen in 2022 volgens grafiek
Nu ben ik zeer benieuwd in de 250 - 400 euro prijsklasse waar de Samsung A51/52 de markt omzet bepalen, deze groep heeft minder budget en minder gevoelig voor 'bling bling Iphone' status ....

[LongTimeAgo]

De enige reden dat ik geswitched ben naar de S22 is vanwege een nieuwe baan en zij betalen een nieuwe telefoon voor je. M'n S20 was nog helemaal prima, maar daar kan m'n vrouw nu lekker gebruik van maken (die had nog een S8, wat eigenlijk ook nog een prima toestel is).

Vanwege alle extra kosten hedendaags (brandstof, boodschappen, gas/electra en een kind dat bijna 1 jaar is) hadden we niet de behoefte om onnodige dingen te gaan upgraden.