Synology introduceert netwerkrecorder met videoanalyse voor thuisgebruikers

Synology kondigt de NVR DVA1622 aan, een netwerkvideorecorder met twee hdd-bays die bedoeld is voor kleine ondernemingen en thuisgebruikers. Gebruikers kunnen twee analysetaken tegelijk laten uitvoeren, bijvoorbeeld voor detectie en identificatie.

De DVA1622 is met twee sleuven het kleine broertje van de eerder uitgebrachte DVA3221, die er vier heeft. Met de compacte netwerkvideorecorder richt Synology zich meer op thuisgebruikers. De DVA1622 kan minder analysetaken tegelijk uitvoeren dan de DVA 3221, twee versus twaalf, maar het apparaat heeft in tegenstelling tot dat model een HDMI-uitgang en ondersteuning voor toetsenbord- en muisbediening.

De DVA1622 kan zestien camera's beheren en ondersteunt diverse beveiligingsfuncties. Zo is de functie Intrusion Detection aanwezig, waarmee gebruikers kunnen vaststellen welke grenzen niet overschreden mogen worden. Als de camera's detecteren dat iemand bijvoorbeeld over een muurtje klimt, kan het systeem notificaties geven. Synology wijst verder op het kunnen identificeren van personen die ergens wel of niet mogen komen, personentelling, nummerbordherkenning en het in de gaten houden van privéparkeerplaatsen die vrij moeten blijven.

Synology levert de DVA1622 met zijn Surveillance Station 9.0-software. Volgens het bedrijf maakt deze software de combinatie met onder andere I/O-modules, audiosystemen, deurcontrollers en andere bewakingsapparaten mogelijk. Video-opnamen kunnen via Https verstuurd worden en het systeem ondersteunt het live toevoegen van watermerken aan het beeld.

Synology noemt geen prijs, maar de DVA1622 staat bij de eerste webwinkels voor zo'n 660 euro.

De Synology DVA1622 (links) en de DVA3221

Model	DVA1622	DVA3221
Sleuven voor opslag (max. aantal sleuven)	2	4 (14 icm DX517)
Geheugen (max. geheugen)	6GB DDR4	8GB (32GB) DDR4
Max. aantal camerastreams	16*	32*
Max. aantal taken voor deeplearning-videoanalyse	2 (of 1 gezichtsherkenningstaak)	12
Lokaal beheer	HDMI-video-uitgang Toetsenbord- en muisbediening	Nvt
Externe poorten	1x HDMI, 2x USB 3.2 Gen 1, 1x 1GbE RJ-45	1x COM, 3x USB 3.2 Gen 1, 4x 1GbE RJ-45

*Elk apparaat wordt geleverd met 8 licenties voor bewakingsapparaten.

Reacties (43)

[abusimbal]

Er zitten 8 camera licentie op, wil je meer camera's aansluiten dan moet je licenties bijkopen.
https://www.synology.com/en-global/products/DVA#features

De DVA3221 is wel veel krachtiger op grafisch gebied dan de DVA1622, NVIDIA GeForce GTX 1650 versus Intel UHD Graphics 600.

[themadone]

Klinkt als home assistant met frigate, zo heb ik het in ieder geval draaien. Geen licenties en werkt met de meeste cameras.

Door gebruik van een Google coral PCI chipje ook gewoon 15fps op de 12 camera's qua identificatie van objecten en personen.

Bijkomend voordeel, volledig geïsoleerd van internet en dus geen probleem om het ook voor indoor aanwezigheid te gebruiken.

[SW Simplicity]

Moet je het wel kunnen kopen. Ben zelf al maanden op zoek naar een Google Coral TPU voor exact dit doel maar die dingen zijn werkelijk overal uitverkocht met onbekende levertijden of verwachtte levertijden van 6+ maanden.

Overigens lijkt me deze oplossing van Synology vrijwel net zo "geisoleerd van het internet" als een andere self hosted oplossing zoals HA + frigate.

[themadone]

Beschikbaarheid was in der tijd al een dingetje, de pcie versie was toen nog wel te krijgen, USB versie is volgens mij al 3 jaar uitverkocht.

Er is ook nog een kaar van Asus waar ze op zitten maar die is schreeuwend duur.

Ik dacht even dat dit gewoon een Synology Nas was die de meeste mensen gewoon in hun normale netwerk opnemen en port forward en zodat ze de mobiele app kunnen gebruiken met alle risico's van dien.

[Mattie112]

Oe dat ziet er goed uit, had eerst iets van een NVR draaien maar was eig te veel CPU qua wat ik er uit haalde. Maar als je met zoiets je cpu behoorlijk kan offloaden is dat wel gaaf.

[Luuk2015]

Bijkomend voordeel, volledig geïsoleerd van internet en dus geen probleem om het ook voor indoor aanwezigheid te gebruiken.

Dat heeft het systeem van Synology toch ook?

[ViPER_DMRT]

Yup

[jeroen3]

Op wat voor hardware heb je dat dan draaien? Ik heb opgemerkt dat het in een normale synology nas aanzienlijk van de cpu snoept.

[themadone]

Ik gebruik een Dell optiplex 3050 in micro form factor.

CPU gebruik is redelijk stevig inderdaad, maar dat kun je goed tunen door de ffmpeg instellingen een beetje aan te passen, voor aanwezigheids detectie is beeldkwaliteit niet super van belang en de Coral TPU neemt alle AI voor zijn rekening met heel weinig verbruik.

[Yzord]

Geraakte volledig geinteresseerd door je eerste zin (geen licenties en werkt met de meeste camera's). Haakte af bij de tweede (Google). Heel jammer weer.

[themadone]

Je hoeft de Google coral TPU niet te gebruiken, je kan ook op je CPU draaien, echter is dit langzamer en minder efficiënt.

Er gaat geen plaatje de cloud in, het is een AI processor.

[nimmer]

Denk dat hij geen idee heeft wat een Coral Edge TPU is.

Voor de duidelijkheid de (Google) Coral Edge TPU is een chip gemaakt voor MachineLearning / AI taken. In verschillende form factors te krijgen (m2 / usb). Deze chip gebruik je om object detection van je camera's van je CPU te kunnen offloaden.

Zelf draai ik 3 streams op een RPI 4

[CAPSLOCK2000]

Begrijp ik goed dat dit apparaat alles zelf doet en dus niet in de cloud? Dat zou fijn zijn want het maakt het juridisch een stuk makkelijker als je alle verwerking zelf doet en de data nooit het pand verlaat.

[Andros]

Dat is het hele idee van een NAS en synology producten. Inderdaad een verademing op al die cloud zooi tegenwoordig.

[Shaidar]

Die definitie van “cloud” toch ook hé

[litebyte]

Zolang jouw deeltje van 'de cloud' goed is afgeschermt en dat je het dus niet deelt met derden is er toch niets mis mee?

Dan nog is het de vraag of het juridische problemen oplevert. Het is wat anders als je de prive omgeving van je overburen deelt.

[CAPSLOCK2000]

Zolang jouw deeltje van 'de cloud' goed is afgeschermt en dat je het dus niet deelt met derden is er toch niets mis mee?

Dan nog is het de vraag of het juridische problemen oplevert. Het is wat anders als je de prive omgeving van je overburen deelt.

Ja, precies "als". Een hoop mensen kunnen dat niet en een hoop camerasystemen bieden de mogelijkheid niet om het goed te doen omdat ze hun data direct uploaden naar Chinese server, of zo iets.

Ik schreef ook niet dat het juridische "problemen" oplevert in de zin dat je gedoe mee krijgt. Ik bedoel dat je niet hoeft na te denken over dataverwerkerscontracten en de vraag of die nodig zijn en wat voor beveiligingsmaatregelen daar bij passen.

Het kan allemaal goed, veilig en makkelijk, maar een fysiek on-prem apparaat maakt een aantal aspecten heel simpel.

[ViPER_DMRT]

Klopt

[Roel1966]

Vind dat toch wel een pittige prijs voor puur en alleen thuisgebruik, tenzij je misschien een gigantisch huis hebt met vele dure spullen en veel camera's. Zeker geloof ik direct dat deze manier veiliger zal zijn en je alles zelf meer in de hand hebt. Alleen tja, ik gebruik 1 Ring deurbel en 1 Ring camera met dan een Ring abbo van net 3 euro per maand. Dus voor mij zou deze Synology niet lonen voor hetgeen ik er dan eigenlijk gebruik van zou maken.

Wel vind ik het jammer dat dit niet mogelijk is via een gewone Synology nas, of ja, misschien is het wel mogelijk maar heb ik het niet gevonden. Als mensen tips hebben dan hoor/lees ik deze graag of je dus via een DS218 ook een Ring deurbel en camera kan aansturen. Zou mij dan weer schelen in het maandelijkse abbo en dan kan ik alles lokaal houden.

[hendymen]

Zeker, met behulp van een rtsp proxy server en de niet-officiele api van ring is dit mogelijk.

Je dient een rtsp-proxy-server te draaien (kan op docker op de synology), vervolgens dien je een token te generen via de niet-officiele api van Ring, zie https://github.com/dgreif/ring/wiki/Refresh-Tokens

En de configuratie kan je plukken van https://github.com/WouterGritter/ring-rtsp-stream en in een node stoppen (docker op de synology)

Het is erg omslachtig, Ring wil het ons niet makkelijk maken. Maar het kan dus wel.

[Reactie gewijzigd door hendymen op 22 juli 2024 21:59]

[Roel1966]

Uiteraard dank voor de tip !!

Het is wel even puzzelen zoals je al schrijft maar ik wil daar zeker eens mee aan de slag gaan.

Ring wil het ons niet makkelijk maken.

Klopt, vind het ergens wel jammer want zo qua apparaten op zich is er niks mis mee en de prijs is ook best schappelijk. Heb b.v. de camera al nu dik 1 jaar buiten hangen samen met een klein zonnepaneeltje voor het opladen van de accu. Tot nu toe werkt het prima en nog steeds ondanks dat die best wel in de regen en wind hangt.

[ChiLLeR]

Nou dat is eindelijk eens een fatsoenlijke NRV die op de markt komt. Vind het spul van Dahua en HKVision nou niet echt top, in ieder geval de software niet.

[skipy05]

ik was ook al een tijdje aan het kijken naar een alternatief van Dahua, ik ook hekel hun software.

[paulmes]

Synology zou meer duidelijkheid moeten geven over consumenten/bedrijfs toepassingen.

[Ramoncito]

In ieder geval 8 camera's per apparaat standaard, dus dat is 6 meer dan mijn ouwe standaard Synology NAS met Surveillance Station.

[t-force]

Ik zal eens gaan kijken hoe deze zich verhoud tot de Unifi Protect systemen.
Unifi Protect is beperkt tot gebruik eigen UI camera's maar is wel super eenvoudig te configureren.

[Neus]

Ja, totdat je het bij een klant installeert en hem de UniFi interface laat zien en daar dan doodleuk 'End of Life - upgrade to...' naar voren komt. Nee, voor mij geen UniFi meer.

[HKLM_]

Moet je geen oude meuk installeren en verkopen aan je klant

[Neus]

Lol! Helaas kwam die EOF een kleine 5 dagen na de installatie. Ach ja - het draait nog steeds dus voor de klant maakt het niet zo veel uit. Maar leuk is anders.

[t-force]

Je hebt een goed punt.
Maar eerlijk is eerlijk dit heb ik gehad met WiFi AP’s en die techniek verbeterd zo’n beetje elk jaar. Dus om de 3-4 jaar hardware vernieuwing is wat mij betreft prima.

[Anoniem: 361276]

Ik ben thuis overgestapt van Synology naar Unifi protect en tot nu toe vind ik Unifi protect fijner werken, ze komen wel heel erg overeen en het voordeel van Synology is dat je met de meeste Nassen al twee camera's gratis mag aansluiten. Bij Unifi zit je uiteraard helemaal in hun eco systeem vast met nu als nadeel dat er een zwaar tekort is aan alles en de prijzen van camera's dus ook kunstmatig hoog zijn.

[Lordsauron]

Nou nog in RackStation formaat

[Stijnvi]

Er zijn al genoeg Synology NASen in rackformat die je ook als NVR kan gebruiken met Surveillance Station

[hendymen]

Zeker, maar helaas geeft geen enkele RackStation de mogelijkheid tot de deep video analyzing/face recognition functie wat op de DVA3221 wel kan door middel van de GPU.

[Stijnvi]

Ah oké
Dat verklaart ook het nut van deze NVR's

[mdj84nl]

Is voor de meeste kleine bedrijven en zeker thuisgebruikers niet zo interessant natuurlijk

[Lordsauron]

Juist wel

[ViPER_DMRT]

Zeker wel, zijn toch flinke stof vangers over het algemeen.
Een klein Rackje om je spulletjes in op te bergen zul je geen spijt van krijgen.

Die instapper rackstations zijn cute at best.

(Mijn fotoarchief voor thuis voorstel ging er alleen niet in bij m'n vrouw, I tried...)

[denonman1]

Ring is gesloten en gebruikt geen onvif, koppelen aan iets externs zal niet lukken...

Ring wil graag die 3 Euro (volgens mij inmiddels 4...) graag iedere maand uit je zak kloppen

[SilentDecode]

Ring wil graag die 3 Euro (volgens mij inmiddels 4...) graag iedere maand uit je zak kloppen

Direct reden #2 dat ik het nooit zou kopen.
Reden #1 is omdat ik IoT spul niet buiten het huis wil hebben praten. Alles op het IoT netwerk blijft intern en staat strict afgesteld op de firewall.

Hoe zorg je remote dan voor activatie van iets, zou je denken?
> VPN

[Reactie gewijzigd door SilentDecode op 22 juli 2024 21:59]

[SilentDecode]

Dus het is een NAS met Surveillance geïnstalleerd en wat leuke features?