ASUS Vivobook Pro-laptops krijgen 120Hz-oledpanelen van 14", 15,6" en 16"

ASUS introduceert nieuwe versies van zijn Vivobook Pro 14X, 15X en 16X. Deze modellen worden uitgerust met oledschermen met hoge resoluties en een refreshrate van 120Hz. De laptops krijgen de nieuwste Intel- en AMD-cpu's en gpu's tot aan de RTX 3070 Ti.

In de Vivobook Pro 16X zit een 16"-oledpaneel met een 16:10-verhouding en een resolutie van 3200x2000 pixels. De 15X heeft een 15,6"-paneel met een verhouding van 16:9 en een resolutie van 2880x1620 pixels. In de Vivobook Pro 14X zit een 14,5"-paneel met een resolutie van 2880x1800 pixels, goed voor een 16:10-verhouding. Alle modellen hebben een refreshrate van 120Hz. Eerdere generaties oledschermen voor laptops gingen tot maximaal 90Hz.

ASUS voorziet de nieuwe Vivobook Pro-modellen van Intel Alder Lake-processors en Ryzen 6000-varianten. De Pro 16X krijgt maximaal een Core i9-H of Ryzen 6900HX. Bij de Intel-versie kan tot aan een RTX 3070 Ti gekozen worden en bij de AMD-versie is dat maximaal een RTX 3070. In beide gevallen is dat een flinke upgrade ten opzichte van de RTX 3050 Ti, waarmee het vorige model maximaal kon worden uitgerust.

De kleinere Vivobook Pro 14X heeft maximaal een RTX 3050 Ti-videokaart en wordt enkel als Intel-uitvoering geleverd, met maximaal een Core i9-12900H. De 15X heeft opties die vergelijkbaar zijn met die van het grootste model, maar een kleinere accu en maximaal een RTX 3070.

ASUS presenteerde de Vivobooks op een eigen evenement, waarop ook nieuwe Zenbook Pro-modellen werden gepresenteerd. Dat gaat om de Zenbook Pro 16X en Zenbook Pro 14 DUO OLED. Wanneer de nieuwe Vivobooks en Zenbooks uitkomen en wat ze gaan kosten, is nog niet bekendgemaakt.

Reacties (21)

Ik geef het 2 jaar en de meerderheid van de verkochte laptops heeft een OLED-scherm. En met dit aanbod wordt het voor mezelf ook erg eenvoudig om OLED op het wensenlijstje voor de volgende laptop te zetten.

Ben zelf in de markt voor een laptop, maar terwijl de specs tegenwoordig dikke prima zijn, vind ik de alomtegenwoordige IPS-schermen vaak vies tegenvallen: laag contrast, backlight bleeding, IPS glow etc. Valt extra op als je zoals ik VA-schermen gewend bent. En dan verschilt de schermkwaliteit per exemplaar soms ook nog eens sterk. OLED is inderdaad een logische en welkome nieuwe stap!

Ik heb voor het werk onlangs een HP Zbook G8 gekregen, dat IPS scherm heeft nauwelijks backlight bleed, idem voor de Lenovo T495 die ik daarvoor had, als de EliteBook G5 daarvoor. Elitebook G3's waren wel een hel met TN panelen.

Zou op die Zbook uiteraard ook graag een OLED 90+Hz gezien, maar over het IPS scherm heb ik eigenlijk niet te klagen.

[Reactie gewijzigd door FreVDP op 9 mei 2022 21:05]

Ik heb een 3D laptop uit 2012 en het ziet er prima uit ook in het donker. Ik heb ook een Plasma met goede zwartwaarden maar bij Plasma is er altijd nog wat restlicht te zien in het donker. Zwartwaarden hoeven niet perfect te zijn zolang het maar niet storend is. Voor films in het donker zou ik geen enkele LCD variant gebruiken...verder vind ik het prima technology.

Vergeet niet dat er onlangs QD OLED monitors op de markt kwamen dat zul je na een tijdje ook in laptops zien. En misschien komen er nog andere soorten OLED panelen op de markt.

Mits de fabrikanten genoeg doen tegen burn-in vindt ik het prima. Hoef je niet zorgen te maken dat je taakbalk straks hoeft te verbergen of inbrandt.

Gek dat er in de Vivobook S 14 wel een Ryzen kan, maar in de Vivobook Pro niet.

Als ik de flyer zo zie past in alles behalve de Vivobook Pro 14X een Ryzen?

heb zelf net een paar weken geleden een Asus Vivobook pro 14 gekocht.
Oled scherm en 90Hz is echt fantastisch. ik wil niet meer anders.
kan het iedereen aanraden:)

Is dat scherm dan wel sterk genoeg dat je niet constant jezelf ziet omdat hij niet helder genoeg is?

het klopt dat het niet het meest helderde scherm is. dat is een concessie die ik gemaakt heb. reflecties zijn wel vervelend als ik bijv. met het scherm richting het raam zit waar de zon doorheen komt maar dat is dan ook logisch. verder irriteert het mij niet:) ik zie mijzelf wel als ik bijv. buiten zit. maar ik stoor mij daar niet aan:)

ik heb liever reflecties met dit scherm dan geen reflecties met een minder mooi helderder scherm:)

Hoe vergelijkt dat bijvoorbeeld met een laptop scherm van 11 jaar geleden? Want ik zie mijzelf daar ook in als de zin goed staat.

ik denk niet dat dat erg veel uitmaakt. ik weet alleen niet hoe helder dat scherm van 11 jaar oud gaat:)

Om maar even de vraag weer eens te stellen, hoe zit het met inbranden anno 2022?

Er zijn nog niet zo veel ervaringen beschikbaar, omdat dit nog vrij nieuwe producten zijn.
Ze maken gebruik van Samsung panels, wat de technoligie betreft zijn ze vergelijkbaar met de panels die in de telefoons/tablets zitten.
Het gevaar is er altijd, maar met voorzichtig en goed doordacht gebruik, denk ik dat het goed mee kan vallen.

Voor mij is het issue dat een laptop een werkpaard is waarbij ik niet na wil denken over het gebruik ervan. Zo'n ding moet urenlang een praktisch statisch beeld kunnen weergeven zonder negatieve effecten.

Ik vind het al onprettig dat ik er bij mijn oled tv rekening mee moet houden en die gebruik ik een stuk minder. OLEDs in laptops zijn geweldig maar deze keer ben ik geen early adopter.

Ik weet iig dat Lenovo in hun zakelijke laptop series IPS blijft gebruiken omdat ze de levensduur van OLED schermen nog niet goed genoeg kunnen garanderen.

Goed om te lezen dat meer en meer fabrikanten nu laptops van O-led scherm gaan voorzien maar ik hoop alleen dat hierdoor ook de prijs gaat zakken. Momenteel betaal je toch echt nog wel een stuk meer voor een laptop met O-led scherm, of de beknibbelen op de andere hardware.

Altijd wel ook jammer gevonden bij laptops dat bij de meer betaalbare laptops helaas de schermen vaak waardeloos waren. Of dat de schermen wel prima zijn maar dan weer beknibbeld is op de hardware, dus hopelijk komt er nu een goede middenweg.

Marketing? Dus mensen die foto's/video's bewerken worden allemaal voor de gek gehouden? Moet niet gekker worden hier

Ik heb het artikel gelezen.

Ik heb zelf een xps 15 met 4k scherm.

Windows pakt dat schalen niet altijd even goed aan. In veel gevallen wordt de interface tot 200 procent opgeblazen en niet opnieuw gerenderd op een dubbele resolutie.

Prima toch? Als het op 200% word opgeblazen, is het precies dezelfde scherpte als op een fullhd scherm.

De batterij van een laptop gaat idd sneller leeg met een 4k scherm.. Maar mijn laptop is bijna altijd ingeplugd.

Waar het 4k scherm er vooral uitspringt is bij het bekijken van tekst/foto's/videos.
Alles is haarscherp..
Netzo als dat je een magazine graag op 300dpi leest, en niet op 150dpi.

Je kan over het nut er van wellicht discussiëren. Eigenlijk is batterijduur het enige echte argument er tegen, en dat lijkt me meer een persoonlijke afweging dan dat je het bij voorbaat onzinnig zou kunnen noemen. Persoonlijk in ieder geval nooit geen problemen ervaren met scaling, wel erg blij met het prachtige scherpe beeld.
Het artikel leest meer als iemand die erg sterk een mening heeft en flink zit te ranten, dan dat het ondersteund wordt met daadwerkelijke feiten.