Amazon Glow-projector voor kinderen krijgt officiële release in VS

Amazon maakt zijn Glow-projector beschikbaar voor iedereen in de Verenigde Staten. De projector is speciaal gericht op kinderen om te videobellen op een interactieve manier. De projector kost 300 dollar.

Amazon kondigde de Glow in september vorig jaar al aan en maakte toen een beperkt aantal van het videobelapparaat beschikbaar. Blijkbaar is er genoeg vraag naar de Amazon Glow, want deze komt nu officieel beschikbaar en kost 50 dollar meer dan de introductieprijs. Het is niet bekend of Glow ook buiten de VS wordt uitgebracht door Amazon.

De Amazon Glow is uitgerust met zowel een projector als een 8"-touchscreen. De projector is naar beneden gericht zodat er spelletjes en andere activiteiten op de ondergrond van de Glow kunnen worden geprojecteerd. De Glow registreert aanrakingen en bewegingen op de projectie en op die manier kunnen kinderen bijvoorbeeld een digitale tekening maken.

Op het touchscreen kan een videogesprek gestart worden, met bijvoorbeeld een ouder of ander familielid dat zich op afstand bevindt. Via een webcam boven het display kan het kind met de andere persoon communiceren, terwijl er een aflevering van een serie wordt gekeken via de projectie.

Het idee achter de Amazon Glow is dat kinderen tijdens het videobellen wat te doen hebben en daardoor langere tijd geïnteresseerd blijven in het gesprek. Hoewel we door de pandemie meer zijn gaan videobellen, zijn dit soort gesprekken met kinderen "een grote uitdaging" volgens Amazon Glow-manager Joerg Tewes. Door het interactieve element, zouden kinderen volgens Tewes langer "op hun plek blijven zitten".

Bij de Glow wordt een jaar Amazon Kids+ geleverd. Hiermee kan onder andere naar Disney-films worden gekeken en verschillende spelletjes worden gespeeld. Ook zijn er kinderboeken beschikbaar via de dienst op de Amazon Glow.

Reacties (69)

[junkchaser]

En maar persoonlijke data verzamelen... Deze kinderen zullen nooit zelf meer kunnen beslissen over hun data, omdat hun ouders niet snappen of willen zien dat dit een inbreuk is op hun privacy en onomkeerbaar zal zijn.

[vrow]

Bij elk product van Google of Amazon komt dit argument weer naar voren.
Bij Google is inderdaad advertenties verkopen hun grootste inkomstenbron.
Bij Amazon niet, die verkopen spullen in een webshop en verdienen daar aan. Natuurlijk willen ze graag weten wat je zou willen kopen en dat gaat op basis van wat je eerder hebt gekocht of waar je naar zoekt. Zoek naar een Mario-spel en even later komen er suggesties voor andere games naar voren.

Nu dit apparaat. Je kunt bellen met mensen. Amazon weet dan met wie. KPN weet dat ook als je met je mobiel belt. Ondertussen maak je een tekening. Dan krijg je op Amazon suggestie voor potloden en papier..? Of als je op Netflix kijkt naar Spiderman, dan krijg je op Amazon de suggestie een Spiderman-broodbakje te kopen?
Ik heb het nog niet gezien. En al zou het zo zijn, is dit dan een ramp? Is het echt een grove inbreuk op je privacy? Ik zal nu wel weer 100 kleuren naïef worden genoemd, maar ik zie echt het probleem niet in. AH doet precies hetzelfde met de bonuskaart en ik vind de persoonlijke aanbiedingen wel fijn eigenlijk. Beter dan aanbiedingen voor dingen die ik toch nooit koop.
Bij Amazon is het verdienmodel duidelijk. Is Amazon een sympathiek bedrijf? Nee, dat vind zeker niet. Maar dat geldt ook voor een Shell, die de wereld vervuilt, een AH met plofkippen en uitknijpen van leveranciers en zo zijn er helaas legio voorbeelden. Een echt goed bedrijf is bijna niet te vinden.
Maar altijd die privacy erbij halen, ik begrijp dat echt niet.

[djwice]

Wellicht nuttig om toe te voegen dat 40% van het internet verkeer naar websites inmiddels op AWS infrastructuur wordt gehost.

Amazon is dus heel wat meer dan een bedrijf dat fysieke spullen verkoopt.

In de US zijn Alexa en Ring veel in gebruik, je koopt ze in de lokale supermarkt waar het vaak het eerste product is waar je tegen aanloopt bij de ingang.

Van kinderen onder de 13 mag in de Amerikaanse wetgeving geen profiel worden opgebouwd.

De definitie van anonimiseren is in de US anders dan in de EU. In sommige staten is het scheiden van de persoonsgegevens in een aparte tabel al voldoende.
Dat je bijvoorbeeld aan de hand van het IP-adres en een hash van het gezicht bepaalt welk kind waar is, is anoniem omdat je bijvoorbeeld niet de naam en het adres van het kind vast legt, maar allen de locatie van een IP adres en de hash van het gezicht.

[Reactie gewijzigd door djwice op 22 juli 2024 17:05]

[leecher]

Het is nu ook niet of nauwelijks een probleem. Het is allemaal fun en games totdat er bijvoorbeeld een gure politieke wind waait en men eens even gaat grasduinen in jouw data of jij geen contact hebt gehad met dissidenten en in aanmerking komt voor een verplichte werkvakantie. Je legt een infrastructuur en databank aan waarin jouw hele leven is vastgelegd en als het dan een keer tegen zit dan kan je geen kant op.

[janbaarda]

Maar altijd die privacy erbij halen, ik begrijp dat echt niet.

Privacy is altijd belangrijk! De vorige generatie, die WO2 heeft overleefd, heeft ons geleerd wat de nadelen van een registratie met te veel gegevens betekend. Vooral de relatie met religie en afkomst bleek toen fataal. Bij een volgende bezetting, of illegal rendition, weet je niet wat dan dodelijk kan zijn. Hoe minder ze van je weten, hoe beter.

[vrow]

Dan begrijp je mij verkeerd. Privacy is zeker belangrijk, daar bestaat geen misverstand over.
Echter, ik vind niet dat mijn privacy geschonden wordt als Amazon bijhoudt wat voor producten ik koop en mij daar aanbiedingen voor doet.
Ik vind dat persoonlijk geen privacy-gevoelige informatie.
Het risico dat er hier iemand aan de macht komt die een hekel heeft aan Super Mario en dan alle kopers van dat spel gaat opsporen, lijkt me klein.
Verder met je eens dat een overheid geen religie en dergelijke bij hoort te houden.
Als je bang bent dat een Amazon dat doet doordat jij er bijvoorbeeld een keer een Bijbel of Koran hebt gekocht; als zouden ze geen profiel opbouwen, dan nog staat dat wel in de bestelgeschiedenis. Dus een lijstje met iedereen die ooit een Bijbel daar heeft gekocht, kunnen ze sowieso altijd al aanleveren. Anders moet je inderdaad cash betalen bij een boekenwinkel zonder camera. Want ook pinnen bij een winkel laat een duidelijk spoor na.

[xs4me]

Glijdende schaal. Wat je nu niet erg vind kan wel erg worden.
Stel dat ze overheid en religie niet zouden doen - wat al een vage propositie is wat je al voorkomt door in de 1e plaats al niks (zonder duidelijke persoonlijk keuze) te tracken - dan is het een kwestie van tijd dat ze 90% van je data hebben die "je niet erg vind" en met 1 switch het op 100% zetten "wat je wel erg vind" maar je dan inmiddels zo afhankelijk bent geworden van ze dat je geen andere opties meer hebt.

Data verzamelen is zelden of nooit enkel met het doel om jou gebruikersgemak te bieden. Op dat vlak ben ik het wel met je eens, maar daar zit wel degelijk een privacy/vrijheid "prijs" aan. Ik denk dat de sleutel hier is dat vrijheid met een beetje pijn komt. Dus dat je ook dingen moet kunnen laten om andere niet zoveel macht en inzicht over jou te krijgen.

Een smart toilet is ook voor veel mensen fijn. Een health tracker ook. Met die data kun je misschien een meer efficiente en kostenbesparende verzekering krijgen als je gezond bent. Maar als die informatie ineens gebruikt wordt om jou geen verzekeringen meer te geven omdat je in een risicogroep hoort dan vinden we 't ineens niet meer leuk en praten we er schande van - terwijl je het met jouw opvatting toch echt zelf bewust gekozen hebt.

Of wat te denken dat je wel verzekerd bent. Je gaat na een gezellige avond 's-morgens plassen op je smart toilet die opmerkt dat je iets teveel gedronken hebt en die info gaat naar de verzekeraar. Je krijg die middag een hart aanval, met spoed naar het ziekenhuis waar je geweigerd wordt omdat je teveel gedronken hebt volgens de richtlijnen van de verzekeraar - wat mogelijk dan ook nog een verzekering van Amazon is, die ook nog 's kan zien wat je verder allemaal in je leven doet en dat je toch echt ook die cocktail mixer en flessen drank besteld had.

Je kunt niet beweren dat je privacy belangrijk vind en het vervolgens weg-relativeren door het korte-termijn gemak te zien en niet verder te willen kijken naar het moment waar al die zaken bij elkaar komen. Maar, ik ben het met je eens, als je er besteld dan weten ze dat ook, daar hoef je niks voor te tracken. Maar ik vind het nog wel een verschil dat ze 't in m'n geschiedenis kunnen zien of dat ik ze toestemming geef daar "actief" wat mee te gaan doen. In die zin zou je na de garantie termijn misschien het artikel uit de historie moeten kunnen halen, of zelf moet kunnen aangeven dat te doen. Of dat het wellicht een optie is je bestelhistorie te encrypten zodat alleen jij er toegang toe hebt.

Anyway, ik wijk af. Ik vind dat alles wat verzameld wordt potentieel een gevaar is om te misbruiken, zeker als een aantal ogenschijnlijk onschuldige dingen bij elkaar gaan komen.

Het kwalijke is alleen wel dat zolang de massa dat gemak maar blijft consumeren en de privacy kwestie alleen belangrijk blijft voor een een groepje tweakers, dan maakt het allemaal niet meer zoveel uit. Wij moeten mee met de massa of je wordt simpelweg uitgesloten.
We hebben met Covid al gezien hoe makkelijk dat gaat ... het is een kwestie van tijd voordat dit op veel ingrijpende manieren gaat gebeuren.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 22 juli 2024 17:05]

[janbaarda]

Behalve bijbels of Koran heb je ook nog:

• Michael Hudson o.a. Super Imperialism (over hoe we met de dollar bedonderd worden)
• Karl Marx (diverse geschriften tegen kapitalisme)
• George Orwell 1984 (hoe overheden tegen ons liegen en ons in de gaten houden)
• enz.

Zo'n klein lijstje geeft al aardig aan hoe je denkt en kan voor een evil empire al voldoende zijn om je te isoleren. Dit ondanks dat deze boeken nu gewoon te koop zijn...

[Raan7]

Ja maar is het niet zo dat dat nu altijd het verhaal inmiddels is geworden? Van mij part ook voor eenmans-webshops en zaken? Aangezien deze tools gretig worden verstrekt? Het is nu eenmaal het businessmodel en over privacy en desbetreffende data kan het volgende vermeld worden: MASSA IS KASSA!

[Seth_Chaos]

[...]

Privacy is altijd belangrijk! De vorige generatie, die WO2 heeft overleefd, heeft ons geleerd wat de nadelen van een registratie met te veel gegevens betekend. Vooral de relatie met religie en afkomst bleek toen fataal. Bij een volgende bezetting, of illegal rendition, weet je niet wat dan dodelijk kan zijn. Hoe minder ze van je weten, hoe beter.

Je wordt bij een bezetting alsnog gedwongen om alle informatie af te staan. En reken maar dat je de juiste data levert wanneer foutieve data je dood en die van je familie betekend. Je kunt in deze tijd niet meer om data heen. In WO2 werd die data ook verzameld tijdens de bezetting.

[Hogarts]

[...]
Je wordt bij een bezetting alsnog gedwongen om alle informatie af te staan. En reken maar dat je de juiste data levert wanneer foutieve data je dood en die van je familie betekend. Je kunt in deze tijd niet meer om data heen. In WO2 werd die data ook verzameld tijdens de bezetting.

Het punt van @janbaarda lijkt mij meer dat er voor de oorlog bijgehouden werd wat de religie van mensen was, waar nooit ene noodzaak tot bijhouden voor was, totdat de Duitsers het gingen misbruiken om joden op te sporen.

Had men het voor de oorlog niet bijgehouden (omdat er geen noodzaak voor was) dan was die data er simpelweg niet geweest om af te staan.

[Bekers]

Maar het is super handig als het allemaal al netjes klaar ligt. Dan kun je als bezetter/onguur bewindspersoon meteen aan de slag. Zoals in NL in WO2

[STK]

AH doet precies hetzelfde met de bonuskaart en ik vind de persoonlijke aanbiedingen wel fijn eigenlijk. Beter dan aanbiedingen voor dingen die ik toch nooit koop.

Dat is natuurlijk beetje een wassen neus. Je krijgt van de hele lijst aanbiedingen slechts een selectie te zien, waarvan jij dan weer een subselectie maakt. Uiteindelijk blijven er 5 producten over 'speciaal voor jou'. Aangezien je de andere aanbiedingen toch nooit gekocht zou hebben, maken ze geen verlies met dit trucje

[Arunia]

Die is exact de reden dat onze dochter met foto's en naam niet op social media staat tot groot ongenoegen van familie die dit wel met hun kinderen doet.

Zelfde met school en bso. Wel intern, niet online qua foto's en video.

Dit alles zodat ze zelf een eigen online footprint kan maken als ze oud genoeg is.
Uiteraard zullen we wel dingen missen, maar je kunt niet alles tegengaan, maar we doen wel ons best.

[junkchaser]

Hier exact hetzelfde, dus je bent zeker niet de enige die er zo over denkt. Spijt komt altijd achteraf en dat zullen veel ouders ervaren als ze hun kinderen de vrijheid hebben ontnomen.

[TheVivaldi]

Helemaal mee eens! Wel verrassend dat je geplust wordt, want de paar keer dat ik dat zei werd ik gemind en kreeg ik een lading kritiek over me heen…

Nou ja, in ieder geval blij om te lezen dat er nog mensen zijn die er net zo over denken als ik!

[Verwijderd]

Dat maakt toch allemaal niet zoveel meer uit? kijk naar dat jongetje. Wanneer hij op zijn vierde hiermee is begonnen heeft hij op z'n 12 een hernia en op z'n 18de zit ie in een rolstoel. Dan is het juist handig dat Amazon veel persoonlijke data heeft zodat de rolstoel goed ingeregeld kan worden.

[S.McDuck]

Het idee achter de Amazon Glow is dat kinderen tijdens het videobellen wat te doen hebben en daardoor langere tijd geïnteresseerd blijven in het gesprek.

Dus als je tijdens een gesprek iets anders doet ben je geconcentreerd, let je op en ben je niet afgeleid? En ik mijn kinderen maar aanleren naar mij te kijken als ik met ze praat en niet naar Netflix. Blij dat ik er nu achter ben dat ik het fout doe

Edit:Toch heel gek dat een heleboel mensen aangeven dat ze juist beter opletten als ze iets anders aan het doen zijn terwijl elk wetenschappelijk onderzoek laat zien dat mensen niet kunnen multitasken. Doodlen tijdens een vergadering is ook een andere verwerking binnen het brein als totaal iets anders doen. En dat is toch weer net een ander niveau als een spelletje gaan spelen of een film aanzetten

Uiteraard is er een verschil tussen een zakelijke meeting of een gesprek met opa en oma om even te keuvelen of bijkletsen met familie op afstand. Social talk kan prima met dit soort dingen maar dan nog is het IMO nog steeds not done als je een tekenfilm tussendoor gaat kijken in het midden van een gesprek. Maar ik zal wel ouderwets zijn en een generatiekloof

[Reactie gewijzigd door S.McDuck op 22 juli 2024 17:05]

[Chrotenise]

Dit. Als je videobelt met jonge kinderen (<6 jaar) weet je gewoon dat het met 5min wel gedaan is. Daarboven kunnen ze vaak wel een gesprek voeren, maar ook dan is het na 10-15 minuten wel klaar.

[majetta]

Vroegah! Hielden wij telefoongesprekken van uren zonder elkaar te zien! en concentratie was na 3 uur nog scherp!

[ultimasnake]

En nog ‘vroegerdarh’ hielden we rooksignaal gesprekken! Man dagen zoet met het hele dorp om de verhalen van verderop

[CaDje]

"Bode, wat betekenen die rooksignalen aan de horizon?"
"Uhh, onze… ja, onze deken staat in brand"

Bron: Herman Finkers

[locke960]

Vroegah had je geen idee wat de andere kant echt aan het doen was

[S.McDuck]

Nog vroegerder hadden we nog geen vuur

[Framoes]

Waarom denkt Amazon überhaupt dat je kinderen moet pushen langere gesprekken te voeren? Gaan we wat we van volwassenen verwachten aan kinderen opleggen? Als we gewoon accepteren dat ze hoogstens 5 min een gesprek kunnen voeren is er niks aan de hand.

Daarnaast is aangetoond dat juist ons schermgebruik ertoe leidt dat we ons minder lang kunnen concentreren. En laat Amazon nou o.a. geld verdienen aan ons zolang mogelijk op een scherm te laten kijken.

[hiostu]

Wist je dat kinderen veel opener zijn in hun gesprekken als je met ze kletst terwijl ze iets aan het doen zijn, bijvoorbeeld tekenen? Ik heb altijd de mooiste gesprekken met mijn dochtertje als we samen door de bossen lopen of wanneer ze naast me in de auto zit. Juist door naar andere dingen te kijken en bezig te zijn, vertellen kinderen veel meer dan wanneer je.een gesprek voert waarbij je elkaar aankijkt. Zelfde geldt overigens ook voor volwassenen doorgaans.

[bertsmeerink]

Daarom ook: waarom nóg meer schermpjes en video's? Ga naar buiten/doe dingen waar je hersenen van je kinderen en van jezelf op een positieve manier door geprikkeld worden. Communiceer met elkaar. Het leven bestaat uit meer dan filmen en gefilmd worden.

Tiktok, 'social media' etc komen er hier niet in en dat is heerlijk. Mijn kinderen zijn tot laat buiten en komen onder de modder thuis.

[Reactie gewijzigd door bertsmeerink op 22 juli 2024 17:05]

[RoelZ]

Hoe heb je deze utopie werkelijkheid gemaakt, als ik vragen mag?

Je kunt dit soort dingen, dat (imo helaas) een vast onderdeel is van onze samenleving, wel "verbieden", maar iedereen weet dat als de hele wereld om je heen (hun vriendjes en klasgenootjes) hier continu over praten, dat zij zich buitengesloten kunnen gaan voelen en het wel stiekem zullen gaan doen.

Hoe tackel jij dit?

[janbaarda]

Regelmatig met je kinderen in de vrije natuur betekend niet perse verbieden van gebruik van mobieltje, enz. Er zijn zelfs kinderen die buiten spelen leuker vinden dan computeren ..

Dat naar buiten en samen dingen doen tegenwoordig onder utopie geplaatst wordt zegt meer over een bepaalt type ouders dan de interesse van kinderen.

[Reactie gewijzigd door janbaarda op 22 juli 2024 17:05]

[Raan7]

Er zijn zelfs kinderen die buiten spelen leuker vinden dan computeren ..

Compleet absurd dat jij dat zo durft te stellen!

Vooral dat stuk "er zijn zelfs..." Ik zou een psychiater en psycholoog opzoeken!

[janbaarda]

Sarcasme is voor jouw niet weggelegd.

[dragoncry]

Verbieden gaat niet inderdaad, maar motiveren iets anders te doen werkt wel.
TV/Tablet is vaak een gemak, maar als men er zelf moeite en tijd in steekt om veel buiten te zijn (of andere activiteiten zoals bordspel/knutselen), nemen de kids (hier iig) dat grotendeels wel over.

Natuurlijk kijken ze ook TV/Tablet en dat mag ook, maar het zou niet de hoofdactiviteit moeten zijn.
Ze zijn nog te jong voor Social Media, maar ik hoop dat ze tegen die tijd genoeg andere interesses hebben opgedaan om er in ieder geval minder mee bezig te zijn.

Vaak : monkey see -> monkey do

[bertsmeerink]

Het antwoord is perfect verwoord in de reacties van janbaarda en dragoncry. Monkey see, monkey do. De interesse ligt meer buiten, dan in de facade van tiktok en social media.

[Vrijdag]

Maar is dat ook niet omdat er wellicht veel kinderen/mensen zijn die direct oogcontact niet prettig vinden? Die ervaren dit (onbewust) als een soort dominantiestrijd, zeker als het asymmetrische communicatie is, bijvoorbeeld als de volwassene rechtop blijft staan en letterlijk op ze neerkijkt.

Toen ik de PABO deed en stage liep bij de kleuters werkte het vaak beter om contact met ze te krijgen als ik letterlijk op een knie ging zitten, zodat we op gelijke hoogte waren. Nog beter was als ik náást ze ging zitten, zodat ze me niet direct hoefden aan te kijken.

Mensen zeggen vaak wel "kijk me nou aan" (en dus niet ergens anders naar, of bepaalde lichaamsdelen). Maar probeer maar eens in een gesprek mensen echt recht in hun ogen aan te blijven kijken, grote kans dat ze zelf eerder wegkijken. Afhankelijk van het type persoon natuurlijk, een leidinggevende of iemand die hoog op de sociale/culturele ladder staat zal wellicht net zo intens terugstaren

/slightly offtopic

[Groningerkoek]

Als je met kleine kinderen iets samen kunt doen dan kun je hun aandacht veel langer vasthouden, bij een gesprek zonder verdere activiteit is de lol er voor hen meestal wel af na een paar minuten.

[hooibergje]

Geforceerd oogcontact terwijl je met iemand praat werkt juist contraproductief.
Je kan beter naar hun lippen kijken zodat ze gehgoord wordt aangevuld met het liplezen,
aangevuld met incidenteel oogcontact, zoals volwassenen dat doen.
Bovendien kun je dan beter nadenken over een antwoord.

[david-v]

Het klinkt misschien heel gek, maar er zijn genoeg mensen (en kinderen) met een autisme stoornis die een afleiding nodig hebben om de informatie (het gesprek) op te kunnen slaan en verwerken. Ik spreek uit ervaring . Het menselijk brein is soms heel bijzonder en bij autisten is het bijna bizar hoe dat werkt.

[84hannes]

Dus als je tijdens een gesprek iets anders doet ben je geconcentreerd,

Klopt. Ik heb aardig wat zitten tekenen tijdens coronacergaderingen en dat deed mijn concentratie meer goed dan in fysieke vergaderingen doen alsof je nog luisterd.

[mjtdevries]

En hoe bepaal je dat dan? Leuk dat je dat zelf denkt, maar als jij minder opgepikt hebt doordat je zat te tekenen, dan kun jij dat zelf niet bepalen, want je weet niet wat je gemist hebt.

[84hannes]

En hoe bepaal je dat dan?

Hoe bepaal jij dat je 's nachts geslapen hebt? Als het goed is was je er niet bewust bij

[mjtdevries]

En daarom hebben mensen dus devices om hun te vertellen hoe goed/diep ze die nacht geslapen hebben. Juist omdat ze er zelf niet bewust bij zijn.

[84hannes]

Ik weet nog hoe ik vroeger voor zoete koek slikte als iemand zei dat hij/zij slecht geslapen heeft. Nu kom je daar niet meer mee weg, ik wil keiharde cijfers zien, anders geloof ik het niet!

[mjtdevries]

Iemand die slecht geslapen heeft is daar wel bewust bij geweest, want die heeft de halve nacht wakker gelegen en weet dat hij/zij maar drie uur heeft geslapen.
Ik ben nooit iemand tegen gekomen die zegt slecht geslapen te hebben terwijl ze een volle 8 uur geslapen hebben.

Nou, kom maar op met je volgende smoesje.

[84hannes]

Nou, kom maar op met je volgende smoesje.

Ik weet niet precies waar je heen wilt. Is jouw stelling dat je na een vergadering geen idee hebt of je op hebt zitten letten of hebt zitten slapen? Dat je niet weet of je scherp was of dromerig, omdat je geen activity-tracker hebt die het jou verteld.

[panterarosso]

bij kleine kinderen is dat anders, die zweven vaak een beetje in en uit gesprekken

[DeBers]

Heb jij kinderen McDuck? Je zegt van wel, maar het lijkt mij van niet. De spanningsboog van kinderen is heel anders dan die van volwassenen. Het "onderzoek" waar je naar refereert is ongetwijfeld gedaan onder volwassenen.
Overigens denk ik niet dat je refereert naar een daadwerkelijk onderzoek, maar meer een algemene aanname aanhaalt. Mensen kunnen namelijk prima multitasken. Veel beroepen of sporten hebben dit zelfs als basis.

[mjtdevries]

Wat versta jij onder multitasken? Er zijn een heleboel dingen die je vrijwel automatisch doet zonder dat je daar specifiek over hoeft na te denken.
Dat soort dingen kunnen we inderdaad tegelijkertijd doen met iets anders.
Bv fietsen en praten met de persoon op een fiets naast je.
Maar twee dingen tegelijkertijd doen waar je echt over moet nadenken kunnen we niet.

[S.McDuck]

DeBers, op basis van je post zou ik je inderdaad een amazon glow aanraden

[Reactie gewijzigd door S.McDuck op 22 juli 2024 17:05]

[Daoka]

Ik denk zelf dat het verschil tussen wel of niet 2 dingen tegelijk kunnen doen vooral ligt aan hoe interessant zijn de dingen en hoe moeilijk zijn de dingen die je moet doen. Een vergadering is voor veel mensen saai, de hele tijd niets doen dan luisteren, zitten en misschien een af en toe een keer een vraag stellen. Als je dan afleiding zoekt zal je vaak geconcentreerder bezig zijn met de afleiding. Maar is het allebei leuk of minder belangrijk (en mentaal/lichamelijk mogelijk) dan is het gewoon goed mogelijk om 2 dingen tegelijkertijd te doen. Al zal je soms ook wel dingen missen. Uiteraard is niet alles mogelijk om te combineren maar genoeg dingen wel. Sterker nog ik verwacht dat je eigenlijk al veel dingen tegelijkertijd doet zonder soms te beseffen. Huishoudelijke taken terwijl je muziek luistert, terwijl je aan het lopen ben denken over dingen, etalages van winkels bekijken en een gesprek met iemand anders voeren. Ik loop nu naar huis terwijl ik dit typ.

Ik denk ook wel een gedeelte generatie kloof inderdaad. Ik denk dat veel dingen drukker zijn dan vroeger. Vergelijk de spellen van vroeger eens met al de ps3. Veel grafischer, veel drukker, veel groter. Laat. Staan de mogelijkheden van nu. Dit geld ook voor tv. Veel meer geweld en actie, veel meer flitsen en vaak genoeg veel fantasierijker. Ik denk dat dit niet alleen voor kinderen geldt eigenlijk maar ook genoeg volwassenen. Waarom zou ik in een saaie bos waar niets gebeurd willen lopen terwijl ik in Horizon Forbidden West ook met machines kan vechten? Ik denk dus dat de lijn van wat is rustig en ontspanning/wat vinden we saai gewoon verlegt is. 1 op 1 gesprekken vind ik meestal ook saai. Ik ben liever bezig met andere dingen. Al denk ik ook niet dat ik een goed voorbeeld ben aangezien ik gewoon ook sociale problemen heb. Maar ik denk wel dat een gedeelte van het probleem is dat er te weinig gebeurt en voor mij niet interessant genoeg. Want over het weer praten is toch niet leuk als je al honderden keren de wereld gered hebt

[Berlinetta]

Dus in principe heb je ook niet echt twee beeldschermen nodig of wel? Om te programmeren.

[pmeter]

In het filmpje zie ik de volwassenen een interactief spelletje doen met de kinderen. Als dat het idee is, dan is het product geen afleiding van het gesprek, maar onderwerp van het gesprek.

Er zijn kinderen die in gesprekken weinig zeggen en tot leven komen als je samen een spelletje speelt.

[Blue2k]

Dit nieuws item is een beetje een puinhoop. Het idee is juist dat je SAMEN met een kind iets kunt doen zoals een spelletje spelen, samen een boek lezen etc. Zoals het hier op tweakers wordt omschreven is het heel raar ja...

[RavenLord]

April fools?

[panterarosso]

nee dit is een serieus product, al tijdje geleden in amazon zijn beperkte serie lijn uitgerold.

[Jogai]

Ah ja, dan kan amazon op nog jongere leeftijd mee gaan kijken in je leven.

[Verwijderd]

Ik ben benieuwd of er ook reclame op te zien is (serieuze vraag).

[Herr_Boogie]

Waarom zijn presentatiefoto's waarbij projecties getoond worden zo vaak verkeerd en misleidend? Maar al te vaak zie je projecties waarbij wat geprojecteerd is, donkerder is dan de drager waarop geprojecteerd wordt. Hier had ik echt een probleem om te zien wat er geprojecteerd werd, maar nu blijkt dat de hele tekening (die een print lijkt) in principe een projectie is. Het filmpje dat je hier ziet geeft een correct idee.

[Vexxon]

Wat een eng product weer dit. Dat mensen afluisterapparatuur van een advertentiebedrijf in huis halen vind ik al van de zotte, maar dit gaat nog wel een paar stappen verder.

[Dooxed]

Zo, nu de juf nog automatiseren (via deepfake-technologie bijvoorbeeld) en Amazon ook de content laten genereren en.. welkom in de toekomst

Edit: who needs human interactions, zeker kinderen niet toch? /s

[Reactie gewijzigd door Dooxed op 22 juli 2024 17:05]

[Groningerkoek]

Kun je wel zo lullig doen, maar mijn kind heeft de grootouders 1700km verderop wonen en die zouden dolgraag samen een tekening maken op deze manier met hun kleinzoon. Met gewoon videobellen heeft hij na een paar minuten de lol er wel af, terwijl die wel rustig een uur met je samen kan tekenen.

[jwadeswart]

Wij gebruiken https://www.readeo.com/ kunnen grandpa en grandma in Amerika boeken lezen met onze kids in Nederland. Soms wel een uur of langer.

[sympa]

Interactief videobellen, het moet niet gekker worden. Nou ja wie weet komt er ook nog "multimedia" bij kijken?

[SoloH]

Nog meer beeldscherm. Nog meer afleiding. Nog meer kinderporno. Doe geen webcams in kinderkamers alsjeblieft.