Twitter-account van Vlaamse premier Jan Jambon lijkt te zijn gehackt

Het Twitter-account van de Vlaamse minister-president Jan Jambon lijkt te zijn gehackt. Het account plaatst al sinds woensdagmiddag opvallende berichten, en hoewel een woordvoerder aangeeft aangifte te doen, zijn die berichten donderdagochtend nog steeds te lezen.

Op het Twitter-account van Jan Jambon van N-VA staan verschillende opvallende berichten die niet van de premier afkomstig lijken te zijn. Zo tweet het account, onterecht, dat het coronatoegangsbewijs Covid Safe Ticket zal worden afgeschaft. Ook tweet het account over nepnieuws en zijn er antidemocratische retweets te zien. Het eerste nepbericht van het account lijkt al rond 15.50 uur te zijn gestuurd. De berichten zijn op donderdagochtend nog steeds in te zien.

Een woordvoerder van de minister-president erkent tegenover De Morgen dat het account inderdaad gehackt is. Er zouden 'de nodige stappen zijn gezet' om dat op te lossen, maar wat dat betekent is niet duidelijk. De premier gaat ook aangifte doen bij de politie.

Reacties (88)

[imp4ct]

Ik durf er geld op inzetten dat de minister nog nooit gehoord heeft van 2FA.

Hoe dan ook, vaak worden dit soort twitter accounts door meerdere mensen beheerd, dus als er ergens een zwakke schakel zit.

[moonlander]

Ik durf te wedden dat hij dat zeker wel weet, maar dat de medewerkers dan niet op zijn account kunnen en het dus makkelijker is om geen 2FA te gebruiken.

[Noxious]

Daar zijn oplossingen voor; zoals password managers met ingebouwde 2FA (TOTP) functionaliteit.

[SMGGM]

Hoe veilig is het om je 2FA mee te integreren in je password manager waar het wachtwoord zelf ook nog staat?
Net het voordeel van 2FA is net om die 2 gescheiden te hebben. Door het allemaal samen in 1 password manager te gooien volstaat het dat je password manager gehackt wordt. Bij mij zijn die proper gescheiden.

Overigens, die typische QR code dat je moet scannen door Google Authenticator of MS authenticator kan je ook door meerdere van die apps scannen. Als je medewerker ook toegang moet krijgen, volstaat het gewoon dat die ook die QR code scant en voila, 2 personen die zulke codes kunnen genereren.

[RienBijl]

Het is veiliger dan 2FA niet gebruiken. Je doet wat af aan de toegevoegde waarde, en voor een premier is dat zeker niet handig. Voor de gemiddelde gebruiker echter, zie ik het probleem niet.

Daarnaast, hoeveel mensen met password managers hebben zowel hun 2fa app als hun password manager op de telefoon? Ik denk zelfs hier de meerderheid. Zelfde principe.

[Reactie gewijzigd door RienBijl op 29 juli 2024 18:48]

[MischaBoender]

Maar heb jij de 2FA van je password manager dan ook fysiek gescheiden van de 2FA van andere applicaties?

[SMGGM]

Zowel de password manager als de 2FA staan inderdaad wel op hetzelfde toestel, maar zijn 2 verschillende diensten. Als password manager gebruik ik Keepass (dus dat is beveiligd met wachtwoord en key file) en voor de random sleutels heb ik MS Authenticator (die een fingerprint verwacht).

Ook de diensten waarmee ik sync zijn verschillend. Keyfile staat op Google Drive, databank met wachtwoorden staat op Box.com en de sync van de 2FA is via Microsoft.

Het zal waarschijnlijk nog veiligere kunnen (zoals 2 toestellen gebruiken), maar dat heeft teveel impact op gebruiksgemak.

[Kaoh]

Als je 2fa op je password manager account hebt heb je nog steeds echte 2fa op alle accounts daarin.

[haam]

Het enige issue wat ik heb is dat voor een aantal aanbieders er recovery keys worden geleverd. Ik heb ze nu in mn password manager opgeslagen, maar das waarschijnlijk niet heel handig.
Probleem is dan wel dat ik niet zo goed weet waar ik die dan moet opslaan (op een veilige manier)

[Byron010]

Het probleems is dat de mensen vaak:
- Niet weten dat het bestaat
- Het wel weten, maar niet weten hoe het werkt (en niet de moeite willen doen, "want het werkt toch?")
- Het wel weten, wel de moeite willen doen, maar het niet zelf kunnen uitzoeken omdat er wat begeleiding/uitleg nodig is.
- Het wel weten, wel de moeite willen doen, ook de kunsten om het zelf uit te zoeken, maar uiteindelijk toch geen zin hebben om de tijd er in te stoppen.

Resultaat is dat er veel oplossingen zijn, maar uiteindelijk de mens nog steeds de zwakste schakel blijft.

[Reactie gewijzigd door Byron010 op 29 juli 2024 18:48]

[DestroBan]

Je kan toch ook gewoon de 2FA aan meerdere apps koppelen? (natuurlijk verlaagd elk device die je toevoegd de security wat...) Dit is alleszins mogelijk op verschillende applicaties (AWS, apple, ...)

[CAPSLOCK2000]

Daar zijn oplossingen voor; zoals password managers met ingebouwde 2FA (TOTP) functionaliteit.

Daar wil ik toch even tegen in gaan, ook al heb je pragmatisch gezien misschien gelijk.

Persoonlijke Accounts horen persoonlijk te zijn. Altijd.

Daarmee bedoel ik niet dat je niet samen mag werken maar dat moet dan door de software ondersteunt worden. Het concept van 'groepen' en 'rollen' is oud genoeg dat iedereen het nu wel zou mogen snappen.
Ik weet niet of Twitter dat kan maar gezien het enorme aantal zakelijke en professionele gebruikers lijkt het mij niet te veel gevraagd. In 1 minuut zoeken op internet kan ik vinden dat Twitter iets met 'multi-user login' en 'team accounts' doet. Op het eerste gezicht lijkt het dus allemaal te kunnen.
Ik verwachtte eigenlijk ook niet anders van Twitter want dat is een van de voorlopers als het gaat om 2fa en accountbeveiliging.

Dan moet ik ook nog een ander punt aanstippen, namelijk het combineren van 2fa met je passwordmanager. Is het nog wel een tweede factor als beide middelen toegankelijk zijn vanuit dezelfde passwordmanager? De meeste mensen die ik ken beveiligen hun passwordmanager alleen met een wachtwoord.

Daar komt nog bij dat het eigenlijk de bedoeling is dat je verschillende /soorten/ factoren gebruikt. Maar als je alle 2fa-(recovery)-informatie opslaat in een file wat is dan nog het verschil met een wachtwoord? In beide gevallen gaat het om een paar bytes die op je HD staan en die je geheim moet houden. Als al die bytes dan in dezelfde file terecht komen en met dezelfde applicatie en hetzelfde wachtwoord beveiligd worden, is het dan niet eigenlijk allemaal 1 groot wachtwoord? Is de hele stapel van password-manager en 2fa niet een hoop onnodige complexiteit en met veel theater er om heen?

Let op: ik ben geen bezwaren tegen MFA, sterker nog, ik ben groot voorstander. Maar we moeten het wel goed doen want anders hebben we er niks aan en kost het een hoop.

Daar komt bij dat wachtwoorden eigenlijk niet zo'n fijne manier van beveiligen zijn. Ik wil er nu niet te lang op in gaan want deze post is al lang genoeg maar bytes lekken makkelijk uit. Een deel van je bytes op een ander apparaat hebben staan is echt noodzakelijk voor een hoge mate van veiligheid.

Het is niet fundamenteel onmogelijk om één passwordmanager te gebruiken om verschillende factoren mee te beheren maar je moet er bijzonder goed over nadenken.

Misschien wel de eerste vragen die je misschien moet stellen zijn: "Wat probeer ik te bereiken?" en "Wie wordt er hier bescherm? De gebruiker, het bedrijf, de klant, de leverancier?" en "Wat wordt er beveiligd en waar tegen? Data? Privacy? Beschikbaarheid? Integriteit? Geheimhouding? Hackers? Brand? Ziekte? Vijandige overname? Chantage? Oorlog?".

De antwoorden op die vragen leiden tot totaal andere prioriteiten en dus andere oplossingen. Helaas wordt dat vaak niet gezien gooien we alles op één hoop onder de naam "MFA".

Een prachtig voorbeeld is dat Amerikaanse kernwapens beveiligd zijn met 2FA. Je hebt een sleutel nodig en een pincode. Maar de kernwapens moeten het wel altijd doen, dus de sleutel zit er altijd in en de pincode is altijd 0000. Strict genomen is aan alle eisen voldaan maar je kan je afvragen of ze nu echt iets hebben bereikt of alleen een hoop geld uitgegeven en de wapens minder betrouwbaar gemaakt, ieder extra onderdeel kan immers stuk gaan.

[jdh009]

Misschien stond het wel aan maar is er door een van de beheerders gedacht dat het een valide inlogpogingen was. Was er laatst ook niet een verhaal op Tweakers van iemand die toegang kreeg tot Azure systemen (van ik dacht de belastingdienst) ondanks dat er 2FA aan stond?

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 29 juli 2024 18:48]

[OxWax]

Misschien stond het wel aan maar is er door een van de beheerders gedacht dat het een valide inlogpogingen was. Was er laatst ook niet een verhaal op Tweakers van iemand die toegang kreeg tot Azure systemen (van ik dacht de belastingdienst) ondanks dat er 2FA aan stond?

Yep
geek: Tweaker ontdekte admingegevens Azure-ontwikkelomgeving Belastingdienst ...

[GekkePrutser]

Dan nog. Als je op deze manier gehackt wordt dan heb je een veel te simpel wachtwoord gebruikt of aan hergebruik gedaan. Want Twitter limiteert het aantal pogingen, als je een behoorlijk wachtwoord hebt, loop je ook zonder 2FA heel weinig risico.

[Kaoh]

Of met teveel medewerkers gedeeld, 1 ex medewerker die hem nog kent en klaar ben je

[GekkePrutser]

Ja idd, je moet het dan wel steeds veranderen bij een verandering van de werkkring.

[OxWax]

Ik durf te wedden dat hij dat zeker wel weet, maar dat de medewerkers dan niet op zijn account kunnen en het dus makkelijker is om geen 2FA te gebruiken.

Zoe simpel isda

[Mastofun]

bedoeling is dat "gedeelde" of werk accounts beheerd kunnen worden met persoonlijke accounts die elks hun eigen 2FA hebben. Niet zeker of twitter dit kan.

[joker1977]

Mja, de beste man heeft wel de achtergrond om er van gehoord te hebben (hij heeft Informatica gestudeerd).

Natuurlijk de laatste 20 jaar actief in de politiek, dan is de vraag of hij alle ontwikkelingen heeft bijgehouden, maar om nou zo te zeggen dat hij onbekend is met 2FA gaat me te ver.

[Lisadr]

Hij is in 1984 afgestudeerd van informatica en heeft sindsdien inhoudelijk er vrij weinig mee gehadaan, behalve een verkoper van IBM producten tussen 1984 en 1992. Informatica kennis van 38 a 42 jaar geleden gebaseerd op een studie.

[joker1977]

Misschien heeft hij wel als hobby 'computeren'.

De interesse was er destijds wel, ik vind het wat prematuur om dan meteen maar te zeggen dat hij het begrip 2FA niet kent.

[Mushroomician]

Bruteforcen van een reiskoffer met 3 of 4 cijfers kan iedere vmbo scholier zelfstandig bedenken. Geen IT kennis voor nodig.

Wat nodig is, is dat scholen eens laten zien dat het ook met letters en symbolen zo werkt, bij wiskundeles bijvoorbeeld. Zelfs boefjes worden dan opeens geïnteresseerd want hey het gaat over inbreken.

[Reactie gewijzigd door Mushroomician op 29 juli 2024 18:48]

[ejabberd]

Maken we ons hier nu zelf ook niet schuldig van het fenomeen "ha, jij hebt IT gestudeerd, jij kunt dus mijn computer herstellen"?

[Iblies]

Volgens mij begrijp je niet hoe dit soort accounts werken.


Een mooi recent voorbeeld is Navalny,
https://amp.nos.nl/artike...-extra-straf-krijgen.html

Navalny zit voor een fraudeveroordeling sinds ruim een jaar vast in de strafkolonie IK-2, 100 kilometer ten oosten van Moskou.

Maar hij heeft op wonderbaarlijke manier zijn smartphone en kan vanuit hier nog steeds twitteren en kritiek leveren op Putin.
https://mobile.twitter.com/navalny

En “respectabele” kranten nemen het over;
https://www.reuters.com/w...otests-russia-2022-03-02/

Jailed Kremlin critic Alexei Navalny has called on Russians to stage daily protests against Moscow's invasion of Ukraine, depicting President Vladimir Putin as an "obviously insane tsar."

Ik ben opgegroeid met sprookjes maar geloven deed ik het niet. Deze “geverifieerde” account is onzinnig natuurlijk en dat geld voor meer van dergelijk accounts.

[mphilipp]

Ehhh...hij heeft zeer waarschijnlijk mensen in zijn organisatie die voor hem twitteren enzo. Rutte doet het ook niet zelf, en ik denk 95% van de bekende mensen op social media hebben er iemand voor.

[Iblies]

Dat is mijn punt ook,
de “standpunten” van dergelijke accounts zijn zelden direct van de persoon.


Als het wat waarde heeft komt er een team achter die constant afwegingen maakt wanneer wat gezegd moet worden en wanneer niet.

Op instagram, youtube, tiktok zijn er complete teams als de account wat waarde krijgt.

[Dooxed]

Jep, beeldvorming is alles (dit is marketing als communicatievorm). Maar uiteindelijk is het fake. Hollywoodism.

[telenut]

Vraag me af welk team Elon Musk heeft :-)

[litebyte]

Hoogstwaarschijnlijk denkt hij bij die term aan een zeer snelle sprotwagen ergens uit Azie...

[wouterds]

grotejan123!

[Step5]

janham, dat raden ze noooit

[freggy]

Dat de man een diploma Licentiaat in de Informatica heeft, maakt het alleen maar pijnlijker.

[nopcode]

Is dat diploma niet van voor het internet bestond? Is dat eigenlijk relevant?

[k995]

Want IT’ers worden niet gehacked? Lol maar avh ja het is een minister dis kappen maar.

[RienBijl]

Ik denk dat de man nog nooit ingelogd heeft op zijn twitter.

[peize9]

Ik vraag me bij dit soort dingen altijd af wat het wachtwoord was... want met mijn 20-32 char wachtwoorden verwacht ik dat het mij niet overkomt..

[robertlinke]

het hoeft maar ergens van een bedrijfs database afgehaald zijn bij een hack, en je password ligt open.
dan maakt het niet meer hoeveel tekens het heeft.

[peize9]

Als je overal een ander wachtwoord hebt niet... en daarbij als er een beetje een capabele dev aan te pas is gekomen ook niet.

Het aantal characters maakt zeker wel uit. Zowel tegen brute force, als tegen het de-hashen van wachtwoorden wanneer ze gestolen zijn... hoe langer hoe meer tijd het kost...

[robertlinke]

ALS je overal een ander wachtwoord hebt, klopt.

keyword ALS.

en ja tegen brute force kan je wel weren met goede wachtwoorden, maar dan moet het eerst goed opgeslagen zijn in de eerste instantie... of de hash key er niet bij is gejat.

[peize9]

Hash key?

[robertlinke]

je moet iets hebben om de hash mee op te bouwen, anders kan je het niet terugzetten voor verificatie van het wachtwoord.

[peize9]

Maar dat is toch juist de bedoeling van een hash? Het is juist niet terug te zetten? De manier waarop je een wachtwoord verifieerd is door het gegeven wachtwoord op dezelfde manier te hashen en het opgeslagen hashed wachtwoord en het dan met elkaar te vergelijken... Het opslaan van wachtwoorden met encryptie (want dat is wat het sleutel gebeuren is) is gewoon bad practice en zou nergens gebruikt moeten worden.

[robertlinke]

met een hash en salt krijg je een random element waardoor je niet een gelijke hash krijgt, zelfs met het gelijke input, dus moet je er een mogelijkheid zijn om 2 inputs tegen elkaar te verifieren.

[peize9]

Maar die salt kan je gewoon ergens opslaan, sterker nog, bij bijvoorbeeld Bcrypt maakt deze onderdeel uit van de hash. Het is niet echt een key, en als de potentiele aanvaller de salt weet is het ook niet echt een probleem gezien de salt bij elke hash anders is...

[robertlinke]

tenzij je die dus bij je hashes stored in de zelfde table in je database.
wat ik vermoed wel een hoop gebuerd.

[peize9]

Het opslaan van de salt in dezelfde tabel als het hashed wachtwoord is verder geen probleem.. sterker nog bij Bcrypt zit de salt zelfs in de complete string
$2y$ staat voor algo
10$ staat voor algho optie (cost)
[22 chars] is de salt
[31 chars] is dan het hashed password.

Zolang de salt overal anders is maakt de plek waar je het opslaat compleet niet uit omdat je dan nog steeds voor elk individueel wachtwoord de hash moet gaan breken.

[Reactie gewijzigd door peize9 op 29 juli 2024 18:48]

[Ziao]

Dat is pertinent onjuist. Wachtwoorden worden bijna altijd gehashed opgeslagen, en met enkel een hash kun je niet zomaar inloggen.

[robertlinke]

ja, dat hoop je maar.
het klopt dat dit zou moeten gebeuren. maar gebeurd dit ook werkelijk?
bij grote bedrijven waarschijnlijk wel, kleine bedrijven? of de bedrijven die lui zijn en denken, ahh, komt wel goed, tegen de wil van de beheerders in.

er zijn vaak genoeg verhalen van bedrijven die logintokens die klantid gebruikt, en dat dan een oplopend nummer is. en dan kan je al gauw gewoon inloggen zonder uberhaupt een wachtwoord nodig gehad te hebben, om dat je de token hebt kunnen achterhalen.

ik ben niet zo optimistisch dat dit goed gebeurd

[ViPER_DMRT]

Tell linkedin

[CAPSLOCK2000]

Één onhandige copy-paste actie en je wachtwoord staat op Twitter of Github.
Iedereen maakt wel eens een foutje. Zo'n beetje iedereen die lange wachtwoorden gebruikt heeft een passwordmanager of andere oplossing om die wachtwoorden te beheren en gebruikt de copy/paste buffer om ze op de juiste plek te krijgen. Iedereen maakt daar vroeg of laat een fout mee.

Mensen kunnen haast niet zo'n lange wachtwoorden onthouden en ze foutloos intypen is ook lastig, zeker als je niet kan zien wat je typt.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 29 juli 2024 18:48]

[peize9]

Klopt idd, ik las net idd ook iets wat ik vergeten was, dat dit soort accounts vaak door meerdere mensen beheerd wordt. Er zijn idd buiten het wachtwoord veel dingen rondom die het kunnen veroorzaken.

[Shaidar]

Dat zijn dus de mensen die beslissen over vingerafdrukken op onze identiteitskaarten hé. Dat zijn de mensen die daarvoor het licht op groen zetten. Dus we gaan op hun inschattingsvermogen en "kennis" hierover moeten betrouwen dat ze het juiste doen?

[OxWax]

Wat heeft dat te maken met een gehakte Twitter?

[cadsite]

Veel te veel.
Dat is onder andere de persoon die zegt "uw gegevens zijn veilig bij ons", maar hij zorgt niet eens voor zijn eigen account.

[OxWax]

Hij zorgt daar helemaal niet voor : daar heb je medewerkers voor en zoals @moonlander zegt

k durf te wedden dat hij dat zeker wel weet, maar dat de medewerkers dan niet op zijn account kunnen en het dus makkelijker is om geen 2FA te gebruiken.

[cadsite]

Diezelfde medewerkers die zorgen voor "onze gegevens".
Resultaat: zelfde.

[jpsch]

Bij delegeren blijf je wel verantwoordelijk.

[OxWax]

Zoals we dat kennen uit vele praktijkvoorbeelden waar (eerste) ministers hun verantwoordelijkheid nemen?

[Andros]

Bewijs van slecht inzicht in moderne technologie.

[nopcode]

Nog niets, want er zijn helemaal geen details over deze zaak.
Volkomen belachelijk om nu al conclusies te trekken.

[k995]

Nope dit is vlaamse regering

[mphilipp]

Ministers beslissen dagelijks over zaken waar zij geen detailkennis van hebben. Daarvoor heb je adviseurs die een rapport maken met een samenvatting waarin alle pro's en cons worden gepresenteerd en een advies wordt gegeven. Een minister is een bestuurder en kan zich onmogelijk bezig houden met alle details. Dan zou ie gek worden.

Het is nog maar de vraag of ie een wachtwoord had in de trant van 'patatteke123' of dat ie op een andere manier gehackt is. Daar is niemand immuun voor namelijk.

[SuperSiggy]

Een premier beslist zoiets niet, het parlement met gekozen afvaardiging beslist bij stemming.

[computerjunky]

Vind het woord gehackt weer misbruik. Het is eerder zo dat hij zoals zovelen ergens op geklikt heeft wat hij niet had moeten doen of een zeer slecht wachtwoord gebruikt.
Ik blijf hacken toch wat serieuzer vinden als een password raden, of phishen.
Echt hacken waar velen door dit soort titels bang voor worden is totaal niet aan de orde in 99.9999% van de gevallen. Er zijn maar verdomd weinig mensen die dat weten te doen en ook die hebben vaak tools en dergelijke nodig die gebruiker input vraagt om überhaupt al bij het ip of iets dergelijks te komen.

Gister ook weer iemand. Kan je helpen mijn mail is gehackt. Ehh nee of je stond in een database die gelekt is en je gebruikt hetzelfde wachtwoord of je heb bende op je pc staan. Want dat is het eigenlijk altijd.

[MischaBoender]

ergens op geklikt heeft wat hij niet had moeten doen... Spear phishing en OSINT is toch vaak waar hackers mee beginnen. Diverse van de "hacks" van Anonymous worden ook gedaan met OSINT data (IP adressen, URLs, FQDNs, default of gelekte usernames/passwords), maar zijn dit dan ook geen hacks?

[Andros]

Waarom wordt communicatie via een privaat Amerikaans bedrijf zo serieus genomen? Is het niet verstandiger om bij dit soort mensen gewoon enkel gebruik te maken van de eigen communicatiemiddelen?

[untflanked]

Je bedoelt twitter? Wat zie jij in deze tijd nog als 'eigen communicatiemiddel'? Een telefoon is van Apple/Samsung etc, sociale media is van twitter/meta, kranten zijn van andere partijen. Hoe bedoel je dit precies, eigen communicatiemiddelen?

[OxWax]

Officiële berichten op de site van de overheid misschien?
https://www.info-coronavirus.be/en/

[Gyzome]

Die ook maar gehost wordt op een server gemaakt door een privébedrijf, die gepeerd is met commerciële providers, die met software van een derde partij, via cloudflare, een webpagina beschikbaar maakt met embedded Google fonts, zodat 90% van de bezoekers hem kunnen uitlezen met Google Chrome. "Eigen" begint een holle term te worden. De overheid is voor haar communicatie altijd al afhankelijk geweest van derde partijen, en wat twitter biedt dat de overheidssites nooit zullen hebben is een laagdrempelig, direct, actueel kanaal naar burgers en de bredere wereld.

[Iblies]

en wat twitter biedt dat de overheidssites nooit zullen hebben is een laagdrempelig, direct, actueel kanaal naar burgers en de bredere wereld.

Je bedoelt dat het sneller wordt vervuild met irrelevante personen en data?

https://www.researchgate....origin=publication_detail

In other words, bread now and hunger for tomorrow because dispersed travellers may discover new places not yet popular and transform them into fashionable places through social media networks.

De overheid moet een los kanaal zonder commerciële bijbedoelingen in welke vorm dan ook.


In Nederland hebben we daar ook last van met als voorbeeld Amsterdam dat zich internationaal profileert en alles en iedereen aantrekt,
terwijl de armere onderlaag helemaal vastzit. Dan worden de kanalen compleet verkeerd gebruikt en een twitter en facebook kun je ook niet afschermen voor mensen die minder relevant zijn.

[Andros]

Persbericht, staatsblad, openbare omroep etc. Zoals @jaenster al zegt, je kan op twitter en andere private media prima een persbericht aankondigen als je als overheid iets wil communiceren. Politiek is de laatste jaren een populariteitswedstrijd geworden en ik kan nou niet zeggen dat het daar beter van wordt.

[Daoka]

Ik denk dat het publiek daar vaak genoeg niet geïnteresseerd in is. Ik zou ook niet specifiek voor mijn regio/land specifiek een nieuws app willen downloaden. Ik kom zo goed als nooit op de website van de overheid. Digid app gebruik ik ook niet. En voor de mensen die het wel gebruiken verwacht ik ook niet dat de meeste het maandelijks openen. Een melding zou kunnen maar ik vermoed dat men dit niet lang tolereert wanneer er te vaak een melding verschijnt. Ik zou me ook niet gauw inschrijven voor een landelijk/regionale overheid nieuwsbrief. Nu heb ik ook geen Twitter of Facebook maar voor mij gevoel bereik je hier de meeste mensen. Veel mensen hebben het al dus de stap om lid van de groep te worden is een heel stuk kleiner. Die accounts worden ook voor andere dingen gebruikt dus tussendoor een bericht voelt al minder er en is makkelijk overheen te scrollen/swipen.

[Andros]

En daar hebben we dus de pers voor, daarom heet het ook een "persbericht". In Vlaanderen wordt het VRT en VTM journaal nog altijd goed bekeken en genoeg mensen lezen kranten of gebruiken de app/websites van die kranten als HLN, Standaard, De Morgen, Het Nieuwsblad en de regionale media. Zo komt communicatie van de overheid doorgaans bij burgers terecht, ik zie nog altijd niet in waarom dat via een private buitenlandse partij zou moeten lopen.

[Daoka]

Omdat je toch de bereik vergroot. Je kan ook dingen neerzetten waar je geen persberichten voor wil gebruiken. Iemand publiekelijk een fijne verjaardag wensen als voorbeeld. Ook ben je dan meer bereikbaar omdat men je dan makkelijker bereikbaar voor de gewone volk (en ja uiteraard zal een belangrijk persoon vask genoeg niet zijn eigen account compleet bijhouden maar toch lijkt men beter bereikbaar).

En waarschijnlijk om er gewoon bij te horen aangezien de meeste belangrijke mensen wel zo een account hebben. Ik denk dat anders ook gewoon veel mensen zouden klagen dat hun leiders geeneens op Twitter of Facebook zitten maarvde rest van de leiders in de wereld wel. Dan zijn ze ouderwets, gaan niet met de tijd mee, ect.

[Stroper]

Social media zijn gewoon een modern dorps/stadsplein.
Vroeger gingen politici naar de markt op het pleintje om foldertjes uit te delen en de mensen aan te spreken.
Vandaag doen ze dat via Sociale Media.

[Andros]

Was dat dorps/stadsplein ook in buitenlandse private handen? Ik heb daar nog nooit een Amerikaanse slagboom/bareel zien staan voor toegang eerlijk gezegd.

[jaenster]

Hoe deden we dit voor twitter... Pers bericht? Je kan op twitter prima je pers bericht aankondigen

[1nsane]

En dus gebruik je dan nog altijd Twitter..

[jaenster]

En als twitter dan gehackt word, kunnen ze alleen een pers bericht aankondigen

[1nsane]

Da's nogal naïef. Ze kunnen uiteraard persberichten aankondigen maar het feit dat een Twitter account bestaat, betekent dan ook dat een kwaadwillend persoon alsnog het zelfde had kunnen doen als wat er nu gebeurd is.

[Andros]

En als dat account voorheen alleen werd gebruikt om persberichten aan te kondigen en nu directe onzin spuit kunnen er eerder belletjes gaan rinkelen.

[1nsane]

Dat zou kunnen, echter als de hacker in kwestie z'n "mopke" over wil krijgen, kan hij dat nog altijd verpakken in de vorm van een aankondiging van een persbericht ;-)

[d3x]

al een geluk dat dit nieuws is......

[uip]

Het account is nog steeds gehackt lijkt mij ...
Op https://archive.ph/0Lctz en op http://web.archive.org/we...s://twitter.com/JanJambon is de overgenomen account gearchiveerd. Handig als bewijs dat er effectief een probleempje was...

[Reactie gewijzigd door uip op 29 juli 2024 18:48]

[mutley69]

Hij zal gewoon een barslecht wachtwoord gehad hebben - en ja ze hebben hem goed liggen gehad. Zijn ICT-kennis is even groot als z'n kunde als vlaamse regeringsleider. Het stelt haast niks voor - een eencellige doet het beter!

[don Vincenzo]

Sinds wanneer heeft Vlaanderen een eigen premier?

De voorzitter van de vlaamse regering wordt minister-president genoemd... De enige premier in Vlaanderen (en België) is nog altijd De Croo.