Instagram gaat betaalde abonnementen voor populaire gebruikers testen

Instagram gaat een test uitvoeren met betaalde abonnementen. Daarmee kunnen volgers tegen betaling 'exclusieve beelden' van populaire gebruikers krijgen. Als de testfase voorbij is, wordt de abonnementfunctie eerst in de Verenigde Staten uitgebracht.

Met de abonnementen kunnen fans van influencers maandelijks toegang krijgen tot exclusieve Stories, livestreams en badges, schrijft Instagram in een blogpost. Vanaf deze week wordt de dienst op kleine schaal getest door tien populaire Amerikaanse Instagram-gebruikers. Het platform wil de komende maanden meer influencers benaderen om de abonnementfunctie te testen.

Na de testfase komt de functie eerst beschikbaar in de VS. Volgens TechCrunch kunnen de gebruikers zelf het bedrag van hun abonnement bepalen. Het bedrag kan variëren tussen de 1 dollar en 100 dollar per maand. Dat is omgerekend tussen 88 cent en 88 euro. Wanneer de abonnementfunctie wordt uitgerold in de Benelux is nog niet bekend.

Het was al bekend dat Instagram werkt aan het uitbrengen van betaalde abonnementen. In juli trof reverse engineer Alessandro Peluzzi de functie Exclusive Stories aan in de code van de Instagram-app. Exclusive Stories zijn afgeschermd voor normale gebruikers, maar kunnen tegen betaling bekeken worden. Instagram bevestigde het bestaan van de functie aan TechCrunch, maar wilde toen niet meer details geven.

Reacties (58)

[Matszs]

Concurreren met Onlyfans?

[himlims_]

IG raakt al in paniek van digitale tepels

[Fluttershy]

Ik ook, heb liever analoge tepels.

*/autocorrect*

[Reactie gewijzigd door Fluttershy op 22 juli 2024 17:37]

[Vlugge Japie!]

En de concurrentie bij voorbaat verliezen. Ik vraag me oprecht af welke markt IG hiermee wil gaan aanboren. 'Nudity' en dergelijken zijn verboden op IG, dus hitsige jongetjes van >14 ga je hier niet mee krijgen en iedere andere content zie ik niet snel achter een paywall verdwijnen.
Voor muziek hebben we Spotify al en videoclips zijn ca. 2008 al uitgestorven. Ik verwacht niet dat een abonnementsfunctie op IG dit nieuw leven gaat inblazen.
Games, Health, Lifestyle? Youtube, Youtube, Youtube.

Ik laat me graag verrassen, maar ik zie het niet.

[headout]

Coaches (of wat daarvoor door mag gaan ) die via IG regelmatig updates gaat doorgaven aan hun cursisten. Lijkt me een kanshebber.

[Vlugge Japie!]

Goede vondst, dat lijkt me idd wel een categorie die hiervoor geschikt is.
Denk wel dat het meteen koren op de molen is van "Onpersoonlijke Groei".

[Nostalgmus]

Drommels drommels drommels, jij frikandel, zit je weer op tweakers ?!
Ga toch eens achter die clown en acrobaat aan !

[42dpi]

De demografische doelgroep met een paywall zijn wel wat ouder dan >14

en geen naakt op IG is voor sommigen naakt creators geen probleem ze gebruiken IG als een etalage en verwijzen je gewoon door -> onlyfans, YouP ect ect ect, ze zullen IG gewoon gebruiken om softcore naakte te verkopen.

[Iblies]

A dirty mind is a joy forever

😄


Eerder concurreren met Discord.
https://www.theverge.com/...-monetize-servers-feature

“We see Discord becoming a home for more creators and communities through products like Premium Memberships,” explains Sumeet Vaidya, director of engineering at Discord, in an interview with The Verge. “By providing tools that let community creators earn money, more of them will run healthy engaged communities for longer periods of time.”

While Discord already has a number of integrations with Patreon, YouTube, Twitch, and other services that let subscribers on other platforms get special perks or privileges in Discord servers, Premium Memberships will be fully native to Discord. That means Discord also sets the terms of payments directly, and it has picked a 90 / 10 split with creators, allowing Discord communities to keep 90 percent of all revenue.

Dit is overigens typische VS waarbij er een ongezonde relatie is tussen leergeld en commercie en wat uiteindelijk averechts werkt.
Niemand heeft problemen er mee dat je ergens wat geld betaald om lid van mogen te zijn, maar dit soort platformen zijn vluchtig en snel waarbij constant de druk van geld en winst in de nek zit te hijgen en de groepen die er meest gevoelig voor zijn, zijn in de regel minder bedeeld en verwachten meer, en stoppen er ook sneller mee als het tegenvalt.

[GeforceAA]

Eerder met TikTok denk ik. Daar kunnen users veel geld verdienen wanneer ze live gaan.

[Verwijderd]

Waarom zou ik een abonnement willen afnemen op een insta account?

Heb nou niet het idee dat ik enorm iets ga missen in mijn leven als ik geen abonnement heb op een populair iemand op insta. Maar wellicht ben ik de doelgroep niet.

[Katsunami]

Er zijn mensen die bekende personen echt volgen tot in de allerkleinste details en alles van het afweten...

Een beetje net zoals er mensen zijn die de allerkleinste details van Lord of the Rings, The Wheel of Time, en Game of Thrones (en de verschillen met de boeken) pasklaar in hun hoofd hebben; maar dan voor beroemdheden in plaats van fantasy-series.

Ik vraag me altijd af wat deze mensen hadden kunnen bereiken als ze de tijd en het vergaren van kennis in een studie hadden gestoken in plaats van in een beroemdheid of een fantasy-serie. Het is niet gezegd dat je geen fan zou mogen zijn van deze of gene, maar sommige mensen overdrijven het in mijn ogen een beetje veel.

[wimswa]

Bij echt creatieve dingen heb je misschien de gunfactor, maar voor halfnaakt is er enorm veel concurrentie. Maar goed OnlyFans werkt ook boven verwachting.

[dinoballz]

Reken maar dat een Kim Kardashian en een Dwayne Johnson direct 1 miljoen abonnees zullen hebben voor premium content (hele conservatieve schatting).
Al is dat maar $1 per maand, min 20% kosten voor insta, dan hebben die lui al $800K binnen door niet veel meer te doen dan wat ze al doen.

[monojack]

Omdat je de persoon kent en sympathiek vindt. Het klinkt dom maar het is wel zo. Je krijgt dus accounts van mensen die een toneeltje spelen en je beste vriend zijn. Niet dat ze je ooit persoonlijk een bericht gaan sturen maar in elke video die ze plaatsen spreken ze tegen jou. Zo werkt YT toch al jaren maar daar betaal je met likes en subscribes, hier gaan ze voor de echt naïeve gebruiker.

[CrazyJoe]

Sinds je nu verplicht ingelogd moet zijn om ook maar iets op instagram te zien, heb ik absoluut geen trek om nog naar die site te gaan.

Hetzelfde geldt voor Facebook. Ook niet meer toegankelijk zonder account.

Ik wil helemaal geen account bij Meta, dus Zuckerberg kan me het dak op met zijn rommel!

[Reactie gewijzigd door CrazyJoe op 22 juli 2024 17:37]

[Senaxx]

Ik heb ook sinds begin 2020 geen facebook account meer en instagram ooit wel eens aangemaakt maar nooit actief wat mee gedaan. En ik heb nu niet echt het idee dat ik afgelopen jaar iets gemist heb.

Dus een abonnement op een insta gebruiker zal wel het laatste zijn wat ik zou doen. Moet er niet aan denken om een abonnement op een "influencer" te hebben

[Reactie gewijzigd door Senaxx op 22 juli 2024 17:37]

[Herko_ter_Horst]

Leuk bedacht, maar ook zonder account heeft Meta alle informatie over je, aangezien iedereen en z'n moeder Facebook en Instagram buttons op z'n website heeft staan waarmee je getraceerd wordt.

[Alex3]

Daar helpt de Facebookcontainer tegen: https://addons.mozilla.or...addon/facebook-container/

[GeroldM]

Maar ze hebben praktisch alle belangrijke dat al van je. Die container zorgt ervoor dat FaceBook/Meta de door hen binnengeharkte data minder snel kunnen updaten.

Wat als jij wel de container gebruikt maar je naaste familie niet, dan komt jou data wel via hen binnen. Maar ook je vrienden en/of collegas die geen container gebruiken geven meer data over jou weg dan je op het eerste gezicht zou verwachten.

Facebook weet namelijk een heleboel linkjes te leggen tussen door anderen aangedragen data. Toegegeven, FaceBook heeft liever die data rechtstreeks van jouw apparaten, maar heeft er ook geen moeite mee om de gelinkte data aan jouw doen en laten te koppelen. En dat dan te verkopen.

De maker van de container software kan dan nog zo zijn/haar best doen en alles blokkeren, maar kunnen niks tegen het linken van data doen. En dat kan je de makers niet kwalijk nemen.

FaceBook verdient aan de momentopnames die zij kunnen genereren van jouw data, of deze nou direct of indirect is ingewonnen. Als FaceBook dat niet zou kunnen, denk je dan echt niet dat de makers van de container software naar de verdommenis zouden worden geprocedeerd?

[carpcatcher]

Hetzelfde geldt voor Facebook. Ook niet meer toegankelijk zonder account.

ik kan op een onbekende pc nog steeds mijn facebook- bedrijfsaccount benaderen, zonder dat ik dus ben ingelogd.
toegegeven, ik moet inderdaad wel de cookies accepteren..

[watercoolertje]

toegegeven, ik moet inderdaad wel de cookies accepteren..

En de helft van de site wordt bedekt met een banner die je wilt verleiden tot inloggen, maar het hoeft idd niet

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 17:37]

[carpcatcher]

helft... ? misschien 10-15% ik heb me pagina nu op 3 verschillende pc's bekeken.. en vind het echt wel meevallen....

https://www.dropbox.com/s/2txc5x7mls0489l/screenshot.JPG

[apis29]

En als je een paar posts verder scrolt moet je al inloggen om de rest te mogen zien en krijg je een veel grotere banner ...
Met instagram mag je tegenwoordig 3 accounts per dag zien zonder in te loggen heb ik gemerkt
' '

[Reactie gewijzigd door apis29 op 22 juli 2024 17:37]

[cooLopke]

Mocht het handig zijn. Je kan die login pop-ups blokkeren door middel van een adblocker zoals ublock Origin:
https://www.reddit.com/r/...ogin_pop_up_on_instagram/

[apis29]

Even testen, had altijd uBlock maar nu DuckDuck (had overigens wel een account maar 'slachtoffer' geworden van https://www.reddit.com/r/...leteddisabled_megathread/ )
Tegenwoordig is het overigens een re-direct naar de inlogpagina ipv een login popup en lijkt bovenstaande truuk niet meer van toepassing: https://www.reddit.com/r/...omments/ku6vgl/instagram/

[Reactie gewijzigd door apis29 op 22 juli 2024 17:37]

[Polydeukes]

Hoe 't met IG zit weet ik niet, maar je kunt FB gewoon gebruiken zonder in te loggen, zij het met wat beperkingen (volgens mij kun je bijv geen reacties onder posts lezen).

[Alxndr]

Ze gaan idd maar lekker hun gang, voor mij is er niets interessants te vinden op social media (waar ik steamingdiensten niet onder vind vallen).

Ik heb wel een aantal zakelijke accounts die ik beheer voor klanten, dus ik zie af en toe nog wel wat er daar allemaal gebeurt en voorbijkomt, maar nee... het enige platform waar je mij vindt is Reddit.

[LordSinclair]

En Tweakers

[Alxndr]

LOL, ja, maar zie jij Tweakers meer als social media dan als nieuwssite?

[LordSinclair]

Ja, maar ik zit ook meer op het forum dan jij als ik dat zo zie

[Alxndr]

Touché, maar de structuur van een forum ligt mij niet, bovendien hop ik liever snel van nieuw(s) feitje naar nieuw(s) feitje - adhd-olé

[pegagus]

Een soort van Only Fans dus?

[kodak]

Gewoon het oude verdienmodel van fanclubs met betaalde extra's.

[wimswa]

Niet meedoen = onzichtbaar waarschijnlijk. Lijkt me aannemelijk dat Instagram de personen die abonnementen aanbieden gaan pushen, omdat daar uiteindelijk aan te verdienen is.

[Alxndr]

En dan zullen het wel weer van die belachelijk hoge percentages worden die bij alle online diensten gebruikelijk zijn: of je het nu over een thuisbezorgd, de app store of youtube hebt, 15-30% rekenen is normaal...

[pim]

In het marketing plaatje tonen ze een gast met een green screen. Terwijl het in het gros van de gevallen natuurlijk gaat om dames waar gasten voor willen betalen.

[KingFrogzz]

Dus nu moet je Instagram gaan betalen zodat ze je data alsnog kunnen verkopen?

[Pablo]

Volgensmij beschrijven ze dat dit gaat om een extra dienst/abbonement.
Er vanuit gaande dat je dan al toegang tot Insta hebt en je data dus al lang en breed verkocht wordt.

[cy-gor25]

Er zal wel een publiek voor zijn zoals Youtube Premium, maar ik zou er zelf nooit voor betalen.
Is Instagram sowieso niet op de weg terug met tiktok en snapchat?

[duke99]

Wat ik heb begrepen is dat influencers liever op Instagram zitten dan Tiktok omdat Tiktok (veel) minder betaald.

[gothamsprincess]

Ze zien dat er animo voor zoiets is door bijvoorbeeld Twitch, zij hebben al langer dat je bepaalde content alleen kunt zien wanneer je betaald geabonneerd bent op die persoon. Vind dit een beetje hetzelfde verhaal als destijds met de integratie van stories toen ze Snapchat niet op konden kopen

[Mi Chiel]

Dit is meer zoals de kanaal gebaseerde Join functionaliteit op Youtube he, wordt niet erg veel gebruikt daar tho.

[Alxndr]

Nee dus niet youtube premium - daarbij betaal je een bedrag om geen reclame te zien. (en youtube verdeeld een deel van de inkomsten over de kanalen die je daadwerkelijk kijkt)

Als jij liever reclame kijkt, (of een freeloader bent via Vance ofzo) prima, voor mij is het het beste tientje wat ik iedere maand uitgeef - ik krijg er meer voor terug dan bij Netflix en/of Amazon prime.

Hier kies jij specifiek wie je steunt dus een vergelijking met patreon is beter.

[Haunting_Spirit]

Ik heb Youtube Premium omdat ik veel gebruik maak van Youtube en geen reclame wil zien. Daar ben ik bereid om voor te betalen.
Ik ga echter niet mensen op Instagram betalen om extra content te zien. De weinige bekende mensen die ik volg (voornamelijk wat cabaretiers) zullen deze betaalddienst niet gebruiken en zowel dan mis ik waarschijnlijk toch niets.

Voor instagram zelf zou ik nooit betalen, ook niet als ze dan geen advertenties meer tonen.

[thunder8]

Mooi. Des te meer van dit soort volk achter een betaalmuur komt, des te beter voor de normale man/vrouw. Gelukkig ben ik niet de doelgroep, maar betalen om iemand te volgen en een praatje te horen? Moet er niet aan denken. En aangezien we tegenwoordig fel zijn op commissies, wat strijkt Insta hier zelf op van die abo's?

[Veneficus]

Gebruikers van YouTube klagen continu over advertenties en willen er niet voor betalen om ze niet te zien, maar gaan dan wel betalen om gesponsorde Insta-content (=ads) te bekijken?

[Mangu429]

Waar baseer je die conclusie op?

[cadsite]

Dat zijn uiteraard dezelfde mensen?