Galaxy Z Fold3-camera werkt na firmware-update weer bij ontgrendelen bootloader

Samsung maakt het na een firmware-update weer mogelijk de camera van de Galaxy Z Fold3 te gebruiken als de bootloader ontgrendeld is. Een hacker ontdekte dat in de recente firmware, en zegt het probleem ook mogelijk op te kunnen lossen in eerdere releases.

Dat zegt een gebruiker van het forum van XDA. De gebruiker zette de tweede bèta-release van One UI 4 op zijn Galaxy Z Fold3. Met die versie genaamd ZUKA werken alle camerafuncties weer als een gebruiker de bootloader ontgrendelt. Eerder nog had Samsung die functie afgesloten; camera-apps startten niet meer op als gebruikers de bootloader ontgrendelden. Ook apps die de camera willen gebruiken stopten er na een tijdje mee. In een filmpje laat XDA-hacker exocetdj zien dat de camera weer gewoon werkt.

Het is niet bekend of dat voor alle functies werkt. Volgens XDA gaat het alleen om Fold3's met modelnummers F926B en F926N.

Exocetdj zegt op het forum dat hij de bestanden heeft weten te achterhalen die het mogelijk maken om het cameraprobleem in oude One UI 4-beta's te repareren. Hij heeft die geïsoleerd uit de update, maar geeft die nog niet vrij omdat hij bang is dat andere gebruikers daarmee mogelijk hun telefoon blokkeren.

Reacties (25)

Wat is het nut van het ontgrendelen van de bootloader bij nieuwe toestellen? Vroeger was het leuk om er van alles mee te doen maar ik zie het nut er niet meer van in..

Bloatware verwijderen zoals @Anoniem: 100047 al schrijft.

Beide berichten geplaats op 8 december 2021 15:38 dus had bericht van Bok niet eens gelezen..

Maar je neemt dus risico alleen voor een aantal apps? Toestel word niet echt sneller daarna ofzo..

En waarom custom rom etc. Ik heb nergens last van met stock rom.. Maar goed dat is voor ieder anders.. De enige reden waarom ik het zou kunnen doen is om Startpagina van OneUI mee uit te zetten. Maar dat zit zo ingebakken met OneUI dat als je dat doet je problemen kan krijgen met gebaren etc. Dus laat het maar lekker op de achtergrond lopen..

[Reactie gewijzigd door Rohit op 9 december 2021 16:00]

custom roms en root?

Persoonlijk zou ik nooit de bootlocker ontgrendelen bij een nieuwe device. En al helemaal niet bij een dure. Want (afhankelijk van de situatie) het kan ook je garantie tasten. En persoonlijk zou ik dat alleen doen als ik mijn huidige device langer wilt behouden, maar een grote update krijg ik niet meer binnen.

In de ideale wereld zou ik precies hetzelfde doen, echter is het niet zo ideaal. Het merk als voorbeeld geeft zoveel bloatware wat ook niet te de-installeren valt en soms niet eens uit te schakelen is. Ik ben daar een stuk makkelijker mee: bootloader unlocken, rooten en dan deze apps eraf gooien. Het scheelt snelheid, resources en achtergrondservices van apps die blijven draaien. Te gek voor woorden dat het unlocken van een bootloader een reden is voor het vervallen van de garantie.

Geen idee hoe het met de Fold 3 gaat, maar ik heb op mijn S10 alles kunnen verwijderen zonder de bootloader te hoeven unlocken. Toegegeven, het is omslachtig, maar het kan wel.

Ik weet niet of jij het erop hebt zitten, maar probeer eens bijvoorbeeld AR-schets, de standaard berichten app van Samsung, Bixby enzovoort uit te schakelen, laat staan te verwijderen. Ik wens je veel geluk.

https://darpan.blog/code/...om-samsung-galaxy-phones/

Dat is één, nu de rest nog

U vraagt wij draaien : https://www.thecustomdroi...laxy-s10-bloatware-guide/

Thanx! Ik ga morgen eens de S50 van mijn zoon als slachtoffer gebruiken

als het goed is kan je via adb gewoon alle apps die je wilt verwijderen, de vraag is of de tel nog functioneert daarna

Het unlocken is geen rede om de (wettelijke) garantie te laten vervallen. Bij het unlocken kan het voorkomen dat je toestel daardoor helemaal niet meer reageert. Dat is dan eigen risico, net als het niet (goed) meer functioneren van onderdelen. Als het puur om hardware matige problemen gaat, is het unlocken niet de oorzaak en mag men dat ook niet gebruiken als rede om de garantie ongeldig te verklaren.
Unlocken staat eigenlijk gelijk met "gebruik op een manier waarvoor het device niet is bedoeld". Problemen die daardoor zijn ontstaan mag men gewoon van de garantie uitsluiten.

Ik kan wel zeggen dat het onzin is, aangezien hierdoor een discussie ontstaat waar ik geen zin in heb. Maar ik wil je wel dit meegeven: een aantal posts terug las ik dat het unlocken van de bootloader ervoor zorgt dat de garantie vervalt. Als dat zo is dan moet de fabrikant ervoor zorgen dat de mogelijkheid om het toestel te unlocken niet mogelijk is. Samsung staat zelfs toe om de bootloader te unlocken

Samsung zegt ook dat het unlocken de garantie doet vervallen. Op de website staat ook vermeld dat het unlocken op eigen risico gebeurt. Er wordt ook gewaarschuwd dat als er iets verkeerd gaat het kan leiden tot een "bricked" device.

Veel toestellen wordt waterschade bijvoorbeeld ook uitgesloten, ondanks dat er een IP certificaat wordt meegeleverd. De waterdichtheid kan simpelweg niet (blijvend) gegarandeerd worden. Een toestel een paar keer flink proberen te buigen kan genoeg zijn om het zegel te verbreken.

Zolang de wettelijke garantie geldt, ligt de bewijslast wel bij de winkelier of fabrikant. Men zal dus minimaal aannemelijk moeten maken dat je verkeerd met je telefoon bent omgesprongen.

Waterschade kan ik mee inkomen, maar het unlocken van de bootloader niet. Het zal wel op de website staan, maar dit is niet te staven. En Samsung biedt de mogelijkheid zelf aan om het te doen en Samsung geeft geen waarschuwing dat de garantie vervalt als je deze schuifknop gebruikt.

Met mijn S7 edge, die had unlocked bootloader en custom firmware.
Na ca 1,5 jaar ging mijn telefoon niet meer aan. Ik heb hem op gestuurd en samsung heeft zonder morren gewoon het moederboard vervangen. Het was dan ook geen fout van de firmware die er op stond.

Er was een periode waarin Samsung echt door sloeg. Inmiddels is dat al enige tijd weer recht gezet. Op mn S20 is hier weinig van te zien en de apps die ik niet gebruik, schakel ik simpelweg uit. Klaar

Te beschamend voor woorden dat dit überhaupt nodig is, de camera had in eerste instantie nooit gedisabled moeten worden met een unlocked bootloader. Wanneer worden zulke praktijken strafbaar gesteld? Ze proberen te beschikken over een apparaat dat niet meer van hun is (je hebt het immers van ze gekocht) voor bescherming van de veiligheid van de gebruiker... patenten... inkomsten.

Je hebt gebruiksrechten als je iets koopt, geen modificatie rechten. Dat zijn 2 verschillende zaken.

Dit ontgaat het hele doel van kopen. Als je iets koopt is het jouw bezit, dus mag je er mee doen wat je wilt. Het is toch bizar dat een bedrijf achteraf gaat zeggen "nee het is jouw bezit helemaal niet, wij bepalen wat je ermee doet"

Het is geen huur overeenkomst en je hebt ook geen contract getekent met bepaalde voorwaarden.
Dit is niet zoals een (software) licentie, waar je inderdaad gebruikersrechten koopt voor een bepaalde periode.

Dat een bedrijf geen ondersteuning/garantie meer geeft nadat je iets aanpast is prima, maar het is bizar dat ze features uitschakelen omdat je het aangepast hebt, terwijl die aanpassing helemaal geen invloed heeft op de features.

[Reactie gewijzigd door Byron010 op 8 december 2021 15:44]

Je mag ook alles doen met de hardware. De software is een ander verhaal.
Maar het is nu nog niet duidelijk waar de camera problemen exact vandaan kwamen. Buiten Samsung weet alleen deze tweaker wat er fout ging.
Mogelijk ergens wat rechten op mappen, of harde locatie/geheugen verwijzingen die na een unlock niet meer beschikbaar waren.
Het nog niet vrijgeven van de bestanden duid er op dat deze diep in het systeem zitten en bij vervanging mogelijk nog meer ellende in de software veroorzaken.

Waarom zou je met de software niet mogen doen wat je wil? Je komt tenslotte niet aan hun beschermde materiaal (broncode, resources etc.)?

Ik geloof stellig dat het systeem bewust softwarematig werd gesaboteerd na het unlocken van de bootloader, bijvoorbeeld om te voorkomen dat je telefoon langer dan 2 jaar mee gaat en updates krijgt. Planned obsolescence is een geweldige bron van inkomsten voor deze bedrijven en dat is waar je aan tornt.

"Modificatie rechten", leuk bedacht maar zoiets bestaat uiteraard niet.
Kopen is het eigendomsrecht verkrijgen = de exclusieve bevoegdheid om het product (telefoon, boot, pen, whatever) te gebruiken naar eigen inzicht en vrijheid.

[Reactie gewijzigd door chevchelios op 8 december 2021 16:24]