Amazon brengt softwaredienst uit voor het georganiseerd aansturen van robotvloot

Amazon heeft een dienst uitgebracht waarmee ondernemingen eenvoudiger een vloot robots aan kunnen sturen. Met AWS IoT RoboRunner wordt het mogelijk om robots en automatiseringssoftware met elkaar te verbinden en de robotwerkzaamheden te standaardiseren.

Met deze dienst moet het efficiënter worden voor bedrijven om de taaktoewijzing voor hun robotvloten te organiseren op één overzichtelijke plek, zegt Amazon. Het bedrijf belooft dat robots van verschillende leveranciers allemaal 'naadloos samenwerken' met deze dienst. Momenteel zit IoT RoboRunner in de previewfase voor AWS-klanten.

De dienst levert een infrastructuur voor het integreren van robots met werkbeheersystemen en het bouwen van robotica-vlootbeheertoepassingen, aldus Amazon. Met de RoboRunner-api's kunnen applicaties gebouwd worden met een 'veelvoorkomende' architectuur om verschillende robottypes en werkbeheersystemen mee te verbinden. Vervolgens wordt het mogelijk om taakbeheerlogica te implementeren om de robotwerkzaamheden via die ene omgeving te standaardiseren.

In een blogpost legt Amazon uit dat deze dienst nauw samenwerkt met andere AWS-diensten. Dat zou RoboRunner als pluspunt hebben boven soortgelijke, reeds bestaande diensten als Exotec en Freedom Robotics. De dienst kan bijvoorbeeld gekoppeld worden aan SageMaker, geeft VentureBeat als voorbeeld; software om zelf machinelearningmodellen mee op te stellen.

Reacties (18)

[horstefan]

Je kunt je voorstellen dat het orchestreren van een vloot voertuigen (AGV's) (neem ik aan omdat ze over vloot praten) een kunde op zich is. missies afhandelen in first-come-first-serve is lang niet zo effectief.

Mooi voorbeeld bij UPS:
https://www.mmh.com/artic...mmerce_fulfillment_at_ups

[Eusebius]

*Skynet has entered the chat ..

Maar serieus: robotisering geeft een revolutie op arbeidsvlak. Of dat goed of fout is, is een tweede. Maar net zoals de Industriële Revolutie zullen we heel wat veranderingen gaan zien. Krijgen we een museum met een 'warehouse' waar kinderen mogen gaan orderpicken zoals men vroeger deed.

[Iblies]

Zo moet je het niet zien en er zitten nog heel veel nadelen aan die niet zijn geadresseerd.

In een proces met 10 handelen kan men er 1 tot 3 compleet automatiseren. Kostentechnisch zul je dan zien dat je “besparing” niet 1 op 1 is maar dat het wel weer goedkoper is om bepaalde delen te automatiseren.


Overigens ben ik wel een groot voorstander van dat er meer wetgeving komt om grotere bedrijven hun eerlijk deel te laten betalen kwa belasting. Wat je ziet is dat dit soort bedrijven via allerlei slinkse wegen heel laag belast worden waardoor je als (locale) maatschappij op een gegeven moment in de knoei komt. Formeel kan en mag het gewoon.

Ook het aftoppen van salarissen hoort daar onder andere bij. Moment dat iemand extreem veel verdient en de gewone werknemer wordt adgeknepen dan ga je er als overheid(sorgaan) er ook geen zaken meer mee doen.

[Alxndr]

In een proces met 10 handelen kan men er 1 tot 3 compleet automatiseren.

Als uitzendkracht heb ik letterlijk bij honderden bedrijven binnen gekeken en gewerkt, en met mijn blik op wat robot's tegenwoordig allemaal kunnen denk ik dat je in het meest negatieve gevel je cijfers om moet draaien: misschien 1 - 3 van de 10 handelingen die je niet volledig kunt automatiseren, theoretisch gezien kun je volgens mij tegenwoordig binnen 90% van de bedrijven 95% van de handelingen volledig automatiseren - de enige vraag is enkel of het financieel uit kan.

Een robot die een miljoen kost en een operator nodig heeft die een ton per jaar netto wil verdienen, daarvoor kun je heel veel mensen in een derderwereld land laten werken. Die werken dan misschien net geen 24/7 maar 100 uur per week a een kwartje per uur... Helaas is dat voor velen nog de realiteit.

En ja, natuurlijk moet we kijken naar hoe we de maatschappij eerlijker (financieel/fiscaal) herinrichten, maar dat is net zozeer van vergrijzing en andere mondiale zaken als het klimaat/milieuprobleem afhankelijk als van robotisering, dus niet relevant hier bij dit artikel.

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 29 juli 2024 09:51]

[batjes]

Nogal wat jaartjes in de logistiek gewerkt. Het kan compleet geautomatiseerd worden. Het orderpicken stelt geen reet voor, er zijn bij mij al een paar magazijnen die dit (deels) al geautomatiseerd hebben. Het stapelen op palets en insealen stelt ook niets voor.

Het ding is, werknemers zijn ook in Nederland nog steeds onzettend goedkoop. Zo duur zijn werknemers helemaal niet namelijk (is echt een onzin excuus geweest om productie te exporteren, dat ging enkel om de belangen van de winst)

[FreshMaker]

Op het moment dat een product goedkoper verplaatst kan worden zonder een mens, is de mens het dure stukje.
Dat het inderdaad onzin is, klopt volledig, maar zo redeneren ze niet op de berekeningen.
( eerste google hit )

https://www.visionair.nl/...rhaal-van-de-brugwachter/

Uiteindelijk zal het wel rechtgetrokken worden ( qua werk / dienstverhoudingen )
Maar het zal niet op een enkele dag gebeuren.
auto's zouden de paard en wagens vervangen, en hoefsmid en koetsiers overbodig maken - we kregen monteurs en chauffeursbanen er voor terug.

Uiteindelijk zal de service industrie overleven, er zal ergens een onderhoudsmonteur moeten zijn

[Rakward]

"In een proces met 10 handelen kan men er 1 tot 3 compleet automatiseren."

Ik ben curieus, hoe kom je aan die cijfers? Ik ben zelf technicus en zie bij nieuwe machines dat ze bv 80% (van het personeel) weg-automatiseren terwijl er nog functionaliteiten bijkomen.

zie mijn forumpost hier.

Niet elk machine is hetzelfde natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Rakward op 29 juli 2024 09:51]

[Tintel]

Moment dat iemand extreem veel verdient en de gewone werknemer wordt adgeknepen

Dat is het gevolg van de macht van het geld en juist de overheid zorgt ervoor dat niet werken geen optie is. Daar kan je tegen/voor zijn maar daarom zal iemand het te lage salaris accepteren.
Alleen de topverdieners kunnen zich permitteren om niet te werken (als je voorheen wel werk had en dientengevolge een huis/hypotheek/auto hebt) en echt te onderhandelen over hun salaris.

[YopY]

Ik kan me goed indenken dat ze deze software ook zelf gebruiken in de geautomatiseerde delen van hun warenhuizen, dus zeker al goed getest en uitgedacht.

Natuurlijk is het heel erg niche, maar ik weet dat ze bij bijv. Flora Holland ook AWS gebruiken, die hebben een groot aantal bedrijfsprocessen die via AWS gemodelleerd kunnen worden. Een dienst van AWS is er bijvoorbeeld op gericht om bedrijfsprocessen die zowel menselijke handelingen als ICT processen nodig hebben.

Je kunt natuurlijk stellen "ja maar dan zit je aan AWS vast", maar dit soort processen zijn zo groot en complex dat je hoe dan ook vast zit aan een leverancier, SAP is er ook zo eentje.

[dasiro]

Natuurlijk is het heel erg niche...

ik denk dat je onderschat hoeveel productiehallen en warehouses er zijn waar robots gebruikt (kunnen) worden. De hele grote spelers zijn al overgeschakeld, maar er zijn nog gigantisch veel bedrijven waar er manuele arbeid is die kan worden geautomatiseerd.

Ik weet niet welke robots er allemaal aangestuurd kunnen worden, maar het verbaast me dat amazon hier nu pas op inspeelt (hen kennende hebben ze al genoeg klantendata kunnen analyseren en inhouse ervaring opdoen om dit al langer van plan te zijn geweest).

[Skyrunner]

De AMZ fulfillment centers waar ik voor mijn werk actief ben zijn al voorzien van de nodige robotisering.

Daarbij kun je denken aan robots die palletiseren/depalletiseren, infeeds van sorteersystemen voorzien van pakketten, maar ook de hogere verdiepingen waar robot shuttles alle producten in verplaatsbare racks van/naar pickstations brengen.

AH distributiecentrum zoals die in Zaandam is ook een mooi voorbeeld.

[Netrunner]

Heb het artikel niet begrepen bij robotisering wordt er altijd verschil gemaakt tussen softwarematige robotisering en mechanische robotisering. Wat is het nou? Of is het software dat mechanische robots beter kan laten aansturen door laagdrempelige configuraties.

[Reactie gewijzigd door Netrunner op 29 juli 2024 09:51]

[Loy]

Softwarematige robots is nog steeds gewoon software en ik snap niet waarom dat een robot zou heten. Tenzij je een echte robot simuleert misschien.

Dit gaat inderdaad over daadwerkelijke mechanische robots.

[trayracing]

Mee eens. Ik vind het zelf ook verwarrend. In mijn hoofd is een robot een fysiek apparaat, aangestuurd door software. Een virtuele versie van dit fysieke apparaat dat voor test- en ontwikkeldoeleinden wordt gebruikt kan ik ook nog wel als 'robot' zien, maar dan het liefst wel met de toevoeging dat het om een gevirtualiseerde robot gaat. Maar, wanneer het gaat over een scriptje dat bepaalde handmatige handelingen automatiseert, vind ik het persoonlijk verwarrend wanneer de term 'robot' wordt gebruikt. Laatst zat ik met een bedrijf in gesprek en die was heel interessant over 'robots' aan het praten. En niet-ICT minded collega's zaten allemaal braaf en geinteresseerd ja te knikken. Tot ik vroeg wat ze er precies mee bedoelde. Bleek dus inderdaad om scriptjes/macro's te gaan die bepaalde handmatige handelingen automatiseren. Strikt genomen zul je dat vast en zeker een robot kunnen noemen, maar ik blijf het verwarrend vinden.

[Ram-G-maN]

Het was slechts een kwestie van tijd dat een grote jongen zich in de wereld van logistieke automatiseringssoftware ging mengen. Op dit moment heb je meerdere partijen met hun propiëtaire software pakketen waardoor er veel ineffeciënties optreden binnen een bepaald productie/consolidatieproces. Zo heb je voor ieder laag software een eigen ontwikkelaar/protocol/standaard. Van de WMS (warehouse management software), WCS (Warehouse Control Software) tot de MCS (Machine Control Software).
Het is nu gebruikelijk om de meest complexe en daarmee de traagste schakel binnen een proces het tempo te laten bepalen voor de overige schakels. Dit is niet alleen inefficiënt, het is bovendien een van de redenen waardoor er vaak in andere schakels inefficiënties niet aan het licht komen. Er zijn in het verleden meerdere bedrijven geweest die hier een rol van betekenis dachten te kunnen spelen. Echter waren ze te klein om het grote verschil te maken. Met een grote naam als Amazon bestaat er een kans dat zij een de facto standaard gaan ontwikkelen.

[The_Woesh]

Ik moet gelijk aan star wars denken

[Frame164]

Dit zijn wel mooie ontwikkelingen. Tot nu toe is het gebruik van robots nog steeds redelijk statisch. Als je deze software nu gaat combineren met communicatie via 5G (i.p.v. fibre) in fabrieken dan kan je echt superflexibele productielijnen op zetten.

[Chip.]

Doet mij denken aan wat de TU/e destijds probeerde op te zetten, internet voor robots; nieuws: Robot leert autonoom op TU/e