Olympus-cameramerk maakt plaats voor OM System en er komt nieuwe m4/3-camera

OM Digital Solutions, het bedrijf dat voortkwam uit de imaging division van Olympus, komt met de merknaam OM System als vervanging van de Olympus-merknaam. Onder deze nieuwe merknaam zal het bedrijf ook met een nieuwe, high-end m4/3-camera komen.

OM Digital Solutions heeft een website opgetuigd voor de introductie van het nieuwe merk. Ook op de consumentensites van Olympus uit verschillende regio's komt het OM System-logo al in beeld. Niet alleen de m4/3-camera's en objectieven zullen vanaf nu onder de nieuwe merknaam worden verkocht; dat gaat ook gelden voor bijvoorbeeld de audioproducten, compacte digitale camera's en verrekijkers.

Daarnaast kondigt het bedrijf de komst van een nieuwe camera aan. Olympus was samen met Panasonic het enige bedrijf dat actief was in het micro four thirds-camerasysteem met verwisselbare objectieven. OM Digital Solutions zet dat voort met een camera die gebruikmaakt van dit sensorformaat. Het bedrijf geeft nog weinig concrete details, maar zegt wel dat het de prestaties flink gaat verbeteren en een 'ongeëvenaarde fotografische ervaring' zal bieden.

De Olympus E-M1X is het huidige topmodel; het is onduidelijk of de nieuwe camera beter moet gaan presteren dan dit bestaande model. De nieuwe camera zou wellicht gebruik kunnen maken van de IMX472, een nieuwe stacked sensor van m4/3-formaat afkomstig van Sony Semiconductor. Onder meer de uitleessnelheid zal aanzienlijk omhoog gaan bij deze sensor. Camerawebsite DPReview speculeerde al dat het waarschijnlijk geen toeval is dat zowel OM Digital Solutions als Panasonic met nieuwe camera's komen in de nabije toekomst.

In de zomer van vorig jaar werd duidelijk dat Olympus zijn cameradivisie zou gaan verkopen aan investeringsbedrijf Japan Industrial Partners. Begin dit jaar is de overdracht van dit Imaging-bedrijfsonderdeel naar JIP afgerond, in de vorm van OM Digital Solutions, een zelfstandig onderdeel waarvan JIP 95 procent van de aandelen in handen heeft, en Olympus de overige 5 procent.

Vanaf minuut 08:48 wordt een korte teaser getoond van wat waarschijnlijk de nieuwe camera gaat worden.

Reacties (30)

[afterburn]

Ik weet niet waar dit vandaan komt en wat er afgesproken is over het gebruik van de naam, maar de waarde van de Olympus camera divisie zat voor het grootste deel in de combinatie van van de naam en de producten, niet de producten zelf.

Olympus is een naam die meer dan 100 jaar terug gaat op het gebied van optics; de naam heeft waarde en voegt wat aan het product. Dat mag je terecht vinden of niet, maar het is wel zo. Een high-end camera body voor m43 met een prijskaartje van 1500 euro of meer zonder de brandvalue van Olympus maar iets nieuws waar niemand ooit van gehoord heeft, denken ze echt dat dit gaat werken?

[Jelle E]

Ondertussen weet bijna geen jonge koper meer dat Sony haar entree in de cameramarkt heeft gemaakt door de cameradivisie van Minolta zonder de naam over te nemen.

Als de kwaliteit goed is geven de meeste mensen niet echt om de naam die op een camera staat.

[mwolthers]

Het heeft heel lang geduurd voordat Sony echt serieus genomen werd. Het is ze gelukt door stug goede producten op de markt te blijven brengen. En zoals al gezegd: Sony was al bepaald geen onbekende naam.

Een goede brandvalue domweg overboord kieperen is gewoon oerstomme kapitaalvernietiging. Waarschijnlijk doorgedrukt door bestuurders met gebrek aan zelfvertrouwen, bescheidenheid en boerenverstand.

[afterburn]

Alleen had Sony zelf als een goede naam op het gebied van consumenten elektronica. Misschien niet op camera gebied, maar ze hadden daardoor wel al een streepje voor en hoefden het alleen nog af te maken door ook daadwerkelijk kwaliteit te leveren. Maar ook daar zag je desondanks dat er een beetje lacherig over gedaan werd, totdat ze echt commitment hadden laten zien. En pas met de A7 series worden ze pas echt serieus genomen. Dus hoeveel jaar heeft ze dat gekost?

Een nieuwe naam als OM Digital klinkt als een Chinese kloon en heeft net zoveel marktwaarde als een Chinese kloon. Hoe moeten ze dat gaan doen met een focus op high-end?

[bucovaina89]

Goh ik weet het niet. Ik heb vroeger nog lang gefotografeerd met een OM-4Ti met een 50mm f/1.4. Die multi spot meter met shadow en highlight vond ik fan-tas-tisch! Voor de OM4-Ti heb ik nog een maand studentenjob gedaan in een hambugertent om die tweedehands te kunnen betalen. Daarna heb ik nog een hele verzameling van de OM-1(n), OM-2(n), OM-3 gehad met een berg Zuiko lenzen, adapters en zo. Ik zou nog graag terug een OM-3 of OM-4Ti hebben maar daar wordt echt serieus poen voor gevraagd.

Maar goed, het mag duidelijk zijn dat "OM-system" voor mij persoonlijk eerder degelijkheid (en nostalgie) oproept dan "Chinese clone". En ik vermoed dat ik ook eerder een uitzondering ga zijn gezien het lage aanbod tweedehands vs bijv. Canon.

Ik ben in de markt voor een nieuwe camera en had net de overstap gemaakt van Canon EOS naar Sony A7. De kans is klein dat ik me ga laten overhalen om dan terug OM-system te gaan (MFT, really? ), maar goed, never say never, stel dat ze echt iets ground-braking uit hun mouw schudden? Ik hoop het wel ergens!

[Groningerkoek]

Ondertussen weet bijna geen jonge koper meer dat Sony haar entree in de cameramarkt heeft gemaakt door de cameradivisie van Minolta zonder de naam over te nemen.

Is ook niet zo vreemd dat ze dat niet weten, want Sony maakte al vele jaren digitale camera's (zowel professioneel als normale consumentenmarkt) voordat ze de camera divisie van Konica Minolta overnamen.

[Praetextatus]

Wellicht heeft t te maken met geld. Ik kan mij goed voorstellen dat je om de zoveel jaar opnieuw moet gaan onderhandelen om de merknaam te mogen gebruiken. En als de kosten dan steeds gelijk blijven, maar hoog zijn of zelfs gaan stijgen dan moet je wel deze stap ooit gaan maken. En dan kun je dat beter sooner then later doen.

[Retrospect]

Olympus wou de merknaam behouden voor haar medische tak. Dan wil je simpelweg geen producten waar je geen invloed meer op hebt onder dezelfde naam en hetzelfde logo.

Van begin af aan was bekend dat de Olympus merknaam behouden geen optie was en dat men slechts enige tijd door mocht met de merknaam.

[Jongfeli]

Ik geloof niet dat het alleen aan de naam ligt. Nikon en Canon kunnen zich net zo min als welke andere camera producent veroorloven om camera's te maken waar niemand op zit te wachten, die worden simpelweg niet verkocht. Het was vanaf dag een (begin dit jaar) al bekent dat het " nieuwe" bedrijf na overname OM Digital Solutions ging heten, de Olympus naam zou tzt verdwijnen.

Verder weet niemand nog wat die nieuwe camera nu precies in gaat houden en ook al kost deze 3000 euro en staat er geen Olympus meer op. Als de camera datgene kan wat er beloofd wordt en datgene is iets waar mensen op zitten te wachten dan is dat toch prima, dat heeft nl niks met de grote van een m43 sensor te maken

[Retrospect]

De camera's en lenzen van Olympus spreken voor zich, ook onder een nieuwe, maar toch ontzettend herkenbare, merknaam. Met de komst van internet, social media en gelikte marketingcampagnes voorzie ik geen enkel probleem.

Mensen die in het wereldje zitten weten al lang dat Olympus overgegaan is in OM Digital Solutions en mensen nieuw in het wereldje zegt de analoge Olympus geschiedenis helemaal niets.

[Reactie gewijzigd door Retrospect op 23 juli 2024 19:24]

[Groningerkoek]

In mijn ervaring zijn fotografen meestal erg merktrouw en volgen ze ook vrij goed wat hun merk doet, al die mensen weten allang dat Olympus is overgenomen.

[leonbong]

Oei slecht onderhandeld door de koper dat ze de olympus naam niet mogen blijven voeren.
Die naam is historisch in fotografiewereld en wereldwijd bekend.

[Groningerkoek]

Olympus verkoopt feitelijk al haar producten welke op particulieren zijn gericht, zou het vreemd vinden als die producten dan wel de naam zouden blijven voeren. Olympus keert terug naar zijn roots in de medische en industriële wereld en zal de naam exclusief daarvoor willen reserveren.

[lilmonkey]

Net als Philips?

Maar los daarvan, dat de koper denkt het verhaal succesvol voort te kunnen zetten zonder de naam is opmerkelijk wat mij betreft, en al helemaal als je dan met zo'n suffe nieuwe naam op de proppen komt.

[Groningerkoek]

Philips heeft zich nooit terug getrokken van de particuliere markt, Ook een zeer groot verschil is dat Philips samen met IPVision een Joint venture oprichtte om de TV's in onder te brengen, dus is het logisch dat men de naam Philips op die producten bleef voeren. Ook nadat Philips een paar jaar later de aandelen in de Join Venture verkocht bleef er sprake van een samenwerking.

Situaties zijn dus niet vergelijkbaar.

[lilmonkey]

Philips heeft zich nooit terug getrokken van de particuliere mark

Op scheerapparaten en elektrische tandenborstels na zijn alle consumentendivisies inmiddels afgestoten, en Phillips heeft zich duidelijk uitgesproken dat ze zich volledig willen toeleggen op medische apparatuur, dus van die laatste twee consumentenproducten mag je aannemen dat die ook binnen afzienbare tijd van eigenaar gaan wisselen.

Dus ja, heel goed vergelijkbaar.

[Groningerkoek]

Scheerapparaten, tandenborstels, huidverzorging, ontharing, lichttherapie etc..etc.. vallen onder persoonlijke verzorging wat Philips betreft en er zijn geen plannen om dit af te stoten omdat dit prima valt binnen de doelstelling van het bedrijf. Men breid deze divisie zelfs uit met nieuwe producten en verwacht door eigen uitvindingen de omzet verder te vergroten.

Philips heeft ook nooit gezegd dat ze zich willen beperken tot Medische apparatuur, Philips geeft al jaren aan zich als een sterk op gezondheid en zorg gerichte onderneming te willen profileren.

En ten tijde van het volledig afstoten van de TV's was Philips natuurlijk nog zeer breed actief op de consumentenmarkt.

Totaal niet vergelijkbaar, want Philips stootte met TV's in tegenstelling tot Olympus met haar Camera's geen divisie totaal af, men bracht deze onder in een joint venture, het zou juist raar zijn dat men dan een andere merknaam zou nemen.

[Reactie gewijzigd door Groningerkoek op 23 juli 2024 19:24]

[Jackie Moon]

Een kortere adventure video van OM: https://www.youtube.com/watch?v=AnS9tthnOKY
Gericht aan hikers/ backpackers/ adventurers, niet zozeer professionele fotografen (lees Full Frame)

Imho een goede strategie. Ik hoop dat ze het gaat redden...

[Molybdenum]

Als je goed kijkt, gebruiken ze in dat filmpje camera's waar nog good old 'Olympus' op staat.

[r_j]

Ach, ik heb hier nog een Olympus OM-2 liggen. Die heb ik jaren geleden gekocht met name omdat een beviend huisarts een Olympus microscoop had waar de body zo op paste. Fantastische foto's door die microscoop gemaakt. In het verleden stond Olympus voor super kwaliteit in een bescheiden formaat.

Jammer hoe zo'n mooi merk te loor gaat.
Op dit moment weinig reden om een nieuwe Olympus aan te schaffen...

[Retrospect]

Dat valt wel mee. Ze maken nog steeds kwalitatief meer dan prima camera's en objectieven.

Ik heb hier nog een analoge OM-10 en een digitale E-M1 II. Mooi spul.

[Reactie gewijzigd door Retrospect op 23 juli 2024 19:24]

[3dmaster]

Ik ben al lang blij dat ze doorgaan met m4/3 en dat Panasonic dat ook doet. Het zijn echt de ideale camera's voor wie veel reist en toch een goede systeemcamera wil. Door de wat kleinere sensor, maar wel stuk groter als compactcamera's heb je een ideaal compromis tussen gewicht en kwaliteit. De body's zijn niet echt lichter dan die van sommige andere FF en APS-C systeemcamera's maar de lenzen wegen grofweg maar de helft. En dat is fijn.

[Anoniem: 368883]

Idem hier. Voor mij is de Panasonic Lumix G9 mijn eerste "serieuze" camera die gekocht heb, en ben er ook zo tevreden van. Onlangs naar de dierentuin geweest en mooie closeups kunnen maken met mijn 100-300mm (35mm equivalent: 300mm-600mm) zonder een zware lens mee te sleuren, zalig gewoon

[Retrospect]

In de lange video laten ze ook een glimp zien van de nieuwe camera die schijnbaar binnenkort gepresenteerd wordt. Ben benieuwd. Het lijkt de front dial te hebben van de E-M1X maar het uiterlijk van de E-M1 III, zeker een nieuwe camera dus.

Maar fijn dat ze doorzetten. Dit jaar ook al een paar nieuwe objectieven uitgebracht. Een jaar geleden toen aangekondigd werd dat JIP de boel over nam leek het er een stuk negatiever uit te zien.

[skaars]

Op hoeveel seconden zie je dat?

[Reactie gewijzigd door skaars op 23 juli 2024 19:24]

[Retrospect]

8:49 begint het hele korte fragmentje.

[PeacekeeperNL]

Ik had dit artikel getipt bij de redactie.
Link naar de mailing vanuit Olympus.

[McLoe]

What's in a name? Maar ik hoop dat ze de cameras meteen een eenvoudiger typenaam mee gaan geven, want ze heten nu allemaal "OM-D E-M xx Mark xxx". dat kan echt wel wat simpeler voor de niet-autisten onder ons, toch? Vroegah hadden we de OM-1 en OM-2, da's toch onderscheid genoeg? En de opvolger was dan de OM-1n, met de 'n' voor 'new'. Maar ja, toen maakte Olympus tenminste nog camera's die echt anders waren dan de concurrentie, vooral in formaat en elegantie.

[paradoxdesign]

De iconische naam Olympus zal zeer gemist worden.
Gelukkig heb ik voor mijzelf de OM-1, OM-2, OM-10 en de OM-D EM-5 kunnen veiligstellen!
Esthetisch zeer mooie camera's! Heb met de OM-D serie een paar van mijn mooiste foto's kunnen maken.
De OM-D EM-5 is mijn EDC camera, wheaterproof en kan tegen een stootje.
Mooi dat het bedrijf doorgaat, jammer dat de naam afgekort wordt tot de O in OM.. Maar goed, wel een dikke knipoog naar de ontwerper en de eerste serie camera's van dit type!

[Sodela]

Olympus is natuurlijk van oudsher emotie. Het merk staat aan de basis van de moderne (lees compact en technisch mooi SYSTEEM) kleinbeeld fotografie. Ze liepen meteen voorop met de systeemgedachte waar bij andere merken het nog vaak een "zooitje" was. De OM1 en OM2 zijn iconen van de fotografie door hun eigenzinnigheid en "klasse". Daarna moest iedereen wel mooier en kleiner gaan, Canon met de A-serie, Pentax met de M-serie, Minolta met de MC/MD serie. Laten we niet vergeten dat het met Olympus begon. Maar dat is natuurlijk geen garantie dat men altijd voorop loopt.
Met mirrorless is dat toen nog eens gelukt aangezien zij de eersten waren die het concept bedachten en verwezenlijkten toen anderen nog steeds "spiegeltje aan de wand" (SLR) riepen. Maar daarna zijn de anderen begonnen en hebben de achterstand snel ingehaald. Nu zit het merk een beetje in de marge terwijl het nog steeds erg mooi spul maakt maar qua aantallen en potentie gaat het het waarschijnlijk niet meer halen. RIP Olympus....

Zonder kennis van zaken neem ik aan dat Olympus met de verkoop van de fotografie-tak bedongen heeft dat ze vroeg of laat afstand doen van de naam Olympus. Nu is dat moment kennelijk gekomen. Leuk gevonden met dat OM-ding, maar het gaat hem vermoedelijk niet meer worden....