Honor kondigt laptop aan met 3:2-scherm en Intel Tiger Lake-processor

De Chinese fabrikant Honor kondigt een nieuwe laptop aan: de Honor MagicBook V 14. De laptop is uitgerust met een Intel Tiger Lake-H35-processor en kost omgerekend circa 820 euro. Vooralsnog verschijnt de laptop alleen in China.

Honor kondigt de nieuwe apparaten aan op zijn website. De Honor MagicBook V 14 weegt net geen 1,5kg en is 14,5mm dik. De laptop heeft een 3:2 14,2"-aanraakscherm met een resolutie van 2520x1680 pixels. Tegen een meerprijs kan de laptop worden uitgerust met een Nvidia GeForce MX450-gpu. Voor het werkgeheugen heeft Honor gekozen voor 16GB LPDDR4x. De MagicBook V 14 wordt geleverd met Windows 11 en 512GB opslagruimte.

Naast de ultrabook heeft Honor ook de MagicBook 16 aangekondigd. Deze laptop is uitgerust met een 144Hz-scherm en krijgt een Ryzen 5-processor. De krachtigste versie van de laptop wordt geleverd met een GeForce RTX 3050.

Tot slot komt Honor ook nog met een nieuwe versie van zijn tablet. De Honor Pad V7 verschijnt later dit jaar in China en kost omgerekend ongeveer 265 euro. Het is een variant op de Honor Pad V7 Pro die eerder dit jaar is aangekondigd. De Honor Pad V7 is volgens GSM Arena uitgerust met een 6nm-chip van Mediatek. Verder heeft de tablet een 10,4"-scherm met een verversingssnelheid van 90Hz. De tablet draait op de Android-schil van Honor: MagicUI 5.0.

De laptops en tablet komen vooralsnog niet naar Europa. Eerder dit jaar werd wel bekend dat Honor zijn smartphones in de EU gaat uitbrengen. Het is niet bekend of en wanneer de smartphones naar de Benelux komen.

Reacties (22)

[MenN]

Mooi dat deze schermverhouding meer wijdverspreid aan het worden is. 16:9 is eigenlijk alleen handig voor vermaak, maar voor al het andere vind ik juist wat extra verticale ruimte wel erg fijn.

Hoop dat nog veel fabrikanten mogen volgen en we ook daadwerkelijk in de EU een groot aanbod gaan krijgen!

[jigalvh]

Met 4:3 heb je nog wat meer verticale ruimte. Komt alleen een beetje bekend voor

[amigob2]

en wordt de laptop te diep

[RRRobert]

en wordt de laptop te diep

Da's een strikt persoonlijke (en dus subjectieve) beoordeling. Een fabrikant zou er voor kunnen kiezen om het toetsenbord verder naar de gebruiker toe te plaatsen, zodat de ruimte 'boven' het toetsenbord vrij komt voor bijv. extra koelsleuven of een betere speakerset. Maar verder wat @flowerp hieronder ook al aangeeft, 4:3 'voelt' ouderwets aan, dus zullen niet veel fabrikanten door hun marketing afdeling dit formaat ingefluisterd krijgen.

On topic: opvallend dat er voor het topmodel gebruik wordt gemaakt van een CPU van AMD en een GPU van Nvidia. Dat de laptop (vooralsnog) alleen in China verschijnt, is ronduit jammer. Het zou een mooie concurrent zijn voor bijv. Lenovo.

[Reactie gewijzigd door RRRobert op 22 juli 2024 15:03]

[namleop]

Ik denk dat amigob2 een geintje maakt, althans zo vat ik hem op (te diep = incl beeldbuis…)

[RRRobert]

Verbazingwekkend. Zulke reacties worden hier meestal weg gemodereerd

[flowerp]

4:3 zou inderdaad voor de "square hype" nog beter zijn, ware het niet dat men het associeert met oud, en dus is het niet cool.

3:2 is geen bekend getal en klinkt nieuwer en stoerder dus.

Even klein overzichtje gemaakt:

4: 3 -> 1: 3/4 = 1: 0,75
3 : 2 -> 1 : 2/3 = 1 : 0,66
16:10 -> 1: 10/16 = 1: 0,63
16 : 9 -> 1 : 9/16 = 1: 0,56

Des te hoger het 2de getal, des te vierkanter het scherm is.

[Katsunami]

Des te hoger het 2de getal, des te vierkanter het scherm is.

En hoe meer ruimte je hebt bij een gelijk aantal inches.

Reken maar na. Naarmate je scherm breder wordt, neemt je werkruimte af.

Een scherm van 1000x1000 pixels is bijvoorbeeld 15 inch. Ik ga niet eens uitrekenen hoeveel inch een 10.000 x 100 scherm is. De werkruimte is "hetzelfde" (1 miljoen pixels), maar het tweede scherm is veel "groter" (inches diagonaal). Goed voor de marketing. Laat maar hangen dat het ouderwetse scherm het handigst werkt.

Breder scherm met dezelfde diagnoaal in inches = minder werkruimte (als de pixelgrootte gelijk is).

[Reinoud95]

Dat argument werkt alleen als je werkruimte (of manier van werken) niet gebruik maakt van de breedte. Ik werk regelmatig met twee vensters naast elkaar op hetzelfde scherm. Dat kan bij 16:9 prima, bij 4:3 minder goed (op hetzelfde diagonaal)

[Katsunami]

Dat klopt; het is ook niet zo dat 16:9 of 16:10 altijd slechter is dan 4:3 of 5:4.

Ik heb vroeger een 17 inch 1280x1024 monitor gehad. Daarna een 1600x1200 19 inch monitor, en toen ben ik overgestapt op 1920x1200 op 24 inch.

Een 24-inch monitor is vanwege een persoonlijke reden mijn maximale maat. Vanwege een zichtbeperking kan ik mijn monitor niet verder weg zetten dan 35cm. Een monitor die groter is dan 24 inch valt dan zover buiten mijn zichtveld dat dit onwerkbaar wordt. 27 inch is al lastig, 30+ is onmogelijk werkbaar.

Een 3:2-scherm (15:10) is iets minder breed dan 16:10. Daarom vraag ik me af waarom deze maat opeens populair aan het worden is. Een 15:10 scherm zou bijvoorbeeld een resolutie hebben van 1800x1200, of 1920x1280. Dat laatste zou betekenen dat een 24-inch 1920x1200 monitor er in de hoogte 80 pixels bij krijgt. (En dus een fractie groter wordt dan 24 inch.) Daar zou ik op zich wel mee kunnen leven. Ik heb nu 1920x1200, en soms voelt een 1920x1080 monitor een beetje "afgeknipt" aan.

Ik heb graag een titelbalk voor mijn browser bijvoorbeeld (onder Linux), een rij tabs, werkbalk/adresbalk, en de Bookmark bar. Als een site dan nog een flinke banner c.q. menu heeft, en een beetje een hoge footer, dan krijgt het content-gedeelte al heel snel een soort brievenbus-uiterlijk. (Ik snap dat ik mijn browser anders kan indelen, maar dan heb ik meer kliks nodig.)

[noes]

Een 3:2-scherm (15:10) is iets minder breed dan 16:10

Of juist even breed, maar hoger. Pak je huidige scherm en plak er een reepje onder (en/of boven) en het is 3:2 geworden.

16:9 op een 27" scherm voelt heel anders dan op een 13" scherm: op 27" is 16:9 prima, het scherm is hoog genoeg voor 'verticale content' (bijv teksten lezen, programmeren, etc) en breed genoeg voor 2 vensters naast elkaar en geschikt voor multimedia. Op een klein scherm is het alleen handig voor multimedia, want het scherm is te 'plat' voor verticale content en te klein voor 2 schermen naast elkaar (leesbaarheid). Maak datzelfde schermpje hoger met dezelfde breedte om het geschikter te maken voor verticale content et voila, 3:2.

[FPSUsername]

16:9 is eigenlijk net niet chill tenzij je altijd alles in full screen bekijkt. Met de extentie Ehanhcer for YouTube kan je het zo maken dat de theater mode zo veel mogelijk verbreed kan worden zodat je bijna full screen hebt. Het voordeel hiervan is dat je nog steeds makkelijk door je systeem kan navigeren zonder uit full screen mode te gaan.
Het nadeel is dat je met 16:9 content nooit 100% van de breedte van je monitor kan gebruiken, mits je iets van een 16:10 monitor hebt.

Toch wil ik zelf voor mijn desktop een 21:9 scherm, maakt het wat makkelijker om twee apps naast elkaar open te hebben zonder dat er te veel verticaal gescrollt moet worden.

[JDx]

Waarom maken ze geen laptop met het toetsenbord aan de voorkant die gewoon aanvoelt als een toetsenbord, ik heb er zo'n hekel aan om met je handpalm op de rand te liggen.

Gevonden
https://www.expertreviews...asus-rog-mothership-gz700

[Reactie gewijzigd door JDx op 22 juli 2024 15:03]

[Sjoerd_r]

Hangt er vanaf wat je definitie van " laptop" is. Als je hem op je schoot wil gebruiken dan is juist die estate voor het toetsenbord wel prettig.

[JDx]

Ja tegenwoordig krijg je van elke werkgever zo'n gare laptop die je nooit mee neemt, doe mij maar een desktop.

[elektriekert]

Kan je daar ook mee minen?

[Katsunami]

Ik heb ooit, lang geleden, een Toshiba-laptop gehad (een 486, in de jaren 90) die geen trackpad had, maar enkel een pointer. Die had dus geen rand voor het toetsenbord, en ja dat is inderdaad wel prettig. Ik heb nooit begrepen waarom mensen een polssteun voor hun toetsenbord willen hebben liggen. Doorhangen met je polsen is helemaal niet goed als je dat lang achter elkaar doet. (En heb je al ooit eens een piano met polssteunen gezien?!)

Als je je polsen afsteunt of laat doorhangen, dan gaat een deel van de kracht die je via je vingers kunt zetten verloren.

In de pianowereld heet dat "arm weight": het gewicht van je armen, die zich een fractie hoger bevinden dan je polsen, kun je omzetten in neerwaartse druk. Dan kun je toetsen op de piano indrukken onder het gewicht van je armen, in plaats van dat je die met je vingers moet aanslaan. Dat levert meer controle op, en minder vermoeide vingers.

Datzelfde geldt ook voor typen: je kunt het gewicht van je arm gebruiken om toetsen op je toetsenbord in te drukken.

Ik typ op een toetsenbord met Cherry Green MX. De meeste mensen die op mijn toetsenbord getypt hebben (als ik het wel eens meegenomen heb om anderen te laten proberen) vinden het "onwerkbaar zwaar" typen, maar dat zijn dan ook zonder uitzondering mensen die óf hun polsen laten hangen, of hun polsen afsteunen. De Cherry MX Green is een zware switch, maar die komt niet eens in de buurt van de inertia een pianotoets.

Voor mij voelt elk toetsenbord met "normale" toetsen of Cherry MX Blue ultra-licht aan. Als je op een computertoetsenbord typt zoals je op een piano zou spelen (met goede techniek), dan is geen enkel normaal in de handel te verkrijgen toetsenbord zwaar.

Een polssteun, of de constructie van een laptop, helpt daar echter niet bij. Het is een van de redenen dat ik niet graag laptops gebruik om lang op te werken.

[JDx]

Laat me raden, scherm komt van Huawei.

[Roel1966]

Ziet er leuk en strak uit maar wat ik wel jammer vind is dat je nog steeds weinig laptops ziet met Oled schermen. Sinds kort heb ik een laptop met Oled scherm wat toch wel een aangename verademing is vooral bij die kleinere schermpjes.

[Vlizzjeffrey]

Ik wou dat er een bedrijf was die het licht zag en die oled schermen van die laptops als losse monitors uit zouden brengen, of is die technology niet in staat 24 inch panelen te produceren in massa-productie, dat zou ook kunnen natuurlijk. Kan in ieder geval niet wachten op een 24-27 inch oled pc monitor, of desnoods een 32 inch tv van LG als ze daar ooit mee komen.

[Roel1966]

Zou inderdaad goed kunnen dat de productie van 24 of 27 inch Oled panelen misschien nog te duur is voor massaproductie. Maar als ze op de markt komen en de prijs niet al te hoog is zou ik zeker ook Oled als pc-monitor willen. Alleen vind ik het vooral op die kleinere laptopschermen toch wel nog meer een verademing vanwege ook dat hoge contrast. Alles is al kleiner en wanneer het contrast dan ook nog eens minder is dan word het voor mij erg moeilijk om goed te kunnen lezen.

[Bloodhoundje]

Ik ben benieuwd wanneer de techniek van foldable OLED vergenoeg is dat we laptops kunnen krijgen met uitvouwbare schermen. Stel je voor dat je je laptop meeneemt en je van je 15" scherm deze openvouwt naar 24". Dat lijkt mij toch echt ideaal voor de toekomst.