Afbeeldingen tonen Xiaomi Mix 4-smartphone met camera achter scherm

Er zijn afbeeldingen verschenen van de reviewer's guide van de Xiaomi Mix 4-smartphone, met daarbij een uitgebreide specsheet. Het is de eerste smartphone van Xiaomi die een camera achter het scherm heeft zitten.

De frontcamera achter het scherm heeft een resolutie van twintig megapixels, zo blijkt uit de afbeeldingen waar onder meer GizmoChina over schrijft. De originele post op Weibo lijkt verdwenen. Xiaomi kondigt de Mix 4 dinsdag aan, samen met enkele andere producten zoals een nieuwe tablet.

De telefoon heeft een Qualcomm Snapdragon 888+-soc, samen met Lpddr5-geheugen op 6400MHz en UFS 3.1-flashopslag. De grootte van geheugen en opslag verschilt vermoedelijk per versie. Het scherm is een 6,67"-oledscherm met een resolutie van 2400x1080 pixels.

De hoofdcamera aan de achterkant heeft een Samsung Bright HMX-sensor met een resolutie van 108 megapixels, een oppervlakte van 69 vierkante millimeter en een optisch formaat van 1/1,33". Dat is niet de grootste sensor die Samsung maakt, want die heeft een oppervlakte van 98 vierkante millimeter. De tweede camera heeft een ultragroothoeklens met 'freeform'-mogelijkheden, kan scherpstellen vanaf 2cm afstand en heeft een resolutie van dertien megapixels. De derde camera is een periscopische telelens met 5x vergroting ten opzichte van de primaire camera.

De 4500mAh-accu van de Android-telefoon kan worden opgeladen met 120W, terwijl draadloos laden gaat met 50W. Informatie over prijzen en verkrijgbaarheid is er nog niet. Xiaomi bracht eerdere telefoons uit onder de naam Mi Mix vanaf 2016; dat waren telefoons met experimenten in onder meer schermtechniek en materiaalgebruik. Ook de vouwbare telefoon die Xiaomi eerder dit jaar presenteerde, kwam uit in de Mix-lijn.

Reacties (48)

[JorisVanHoute]

Ik merk links en rechts dat een mechanische shutter op een webcam van een laptop nogal wordt gewaardeerd op het werk en thuis. Ook wordt er links en rechts nogal eens wat afgeplakt.

Op het gebied van telefoon camera's zie ik deze trend niet terug. Zeker als men nu de camera achter het scherm kan plaatsen verwachtte ik hier echt wel wat tegenstand van de horen betreffende privacy (verborgen camera?)

Is hier nooit een mega grote discussie over geweest?

[CyberJack]

Ik gebruik al heel lang Vigilante zodat ik weet wanneer mijn camera en microfoon gebruikt worden.

Weten wanneer iets gebruikt wordt is natuurlijk niet het zelfde als voorkomen, maar het is beter dan niets.

Mijn laptops (zowel privé als mijn werk laptop) hebben zo'n schuifje voor de camera. Microfoon gebruik detectie heb ik dan weer niets voor (en staat bij deze op mijn todo lijst).

[Caayn]

Ik merk in mijn omgeving vooral dat men op laptops dat doet omdat men daar bewust is van virussen en andere ongewenste software waar men dat bij smartphones doorgaans niet is.

[MicGlou]

Maar dat is een soort van valse veiligheid "bewust zijn van virussen op de laptop"... velen doen dit omdat ze de klok een keer hebben horen luiden, maar weten totaal niet hoe de vork in de steel steekt. Op de smartphone gaan de meesten ook met alles akkoord als ze een app installeren... ze kennen zo de rechten toe tot de folders en apparaten. Op de meeste laptops is te zien wanneer de camera actief is, tegenwoordig is het lampje hardwired en kan niet meer uit staan wanneer de camera actief is... of het lampje moet kapot zijn uiteraard. Op een smartphone is dit geheel niet zichtbaar bij de meeste merken en de smartphone wordt vaak op de meest "gevoelige" plekken gebruikt en toch ziet men daar de noodzaak vaak niet.

[YangWenli]

Als een app voor Android toegang tot de camera wil kan dat alleen als hij daadwerkelijk draait. De app permissions zijn tegenwoordig vrij strikt.

[icecreamfarmer]

Dit idd. Maar je smartphone is in principe het veel betere apparaat om je te bespioneren.

[JustFogMaxi]

Wat zien ze dan? Je gezicht of het plafond... Ik neem het risico wel. Met webcam aan de pc zie je echt wel meer.

[icecreamfarmer]

Ze horen met name meer.

[bbob]

Veel webcams hebben natuurlijk ook ingebouwde microfoon dus die horen ook goed, sterker nog zelfs beter dan een telefoon die in een broekzak zit.

[Z100]

Absoluut niet. Als ik mijn telefoon in mijn broekzak heb terwijl het een gesprek opneemt, is het gesprek zeer verstaanbaar.

Je zou bijna denken dat geheime diensten wereldwijd liever niet willen dat er fysieke schakelaars op telefoons komen voor camera's en microfoons.

[Reactie gewijzigd door Z100 op 23 juli 2024 06:53]

[bbob]

Zeg niet dat het niet verstaanbaar is. Microfoon op je webcam zal normaal beter verstaanbaar zijn dan in een broekzak.

[amarissimo]

Het heet ook wel de mechanische fap shutter. Populair sinds de extortion emails.

[GekkePrutser]

Op smartphones is ongewenste software ook niet echt ongebruikelijk. Heel veel apps in met name de play store zijn pure spyware. Apple controleert het wat beter. Zie ook hoeveel apps bijvoorbeeld gebruik maakten van geluids spionage (die ultrahoge tonen in reclames om te zien waar je naar kijkt op TV). Ik denk dat het risico op smartphones juist groter is, en het is inderdaad ook een veel geschikter apparaat. Daarom gebeurt het juist vaker.

Maar met een smartphone is het een stuk lastiger om er zo'n schuifje voor te plakken omdat de camera tegenwoordig midden in het scherm zit. Vroeger toen hij in de bovenrand zat, had ik er wel een plakkertje voor maar tegenwoordig is dat erg lastig omdat je dan ook een stuk scherm blokkeert.

Maar gelukkig is het met deze cams juist overduidelijk wanneer er stiekem opgenomen wordt omdat je dan juist een 'punchhole' ziet. Het scherm moet op die plek immers uit staan tijdens cameragebruik.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 06:53]

[Silvos]

Ik heb een Oppo Reno Zoom met een uitschuif front camera zodat ik me geen zorgen hoef te maken over afplakken maar wat ik opmerkelijk vind is dat ik af en toe de camera kortstondig omhoog zie komen tijdens een bezoek aan een website. Die detecteer dus in ieder geval de aanwezigheid van de camera. Opvallend genoeg heb ik dit nog niet meegemaakt met een app.

[BlaDeKke]

Maar de meeste mensen zijn administrator op hun laptop en gebruiker op hun smartphone. Door het (deels) gesloten ecosysteem van zowel Google als Apple ben je er imo toch iets beter beschermd. Behalve dan tegen die 2 partijen.

[GekkePrutser]

Met zo'n 'verborgen' camera op de smartphone is het juist echt goed te merken als die misbruikt wordt. Omdat dat gedeelte van het scherm zwart moet worden om de camera te laten werken, anders ziet hij het licht van het scherm te veel.

Dus je hebt juist een veel betere indicator dat je camera actief is dan met een gewone smartphone camera!

[DamirB]

Ben ik met je eens, ik vond de pop-up camera van o.a de OnePlus 7 Pro ideaal, scherm zonder gat of notch en toch een prima kwaliteit selfie camera. Mocht de camera aangaan heb je het ook gelijk door.

[Reactie gewijzigd door DamirB op 23 juli 2024 06:53]

[Csotranme]

Zo had de Mi Mix 3 ook een mooie oplossing met dat slide mechanisme
Was ook leuk om mee te spelen overigens haha

[WhySoSerious?]

Ja dat heb ik op mijn Legion Phone Duel 2 en werkt top. Ik koop alleen telefoons met een volledig scherm. Ik heb een hekel aan een gat, notch en onder het scherm met rare pixels.

[Reactie gewijzigd door WhySoSerious? op 23 juli 2024 06:53]

[SkillZ4LollZ V2]

Ik kan dan weer niet tegen het geluid van de motor binnen het pop-up mechanisme, dermate vaak aan gestoord dat ik uiteindelijk een toestel met een punch hole heb aangeschaft. Eerste 2 weken even wennen, daarna merk je er veelal niks meer van.

[WhySoSerious?]

Ah ik heb liever eventjes wat geluid wat mij niet stoort dan waar ik ik de hele tijd naar moet kijken, maar gelukkig zijn de meningen verschillend en is er genoeg keuze.

[Reactie gewijzigd door WhySoSerious? op 23 juli 2024 06:53]

[DamirB]

Hangt ervan af bij welke telefoon, de Mi 9 vond ik een stuk luider dam die in m'n OnePlus

[NickNMeesters]

Ik zie daarentegen nooit een rond stickertje op de punch hole camera's momenteel. Enige frontcamera's die nog een beetje fatsoenlijk af te plakken zijn, zijn die van telefoons met camera in (voor de main stream veel te grote) bezels, of iPhones die nog wel een flinke (naar marktstandaard dan) notches hanteren.
Ik ben t met je eens dat er te weinig discussie is over de veiligheid met frontcamera's in telefoons.
Daarentegen willen de meesten mee met de hype een zo geavanceerde telefoon te hebben. Zo ook ik. En als er dan te weinig discussie is, gaan we alsnog mee in de hype dus blijkbaar maken we dan zelf toch een andere afweging dan risicoafdekking.
Off topic: doordat ik een telefoon met punch hole te lelijk voor woorden vind is de ontwikkeling van een frontcamera achter scherm wel een uitkomst aangezien de grote bezels en pop up camera's niet/nauwelijks te vinden zijn icm fatsoenlijke specs

[LOTG]

Wat maakt de camera achter het scherm privacy onvriendelijker dan voor heet scherm? Een model met een notch of camera in de bezel (plus die aan de achterkant) zijn veel erger. Je ziet niet of die aan staan. Bij een model dat de camera verborgen heeft als die niet in gebruik zoals de popup/slide mechanismes of achter het scherm zijn veel beter voor je privacy. De camera ziet niets tot dat die geactiveerd word waardoor hij moet uitschuiven of het scherm moet uitschakelen boven de lens (de camera kan niet door een actief scherm heen filmen).

Maar je hebt sowieso een berg camera's aan de achterkant, plus tegenwoordig sensoren die een complete ruimte kunnen mappen. Ik zou mij daar eerder druk om maken.

[Jensw19]

Misschien is het geen discussie omdat de mensen die klagen over privacy, ouder zijn en laptops gebruiken ipv de nieuwste van de nieuwste smartphones?

[SpiceWorm]

Ik vind het afplakken van de webcam een matige oplossing voor een beveiligingsprobleem.

Ik bedoel: als een aanvaller bij je webcam kan en die geeft zwart beeld omdat het schuifje dichtzit, is het dan wel oké dat je aanvaller bij de complete inhoud van je pc kan, inclusief alle accounts, credit-card info, wachtwoorden, browsergeschiedenis, documenten? Nee toch?

Beter is om je systeem echt goed te beveiligen en te zorgen dat het veilig blijft.

[Rageplay]

Wat is er mis met een smalle bezel bovanaan?
Zie Sony modellen. Zou dit toch vaker willen zien; geen gat, smalle bezel.
Is ook meteen een plek voor front-facing speakers.

[Reactie gewijzigd door Rageplay op 23 juli 2024 06:53]

[GertMenkel]

Persoonlijk vind ik een telefoon met kleine bezels mooier. Ik snap ook niet dat iPhones er nog zo bulky uitzien, eigenlijk, helemaal voor die prijs.

Het is wel jammer dat kleine bezels vaak ten koste gaan van de speakerkwaliteit. Ik ben dan weer iemand die meestal oortjes in heeft (Bluetooth tegenwoordig, want dat moet, grrrr) dus ik koop graag op looks.

Ik snap wel dat anderen een andere afweging maken. Een kwestie van persoonlijke voorkeur, denk ik.

[Rageplay]

Dat is ook wat ik bedoel.
Een telefoon met kleine bezels waar alles in zit, niet zonder bezels met camera in scherm etc.

[Kiswum]

Sony is een voorbeeld, waarbij ze 21:9 schermen gebruiken. Hierdoor is de telefoon redelijk smal (zo'n 70mm), maar is de lengte weer veel te hoog. Dit zou een van de redenen kunnen zijn waarom Sony's niet meer zoveel worden verkocht als voorheen.

[Rageplay]

Ik heb het specifiek over een smalle bezel.
19:9 of 2:1 schermen zouden ook prima zijn, de lengte daargelaten.
Gewoon een smalle bezel met de camera, dieptesensor en front-facing speaker zou gewoon praktischer zijn, zonder notch of punchhole.
Dan is ook in ieder geval zichtbaar dat je eventueel gefilmt wordt.

[Bergen]

De tweede camera heeft een ultragroothoeklens met 'freeform'-mogelijkheden

Wat zijn 'freeform'-mogelijkheden? Ik zit te googlen maar kom vooral uit bij artikelen over op maat gemaakte lenzen voor brillen. Daar gaat dit vast niet over.

[MicGlou]

https://www.gsmarena.com/...ate_40_pro-news-46107.php

Hier staat wat uitgelegd.

[Bergen]

Aha, dus geen aspheric lens maar een lens met een onregelmatig oppervlak. Dat geeft minder distortion, zoals ze ook in dat artikel zeggen. In de meeste VR-brillen worden ook lenzen met onregelmatige oppervlakken gebruikt (fresnel-lenzen) en het nadeel daarvan is dat je god-rays krijgt. Ik vraag me af of deze telefoon daar dan ook last van zou hebben.

[DamirB]

Gok het niet, de OP9Pro heeft ook een freeform lens op de groothoek en hoor niks over god-rays (flaring bij lenzen). Komt ook omdat de coating hier ook invloed op heeft.

[acale]

Weke telefoon van Xiaomi is de high end serie, de Mi of de Mix. Bij Samsung weet ik dat de Note en de S serie het top segment van telefoons vormen, maar bij Xiaomi?

[otomoxd]

Mi reeks is hun hoofdreeks, zoals Samsung de Galaxy S modellen heeft. De Mix reeks zijn altijd een soort 'experiment' geweest - meestal ook goed voor top-of-the-line hardware, maar met iets 'vernieuwend'. Bij de eerste Mix had je een van de eerste telefoons die amper bezels had (zoals de Sharp Aquos iirc), ook een van de eerste die geen echt earpiece had zitten maar gebruik maakte van trillingen tegen het frontglas. Mix 2 (en 2S) waaren dan ook weer probeerseltjes voor zo klein mogelijke bezels te krijgen, waarbij de front camera helemaal onderaan het toestel zat ipv bovenaan, met nog wat andere quirks, Mix 3 was dan weer een schuiver. Die is ook wel al even oud dus het werd tijd dat die 4 eraan kwam, en was te verwachten dat die een under-display camera ging gebruiken. Er is overigens ook ooit een Mi Mix Alpha uitgebracht als concept, die een scherm had volledig rondomrond!

[acale]

Bedankt otomoxd. Duidelijk uitgelegd.

[hydrooow]

225 gram is wel aan de flinke kant. Zou zelf enkel upgraden naar een lichter model, niet juist ~15% zwaarder...

[038Robijno]

Zit ook niet in de weg.. prima oplossing dit.

[aschja]

Ik denk dat de FaceTime/Whatsapp video mensen toch wel in de meerderheid zijn hoor.

[gaskabouter]

ja precies. ik gebruikte mijn front camera nooit. en toen kwam corona.....

[GekkePrutser]

Ik gebruik de frontcamera ook eigenlijk nooit (als ik al videobel dan pak ik de PC wel of een tablet) maar dit vind ik juist wel een prima oplossing daardoor. Of de kwaliteit er onder lijdt is dan ook meteen een non-issue.

Dit is echt wel iets dat ik op mijn volgende telefoon wil. Beter dan zo'n lelijke punchhole, notch enz. De uitschuifcamera vond ik ook wel prima. Mechanisme is niet zo stevig maar als je het nooit gebruikt wel een mooie oplossing want dan is hij toch nooit uitgeschoven. En het is natuurlijk super duidelijk als een app loopt te spioneren.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 06:53]

[zwarteduif]

Mensen hebben altijd wel wat te klagen, tis altijd nog een optie om het niet te kopen

[Caayn]

Dat gaat enkel op als er een (gelijkwaardig) alternatief beschikbaar is waar de klacht zich niet voordoet.

[zwarteduif]

Dan zie ik nog geen reden om te klagen gezien je al een alternatief hebt dan..