Samsung brengt Galaxy A12 Nacho uit met Exynos-soc

Samsung heeft in Rusland de voor Europa bestemde Galaxy A12 Nacho online gezet. De telefoon is hetzelfde als de eerder uitgebrachte Galaxy A12, maar heeft een Exynos-soc in plaats van een processor van MediaTek.

De productpagina staat online in Rusland en die toont dat de telefoon typenummer SM-A127 heeft, tegenover SM-A125 van de reguliere Galaxy A12. Het enige verschil tussen de twee modellen is volgens GizmoChina dat Samsung de MediaTek Helio P35 heeft gewisseld voor een Exynos 850. Die Exynos-soc zit al langer in bijvoorbeeld de Galaxy A21.

Het is onbekend waarom Samsung de telefoon met nieuwe processor nu uitbrengt. Ook de naam is een unicum: Samsung gebruikte het achtervoegsel Nacho niet eerder in een telefoonnaam. De Galaxy A12 Nacho kost hetzelfde als de reguliere A12, die tussen 160 en 190 euro kost en eind vorig jaar uitkwam. Of en wanneer de Nacho naar Nederland of België komt, is niet bekend.

Samsung Galaxy A12's	Samsung Exynos 850 (A12 Nacho)	MediaTek Helio P35 (A12)
Cpu-kernen	8x Cortex A55 @ 2,0GHz	8x Cortex A53 @ 2,3GHz
Procedé	8nm	12nm
Gpu	ARM Mali G52MP1 @ 820MHz	Imagination PowerVR GE8320 @ 640MHz
Modem	LTE cat 7, 300/150Mbit/s	LTE cat 7, 300/150Mbit/s

Reacties (44)

[Sjeefr]

Als je deze specs voor €180 vergelijkt met twee jaar terug.. Bizar hoe snel premium features van toen nu al in budget modellen zit. Tenzij je per se een iPhone wilt, hoef je echt niet meer +€500, laat staan €1.000, uit te geven aan een smartphone.

[Naafkap]

Een telefoon is meer dan alleen specs he? Software, bloatware, spyware, privacy, duur van upgrades en updates. Bij de duurdere toestellen is dat vaak ook veel en veel beter geregeld.

Keek men maar eens verder dan alleen specs. Smartphones van deze prijsklasse met korte software-ondersteuning, moeten we dat wel willen? Wegwerpartikelen worden het mijns inziens.

[TheVivaldi]

Er staat helemaal niks in het artikel over software-ondersteuning, dus knap dat jij dat al weet…

[dec0de]

als samsung niet pronkt met lange software ondersteuning kun je er van uit gaan dat die er niet is

(Het is namelijk niet zo dat het "normaal" is voor samsung om bij de goedkope consumenten modellen lange software ondersteuning te geven)

[wappiewappie]

Ondersteuning zal gewoon 4 jaar zijn net als de huidige A12: https://www.androidplanet...ligingsupdates-vier-jaar/

[dec0de]

beveiligingsupdate ja, maar dus geen android updates zoals van android 11 naar 12.... Die zullen vast wel de gebruikelijke 2 zijn, heeel misschien 3

[Reactie gewijzigd door dec0de op 24 juli 2024 11:30]

[wappiewappie]

Dat zijn dan ook de belangrijkste updates.
Feature updates zijn (zeker voor de doelgroep) een stuk minder interessant.
Het updatebeleid van Samung is in ieder geval een stuk beter dan dat van de concurrentie.

[Tweakert2020]

Waarom zou je ondersteuning van android 11 -> 12 verwachten?
Security updates zijn meer dan voldoende.

Zou wat zijn als je een auto koopt en die is een jaar later met opendak leverbaar, die wordt er dan ook niet voor niks in geinstalleerd.

[Meiklokje]

Tot je apps op versie 11 niet meer te updaten zijn. Dat is het grote gebrek van Android toestellen. Mag je nog zoveel security updates pushen zoveel je wilt. Ik hoop echt dat eens gaat veranderen.

[dec0de]

tja, metaforen gaan lang niet altijd op. Je kunt het precies zo lullen zoals je zelf wil.

Je kan het ook zo zien: Je koopt een auto, met autonoom rijden, en de auto krijgt wel updates zodat hij niet per ongelijk mensen aanrijd, maar geen kaart updates.

Die vergelijking met je open dak is vergelijkbaar aan een nieuw scherm of camera lens: die krijg je ook niet.

[Tweakert2020]

Klopt, maar je snapt het idee.

Je koopt op moment X een telefoon met functionaliteit Y, zolang dat werkt en ondersteund wordt wat betreft security updates is er niks aan de hand.

[SMRF]

Of je koopt een telefoon voor iets meer en je weet zeker dat er wat functionaliteitsupdates in het verschiet liggen. Zonde om met een toestel te blijven zitten dat nieuwe features aankan maar die niet krijgt want luie fabrikant.

[Tweakert2020]

Functionaliteitsupdates zijn nooit te garanderen. Zo op het oog zitten er niet echt nieuwe functies maar is het meer een doorontwikkeling, het had ook een 11.x kunnen zijn.

Verder heb ik er zelf geen moeite mee hoor als ik een telefoon zou kopen waar vervolgens alleen maar security updates voor uitkomen, daar heb ik het toestel immers voor gekocht.

[Ruudje88]

Kaart updates is nou niet de beste vergelijkingskeuze... die staan volledig los van de Android versie en worden geupdate vanuit de playstore Of je nou Android 8, 9, 10 of 11 hebt.

[Lazzzx]

Waarom vergelijk je software met het dak van je auto? Een software upgrade is in mijn ogen toch echt iets anders dan een hardware upgrade..

[GCosta]

Er is, voor zover ik weet, ook geen enkele overheidsinstantie die het dialoog aangaat dat je minimaal 5 jaar met je mobiel zou moeten kunnen doen.
Specs veranderen marginaal met iedere nieuwe iteratie, en op security patches en batterij vervangbaarheid, is er geen enkele reden om niet lang met je mobiel te kunnen doen.
Allemaal onnodige verspilling naar mijn inziens. Ik heb nooit de drang naar de nieuwste, maar mijn smartphone moet wel secure blijven. Het neemt een steeds meer belangrijke positie in het leven, bankieren (optioneel wel), coronaproef ( top van de ijsberg, komt wel meer aan in de toekomst qua persoonlijke gegevens), 2FA/ password managers en noem maar op.

Lang verhaal kort overheden moeten er meer op gooien om je apparaten lang mee te laten gaan, ga verspilling tegen.

[Framoes]

Maar als mensen langer doen met hun telefoon, kopen ze minder vaak een nieuwe. Minder consumeren is niet goed voor de economie af en dan grijpt de overheid liever niet in. Economische belangen gaan bijna altijd voor andere.

[DeComponeur]

Minder consumeren is niet goed voor de economie af en dan grijpt de overheid liever niet in. Economische belangen gaan bijna altijd voor andere.

Totdat de hele aarde is weggefikt Dan is er weinig economie over.
Reken maar dat overheden dit gaan afdwingen en een aantal fabrikanten zijn inmiddels ook al een stukje om,helaas nog niet allemaal maar dat gaat niet lang meer duren, de concurrentie is daarvoor te groot.
nieuws: Gerucht: Google geeft Pixel 6 en 6 Pro vijf jaar lang Android-updates
nieuws: Samsung geeft alle Galaxy-telefoons van 2019 en nieuwer vier jaar lan...

@Naafkap
Hieronder was vorig jaar al meer dan een beginnetje en we vorderen gestaag
reviews: Hoelang Android-telefoons updates krijgen

[Framoes]

Gezien het beleid van de afgelopen 50 jaar lijkt de mensheid uitroeien wel het plan Wat mij betreft wordt het langer van updates voorzien zsm afgedwongen.

Dan moeten bedrijven wel af van die wegwerpstrategie.

[MichielioZ]

Of je regelt dat mensen de telefoon "huren" van de fabrikant zelf.
Als dat dan een all-in bedrag per maand zou zijn, moet je maar eens kijken hoe duurzaam ze een telefoon ineens kunnen maken...
Over het voordeel van "huren" t.b.v. duurzaamheid is ooit een interessante documentaire geweest bij Tegenlicht (pagina werkt niet goed meer, maar hij stond hier: https://www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/kijk/afleveringen/2015-2016/einde-van-bezit.html)
Helaas is het op dit moment zo dat iedereen met onnodig dure abonnementen wordt platgegooid waardoor de abonnementsvorm en huren behoorlijk uit de gratie is geraakt, maar als realistische prijzen gebruikt zouden worden is het ook voor een fabrikant helemaal niet erg als ie minder producten verkoopt...

[Nas T]

...
Smartphones van deze prijsklasse met korte software-ondersteuning, moeten we dat wel willen? Wegwerpartikelen worden het mijns inziens.

Dat moet je gewoon nooit willen (als het tenminste gaat om veiligheidsupdates). Volgens de Nederlandse wet heb je recht op een deugdelijk product. Wat mij betreft is je product niet deugdelijk als na zo'n 2 jaar je toestel geen veiligheidsupdates meer krijgt.

En het is ook niet "normaal" dat dat op duurdere toestellen wel zo is. Het is een gegeven dat het zo is, maar als je kijkt naar Sailfish, van Jolla, dan heeft elk toestel, goedkoop of duur, altijd fatsoenlijke softwareondersteuning gehad.
Hun eerste toestel (ondertussen >7 jaar oud) ontvangt geen updates meer. Updates zijn er ondertussen enkele keren per jaar, je hebt geen bloatware, spyware, privacy wordt juist beschermd, dus het vult de tekortkomingen van Android in. En als je Android-app ondersteuning wil in Sailfish betaal je €30 of €50, anders is het gratis.

Ik gebruik het al >7 jaar en ik blijf er bij zweren. Het is zo'n verademing ten opzichte van Android. Je hebt meer vrijheid (denk aan root-toegang), een normaal updatebeleid en apps zijn gratis en zonder privacyschending en reclame. Terwijl ze minder dan een procent of promille van de markt omvatten.
Dus het is geen kwestie van niet "kunnen". Het is een kwestie van gunnen.

[P. vd Loo]

Samsung heeft een prima ondersteuning. De prijs van duurdere toestellen wordt voor een groot deel veroorzaakt door de processor die vaak erg snel maar daardoor ook meer energie vreet dan een budgettoestel. Niet goed voor het milieu die dure toptoestellen dus.

[Whis!]

Leuke specs/features maar premium wil ik het echt nog niet noemen. Die Exynos 850 doet het een stuk slechter dan de Exynos in een 5 jaar oude S7 (Toen premium). Beeldscherm is 720p op 6.5". Verder ziet zo'n camera-eiland er misschien indrukwekkend uit, maar vallen de foto's vaak tegen. Hij mist ook draadloos laden, OLED, en vast nog een boel andere 'premium' features.

Rond dit prijspunt zijn er telefoons te vinden die meer 'bang for buck' geven, zoals de Poco M3 (€129) met Snapdragon 662, beter scherm, betere accu, betere camera (?).

[Wolfos]

De verschillen bij een low-end telefoon zitten niet alleen in de chipset. Ik heb hier een A20-e liggen, en de behuizing voelt gewoon erg goedkoop aan. Ook het scherm is niet vergelijkbaar met een high-end model.
Als ik het niet zo breed had zou ik momenteel eerder voor een tweedehands iPhone 8 gaan.

[Tirinium]

Is dat nog wel zo, de S20 FE maar ook de duurdere opvolgers in de S21 lijn hebben allemaal plastic achterkantjes, met bolle plastic zij kanten, ik zou dan op zijn minst een alluminium, zijkant hebben verwacht. Ook de resoluties van de verschillende high ends zijn naar beneden gegaan van 2650x1440 naar 2400x1080, pixel dichtheid dus ook.

[Reactie gewijzigd door Tirinium op 24 juli 2024 11:30]

[vectormatic]

Mwa, ik heb een nokia 6.2 met een SD636 en 4gb ram, vorig jaar (ten ie al een jaartje uit was volgens mij) gekocht voor dezelfde 160 euro als de mediatek A12 mag kosten

pricewatch: Nokia 6.2 (4GB ram) Zwart

En die SD636 is een mix van 4xA73+4xA53, ipv 8 A5x cores

Dat de >500 markt complete onzin is, wist ik al, maar de specs in het low-budget segment zijn momenteel niet heel spannend, als ik een significant upgrade wil van mijn 2 jaar oude 160 euro toestel mag ik toch echt 350 voor een galaxy A52 neertellen of zo, en dan is het dan het 4G model..

[Segafreak83]

De A52 heb ik laatst kunnen kopen voor €216 met 10gb per maand abbo voor €11 per maand.

[DigitalExorcist]

Samsung en z'n typenummers en naamgevingen. Het zal nooit wat worden....

https://www.phonemodelslist.com/samsung/

Hoe weet je, simpel als leek, nou of een Rex 90 sneller of trager is dan een S4? Of hoe een Galaxy Pop Plus zich verhoudt tot een Galaxy Star 2 ?

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 24 juli 2024 11:30]

[Loller1]

Who cares? Waar ga je nog een Rex 90, S4, Pop Plus of Star 2 vinden?

De enige modellen die Samsung nog heeft zijn de Galaxy S, A, M en Z lijnen. De 1ste is overduidelijk de premium lijn, de 2de dient al de rest, de 3de ga je alleen maar om Samsung's eigen website vinden en zijn meestal rebranded maar iets betere varianten van de A lijn, terwijl de Z lijn dienst doet voor experimentele en/of foldables. En binnen die lijnen is de benummering toch wel vrij duidelijk hetzij jaar-gebaseerd (S), Rang+Generatie-gebaseerd (A, M, F), of gewoon n+1 (Z).

Een correctie: Er is ook nog de F-lijn, maar dat is, andermaal, een rebrand van de M-lijn voor een specifieke markt (India via Flipcart in dit geval). Geen enkele markt heeft meer dan 4 lijnen, welke zelf een toch duidelijke benummering hebben.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 24 juli 2024 11:30]

[Mangu429]

Jouw post, inclusief de correctie maakt in elk geval wel duidelijk dat het nog steeds onduidelijke namen zijn.

Hoe dan ook, aan de letters alleen ga je niet zien hoe e.e.a. zich tot elkaar verhoudt. Je moet er echt induiken zoals jij blijbaar hebt gedaan. En zelfs dat ging niet in 1 keer goed.
Verplaatst je nu even in de schoenen van de meeste consumenten.

[Bensimpel|IA]

S is de premium line inderdaad, Z staat voor Foldable, A is de midrange markt, F is ongeveer hetzelfde maar meer voor de India markt, W en M is meer budget (W ook meer voor de India markt). De W kan ook een foldable zijn trouwens, maar hoeft niet.

[Loller1]

Ik geloof niet dat er ooit een W-lijn is geweest, laat staan momenteel actief is? Er is maar 1 "Galaxy W".

[Bensimpel|IA]

Samsung W21 5G
Samsung W20 5G
Samsung W2019

[Reactie gewijzigd door Bensimpel|IA op 24 juli 2024 11:30]

[Loller1]

Aah, maar dat is gewoon de naam van de Galaxy Fold lijn in India (ook niet bepaald budget lijn zoals je het hier boven noemt).

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 24 juli 2024 11:30]

[DigitalExorcist]

Hoe moet ik nou weten of en waar ik die nog zou kunnen vinden? Zelfs dát weet je niet tenzij je er naar op zoek moet gaan.

[watercoolertje]

Simpel gezegd ben je dat (letterlijk) op zoek naar problemen. Want blijkbaar heb je wel op/uitgezocht wat wat vage producten namen zijn die niemand hier kent.

Maargoed geen enkele normale gebruiker die verder kijkt dan de winkel waar die aan het browsen is en toestellen over het algemeen prima te vergelijken zijn. Dus dat probleem is ook nog eens niet echt een echt probleem.

[DigitalExorcist]

Het volgende probleem is dat niet elke winkel alleen de laatste modellen verkoopt. En dan koop je al gauw een toestel dat met een maand of wat alweer buiten de software support valt omdat ze te oud zijn.

[Loller1]

Dat is dan stom van die winkel, maar je ziet hier te klagen over een probleem dat Samsung al jaren geleden heeft opgelost.

[Vinny_93]

Misschien is dat wel exact de bedoeling: één duidelijk flagshipmodel en allerlei vage benamingen voor modellen die allemaal ergens anders in uitblinken. In een markt waar high end redelijk de standaard is, is dat een slimme zet, want één stap onder het flagshipmodel nemen wordt bijzonder gecompliceerd. Tenzij je natuurlijk op benchmarks en prijzen gaat letten, maar in dat geval weet je waarschijnlijk al voldoende.

[PD2JK]

Nacho? Doet Samsung een Weird Al referentie?

[Reactie gewijzigd door PD2JK op 24 juli 2024 11:30]

[Loller1]

Of... en ik zeg maar wat... misschien een referentie naar nacho?

[robbertd97]

Sinds jij deze bing-search hebt neergezet hier is het totaal aantal bezoekers van Bing verviervoudigd.

[arjenvandam]

Pfff, deze foon is zeker 3x langzamer dan een willekeurige huidige midrange foon die ongeveer hetzelfde kost, waarom zou je dit uberhaupt willen overwegen?

[Meiklokje]

Samsung zou minder telefoons uitkotsen en meer toespitsen op support op de software. Hoeveel van die troep moet een mens nog zien online. Weer een cashgrab.