Ongeopende Super Mario Bros.-game levert recordbedrag op van 2 miljoen dollar

Een ongeopende Super Mario Bros.-cartridge voor de NES-spelconsole van Nintendo is van eigenaar gewisseld voor een recordbedrag van 2 miljoen dollar, dat is omgerekend ongeveer 1,7 miljoen euro. De koper wenst liever anoniem te blijven.

Volgens het verkoopplatform Rally, waarop het spelletje te koop stond, werd de verpakking nog nooit geopend en verkeerde het in een uitzonderlijke staat. De staat van het spel werd volgens Engadget beoordeeld met een rating van 9,8 A+ op de Wata-schaal, waarmee de game zo goed als nieuw is.

Rally verklaarde tegenover The New York Times dat het deze ongeopende cartridge van Super Mario Bros. in april 2020 aangekocht had voor een bedrag van 140.000 dollar. Vorig jaar werd er nog een bod geweigerd van 300.000 dollar. Het bod van 2 miljoen dollar van een anonieme koper werd wel geaccepteerd.

Het verkoopplatform werkt niet volgens de wijze van traditionele veilinghuizen. Het koopt verzamelobjecten aan en biedt geïnteresseerden de optie aan om aandelen van deze objecten te kopen. Als er een bod wordt gedaan op een object, vraagt Rally eerst toestemming aan de aandeelhouders voordat het verkocht mag worden voor het bod.

Het is niet de eerste keer dat een spel van Nintendo records breekt. Vorige maand leverde een ongeopende Nintendo 64-cartridge van Super Mario 64 een bedrag op van 1,56 miljoen dollar. Dat is omgerekend ruim 1,3 miljoen euro en was toen een wereldrecord. Het wereldrecord daarvoor stond op 870.000 dollar voor een The Legend of Zelda-cartridge voor de NES. Super Mario Bros. werd in 1985 in Japan uitgebracht voor de Nintendo Entertainment System.

Reacties (141)

[Ackermans1973]

Er is een online casino , goldenpalace.com, dat behoorlijk wat geld over heeft voor "jezus op een cracker" koopjes.

Dit soort dingen zijn tegelijk " wat de gek er voor geeft" alsmede een appreciatie van hoe uniek iets nog is.

In de Star Wars speelgoed verzamelwereld zijn ook tonnen betaald voor bepaalde prototypes and op eBay gingen bepaalde figuren op een bepaalde kaart, en niet eens in een ultiem goede staat, maar puur de combinatie, voor 50.000 dollar de deur uit.

Er zijn meer dan genoeg voorbeelden waar gigantische bedragen zijn betaald op een veiling voor unieke of op z'n minst extreem zeldzame exemplaren (Ferrari 250 GTO uit 1962 voor meer dan 48 miljoen) en de vraag reist... waarom zoveel.

Omdat het kan? Omdat er voor bepaalde mensen een strijd is om te laten zien hoeveel geld ze kunnen verkwisten?

Blijft uiteindelijk iets persoonlijks. Hoeveel wil jij betalen voor een game? 50 euro? Oké, jouw grens. Geen probleem. Maar als je nu meer vrij te besteden had? Ja, dan zou ik wel 80 euro willen uitgeven. Oké, dus de limiterende factor is bekend dan.

Ga nu in de wereld van de (super-)rijken en je komt in bedragen die compleet bespottelijk zijn voor 99,999% van de wereld.

Bezos zou lachen om 2 miljoen bijv. Als ie al interesse in een SMB cartridge had. Maar blijft dan toch weer "wat de gek er voor geeft" en ergens is dat precies wat de lading dekt.

Op een bepaald moment gaat wat voor iets wordt betaald, compleet voorbij het rationele en komen we in het land van gekte.

Hier dus ook. Die cartridge bestaat, zal never-ever worden geopend, net als er wijnen zijn die never ever gedronken zullen worden.

Omdat ze belachelijk veel geld waard zijn in hun huidige staat. Is die belachelijk dure wijn waanzinnig lekker om te drinken? Niemand zal het weten want zodra de kurk uit de fles is, is die fles nog maar een fractie waar.

Is het spelen van SMB op deze cartridge waanzinnig veel beter dan op een 10 euro cartridge via eBay of enig andere manier voor weinig verkregen? Totaal niet.

En daar ligt de waanzin in dit soort aankopen, het gaat compleet en totaal niet om het object zelf. Het is een vorm van snoeven, kijk mij eens hoeveel geld ik kan verkwisten. Dit soort dingen voegt nagenoeg niks toe aan wat dan ook.

Ding gaat naar iemand, kassie doen, op slot en niemand die er verder nog iets mee te maken heeft of kan doen. De cartridge in ultimo is terug gebracht tot niks. Iemand in de Nintendo fabriek heeft die cartridge in een doosje gedaan en nu gaat die cartridge never, ever doen waarvoor het gemaakt was.

Wie wint er dan wat überhaupt?

[iLaurens]

Prima betoog, maar ik denk dat de drijvende kracht hier toch een investering betreft. Het wordt waarschijnlijk gekocht met het idee dat het nog meer in waarde zal stijgen.

[barchettanl]

Dat is alleen waar als iemand bereid is een hoger bedrag dan 2 miljoen er voor te betalen!

Het is nu al een bizar bedrag, wil iemand er overheen? Anders is het toch niet zo'n goede belegging geweest.

[YoshiBignose]

Tja dat had je misschien ook gezegd bij die 140.000 dollar en daar is het nu ver overheen gegaan...

[vgroenewold]

Ik denk eerder dat het ook weleens een manier van belasting ontduiking kan zijn, net als dit gebeurt bij de aanschaf van kunst.

[djwice]

Jep indeed.
Deze staan namelijk niet op het lijstje van box 3 :-)

Dus kapitaal is 2M minder gegroeid.
Gooi het via een bedrijf .. zou de uitgave zo maar aftrekbaar kunnen zijn.

En zou je hem dan mogen verkopen aan een privé persoon voor de winkelwaarde/originele adviesprijs?
Mooie afschrijving in de boeken ..

En oei, mooi verkapt loon :-D

[Reactie gewijzigd door djwice op 23 juli 2024 14:24]

[Banjy]

Dit mag/moet ook gewoon in box3. Waarschijnlijk laat je het verzekeren en dan is het dus bekend bij ‘meer’ partijen dat jij dit bezit. Uiteraard minder zichtbaar dan je bank saldi maar niet aangeven van dit soort vermogen is gewoon bewust de belastingregels overtreden.

[djunicron]

Zoals iemand al schreef, waarschijnlijk niet. Dan moet er iemand nóg meer voor willen betalen in de toekomst.

Ken zo ook iemand die simpelweg veel geluk heeft gehad met carrière, juiste keuzes heeft gemaakt financieel, en dan ook nog eens een heel leuk crypto portfolio heeft (van 7 getallen).

Deze persoon koopt nu waar het maar kan extreem dure custom keyboards op. Probeert van één toch al moeilijk verkrijgbaar merk ook een behoorlijk aantal 1/1 en 1/5 enzo modellen te bemachtigen. Die betaald blij €10.000+ voor borden. Terwijl je echt niet zoveel hoeft te betalen. Je kunt voor €5000 zelf een 1 van 1 model bestellen als je er op wilt wachten. Dus er is geen reden om €20.000 voor een 1 van 5 limited te kopen. Maar het maakt niet uit. Deze persoon weet ook wel dat je een bord voor die prijs gekocht nooit meer voor zo'n prijs kan doorverkopen. Maar het maakt simpelweg niet uit.

Het gaat met hetzelfde gemak als dat een normale burger eens de bevlieging krijgt die €120 fles wijn van het menu te bestellen op een mooie avond.

Als je een ton per week verdient, ga je geen dingen kopen om te flippen. Dat is met kunst misschien ook nog te doen, maar met deze cartridge in winkel seal-box? Er zijn wel makkelijkere / snellere objecten te koop die je bij verkoop veel meer opleveren.

[ergoud]

De waarde is denk ik afhankelijk van het sentiment erachter, de oudere generatie kent de game en de console, voor de nieuwe generaties is het sentiment er niet, waardoor uiteindelijk als de 'wij kennen het wel' generatie er niet meer is de waarde uiteindelijk op 0 uit zal komen.

Dan zal het wellicht nog wat waarde hebben voor musea die in curiosa tentoonstellen, maar geen 100% van 2 miljoen.

Uiteindelijk zal het na wellicht millenia weer wat waarde krijgen, mits het de tijd doorstaat, als archeologisch object zoals de botten van dinosaurussen. die wel redelijk waardevast zijn.

[Polydeukes]

Op een veiling bepalen uiteindelijk 2 personen de prijs. De laatste die afhaakt en de winnaar. Dus je hebt eigenlijk maar 2 "gekken" nodig.

[smikkol]

Kunnen Arie en Bastiaan er niet meer bij...

OT: Best gaaf dit, moet onwerkelijk zijn voor gewone mensen die hieraan werkten.

Wat uit deze tijd zal over 30 jaar bizar veel waard zijn?

[Reactie gewijzigd door smikkol op 23 juli 2024 14:24]

[Verwijderd]

Prachtig uiteengezet

[JAHRASTAFARI]

Het maakt niet uit wie wint. De wereldwijde rijkdom komt steeds meer bij een kleine, maar groter wordende groep, die zoveel geld heeft dat ze alles kunnen kopen wat ze willen.

[Dennisdn]

Zou een vergelijking niet meer richting een kunst-object moeten gaan? Een beetje sjeik heeft op zijn jacht van een half miljard, voor hetzelfde geld nog eens aan kunst hangen.

Ik zie de waarde niet van een Picasso omdat ik er niks mee heb. Maar kan mij wél voorstellen dat dit spelletje even zeldzaam is als een Picasso…. Of sterker, er zijn meerdere Picasso’s in omloop, maar slechts één bekende SMB in deze staat….

[electricretard]

Van jou reactie druipt toch een soort van afkeur, het gaat echt niet over "kijk mij 2 mil droppen op een SMB cardtridge" dit heeft alles te maken met een beperkte oplage, en de compleet gestoorde communistische economie waar wij momenteel in leven waarbij geld onbeperkt is.

Als je op dit moment veel (fiat) geld verdient MOET je wel uitgeven om het over tijd niet weer allemaal te verliezen aan inflatie en belastingen.

[Verwijderd]

Volgens mij moet je communistisch nog een keer opzoeken... kapitalistisch bedoel je denk ik.

[electricretard]

Centraal geplande economie via controle op rente en inflatie is heel ver weg van vrije markt kapitalisme en staat veel dichter bij centraal gepland communisme.

[Verwijderd]

Dat mag je denken. Het is fout op zoveel verschillende manieren, maar je mag het blijven denken.

[electricretard]

Een Centrale bank staat echt haaks op het idee van een vrije markt. Maar gelukkig mag ik dat van jou denken? Let's just agree to disagree.

[Ackermans1973]

Raad eens in welk land de eerste beginselen van wat tegenwoordig een centrale bank, liggen?

Precies, Rusla....

Surprise: NEDERLAND (Amsterdamsche Wisselbank) uit 1609.

En dan is er wat als eerste centrale bank gezien, de Sveriges Riksbank, opgezet in 1668 door de Nederland-Litouwer Johan Palmstruch. Weer die verdraaide communis.... Nederlanders.

De Bank of England (1694) was in 1870 de eerste bank die "lender of last resort" werd. Dit houdt in, de Bank of England kon in de hoogste nood andere banken van leningen voorzien, dus wat een (in extreemste geval) de rol van een centrale bank is.

Wat jij communisme noemt, heet eigenlijk Marxisme en stamt uit 1848 toen Marx en Engels hun "Communistisch Manifest" publiceerden.

Dus... zou dat manifest nu echt in 22 jaar het hele gedrag van de Bank of England hebben kunnen bepalen/veranderen, terwijl die Bank toen al 154 jaar bestond?

[RoamingZombie]

Ik denk dat je even je zelf moet gaan leren wat communisme is want dat is juist wat het absoluut niet is.

[electricretard]

Het is toch geld/grondstoffen onder dwang van geweld ( staat ) weghalen bij een deel van de bevolking om het "gratis" weg te geven aan een ander deel van de bevolking? Of heb ik dat nu mis ?

[Tourmaline]

Degene die die cartridge heeft verkocht wint. Het is nog maar afwachten of deze cartridge later ook nog zoveel geld waard is.

[TWeaKLeGeND]

Het veilinghuis zelf. Gekocht een jaar geleden voor 140k

[Ramoncito]

De rare records om in het Guiness Book of Records te komen zijn misschien op, dus proberen we maar het meeste geld uit te geven om erin te komen?

Let wel: We hebben het hier over een massaproductie-product spelcassette, niet over een limited edition auto of handgemaakt kunstwerk uit de oudheid of zeldzaam brok steen uit de ruimte oid.

[ro4sho]

Ik denk dat degene die het heeft verkocht wat heeft gewonnen

[barkeeper30]

MAND!

[S0epkip]

Je hebt hier bijna 'uitgelegd' waarom mensen (veel) geld aan NFT's uitgeven.

Misschien kan ik een NFT voor deze SMB cartridge maken

[Yzord]

En wat gaan we er mee doen?

[Super_Fred]

Niets. Ook een beetje lastig controleren of het spel het überhaupt doet.

[Arokh]

Of er überhaupt in zit :-) of zouden ze er standaard röntgenfoto's van maken? En kan alles in die cartridge daar wel tegen?

[sapphire]

Schrödingers cartridge

[Gepetto]

Mario in superpositie

[Reactie gewijzigd door Gepetto op 23 juli 2024 14:24]

[tmagus]

Even wegen en je weet zo als de doos leeg is of toch een steen bevat van 2 miljoen

[Arokh]

Of er zit een versleten Top Gun in :-)

[Havelock]

Om het spel te kunnen uittesten zal je toch de verpakking moeten openen!
Daar gaat je waarde van dit spel omdat dan de seal is gebroken of eraf is

[Kadardar]

In de kast zetten om er naar te kijken terwijl er een andere cartridge wordt gespeeld die hoogst waarschijnlijk voor 1,50 op een vlooienmarkt is gekocht.

[Dotz]

€1,50 is een koopje voor een werkende SMB-cartridge, ze überhaupt al op de vlooienmarkt vinden is bij lange na geen vanzelfsprekendheid meer.

[Verwijderd]

Mwoah, je komt ze nog wel tegen hoor, maar dan voor 10-25 euro.

[mwa]

Openmaken en gamen toch?

[ViTO_xp]

Prijzige unboxing video...

[mwa]

Alles voor die social media likes!

[Ladiesman777]

Haha

[PrimusIP]

Toch ergens wel jammer dat je dat met de huidige console generatie niet meer kunt over 30 jaar.

[Heroic_Nonsense]

Tuurlijk wel.

Xbox Live-kaartje waarvan de kraslaag nog intact is

[Verwijderd]

Waarom dan? Ik heb nog zat Switch-doosjes in de kast liggen.

[enver63]

En wat gaan we er mee doen?

Een unboxing video maken en op Youtube zetten.

[dr86]

Zal vast miljoenen views opleveren, maar of je die investering terug gast krijgen is maar de vraag.

[miknic]

Dit kunnen ze het beste overlaten aan TheRelaxingEnd

[Andros]

Gezien de rente van het moment, in de kluis smijten en over x tijd opnieuw verkopen voor meer. Dit soort zaken is gewoon een investering.

[R4gnax]

Gezien de rente van het moment, in de kluis smijten en over x tijd opnieuw verkopen voor meer. Dit soort zaken is gewoon een investering.

Precies. Zelfde als met prijzige dozen Lego. Doet wss. niet onder voor beleggen in goud, hoe vreemd het ook klinkt.

[Groningerkoek]

Over 2 jaar een Expert betalen die het spel op 3 miljoen schat, dan hebben we op papier 1 miljoen winst.

[Verwijderd]

Net zoals met onze huizenmarkt?

[Calypso]

Nou, dit is nog wel wat erger natuurlijk:

in april 2020 aangekocht had voor een bedrag van 140.000 dollar.

.

Dit lijkt meer op de Tulpengekte uit de 17e eeuw...

[Verwijderd]

Niet bepaald erger, want in tegenoverstelling tot de huizenmarkt, wordt een eerste levensbehoefte niet als investering of speelgoed gebruikt.

[Calypso]

Ik kan je opmerking niet plaatsen. Een dak boven je hoofd lijkt me meer een eerste levensbehoefte als dat een computerspelletje is. En huizen worden wel degelijk heel erg als investering gebruikt.

Waar ik voornamelijk op doelde is dat huizen inderdaad in prijs stijgen, maar dat een computerspel in zeg 15 maanden ruim 14x zoveel waard wordt... dat heb ik met een huis nog niet gezien eerlijk gezegd

[Verwijderd]

Volgens mij begrijpen we elkaar verkeerd, ik bedoelde precies wat jij nu zegt.

[Pim0377]

meteen openen en spelen

[Xander2]

Meenemen op een ruimtevlucht

[Jim80]

Een NFT van maken en verkopen voor 3 miljoen

[Yzord]

Dat dus

[Ackermans1973]

Dan snap je dus niet wat een NFT is.

Non-Fungible-Token.

Non-fungible betekent dat je niet zo maar ff een andere ervoor kan neer zetten.

Hmmm, hoeveel andere Super Mario Bros cartridges zijn er op de wereld.
En dat deze nou niet geopend is, doet daar niks aan af.

Bottom line, het ding bestaat in duizenden of zelfs meer exemplaren.

Totaal geen NFT dus.

[Jim80]

Dan snap je dus niet wat een grap is

Maar goed, om even mee te gaan in de gekte: De eigenaar kan bijvoorbeeld een unboxing video maken, de cartridge daarna vernietigen en een NFT van deze video maken. Daarmee is het object en de gebeurtenis (verkoop van 2 miljoen) "gedigitaliseerd". De NFT koper krijgt er dan nog gratis als bonus een NFT van het nieuwsartikel van deze veiling bij.

Er is geen wetgever die bepaalt waar je wel en geen NFT van kan maken, het zijn enkel de gekken die ze kopen die bepalen wat de grens is.

[SED]

Zwart geld wit maken, illegale inkomsten laten groeien etc..
Dit soort verzamelobjecten is de wijze om je geld te laten groeien zonder belast te worden..
Veel redenen te bedenken

[Eren]

Paar jaar vast houden en dan zie je in de toekomst wel een Tweaker artikel voorbij komen met Ongeopende Super Mario Bros.-game levert recordbedrag op van 4 miljoen dollar.

[Kimbo72]

De will it bend test.

[Mr. Awesome]

We?

[junkchaser]

Een kluis kopen en erin leggen voor enkele generaties verder ...

[Pascal]

Kun je zoiets niet gewoon namaken? Box printen, sealen en niemand die het durft te openen...... en dan op de veiling verkopen

[Reactie gewijzigd door Pascal op 23 juli 2024 14:24]

[RoestVrijStaal]

"Ongeopend", dus nog steeds in dezelfde seal en nooit in een NES gestoken.

Dat laatste is duidelijk de verifiëren door te controleren of er geen save-file(s) op de cartridge staan. Het probleem is dat je dan....de seal ervan moet verwijderen.

Gegeven de populairiteit van toen en nu, vind ik het verhaal te mooi om waar te zijn

Ik denk dat dit eerder een PR-stunt is van die Rally scalper site.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 23 juli 2024 14:24]

[Meester_J]

Savegames bestonden nog niet. Dat kwam pas met Zelda. Bij deze Mario moest je gewoon dagen aan een stuk de spelcomputer aan laten staan, en hopen dat je familieleden er met een grote boog omheen liepen, je moeder hem niet uitzette, de stroom niet uitviel etc.

[Reactie gewijzigd door Meester_J op 23 juli 2024 14:24]

[Bintzak]

Of omdat je NES uit moest omdat het slecht voor de TV is als die aan blijft staan

[PrimusIP]

Gelukkig heb je ook nog verborgen tunnels om een hoop levels te skippen.

Toch grappig hoe we zonder internet ook van die tunnels afwisten.

[Sméagol]

Toen hadden we magazines, en vriendjes op het schoolplein. En Power Play.

[Verwijderd]

Dagen? Mario op de NES heeft 8 * 4 levels, met een tijdslimiet van 160 sec elk (de ingame counter gaat elke 0.4 sec -1 in Euro framerates)

Je bent al je levens zeker binnen 1-2 uur kwijt, of je hebt het spel uitgespeeld. Zeker als je 1 of meerdere geheime tunnels gebruikt.

[Exorcist]

De Nintendo games zijn gesealed met een Nintendo seal. Ik zeg niet dat dat niet na te maken is (uiteraard) maar het is wel (een stuk) lastiger.

[Twixie]

Voor 1 miljoen euro moet dat toch wel gemakkelijk te doen zijn. Heb je nog netto 1 miljoen winst.

[Daoka]

Dat zouden criminelen natuurlijk nooit doen. Die hebben gewoon respect voor Mario. Het is niet zo onbelangrijk als de Mona Lisa ofzoiets.

Ik denk wel dat er iets na te bouwen is maar hoe goed dit zal zijn is een ander verhaal. De originele heeft natuurlijk al een bepaalde leeftijd wat je zeer waarschijnlijk niet makkelijk kan namaken verwacht ik. Denk dan aan bijvoorbeeld de mix van hoe het plastic is gemaakt en de veroudering van het plastic. Dus zo makkelijk zal het waarschijnlijk niet zijn verwacht ik.

[Reactie gewijzigd door Daoka op 23 juli 2024 14:24]

[jaaoie17]

Vast wel.

[martin_v_z]

Reseals zijn al jaren een probleem bij verzamelaars. Snes en nes spellen hebben er veel last van. Europese spellen werden anders verpakt dan Amerikaanse.
Ik ben er al een tijd niet meer zo mee bezig, maar in 2010 was het al een issue om te proberen te herkennen of een spel (usa) echt gesealed was of gewoon een mint versie opnieuw gesealed.

Later kreeg je ook mensen die doosjes opnieuw gingen drukken. Ik weet niet of die goed te onderscheiden zijn van de echte.

Betreft de seals. Je kon vroeger vaak wel herkennen of het een echte fabriek seal was of thuis nagemaakt. Ik kan mij wel voorstellen dat het namaken in de laatste tien jaar beter zijn geworden.

[DonJunior]

Mensen die echt niet meer weten wat ze met hun geld moeten doen.. Kan daar echt met mijn kop niet bij. Hoe ga je dit als investering zien? Kan me bijna niet voorstellen dat het ooit nóg meer gaat opbrengen.

[TheVivaldi]

Dat zeiden mensen die 50 jaar geleden een schilderij van Da Vinci kochten ook, maar nu, 50 jaar verder, is de waarde alleen maar gestegen.

[Jesp_J]

Totdat mensen er geen waarde meer aan hechten zoals bijvoorbeeld met postzegels is gebeurd. Die markt is totaal ingestort. En diamanten gaan het ook moeilijk krijgen nu dat deze in het lab te maken zijn zonder dat ze van echt te onderscheiden zijn

[Dotz]

Dat kan, natuurlijk. Maar gaming is, in tegenstelling tot filatelie, een enorme, groeiendeindustrie. Daarmee zal er ook meer interesse zijn voor de historie van deze hobby.

De vergelijking met diamanten gaat wat bij betreft niet op. De verkoop van een uniek verzamelaarsobject dat, tenminste door de verkopende partij, aangeschaft en beheerd werd als investering verschilt wezenlijk van het openbreken van een monopolie op de markt van een homogeen product met een enorm aanbod.

[Arokh]

Maar hij is niet uniek en zal dat ook nooit worden, in tegenstelling tot dat schilderij.

Het is een bijzonder fraai exemplaar, maar gewoon te vergelijken met een zeefdruk waarvan er duizenden tot miljoenen van gemaakt zijn. Die gaan ook niet voor hetzelfde bedrag als de originele unieke.

[Verwijderd]

Dat schilderij kan inmiddels bijna perfect nagemaakt worden en nog even, en een robot kan het tot op de fractie van een mm naschilderen. Tussen cartridges zit ook een minimaal verschil, dus hoe is het dan anders?

[Arokh]

Dat het één een origineel is en de ander niet. Voor sommige dingen maakt dat geen of bijna geen verschil, voor andere dingen wel. Ik heb ook een prachtige olieverf kopie gekocht van de slaapkamer van van Gogh. Toch is het van Gogh museum niet geinteresseerd in mijn kopie, want die is niet echt en van van Gogh.

Een nagemaakte handtekening van een bekende persoon heeft ook geen waarde uiteraard, behalve als je liegt dta hij origineel is. Daar zit dus blijkbaar waarde in, originaliteit.

Voor mij al ietsje minder, want ik heb geen zin om 50.000.000 voor die echte van Gogh te betalen, maar wil best 200 euro voor een mooie kopie betalen.

[Badderbeest]

Ingestort, ingestort... tsja als u het zegt... hoewel een paar maanden geleden nog zo'n postzegel is verkocht voor vier Super Mario's zult u wel gelijk hebben...

[Don Corleone]

Labgrown diamanten zijn niet van echt te onderscheiden omdat ze ook echte diamanten zijn.

[TheVivaldi]

Ingestort? O dus dáárom is er onlangs nog een postzegel voor 8 miljoen verkocht: https://www.ad.nl/buitenl...-8-miljoen-euro~a482b552/

Of jij moet rijk zijn waardoor 8 miljoen voor jou gelijk is aan 5 cent van Henk & Ingrid

[Verwijderd]

Tja misschien. Ik zit dan meer in arcade en flipperkasten, daar zijn de prijzen de laatste jaren ook enorm van gestegen. Maar mijn kinderen hebben geen gevoel bij die dingen, want kennen ze niet uit hun jeugd. Die gaan later en ook geen xxxxx duizend euro betalen voor een Pacman arcade kast. Dat kan met dit ook best het geval zijn. En om dit als art te zien? Mweh denk het niet.
Net als klassieke auto's, de laatste jaren enorm in prijs gestegen, maar je mag er straks misschien nergens een stad mee in, benzine 10 euro de liter, en kinderen geven nu al bijna niks om auto's,

[DirtyBird]

Witwassen of op je balans zetten. Unieke items (zoals ook kunst) hebben geen vastgestelde marktwaarde dus je kunt er, met een beetje goede argumentatie, elk bedrag voor opnemen en zo gaten in een begroting mee dichten.
Gebeurt in het voetbal ook met de spelersselectie. Hierdoor kun je bijvoorbeeld een lening aangaan waar je een asset tegenover zet.

[Verwijderd]

Toch geloof ik niet dat dit gebruikt wordt im wit te wassen, dat kan met Bitcoin veel makkelijker, gewoon zeggen dat je dat tien jaar geleden hebt gekocht voor 5 euro en is nu ook tien miljoen waar oid. Je raakt dit namelijk ook niet zo maar weer kwijt zonder in de schijnwerpers te staan.

[SuperDre]

Aan de andere kant, mensen kopen ook schilderijen, beelden etc, voor miljoenen waarvan je denkt dat de kat er diaree overheen gescheten heeft. Dus voor elke verzamelaar is er wel iets waar ze veel geld voor willen neerleggen.

[Fluttershy]

waarvan je denkt dat de kat er diaree overheen gescheten heeft

Dit is geen goed moment om een beelddenker te zijn.

[SuperDre]

haha.. Nouja, als ze zelfs een grote drol kunst noemen, dan weet je dat ze te ver zijn gegaan.

[Jim80]

Net als kunst is dit een prima hoog-speculatieve investering. Zolang er na jou een gek is die er meer voor geeft.

[sampoo]

Ik geloof dat de "investering" niet zo zeer te maken heeft met de game zelf maar met de grading en/of IPO markt die hier mee verweven lijkt te zijn. Veel verzamelaars verbazen zich mateloos over deze prijzen en zeggen dat die gewoonweg niet kunnen stroken met de werkelijkheid.

[Reactie gewijzigd door sampoo op 23 juli 2024 14:24]

[SaraNostra]

En toch, beste DonJunior, zal dat wel het geval zijn.

[DonJunior]

Op basis van wat bedenk je dat?
De prijs is gebaseerd op helemaal niets. (zoals met zoveel natuurlijk, maar dit is wel extreem)
In de categorie, 'wat de gek er voor geeft'

[continue12345]

Tja tot de volgende weer nog meer gaat betalen. De wereld is knettergek geworden. Als je het zo bekijkt moet je nu zo’n beetje alle grote games kopen en in de verpakking laten. Daarmee geef jeje kleinkinderen later dan een klein fortuin. Een paar honderd pakjes pokemon kaarten zou ik er dan ook nog bij doen, wel dicht laten.

[Daoka]

Ik verwacht dat dit zwaar tegen gaat vallen. Dit is gewoon de eerste NES spel en de eerste Mario spel. Ik verwacht dat een gesealde Mario Galaxy over 20 jaar nog lang niet zoveel zou opleveren want het is gewoon niet de eerste game. Maar misschien heb ik het mis.

[HADES2001]

Mario bros was op de atari 2600 2 jaar eerder dan super mario en origineel maakte hij zijn debuut in 1981 op als jumpman in donkey kong

[Nas T]

Knettergek. Of geniaal: je ziet dat in korte tijd records zijn gebroken met dit soort cartridges. Dat kan bewust ingang gezet zijn, om momentum te krijgen om de prijs op te drijven.

In de vastgoedwereld is dat ook wel zo gedaan: een reeks ondernemingen kopen om beurt een pand op voor een steeds hogere prijs. Dat lijkt de schijn te wekken dat de marktprijzen stijgen over tijd en een investeerder het voor een nog flink groter bedrag gaat kopen.

Uiteindelijk koopt een externe partij het pand voor een fiks hoger bedrag dan de feitelijke marktwaarde.

[Kadardar]

Voor 1,5miljoen heb ik ook nog wel een gebruikte Mario Bros cartridge. incl verzendkosten

[Rouwette]

Die van mij mag weg voor 1 miljoen, zit nog een origineel plastic mapje bij.

[Kadardar]

zwaar onder de prijs. ben geneigd de game op te kopen om de prijs omhoog te drijven.

[Gepetto]

Voor dat geld heb ik nog wel iets leukers.

[Rataplan_]

Aangezien de game 40K aan roms bevat (32K PRG en 8K CHR) komt dat neer op zo'n 6.10 dollar per bit. Er is nog 1K vrij in de PRG ROM overigens, dus de bit-prijs ligt eigenlijk nog iets hoger.

Wat een absurde prijzen.

[Reactie gewijzigd door Rataplan_ op 23 juli 2024 14:24]

[Daoka]

Ik ben blij dat dit niet de normale gang van zaken is. Stel je voor dat je een spel van tegenwoordig zou moeten betalen per kilobyte. 1 cent per kilobyte zou erg pijn doen aan me (digitale) portemonnee

[Frame164]

Op zich is dit goed nieuws. Het geeft aan dat gaming een serieus onderdeel van onze cultuur is geworden. Het staat gelijk aan unieke kunstvoorwerpen of zeldzame boeken.

[KeRsTmAnNeKe]

“Zo goed als nieuw” vast niet oorspronkelijk gekocht bij een van de grote speelgoedketens of frs in Nederland … waarbij de doosjes ontdaan werden van plastic en stonden te verschralen op een plank of in een bak, vastgepakt door vele (kinder)handen tot iemand het spel kwam kopen en de inhoud uit een grote lade getrokken werd

(De eerste keer dat ik bij de Mediamarkt kwam en daar gesealde cd’s in anti diefstal doosjes zag was een openbaring)

[R4gnax]

Oef. Ik kan me dat nog van de Free Record Shop herinneren, waar CDs en DVDs gewoon in een grote kaartenbak gemept werden. Je zag het stof en de vingerafdrukken zelfs al gewoon op de disc staan wanneer ze in het doosje terug geklikt werden. Blergh!

Heb er ooit nog eens een punt van gemaakt en ze daadwerkelijk een gesealed exemplaar uit het magazijn laten halen. Gewoon je goed recht als je zo'n artikel koopt om het dan ook intact en ongehavend te krijgen, imho.

[Isheara]

Geweldige beleggingsobjecten die eigenlijk alleen maar meer waard worden.
Ben ook blij met mijn belegging in Pokémon kaarten, die gaan ook door het plafond,

[flippy]

ik heb nog een verhuisdoos vol flippo's ergens. die staan ook op het punt hun gewicht in goud waard te zijn....