LG introduceert line-up van draadloze oortjes met actieve noisecancellation

LG introduceert nieuwe versies van zijn draadloze Tone Free-oortjes: de FP5, FP8 en FP9. Het drietal is voorzien van actieve noisecancellation. De twee duurste uitvoeringen hebben meer functies en een antibacteriële oplaadcase.

Volgens LG is de nieuwe line-up voorzien van Bluetooth 5.2 en Headphone Spatial Processing van Meridian Audio voor virtueel surroundgeluid. Ook zegt de fabrikant dat de drivers groter en verbeterd zijn ten opzichte van de vorige generatie, wat zou resulteren in krachtiger basgeluid. Het 'stokje' aan de oortjes is 4,4mm korter dan bij de voorgangers.

De drie versies hebben een IPX4-rating en krijgen allemaal actieve noisecancellation en drie microfoons per oordopje. De oortjes krijgen ook een fluistermodus, waarin gebruikers de rechteroordop dicht bij hun mond kunnen houden als een microfoon, om zo gesprekken te kunnen voeren zonder hard te praten.

LG's Tone Free FP8-oortjes worden geleverd met een case die draadloos kan worden opgeladen. De behuizing van de FP9-variant moet bedraad opgeladen worden, maar de case van dit model kan werken als bluetoothadapter, door deze met een 3,5mm-audiokabel te verbinden aan een apparaat dat geen bluetooth heeft.

Met de meegeleverde oplaadcases is de accuduur tot 24 uur, zegt LG. De oortjes zelf gaan acht uur mee voordat ze opgeladen moeten worden. De FP8 en FP9 zijn voorzien van een UVnano-case. Daarin zijn UV-leds verwerkt die bacteriën doden.

Volgens LG komen de nieuwe oortjes 'in de zomer' uit, in het wit, zwart en goudkleur. De LG Tone Free FP5 heeft een adviesprijs van 129 euro, de FP8 met oplaadcase die draadloos kan laden kost 179 euro en de FP9 met case die als bluetoothadapter kan dienen, kost 199 euro.

Vlnr: LG Tone Free FP5, FP8 en FP9

Reacties (28)

[BobV]

LG begint trouwens gelijk met een cashback actie op deze dopjes: https://promo.deskservices.nl/nl/21-0159/

[Styreta]

Toevoeging:
Van 30,40 of 50 euro afhankelijk van welk model je neemt (duurder model is meer cashback).

Als ik het nieuwsbericht goed lees zijn alle dopjes dus hetzelfde? Alleen de fp8 heeft voor 50 euro duurder een wireless Charing case met uv reiniging en de fp9 met daar nog 20 euro bovenop is (sans wireless charging) een 3,5mm Bluetooth adapter?

Geef mij de base model maar dan. Wireless charging voor 50 euro is mij te duur en Bluetooth adapter heb je al voor veel minder dan 70 euro tov base model. Uv cleaning kan me gestolen worden, alsof m'n dopjes door de hele kroeg gedragen worden

[KuroHana]

Wat ik niet begrijp, waarom lg de enige is met uv bacteriën doder case,

En waarom is alleen de fp8 met wireless charge optie

Je zou zeggen fp9 is de ultimate uitvoering

[Reactie gewijzigd door KuroHana op 24 juli 2024 08:38]

[Keypunchie]

Omdat er weinig bacteriële infecties zijn die via oorcontact worden overgedragen. Laat staan als je de buds alleen in je eigen oren stopt.

Dus leuk hoor, antibacterieel, maar je hebt al een geweldige verdedigingslinie bij je oren: de huid en de gehoorgang.

Vooral goed voor de psychologische beleving, maar qua hygiëne lijkt me oorsmeer/olie eerder dan bacteriën een issue.

En daarvoor werkt schoonvegen met een doekje prima. Mocht je ze verkopen, doe je het een keertje met wat schoonmaak-alcohol.

@OxWax
Weer wat geleerd.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 24 juli 2024 08:38]

[OxWax]

Dus leuk hoor, antibacterieel, maar je hebt al een geweldige verdedigingslinie bij je oren: de huid en de gehoorgang.

En daarvoor werkt schoonvegen met een doekje prima. Mocht je ze verkopen, doe je het een keertje met wat schoonmaak-alcohol.

Ook , maar ...in je oren is de earwax het antibioticum
En idd, Isopropyl alcohol en (bijna) niets overleefd

The earwax managed to kill off 99% of several bacteria strains, including H. influenzae (which, confusingly, doesn’t lead to influenza, but a different type of infection) and a particular strain of E. coli called K-12. Other strains of E. coli, and Streptococcus and Staphylococcus, were a bit more resistant to earwax, with mortality rates varying between 30% and 80%. Still, the collected earwax had clear bactericidal effects on all 10 types of bacteria they tested.

https://www.bbc.com/futur...es-of-the-wax-in-your-ear

[Sn0wblind]

Moet er wel bijzeggen, isopropyl alcohol wilt nog weleens coatings van bepaalde soorten plastic bijvoorbeeld opeten of andere materialen.

[OxWax]

Ik dacht die net niet?

[Sn0wblind]

Isopropyl alcohol heeft invloed op polystyren en polymethylmethacrylate wat het een dof uiterlijk kan geven. Soft touch coatings worden vaak opgelost of beginnen te bubbelen. Rubbers gaat er kapot door. ABS heeft het volgens mij ook lichtjes invloed op.

[OxWax]

Wat is dan wel veilig voor de coatings en wat u beschrijft?(als dat bestaat )

[Sn0wblind]

warm water met een heel klein beetje zeep zou ik doen waar je een microvezel doekje in doopt en dan gewoon schoon vegen. Ooit een compute rmuis met isopropyl alcohol gecleaned, de hele coating was erna weg (logitech MX muis)

[OxWax]

Oh, maar ik gebruik iso enkel voor : scherm, bril, oortjes, ...
Muis , keyboard, ... met (verdunde) Mr Proper spray en nadrogen met microvezel.
Wekelijks en enkel kboard verliest letters (maar dat is een 1€ keyboard haha)

[Reactie gewijzigd door OxWax op 24 juli 2024 08:38]

[Sn0wblind]

Scherm en bril zijn prima om zo te reinigen. Keyboard hangt af van het toets materiaal, zelfde geld voor muis. In mijn geval heeft het aardig wat coatings gesloopt.

[_Thanatos_]

Ethanol/methanol desinfecteert ook (beter zelfs, omdat er een deel water in zit), en is een veel minder goed oplosmiddel voor plastics.

[OxWax]

Ik werk uiteraard niet met 100% pure. Om desinfecterend te zijn moet er ook water in (las ik daarstraks op wiki)

[KuroHana]

Weet ik ,

[Stapper55]

Overbodige shit... Ik heb zelf jabra's die dingen maak ik gewoon elke week ff schoon met wat iso.. Raad ik iedereen aan trouwens, komt altijd oorsmeer in, en 90% alcohol is ook alles de pijp uit.

[_Thanatos_]

UV heeft ook niet zoveel effect, er vanuit gaande dat het UV-A/B is. De meeste bacteriën kunnen prima overleven in zonlicht, en daar zal vast meer UV in vermengd zitten dan in een 5mW ledje - als het al zo veel is.

Als het UV-C is, dan is het een ander verhaal. Daar gaat zo ongeveer alles dood van, maar dat maakt het ook gelijk gevaarlijk - je kunt er permanent letsel aan je ogen van oplopen, zelfs na korte en weinig-intensieve blootstelling. Dus ik denk niet dat ze dat erin gestopt hebben.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 24 juli 2024 08:38]

[Arrogant]

Kan je beter voor je telefoon kopen.

[Pepper92]

Gok dat het te maken heeft met de grootte van de case? Te weinig ruimte om zowel draadloos laden als Bluetooth te verwerken?

[kiang]

bacteriën zijn niet waar ik me zorgen om maak (ik ben de enige die mijn oortjes gebruikt), wat ik vies vind is dat er uiteindelijk toch wat oorsmeer op zit, en dat wordt niet schoongemaakt.

Kan je wel zeggen dat het steriel oorsmeer is, het is alsnog smerig

[OxWax]

Hoe kom je er bij dat oorsmeer steriel is?

The proper name for the stuff is cerumen, and it’s produced only by the outermost bit of the ear canal, thanks to a mix of between one and two thousand sebaceous glands (which, on your head, also help to keep hair oily) and modified sweat glands. Add some bits of hair, dead skin, and other bodily detritus and you’ve got the recipe for earwax.

[kiang]

Met die zin bedoel ik dat LG claimt dat hun doosjes de oortjes steriliseren.

[Triblade_8472]

Omdat het een leuke marketing truuk is van LG in deze tijd, waar men bang is voor bacteriën.

Maar ff serieus, oor bacteriën...? En dan is het ook nog eens vrij gebruikelijk dat je de dopjes alleen gebruikt.

[Invictus66]

Is er tussen de oortjes zelf ook een verschil? Het artikel gaat enkel over het verschil tussen de oplaadcases. Bij de bronvermelding zie ik bv dat de FP5 oortjes maar 8 uur mee gaan, ipv 10 uur voor de andere 2 varianten. Ik heb er geen probleem mee om de case af en toe in te pluggen, zo wat al mijn devices hebben bluetooth en 8 uur aan één stuk luister ik toch nooit. Is er dan nog een reden om voor een duurdere variant te gaan? Bv betere geluidskwaliteit?

[Triblade_8472]

Edit:

Dit artikel noemt de mogelijkheid van draadloos opladen vs bedraad en het anti-bacteriële UV-licht.

Edit2:
Gizmodo heeft het erover dat de fp9 een bluetooth transmitter in de case heeft, zodat je apparaten (zoals de Switch) kan voorzien van wireless earbuds. En, zeggen ze, heeft alleen de fp8 heeft wireless charging.
Het staat ook wel in dit artikel, maar ik vindt het niet bepaald duidelijk.

Dus zoals ik het zie:
FP5: basic + ANC
FP8: ANC + UV + wireless charging case
FP9: ANC + UV + Case BT transmitter.

[Reactie gewijzigd door Triblade_8472 op 24 juli 2024 08:38]

[Invictus66]

Dat lijken me dus allemaal eigenschappen van de case te zijn, niet van de oortjes zelf.

[quizzical]

Op kantoor heb ik soms last van lawaai van de collega's rond mij.
Ik veronderstel dat een over-ear headset beter is in actieve & passieve noise cancellation dan dir soort in-ear oordopjes. Heeft er iemand ervaring met hoe groot het erschil is?
Ik vind in-ear oordopjes er namelijk een stuk subtieler uitzien wanneer ik zelf aan het videobellen ben.

[bigbadbull]

wegens oorapparaten en kleine oren, kan ik weinig zeggen over de ANC kwaliteiten van de buds & co. de buds bij mijn S10 hadden geen ANC dacht ik en ook maar weinig gebruikt. heb ze uiteindelijk wegegeven.
Wel over over-the-ear ANC.
1. gewoon opzetten helpt al enorm tegen lawaii.
2. ANC werkt heel goed tegen ander soorten "ruis" luide stemmen dichtbij komen toch nog stil door wegens te specifiek en niet voorspelbaar.
3. heb bose qc2, Sony WH1000-XM3 en nu jabra 85e in gebruik.
wat ik daarbij wil opmerken is net de niet subtieliteit van de Jabra een +. is.
Er zitten duidelijk zichtbare leds in die "paars-wit" licht geven bij ANC, maar zodra ik bel, gaan die op rood. Nooit vragen of ik aan het bellen ben als ik de jabra gebruik. die lichtjes vertellen alles.
4. en mogelijk wel ook toepasbaar bij buds. de spraakkwaliteit is een stuk beter waneer er een "boom-microfoon" is. de QC2 en de XM3 hebben de mics in de oorschelpen verwerkt. ook bij mijn aftershokz air en opencom is dat verschil heel duidelijk hoorbaar voor je tegenpartijen bij video- en gewoon bellen.
uiteindelijk zullen zij liever een duidelijk zichtbare en verstaanbare headset verkiezen. Boven een"verborgen" maar aquarium stem.