LG brengt nieuwe versie uit van draadloze oortjes met antibacteriële case

Fabrikant LG heeft een nieuwe versie aangekondigd van zijn oortjes met UVnano-case, een doosje dat uv-licht schijnt op de oortjes met als doel om bacteriën te elimineren. Ten opzichte van de vorige versie zitten de nieuwe doppen dieper in de oren.

De case zou 99,9 procent van diverse soorten bacteriën te grazen nemen, meldt LG. De UVnano-case zit alleen bij de duurste versie van de oortjes: HBS-FN6. Bij de goedkopere HBS-FN4 zit die niet. Alle andere functies lijken ongeveer gelijk te zijn. LG meldt geen prijzen, maar volgens Engadget kost de duurdere versie in het Verenigd Koninkrijk 150 pond, terwijl de goedkopere versie 100 pond moet kosten.

De oortjes moeten zich verder onderscheiden met ondersteuning voor HeadPhone Spatial Processing van partnerbedrijf Meridian. De oortjes hebben elk een accu van 55mAh, terwijl de case een 390mAh-accu heeft. De oortjes moeten het daardoor buiten de case zes uur volhouden, terwijl daar met het doosje achttien uur bijkomt. LG presenteerde begin dit jaar voor het eerst oortjes met een UVnano-case. De nieuwe versie komt volgende maand uit in diverse Europese landen. Over een release in de Benelux is nog niets bekend, maar de oortjes zijn wel verschenen op de Nederlandse site van LG.

Nieuwe versie LG Tone+ Free (links) en de versie van begin dit jaar

Reacties (84)

[Fidesnl]

De oortjes moeten zich verder onderscheiden met ondersteuning voor HeadPhone Spatial Processing van partnerbedrijf Meridian.

Zou wel fijn zijn als dan ook vermeld wordt wat deze onderscheiding precies is.

spatial audio format should make your games and media apps sound more immersive

[Reactie gewijzigd door Fidesnl op 23 juli 2024 11:35]

[The Zep Man]

Zou wel fijn zijn als dan ook vermeld wordt wat deze onderscheiding precies is.

Wat je citeert is niet wat de onderscheiding precies is, maar wat het resultaat zou moeten zijn.

[pe0mot]

[...]
Wat je citeert is niet wat de onderscheiding precies is, maar wat het resultaat zou moeten zijn.

'Onderscheiden met ondersteuning' is een resultaat, maar voornamelijk een "diff" van twee ondersteuningen.
De nieuwe ondersteuning is het resultaat.
Maar de onderscheiding is het verschil tussen bestaand en de het nieuwe aanbod "HeadPhone Spatial Processing". Zo te zien een vage marketing kreet die vermoedelijk fasedraaingen en delays beschrijft, hoofdpijn dus.

[Reactie gewijzigd door pe0mot op 23 juli 2024 11:35]

[Some12]

Op de website staat dat het geluid van de beide oordopjes ‘bloeden’. Dat betekend dat je niet stereo ervaart, maar alsof het geluid van rondom je hele hoofd komt. Ofzo...

[Caelestis]

Overspraak kan gebruikt worden als tuning om het stereo beeld breder of smaller te maken.
Zo wordt vaak voor bijv. een live optreden een brede beeld gekozen om meer het gevoel te geven dat je er bij bent en hoor je de muzikanten uit elkaar staan.
Het is puur een smaak dingetje maar je moet het niet verwarren met surround o.i.d.

[Mit-46]

Regelmatig even schoonmaken van de oordoppen zal ook voldoende zijn.

Als ik het hier zo lees zijn er alleen een hoop mensen die dit waarschijnlijk nooit doen

Daarvoor is z'n doosje mogelijk een uitkomst.

[mkools24]

Volgens mij dood het doosje bacterien, ik denk niet dat het de oortjes voor je oppoetst

[Mit-46]

Voor mensen die hier dus helemaal niets aan doen verzinnen ze dus zo iets als dit zodat die minimaal geen besmette dopjes in hun oren blijven duwen.

Wellicht komt er in de toekomst voor mensen een zelf oppoetsend doosje.

[Ramoncito]

Sterker nog: Je eigen bacteriën heb je doorgaans geen last van, we dragen er gemiddeld 1,5 tot 2 kilo, voornamelijk in de darmen. Die balans op je huid van schimmels/bacteriën/virussen/schimmels is doorgaans goed, anders zie/merk je dat meteen (eczeem bijvoorbeeld). Je oordopjes af en toe afvegen lijkt me voldoende. Ik heb zelf nooit last van die van mij. Je moet echter wel oppassen voor bacteriën van anderen en je omgeving.

Misschien interessant voor mensen die regelmatig hun oordopjes uitlenen? (..)

[m1999]

Of je stopt ze in de wasmachine, worden ze ook schoon van . Zou ik overigens niet aanraden bij deze oortjes, maar ik heb zelf oortjes die ertegen bestand zijn.

Even zonder geinen, op zich is af en toe een reinigingsbeurt ook al voldoende als ze bij 1 gebruiker blijven. Ik geloof dat isopropylalcohil geschikt is voor elektronica.

[Geerbeer94]

De anti-bacteriële functie is iets wat gericht is op de Aziatische markt, schijnbaar zit het in Azië ook in een aantal vaatwassers
Toevallig komt dit ook goed uit qua marketing ivm corona.

[CzMichiel]

Hebben ze ook een anti oorsmeer versie.

[mkools24]

Of anti-schoonmoeder filtering.

Wat een gimmick dit zeg, marketing op z'n best in coronatijden. Dus het maakt bacterien dood die toch al in je lichaam aanwezig zijn.

[Jeroen_HD]

Op zich is dit wel een goeie ontwikkeling, earbuds kunnen zeker de oorzaak zijn van een oor infectie. Een case met een ontsmettende functie zal zeker bijdragen aan het voorkomen van een oor infectie.

[VonDudenstein]

Op zich is dit wel een goeie ontwikkeling, earbuds kunnen zeker de oorzaak zijn van een oor infectie. Een case met een ontsmettende functie zal zeker bijdragen aan het voorkomen van een oor infectie.

Serieus? Is dat een bestaand probleem ja?

Nog nooit in mijn leven van gehoord, dus daarom had ik ook sterk de indruk dat dit weer een oplossing is voor een niet bestaand probleem. Wat uiteraard geheel los bedacht is van de corona situatie, omdat dit echt een toegevoegde waarde heeft van minder dan 1% (oke. aanname).

[Jeroen_HD]

Goh ik heb er geen studies van gezien maar ik denk wel het het kan bijdragen aan het verkleinen van de kans op een oor infectie.

[Znorkus]

Mm half jaar terug al uitgebracht. Maar 't zal ze niet slecht uitkomen.

[mkools24]

Ah ok dat wist ik niet

[SkyStreaker]

"Mama heeft een nieuwe manier om mij te beschermen." - Ho, wacht... Dit zijn geen toiletblokjes.

[Audione0]

Precies, corona is 1 grote marketing tool aan het worden...

[GekkePrutser]

En Corona is een virus dus daar zal het niks tegen doen. Ik heb dan liever waterdichte oordoppen zodat ik ze onder de kraan af kan wassen nadat ik buiten geweest ben.

Dit zou ook beter helpen tegen bacteriele infecties. Want hoe lang is die coating werkzaam? Het is sowieso beter om bacterien te verwijderen dan te doden.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 11:35]

[Verwijderd]

Al vraag ik me af of het echt gekoppeld is, want anders moeten we misschien even iedereen verplicht op een cursus sturen waar ze leren dat virus en bacterie 2 verschillende woorden zijn en daarom niet hetzelfde zijn. Het lijkt me qua marketing ook heel moeilijk om iets antibacterieels te marketen tegen een virus.

[MauricevL]

De oplossing gebruikt UV licht. De straling daarvan dood of verzwakt zowel virussen als cellen.

[_Thanatos_]

Dit heeft niks met corona te maken. Het is antibacteriëel. Corona is geen bacterie.

[Reutemeteut]

Er lopen tests waarbij blijkt dat UV(-C) kan helpen tegen het doden van corona in luchtdeeltjes https://www.ad.nl/binnenl...deale-oplossing~a0ad8774/

[Reactie gewijzigd door Reutemeteut op 23 juli 2024 11:35]

[_Thanatos_]

Zou mooi zijn als die tests positief uitpakken dan. Het zou wel logisch zijn, want UV-C maakt zo ongeveer alles kapot dat leeft en half-leeft. Maar dat zou ook gelijk de reden zijn dat een antibacteriële oordopjescase dat niet zou hebben.

Je wil nml niet in dezelfde kamer zijn als een UV-C lamp. Zelfs niet een kleintje. Ook niet in een gesloten doosje. Het is té irriterend. Je kunt er blind van worden, en al bij korte blootstelling is de kans groot dat je ogen blijvend letsel oplopen. En dan heb je nog de huiduitslag (een soort brandwonden) die zo goed als gegarandeerd is.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 23 juli 2024 11:35]

[hilbren]

Is het ook niet zo dat UV-C alle kunststoffen kapot maakt, niet alleen bacteriën?

[_Thanatos_]

Geen idee, het zou kunnen. Zeker niet *alle* kunstoffen, zoals de behuizing van zo'n lamp

[lepel]

Dit heeft echt 0,0 met corona te maken. Deze oortjes bestonden allang en er is nu puur een tweede versie van uitgebracht.

[Flagg]

Dat jij zo dom bent om die associatie te maken moet je niet gaan projecteren op bedrijven die wel ietsjes intelligenter zijn.

[Sandor_Clegane]

Dat zijn wattenstaafjes

Wel voorzichtig zijn ermee.

[dj_ryow]

Sinds corona krijg ik vanuit China heel veel UV consumentenproducten aangeboden. Ik had (en heb) m'n twijfels erbij maar als het echt werkt zie ik wel een ware hype ontstaan.

[WouterS5830i]

UV doodt wel bacteriën, maar dit zegt nog weinig over een virus... Dus een deel hype zie ik er wel in terug in deze tijd

[PolarBear]

UV-C dood ook virussen.

[K-aroq]

Hoeveel mensen krijgen oorontsteking door bacterien op hun oortjes? Pas als we die cijfers weten kunnen we zeggen of dit nuttig of overbodig is.

[batjes]

En hoeveel daar van maken hun oren schoon d.m.v. zulke oortjes of via een wattenstaafje/spray?

Als ik zie hoe smerig die oortjes bij sommige mensen zijn, of bij mezelf als ik er niet bij stil sta en er eens een week geen wattenstaafje doorheen haal, bah.

[PolarBear]

KNO artsen ontraden gebruik van wattenstaafjes om de oren schoon te maken.

https://www.rtlnieuws.nl/...ven-wattenstaafje-gebruik

[Ramobo]

Klinkt al even nuttig als de Belgische overheid die mondmaskers koop met anti bacteriële filter voor het coronavirus.
Als het enkel in je eigen oren zit maakt het toch weinig uit welke bacteriën er op zitten?

[_Thanatos_]

En dat staat nog los van het feit dat het coronavirus geen bacterie is

[loekf2]

Ik heb zowiezo issues met oordopjes die echt in je gehoor-ingangen gaan, ook bv de Airpods Pro. Te veel gedoe met ontstoken gehoor-ingangen en ontstoken oren. Mijn KNO arts raadt het sterk af. Dan maar alleen kop telefoons die over je oren gaan, of de standaard Airpods die in je schelp "hangen".

[PvdVen777]

Dat is een bijzonder interessant stukje informatie dat je daar met ons deelt. Ik heb deze klacht nog niet eerder gehoord, maar aangezien ik zelf de nodige KNO klachten heb en sowieso moeite om al dat soort in ear dopjes op zijn plek te houden ga ik toch ook maar eens even serieus op zoek naar een goed over-ear oplossing met gelijk noise cancelling.

[mkools24]

Om die reden gebruik ik enkel nog een Trekz Titanium met bone coduction, geen oortjes meer in je oren. Vooral met hardlopen met die in-ear dingen ging er altijd zweet enzo achter zitten en begint dat te irriteren, met die dingen nooit geen last meer, beste uitvinding ooit

[Wouterkaas]

Het zou me niks verbazen als dit alsnog aanslaat. Onder het mom van “het zekere voor het onzekere” en een gevoel van (schijn)veiligheid denk ik dat meer mensen gevoeliger worden voor dit soort producten.

[watercoolertje]

En toch is daar ook een hele markt voor aan schoonmaakmiddelen/tools...

Daarnaast hoeft het niet eens het nut te hebben waar jij op doelt, als het gevoel van de gebruiker er beter door wordt heeft het al nut, compleet placebo, en toch nuttig

[lenwar]

En toch is daar ook een hele markt voor aan schoonmaakmiddelen/tools...

Dat hoeft natuurlijk niet zoveel te zeggen. Er zijn zoveel producten op de markt die onder aan de streep niet zoveel toevoegen en voornamelijk op het gevoel van mensen spelen. (kijk voor de grap is wat je allemaal voor baby's/dreumissen kan kopen wat objectief onzin is, maar op het gevoel van onzekere jonge ouders inspeelt 'want je wilt toch het beste voor je kind'?)

compleet placebo, en toch nuttig

Hier ben ik het 100% mee eens. Zolang het geen kwaad kan in elk geval. Als iemand zich beter voelt bij het drinken van, via de televisie, bij maanlicht ingestraald kraanwater, vind ik dat helemaal best. (het wordt wat anders als dat dan verkocht wordt als anticonceptiemiddel of kankermedicijn natuurlijk )

[T-!-M]

Ik kreeg zelf anders wel last van irritaties in mijn oren na een tijdje. Nu ontsmet ik ze met regelmaat, nergens meer last van. N=1, maar het kan vast geen kwaad.

[XGmode]

Hoe ontsmet jij ze? Badje met alcohol of iets anders?

[T-!-M]

Ik gebruik alcoholdoekjes, dat werkt tot nu toe voldoende. Daarmee maak ik ook de charging case schoon, want daar blijft nog wel eens wat achter.

[XGmode]

Aha, zal dat ook eens proberen. Bedankt.

[lenwar]

Of het 'compleet onnodig' is weet ik niet. Vind ik ook moeilijk om te bepalen. Het feit dat veel mensen het niet doen, betekend niet dat het niet nodig is, of dat men het beter wel kan doen. Het feit dat verzekeraars het niet vergoeden zegt al helemaal niks. Die hebben een commercieel belang. Het simpelste voorbeeld hiervan is, hoe raar brillen vergoed worden. Tenzij je echt stekeblind bent worden die vaak alleen vergoed via een extra module of stellen ze allerlei vage eisen aan die bril (persé bij brillenboer abc met een maximumbedrag van 'ziekenfondsbrilletje'. Als je iets 'normaals' wilt moet je vaak al bijbetalen. (dit kan je overigens natuurlijk bediscusieren of dit wel of niet terrecht is. (Het feit dat je op je verzekering ook een tweede bril met een andere sterkte kan krijgen bij sommige brillenboeren is natuurlijk gewoon hartstikke fout en is naar mijn mening verzekeringsfraude, maar dat is een andere discussie )

In principe hebben alle openingen in je lichaam (neusgaten/mond/oren/plasbuis/anus/enz) natuurlijke afweermechanismen in de vorm van onder andere een commensale flora ((te)simpel gezegd 'goede bacteriën') en/of afscheiding van stoffen als (afhankelijk van het gat) traanvocht/snot/slijm/oorsmeer/enz om alle prut maar naar buiten te stuwen danwel te houden (klinkt een beetje goor, maar het komt er wel neer )

Aan de andere kant kan je stellen dat het langdurig iets in je oor stoppen niet 'natuurlijk' is, dus kan je niet met zekerheid zeggen dat je lichaam er op gebouwd is om dit niveau van besmetting/vervuiling/verstopping zelfstandig volledig kan compenseren zonder negatieve gevolgen. Gevoelsmatig zou ik stellen dat het schoonhouden van dergelijke apparaten een goed idee is, maar of het volledig ontsmetten met UV-licht echt noodzakelijk is, of juist volstrekt onzin is (omdat de grootste besmetting op die apparaten je 'eigen bacteriën' zijn),. durf ik niet te zeggen.

[J Kortje]

Mijn ouders doen na elk gebruik hun gehoorapparaten in de UV case voordat ze deze opbergen. Ze gebruiken de gehoorapparaten ook niet op een dagelijkse basis maar persoonlijk lijkt het mij een frisser gevoel en daarnaast ook gezonder.

[HoppyF]

Er zijn van dit soort cases voor gehoorapparaten waarin een droogfunctie èn een UV functie zit.
Daarmee droog je het gehoorapparaat (vocht is slecht voor de electronica), het UV licht doodt de bacteriën.
Je hebt zo’n gehoorapparaat meestal toch vele uren achter elkaar in je oor.

[jwbokx]

Ik draag zelf hoorapparaten en doe dat ook iedere avond.
Ik draag ze wel dagelijks.
De mensen die ik ken met hoorapparaten doen dit ook iedere dag.
Nu ken ik geen duizenden mensen met hoorapparaten maar om te stellen dat niemand dat doet is wel wat kras.
En hoe weet je zo dat het niks doet?
Het is een bekend fenomeen dat uv licht bacteriën doodt en virussen verlamt.
In de tuinbouw wordt uv licht ook gebruikt om water te ontsmetten.
Dat zijn dure dingen die je niet alleen voor het gevoel gebruikt.

[Kazu]

Dit is dus complete onzin. Een snelle zoektocht levert meerdere papers op waarin wordt gesteld dat het ontsmetten weldegelijk een positieve invloed heeft op het voorkomen van infecties in het oorkanaal. Dus je claim dat het compleet overbodig is is gewoon niet waar.

[Verwijderd]

Mijn lenzen worden ook niet vergoed, maar met mijn -6,5 denk ik toch dat je me liever niet zonder lenzen in de auto ziet. Vergoeden is niet de enige graadmeter of het overbodig is, zeker niet met luxeproducten. Dan zou namelijk praktisch alles overbodig zijn.

[Verwijderd]

Ja dat kan, maar het wordt niet vergoed. Vergoeding is niet het enige criterium waarvoor het nodig is. Wordt jouw water vergoed? Of zeg je dan 'je kunt gewoon uit de rivier drinken, waar doe je moeilijk over'
Ik snap niet helemaal waar jouw idee vandaan komt dat dingen alleen nuttig zijn als ze vergoed worden, dat slaat toch echt nergens op. Niet alles hoeft te zijn: of je gaat dood of het is nutteloos, hoe zwart/wit is je wereld als dat het enige onderscheid is wat je kunt maken.

[Verwijderd]

Maar je reageert op een artikel op Tweakers, letterlijk alles op deze site is een luxe. Ik neem aan dat je geen account hebt gemaakt omdat alles op deze site onzin is, alles onnodig en alles nutteloos toch?
En daarbij, is nutteloos hetzelfde als nodig?
Jij verwart 'nodig om te overleven' met 'voegt wat toe'. Een röntgenscan heb je ook niet nodig om te overleven als je hand gebroken is, maar het voegt wel wat toe, moeten we die vergoeding ook maar stopzetten? Want in jouw logica, je gaat er niet dood aan dus het is nutteloos. Of is je hand kunnen gebruiken een luxe en moeten mensen die niet dood zijn niet klagen, zolang ze maar niet dood zijn?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 11:35]

[watercoolertje]

Je kan dat steeds herhalen maar het veranderd echt niks aan het feit dat je redenatie helemaal niet klopt.

Dat iets niet vergoed wordt maakt het niet onnodig, dat is echt reinste onzin.

Kom eens met een zinnig argument om je stelling te onderbouwen, tot die tijd ziet vrijwel iedereen hier wel in dat je zelf nogal veel moeite steekt in het overtuigen van andere wat je duidelijk niet lukt, en dus overbodige moeite is

En ja dit is van mij uit weer verspilde moeite, maar ik strijd dan ook niet tegen het overbodige dus mij maakt dat dan weer geen hol uit...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 11:35]

[J Kortje]

Daarentegen neem jij meteen aan dat mensen die een gehoorapparaat gebruiken hun toestellen niet (ook al is het maar sporadisch) in een UV case leggen om deze schoon te maken.

[benji83]

Wat knap, dat je dit met zo'n zekerheid kunt zeggen.

[AmigaWolf]

Wat een onzin, gewoon een keer in de zoveel tijd je oordopjes en of je case even schoon maken met een vochtige weggooi doekje en klaar ben je, want deze case dood de bacteriën maar niet wat overblijf, ze moet toch al het schoon maken om de zoveel tijd, vanwege oor vet en stukjes huid en ga maar zo door.

[zakkenjongen]

Tot niet zo lang geleden desinfecteerde geen enkele chirurg zijn handen voor een operatie. Postoperatieve infecties waren een verondersteld risico.

Wat verder terug in de tijd vonden mensen het de normaalste zaak van de wereld om rioolwater niet te scheiden van water voor gebruik. Dus stierven mensen in grote steden zo snel aan infectieziekten dat het enige wat een constante bevolkingsdaling tegen ging, massale immigratie was.

Wat was jouw argument ook alweer?

[Znorkus]

Hey Rolf, geheimpje voor je.

Wat verzekeraars wel of niet vergoeden is geen maatstaf voor of iets nodig is of niet.

De bakker verkoopt het niet dus het is niet nodig. Jaja.

Maar volgens mij is Nederlands misschien niet je eerste taal, je lijkt niet goed te begrijpen wat het woordje 'nodig' betekent.

[Reactie gewijzigd door Znorkus op 23 juli 2024 11:35]