Microsoft opent machine-learninglab in Amsterdam voor onderzoek naar moleculen

Microsoft opent een laboratorium voor moleculair onderzoek met behulp van machine learning. Het lab komt in Amsterdam te staan en wordt geleid door UvA-professor Max Welling. In het lab wordt de werking van moleculen bestudeerd in relatie tot gezondheidszorg en klimaatverandering.

Het nieuwe research-lab wordt geleid door professor Max Welling, die ook bijvoorbeeld werkt bij het Amlab-laboratorium voor machine learning van de Universiteit van Amsterdam. In het nieuwe onderzoekslab gaat Welling met een team wetenschappers via machine learning onderzoek doen naar de samenstelling van moleculen. "We willen moleculen beter leren begrijpen, bijvoorbeeld door ze beter te kunnen simuleren en er beter naar te kunnen zoeken", zegt Welling tegen Tweakers.

Dat moet uiteindelijk leiden tot het synthetiseren van zulke moleculen. Welling noemt ook praktische onderwerpen waar dat onderzoek toe kan leiden. "Bijvoorbeeld voor het ontwikkelen van een medicijn tegen een bepaalde ziekte. We onderzoeken dan of we met machine learning een molecuul kunnen voorspellen dat na het synthetiseren de gewenste eigenschappen heeft voor het bestrijden van die ziekte."

Ook onderzoek naar klimaatveranderingen en de bijbehorende oplossingen daarvoor is een onderdeel van wat het laboratorium gaat doen. Welling: "We zijn erg geïnteresseerd in oplossingen zoals waterstof. Denk daarbij aan onderzoek naar katalysators voor het maken van waterstof. We gaan zoeken naar moleculen die zulke processen kunnen versnellen."

Het laboratorium start in september. De eerste stap wordt volgens Welling om mensen aan te nemen. Op de website staan vier vacatures voor senioronderzoekers naar deep learning en computationele chemie. "We moeten het lab laten groeien, en daarna het onderzoek organiseren en definiëren", zegt Welling. "Het idee is om een stip op de horizon te hebben en daar naartoe te werken. Dat is heel praktisch, maar dat punt gaan we niet morgen al bereiken. Daarvoor moeten we eerst moleculen beter begrijpen."

Reacties (19)

[Alxndr]

..het maken van waterstof uit water en zuurstof..

Hoe moeten we ons dit voorstellen? Waarom extra zuurstof?

H20 + 02 <> H2 + 03?

Of heeft de katalysator extra zuurstof nodig? en waarom zou dat efficienter zijn dan 2 H20 <> 2H2+ 02?

[Gepetto]

Ik maak uit het verhaal op, dat ze zoeken naar een stof die de H en O atomen sneller uit elkaar drijft tijdens een elektrolyseproces, zodat er minder energie nodig is om waterstof te produceren.
Ik kan er naast zitten, (ik ben tenslotte geen chemicus), maar als ze hierin slagen, dan zou dit volgens mij echt een grote doorbraak zijn en een enorme besparing aan elektriciteit opleveren.

[Alxndr]

Ik ben wel redelijk onderlegd in scheikunde, wat je zegt klopt en dat proces wordt bepaald door het soort en toe katalysator.

Maargoed, blijkbaar een te specifiek chemische vraag om op een afgemene tech site te stellen, gezien de 0 moderatie.

[joene1972]

Ik meende dat er een minimale hoeveelheid energie nodig is om dit te doen.

Dit zou betekenen dat het stofje een bepaalde hoeveelheid energie bij zich zou moeten dragen en deze energie af zou moeten geven.

[Snipperhoofd]

De toevoeging van zuurstof komt op geen van de gelinkte webpagina's voor, noch in het transcript van de podcast waarin Max Welling welkom wordt geheten als hoofd van het onderzoeksteam.
https://www.microsoft.com...s-bishop-and-max-welling/

Wel staat daarin het volgende:

We can start to design better catalysts, for instance, to help the hydrogen economy. If you want to split water into hydrogen and oxygen, it actually costs a lot of energy. If you find a catalyst to reduce the amount of energy that you need to use, you will make that process a lot more efficient and boost the possibility to use water as a battery in some sense, right.

Verder wordt ook het ontwikkelen van betere materialen genoemd, evenals nieuwe medicijnen.

[Alxndr]

Thanks voor het checken, was ik niet aan toegekomen: ik had gehoopt dat we er vanuit mogen gaan dat een citaat in een artikel gewoon klopt.

[sdziscool]

de reacties hier laten wel weer mooi zien dat tweakers geen enthousiastensite is voor scheikundigen

[Reutemeteut]

Valt mij op dat meeste reacties een negatieve toon bevatten.
Nieuwe test? Test is verkeerd gedaan en mist x y z!
Nieuwe functies binnen een app? Overbodig!
Nieuwe elektrische auto? Niet nieuwswaardig!

[sdziscool]

Mensen uiten zichzelf, vooral als het semi anoniem kan, makkelijker negatief.

Als ik een goed artikel lees denk ik: leuk artikel
Als ik een fout vind of het met iets in het artikel oneens ben, al is het alleen het bedrijf in het artikel zelf, dan laat ik toch vaak een comment achter.

Een hoop comments met: "leuk artikel" gaan ook weinig toevoegen.

Daarentegen, wat wel interessant is zijn natuurlijk de discussies, maar nou is het jammer genoeg technologie waar de laatste jaren de meeste polarisatie vandaan komt.

Beetje deel van de technologie, de magie is er een beetje vanaf en er is weinig nieuws aan de horizon wat betaalbaar, leuk, vernieuwend, goed voor het milieu en niet privacy gevoelig is.

Daarnaast mengt politiek zich ook een hoop in de technologiesector en is het een beetje een Battlefront geworden waar hobbyisten zoals Tweakers toch vaak niet echt de doelgroep zijn van enige partij.

Ik zou bijna zeggen dat hedendaags nieuws op Tweakers uiteindelijk over 10 jaar relevanter blijkt dan wat er op NOS stond bvb.

[Reutemeteut]

Eens. Bedankt voor de toelichting.

[Randfiguur]

Komt vast in Amsterdam Science Park te staan. Zo niet, dan vinden ze dat daar vast heel jammer

[gpadp]

Is het überhaupt mogelijk om voor een dergelijke instantie te werken zonder een PhD? Ik kan me tot nu toe weinig commerciele partijen (in NL) bedenken waar je de juiste ervaring opdoet om voor een rol in aanmerking te komen…

[naitsoezn]

Dat ligt er natuurlijk helemaal aan in welke rol je daar wilt werken. Voor een rol als (senior) researcher is het natuurlijk wel handig als je wat onderzoekservaring hebt. Maar vaak lopen er bij dat soort bedrijven ook wel developers en andere functies rond waar je ook wel voor in aanmerking zou kunnen komen zonder PhD.

Onderzoekservaring doe je trouwens niet alleen op als PhD-student, maar kun je bijvoorbeeld ook wel bij iets als TNO of een grotere corporate (Philips, Shell, ASML, AkzoNobel, etc) opdoen. Ook daar is het natuurlijk een pre als je een PhD hebt, maar ik ken ook genoeg mensen in mijn omgeving die binnen zo'n bedrijf doorgroeien naar een researcher-rol zonder PhD.

[Reactie gewijzigd door naitsoezn op 23 juli 2024 06:22]

[Caelestis]

Dat zeker mogelijk. Een lab vul je niet zomaar met PhD's. Je moet een verdomd goeie reden hebben om iedereen in hetzelfde gebouw/complex te laten werken.
Je heb meestal een paar PhD's gerelateerd aan het onderzoek doel die de rest van het team aanstuurt.
Er is niks "bijzonders" aan het locatie van de lab. Het doel is werven van afgestudeerden.

[IStealYourGun]

How many Ph.D.s does it take?

In het begin van mijn carrière heb ik nog voor een onderzoeksinstelling mogen werken en was samen met een andere collega verantwoordelijk voor de IT-infrastructuur van een 8-tal labo's. Daarnaast had je ook nog wat administratief en ondersteunen personeel, maar de meeste waren wel PHD's, proffen en assistenten. Het leuke aan die omgeving is dat de mensen doorgaans wat slimmer zijn dan de gemiddelde omgeving en je hierdoor niet alles jip-en-janneketaal moet uitleggen. Anderzijds moest je als IT'er ook wel de nodige "out-of-the-box"-mentaliteit hebben, omdat je vaak ook met zeer exotische hardware in aanraking kwam. Van een weegschaal die communiceert over een com poort tot een 3d microscoop waarvan er maar 2 ter wereld bestaan.

Edit: oja, de comic is trouwens accuraat, dat kwam wel minstens één keer in de maand voor.

[Reactie gewijzigd door IStealYourGun op 23 juli 2024 06:22]

[MarkS90]

Een molecuul of molecule is het kleinste deeltje van een moleculaire stof dat nog de chemische eigenschappen van die stof bezit. Wanneer een molecuul opgedeeld zou worden in nog kleinere deeltjes zouden de chemische eigenschappen veranderen.

Een molecuul is opgebouwd uit atomen die in een vaste rangschikking van chemische bindingen met elkaar verbonden zijn. Een chemische stof is gedefinieerd door de atomen waaruit het molecuul bestaat en de onderlinge scheikundige verbindingen die tussen de atomen bestaan.

De massa van een molecuul, of molecuulmassa, is gelijk aan de gezamenlijke massa van de atomen waaruit het molecuul bestaat. De molecuulmassa wordt uitgedrukt in atomaire massaeenheden (weergegeven als u (unit)). Uitgedrukt in kilogram is dat:

1 u ≈ 1,6605402 × 10−27 kg.

De afmetingen van moleculen liggen in de orde van nanometers. (1 nm = 1 × 10−9 m, één miljoenste millimeter).

Het woord molecuul is afgeleid van het Latijnse molecula (‘kleine massa’).

Maar dat weten we toch allemaal al?

[Alxndr]

Bij mij wel bekend, maar vast en zeker niet bij iedereen.

De vraag is, heb je ook een punt/vraag, of wou je gewoon even encyclopedie spelen?