Multiscope: helft van Nederlandse huishoudens gebruikt smarthomeproducten

Volgens onderzoek van Multiscope hebben inmiddels vier miljoen Nederlandse huishoudens een of meer smarthomeproducten in huis staan. Dat aantal is de helft van alle huishoudens in Nederland. Met name slimme verlichting is een groeimotor.

Het aantal Nederlandse huishoudens dat smarthomeproducten gebruikt groeit nog steeds, afgaande op de cijfers van Multiscope. Op dit moment heeft 50 procent van de huishoudens minstens één smarthomeproduct in huis, terwijl dat vorig jaar op 42 procent zat en in 2018 was dit nog 36 procent van de huishoudens.

Bij de meeste huishoudens gaat het om een product in het segment verlichting en schakelaars of slimme speakers. Volgens Multiscope hebben Nederlandse huishoudens voor 2,9 miljard euro aan smarthomeproducten in huis en groeide deze markt in het afgelopen jaar met 18 procent.

Van alle categorieën zit de meeste groei in slimme verlichting, ofwel verlichting en schakelaars. Dit jaar heeft 27 procent van de huishoudens producten op het vlak van slimme verlichting, terwijl dat vorig jaar nog op 21 procent zat. Bij de categorie slimme speakers groeide dit van 19 procent vorig jaar naar 23 procent dit jaar.

Gemak en comfort worden het vaakst genoemd als redenen om smarthomeproducten te kopen, maar ook het besparen van kosten is een veelgenoemde motivatie. Consumenten die aangeven geen interesse te hebben, wijzen erop dat de huidige slimme apparaten nog niet voldoen of dat ze de meerwaarde ervan nog niet zien.

De uitkomsten staan in de Smart Home Monitor van Multiscope. Dat is een onderzoek naar het gebruik van smarthomeapparatuur in Nederland. In het onderzoek zijn 5.262 respondenten van 18 jaar en ouder ondervraagd.

Afbeelding van Multiscope. Bron: Smart Home Monitor

Reacties (93)

[Revres]

Als IT'er vind ik mijzelf erg achter lopen als ik dit zo lees. Ik voel er gewoon nog niet veel voor om alles ergens op aan te sluiten en overal mee verbonden te zijn. Een gewone schakelaar werkt ook goed. Ja, telefoon, laptop, desktop en tv heb ik naan het internet maar ben ik dan ook Smart? Vooral de slimme speakers van onze bekende producenten vind ik een vrij indringend product. Misschien ben ik ouderwets en is het helemaal niet zo erg.
Op een gegeven moment zal ook ik er niet meer onderuit komen want dan is er gewoon voor een schappelijke prijs niets anders meer te verkrijgen en moet ik verbonden zijn met alles. We zullen zien.

[walteij]

Ik snap je standpunt, want erg veel smarthome producten zijn toch erg afhankelijk van de leverancier en de clouddienst die er achter hangt.
Maar het enige product dat die functie echt nodig heeft zijn de smart speakers. Alle andere componenten kun je de toegang tot internet blokkeren en met een self-hosted domotica product laten verbinden. Zo blijf je in ieder geval zelf helemaal in control.

[The Zep Man]

Maar het enige product dat die functie echt nodig heeft zijn de smart speakers. Alle andere componenten kun je de toegang tot internet blokkeren en met een self-hosted domotica product laten verbinden. Zo blijf je in ieder geval zelf helemaal in control.

Alle andere soorten componenten. Er zijn smarthomeproducten die geen lokale API hebben, en waarbij de interesse niet hoog genoeg is om ze te hacken.

[sygys]

Die blijven er altijd... Maar er zijn heel vaak wel alternatieven. Ik draai nu ongeveer 80 zigbee devices waarvan ongeveer 45 lampen en de rest schakelaars en sensoren. Slimme speakers die ik alleen gebruik om notificaties op af te spelen (mic uit) een airco unit die is verbonden, enkele tv's kachel thermostaat robot stofzuiger een zigbee relais voor de buiten beregening jaloezieën, gordijnrails ventilatie... Enz enz. Bijna alles is lokaal op een enkel product na wat ik al had voordat ik me er echt in ging verdiepen en die nog geen integratie lokaal heeft.

Is al die shit automatisch nodig? Denk het niet. Maar merendeel van alle devices is wel verdomd handig als je het fatsoenlijk programmeert in bijvoorbeeld home assistant wat ik gebruik. En dan bedoel ik niet alleen een lampje aan zetten automatisch. Maar ook gezien de tijd van de dag en de opeenvolging van gebeurtenissen in huis waardoor verlichting bijvoorbeeld anders reageert. Als mijn vriendin in bed ligt en ze gaat naar de wc bijvoorbeeld dan registreert de bewegingssensor onder het bed beweging. Als er vervolgens beweging op de overloop is en het is nachts dan gaat de lamp heel gedimd aan. Net genoeg om niet gelijk helemaal wakker te worden maar wel je weg kan vinden. Als rond die zelfde tijd mijn vriendin in bed lig en ik kom van de mancave af de overloop op dan gaat de lamp wel feller aan. Dit soort handigheidjes en nog 100den dan al niet bijna 1000 ongeveer heb ik ingebouwd waardoor je huis wel echt slim aanvoelt. Ik snap heel goed dat veel mensen het nut niet inzien van tegen een speaker praten om een lamp aan te doen. Ten eerste slaat het nergens op dat je google moet vragen om iets voor je te doen en daarnaast is dit natuurlijk alles behalve slim. Dat neemt niet weg dat een echt slim huis wel echt kapot veel tijd kost om te programmeren. En er zeer zeker af en toe nog wel eens iets mis gaat... Daarnaast zijn de standaard oplossingen van fabrikanten waaronder hue niet goed genoeg te programmeren om echt slim te zijn. Ja je kunt een lampje in laten schakelen op een bepaalde tijd of de lampen een bepaalde scene laten uitvoeren op een bepaald tijdstip als er beweging is. Maar daar houdt het wel zo'n beetje mee op..

[Reactie gewijzigd door sygys op 22 juli 2024 17:42]

[Botmeister]

Heb jij 45 lampen in huis?

Ontopic: ik ben ook ouderwets, ik loop graag naar de lichtschakelaar.

[To_Tall]

Noem mij lui. Als ik alle lampen hier aan moet zetten..

Moet ik 6 schakelaars in de woonkamer afzonderlijk door de kamer heen aan zetten.
En weer uit bij naar bed gaan.

Dat kan een routine zijn.. Maar ik vind het wel fijn als het gaat regenen en het wordt donker in huis en iemand is thuis. Dan gaat de verlichting aan.
Gaat de zon onder Dan gaat de verlichting aan.

Gaan we slapen? Dan gaat alle verlichting beneden uit.

Worden we wakker en is het donker en wordt ik geregistreerd op de sensor beneden dan gaat de verlichting in de woonkamer aan.

Is er niemand thuis… dan gaat de verlichting uit..
Is het vakantie en zijn we niet thuis. Dan gaat de waak verlichting op vaste tijden met een random tijd van +/- 15 min aan aan de hand van de stand van de zon en ook weer randomness van 60 min +/- weer uit vanaf 23:00.

[Reactie gewijzigd door To_Tall op 22 juli 2024 17:42]

[AmigaWolf]

Noem mij lui. Als ik alle lampen hier aan moet zetten..

Moet ik 6 schakelaars in de woonkamer afzonderlijk door de kamer heen aan zetten.
En weer uit bij naar bed gaan.

Dat kan een routine zijn.. Maar ik vind het wel fijn als het gaat regenen en het wordt donker in huis en iemand is thuis. Dan gaat de verlichting aan.
Gaat de zon onder Dan gaat de verlichting aan.

Gaan we slapen? Dan gaat alle verlichting beneden uit.

Worden we wakker en is het donker en wordt ik geregistreerd op de sensor beneden dan gaat de verlichting in de woonkamer aan.

Is er niemand thuis… dan gaat de verlichting uit..
Is het vakantie en zijn we niet thuis. Dan gaat de waak verlichting op vaste tijden met een random tijd van +/- 15 min aan aan de hand van de stand van de zon en ook weer randomness van 60 min +/- weer uit vanaf 23:00.

Ja ik moet 5 schakelaars in de woonkamer afzonderlijk door de kamer heen aan zetten, en duurt +/- 25 seconden, zo wat, voor dat ga je een hoop geld uitgeven voor slimme schakelaars?

Nee ik ben dan maar lekker ouderwets, ik hou bijna alles lekker ouderwets makkelijk, nooit problemen met verbindingen en internet of dat het kapot gaat, want ouderwetse schakelaars gaan zo goed als nooit stuk, en gaan met gemak 50 jaar mee.

[spacy]

Ik heb de lastig bereikbare wandlampjes al jaren op klik-aan-klik-uit zitten, maar het nut van andere schakelaars voor de rest van de verlichting zien wij ook niet.
Trap of hal verlichting is wel automatisch, maar dan op klokje of (daglicht)detectie.

En voor de rest moest ik eerst nadenken of we uberhaupt aan smarthome doen, maar inderdaad wij hebben een thermostaat met wifi functie en chromecast + netwerk video-receiver.
Die laatste combinatie kan ik van harte aanbevelen zodat je zelf in het weekend nog in bed kunt blijven liggen als de kleuters beneden voor de tv gaan zitten en hun Netflix wensen naar boven schreeuwen. :-D

[AmigaWolf]

Ik heb de lastig bereikbare wandlampjes al jaren op klik-aan-klik-uit zitten, maar het nut van andere schakelaars voor de rest van de verlichting zien wij ook niet.
Trap of hal verlichting is wel automatisch, maar dan op klokje of (daglicht)detectie.

En voor de rest moest ik eerst nadenken of we uberhaupt aan smarthome doen, maar inderdaad wij hebben een thermostaat met wifi functie en chromecast + netwerk video-receiver.
Die laatste combinatie kan ik van harte aanbevelen zodat je zelf in het weekend nog in bed kunt blijven liggen als de kleuters beneden voor de tv gaan zitten en hun Netflix wensen naar boven schreeuwen. :-D

Ok, ja ik heb geen moeite om me schemerlampen en de schakelaars in me Gangen, WC en Boven aan te doen, maar als je kinderen heb, zie ik ook geen probleem met een Mini Media/Console PC, heb het ook gemaakt voor mensen in me familie, en hun kinderen weten al met een paar dagen hoe hij werkt, en de versterker hoeven ze alleen maar aan te zetten en dan alleen de geluid harder of zachter, en kunnen dan alles kijken met YouTube, of spelen hun spellen er op, die ik via Steam met hun deelt, heb een berg spellen op Steam staan.

Nee die persoon heeft geen TV decoder en ook geen interesse in een Chromecast, voor hun werkt die Mini Media/Console PC fantastisch.

[Blinkin]

45 lampen kom je wel snel op denk ik hoor. Als ik bij mezelf kijk zit ik op de beneden verdieping al op 15 en dan neem ik de paar in de tuin niet mee. In de keuken alleen al kom ik op 4 losse lampen. Weet niet of ik 45 haal maar kon wel eens hard gaan.

Met de lichtschakelaar is helemaal niks mis idd. Naar mijn mening werkt een smart home ook het beste als de fysieke knoppen ook gewoon blijven functioneren in het geval dat je smart home systeem offline is. Werkt ook het meest natuurlijk voor degenen die dit niet anders gewend zijn.

[batteries4ever]

Ik hoop dat je van wandelen houdt! Stel dat je 45 lichtschakelaars aan/uit zetten, of wat feller, gedimder, iets andere kleur... en dat meerdere malen per dag, om b.v. licht 's avonds een warmere kleur te geven. Het is me duidelijk dat jij daarmee persoonlijk niets hebt, maar probeer je voor te stellen hoe dat eruit zou zien.

[SirBlade]

Voor mij persoonlijk is het praten tegen het huis juist 1 van de handigste dingen van een smarthome. Ik gebruik zelden licht dus het automatiseren hiervan is voor mij minder nuttig. Maar ik heb gemerkt dat ik van vragen "alexa/google/siri what's the time?" minder wakker wordt dan van kijken op het display van de wekker. Of toen het de afgelopen dagen te warm werd in bed was het verdraaid prettig om te kunnen roepen "alexa/google/siri, turn on the bedroom fan".

[Jerie]

Voor mij persoonlijk is het praten tegen het huis juist 1 van de handigste dingen van een smarthome. Ik gebruik zelden licht dus het automatiseren hiervan is voor mij minder nuttig. Maar ik heb gemerkt dat ik van vragen "alexa/google/siri what's the time?" minder wakker wordt dan van kijken op het display van de wekker.

Alleenstaand zeker? Als ik 's nachts ga praten dan denkt mijn vrouw nog dat ik schizofreen ben.

Verder kan een horloge van 1 EUR van AliExpress dit ook. Dat het minder moe maakt dan kijken op een digitale wekker geloof ik simpelweg niet. Ik heb in mijn leven aardig wat naar dergelijke wekkers gekeken. De cijfers zijn groot, en je hoeft er praktisch niet bij na te denken. Je kijkt met een oogopslag en slaapt lekker verder.

De meeste use cases die ik tegenkom hebben als nadeel een gebrek aan privacy, vergrootte afhankelijkheid van IoT of big tech, en lijken meer op 'omdat het kan' of 'omdat ik het leuk vindt'. Toch zijn er wel degelijk goede use cases te bedenken. Mensen die slecht ter been zijn of slechtziend zijn kunnen profijt hebben van voice assistence.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 22 juli 2024 17:42]

[The Zep Man]

Alleenstaand zeker? Als ik 's nachts ga praten dan denkt mijn vrouw nog dat ik schizofreen ben.

Een beetje extreme conclusie wanneer er een logischere verklaring is.

[batteries4ever]

Precies... voor mij zou het zijn:
1) Omdraaien, bril pakken, eventueel display aanschakelen (ik slaap het liefst in het donker, vind een display vaak al te fel) op de wekker kijken, display eventueel uitschakelen, bril terugleggen
2) Even slikken en dan zeggen "Alexa, what is the time"?

[The Zep Man]

Slimme speakers die ik alleen gebruik om notificaties op af te spelen (mic uit)

Hoe weet jij dat die microfoon uit staat?

Apparatuur is pas echt offline als het volledig zonder internetverbinding werkt en blijft werken. Zet het in een netwerk zonder uitgaande internetlijn. Dat is de lakmoesproef.

Verder maakt een tweaker gewoon zijn eigen 'slimme' speakers.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 17:42]

[drocona]

Ik denk dat je precies de essentie omschrijft van wat een echt slim huis nou eigenlijk zou moeten zijn.
Ook ik ben met precies hetzelfde bezig (alleen dan lokale, custom VA) en merk dat al die zogenaamd slimmigheidjes met IFTTT, eigen apps en cloud zo ontiegelijk onhandig en eigenlijk gewoon heel dom is.

Een huis is pas slim als het automagisch acties onderneemt voordat je het zelf kan bedenken om te doen. Dus een lamp gaat aan voordat het in je op komt "Oh, het is donker, ik moet de lamp aan doen" of het is overdag donker en de luxaflex zijn dicht, dat de luxaflex dan open gezet worden in plaats van het licht, voordat je zelf kan denken "Oh, wat is het hier donker, maar het is dag en de zon schijnt, ik doe de luxaflex open".

Naar mijn mening zijn interfaces zoals apps, knoppen voor verlichting, voice assistants en andere vormen van afstandsbediening alleen voor de fase van het "leren" en automatiseren, als je het dan goed hebt gedaan hoef je zelden nog zelf iets te ondernemen. Dát zie ik als een slim huis.

[pookie79]

Sterker nog steeds minder. Dat maakt het voor mij ook wat lastiger om er in te stappen. Ik ben wel een type om alles aan elkaar te willen lussen, gewoon puur omdat het kan, maar dan wil ik er wel controle over en niet afhankelijk zijn van de cloud. Deels onderhoud, deels privacy maar ook om niet afhankelijk van een systeem of zelfs merk te worden om het te besturen. Maar voor mij is pielen met een API dan ook weer geen probleem.
Edit:

als iemand een tip heeft voor een merk systeem hou ik me zeker aanbevolen

[Reactie gewijzigd door pookie79 op 22 juli 2024 17:42]

[EraYaN]

Ik zou nu vooral even wachten om te kijken wat Matter en Thread precies gaan doen. met een beetje goeie wil zijn we dan meteen van het gezeur met random zigbee incompatibiliteit af.

[xoniq]

Als je Tuya producten gebruikt (bijv. spul van de Action), en HomeKit van Apple als centrale 'hub', Tuya komt zelf met een HomeBridge plugin met local support:

https://github.com/tuya/tuya-homebridge
https://github.com/tuya/t.../3#issuecomment-850769317

Thanks for the feedbacks! @cemilbrowne @xoniq @PixelBurstHD @codyc1515 , we will provide local control support for the Tuya homebridge plugin soon, the technical solution is still under development. You don't need to flash Tuya devices to achieve local control anymore

[Eonfge]

Als IT'ers zijn wij waarschijnlijk ook beter op de hoogte van de risico's. Smart-spullen zijn doorgaans namelijk net zo smart voor de fabrikant, waarmee jij als consument makkelijk rechten kunt verliezen ten opzichte van de analoge versie.

Mijn vader heeft laatst nieuwe zonwering gemonteerd en hij vroeg of zo'n systeem met een app en bluetooth misschien beter was. Ik heb het hem afgeraden, want los van de hogere installatieprijs en onderhoudskosten, is het helemaal niet zeker dat de app volgend jaar nog gratis is om te gebruiken. Daarnaast is zo'n app natuurlijk closed source, en je moet er tot het tegendeel bewezen is, gewoon vanuit gaan dat die app jouw gebruikersgegevens doorstuurt. Het is dus een analoge zonwering geworden.

[runeazn]

Ik stuitte op hetzelfde probleem maar heb gewoon een een relais gepakt en die smart gemaakt en is dmv eigen integratie nu te gebruiken in home assistant. Zo kan het ook.

[Eonfge]

Mijn pa loopt nu op zijn slippers naar de zonwering en laat deze zakken door middel van een katrol. Dat gaan we echt niet ingewikkelder maken dan nodig is want voor je het weet zit ik op een zomerse dag zijn zonwering te debuggen

[hooibergje]

Niks mis met een katrol en een spanband.

[hooibergje]

Ik heb hier nu ook zonnepanelen op het dak, en kreeg het aanbod voor een app op mijn mobieltje om bij te houden wat ze doen, maar er is ook gewoon een webinterface, dus de omvormer gaat met netwerkkabel mijn switch in, en ik kan hem uitlezen met die interface. Werkt prima. Een mobieltje gebruiken voor *alles* maakt het wel heel erg single point of failure.

[Eonfge]

Een mobieltje gebruiken voor *alles* maakt het wel heel erg single point of failure.

Om die rede ben ik ook een groot fan van mijn pinpas, OV kaart, vaccinatie boekje en dergelijke: Als alles afhankelijk is van alleen je telefoon, dan ben je behoorlijk de sjaak als die telefoon ophoudt te werken.

Daarnaast is er nog een stuk rond aansprakelijkheid: Als de portjes van de NS storing hebben, dan mag ik er gewoon overheen springen. Als mijn telefoon een storing heeft, dan ben ik een zwartrijder.

[N1ckk]

Ik acht deze kans toch vrij klein als je bij een gerenomeerd bedrijf een smart variant verkiest boven een reguliere variant. Daarbij kun je het ook positief bekijken vanuit updates en nieuwe features. Misschien bij een zonnescherm wat onlogisch, maar bij Philips Hue (bijv) gaat deze vlieger wel op in mijn ogen.

De zin en onzin van automatisering / smart home valt in mijn ogen vooral bij het enthousiasme en gekte van de consument en de use case. Je ziet in de data van het artikel ook vooral de beste use cases naar voren komen in mijn ogen.

[Smuggler]

Ik snap je reactie heel goed.
Hier heb ik ook een heleboel "slimme / verbonden" apparaten.
Maar als security engineer heb ik een hekel aan alles maar verbinden met het grote internet of things.

Heb dus een apart netwerk aangelegd thuis voor deze apparaten. Zodat ze wel verbonden kunnen zijn met mijn telefoon (aparte wifi). Maar geen toegang hebben tot het internet.

Dat hebben ze mijn inziens ook helemaal niet nodig.

Mijn cv is gewoon een lokaal systeem. Heeft de buitenwereld niets mee te maken.
Ook mijn verlichting is helemaal lokaal.

En smartspeakers kom hier het huis niet in. Heb er ooit 1 gewonnnen. Dus die meteen weer doorverkocht.

Dan hebben we nog slimme meters....
Daar is extreem veel vanaf te lezen met een beetje data mining. Maar dat is ook opgelost.
Er zitten wat accu's en verstorende apparaten achter. Die het verbruik sturen in concrete blokken. Zodat nergens is terug te zien wanneer ik thuis ben of bepaalde apparaten gebruik.
Zoveel mogelijk tenminste de 125kwh van de auto accu's. Daar zijn de vermogens te groot voor.

Helaas nemen onze android telefoons nog heel veel data op.... we doen in elk geval ons best als gadget freaks.

[Caayn]

Op een gegeven moment zal ook ik er niet meer onderuit komen want dan is er gewoon voor een schappelijke prijs niets anders meer te verkrijgen en moet ik verbonden zijn met alles.

Daar loop je in sommige markten al tegen aan. Recent een nieuwe keuken uitgezocht en de verkoper vond het maar vreemd dat ik WiFi connected apparatuur zodat je bijv. de oven vanaf de bank kan bedienen niet als pluspunt zag. Juist ik als IT'er moest dat toch gaaf vinden en snappen waarom het nuttig is was zijn argumentatie

Ergens vind ik het ook wel geinig, voor de eerste keer, maar niet meer dan dat en zeker niet voor apparatuur wat langer mee moet gaan dan de gemiddelde app en bijhorende security updates als die er überhaupt al zijn/komen. Maarja, de meeste fatsoenlijke apparatuur is al nagenoeg onmogelijk zonder "smart" component te krijgen.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 22 juli 2024 17:42]

[Zsub]

Hah, wij hadden een connected kookplaat, leek me oprecht wel handig om vanaf de bank de pit wat harder of zachter te zetten. Bleek dat je de gegeven opdracht op de plaat zelf moest akkorderen. Dat is echt de meest zinloze functie die ik ooit gezien heb.

[jpsch]

Heb je geen personeel in je keuken?

[Paulus73]

[sus]

Die gebruik ik dan wel. Als ik bij een afhaal in de rij sta (afgelopen jaar nog wel eens gehad ) zet ik thuis de warmhoud-functie alvast aan.

Thuiskomen, eten in een warme oven, op het gemak even de boel op tafel zetten, nog even luisteren wat de kindjes te vertellen hebben en op het gemak gaan eten.

Dat in tegenstelling tot het gehaast thuiskomen, snel snel anders wordt het eten koud. “Wat zeg je? Even wachten, eerst eten!”

Maar dat is in 5 jaar dan ook m’n enige usecase

[Reactie gewijzigd door sus op 22 juli 2024 17:42]

[RoamingZombie]

Hmm... Ken het hele probleem eigenlijk niet. Ik ben lopend en als ik ergens wat afhaal en een half uur later eet is het nog steeds gloedjes heet. Ik heb echt nog nooit van mijn leven afhaal voedsel moeten opwarmen.

[Kees]

Ik heb nu ook mijn eerste smarthome producten gekocht. Een slimme (kleuren) lamp, gewoon bij de AH met de wekelijkse boodschappen meegenomen voor een schappelijke prijs.

Wel een vast ip geassigned in de router, en uitgaand verkeer voor dat ip geblocked maar hij werkt prima met alleen het huis netwerk. Helaas is er nog zoveel licht buiten dat ik hij - op testen na - nog niet is aangeweest De app gebruik ik ook niet, alles loopt via HomeAssistent, de app is alleen gebruikt om het wifi netwerk in te stellen.

edit: Ok het is niet helemaal waar, mijn warmtepomp, zonnepanelen, oven, vaatwasmachine, tv, versterker en stofzuiger zijn ook smart - maar ook van die gebruik ik amper de smart functies

[Reactie gewijzigd door Kees op 22 juli 2024 17:42]

[lasharor]

Heb jij nu HomeAssistant draaien voor een lamp?

[Kees]

Ja daar komt het wel op neer.

Maar ik ben nog bezig met meer lampen en gordijnen en dan word het iets nuttiger

[hooibergje]

Als programmeur weet ik hoe ontzettend stuk alle software is.

Wij weten hoe onzinnig het is om alles te automagiseren alleen maar om het automagiseren, zonder in een specifiek doel te voorzien.

[blackdiablo]

Wat me ook altijd op valt is dat 80% van de functies door een marketeer zijn bedacht. Want wij programmeurs snappen niet wat mensen willen.

Al die smart lampen kunnen en willen gewoon te veel. In de tussentijd gebruik ik hier "smart" lampen via een klikaan klik uit ding.
Stekker kan aan, uit, en de geavanceerde heeft een dim functie. De afstandsbediening heeft aan en uit knopjes, en de geavanceerde heeft ook een klokje, hiermee kun je instellen dat de afstandsbediening je lampen om 9 uur aan zet.
That's it, geen app, hub of wifi. Gewoon een paar schakelaars en een afstandsbediening met een timer, klaar

[Renoir]

Heel herkenbaar, ik voel er ook niets voor. En vind gadgets best leuk en ook smart home als concept wel interessant maar doe mij maar gewoon een schakelaartje.

‘T is ergens wel dubbel. Ik wil mijn verlichting niet met mn telefoon aandoen maar juist een slimme speaker zorgt ervoor dat je je telefoon minder nodig hebt (niet meer voor verlichting, niet meer voor spotify, niet meer voor het weerbericht, enz). Maar ik vertrouw die speakers dan weer niet zo. Is er ook al een self-hosted speaker?

[Albi The Dragon]

Er zijn wel projecten maar die lopen qua functionaliteit natuurlijk een pak achter ten opzichte van de Big Tech.

Mycroft heet de voorlopig veelbelovendste.

[Renoir]

Dat is wel interessant. Is misschien beperkt qua commandos maar hoeveel gebruik je er nu echt of je smarthome aan te sturen?

[monojack]

Iedereen doet wat hij zelf wil maar nee een schakelaar werkt niet goed. Je moet naar dat ding lopen, een schakelaar komt niet naar jou. Grapje! Een schakelaar werkt natuurlijk ook goed maar ik heb nu toch al ettelijke jaren smartlights in huis en heb al in jaren geen schakelaar meer aangeraakt. Ik ben begonnen met één kamer en voor je het weet is er geen enkele traditionele lamp nog in huis te vinden. En laat ons eerlijk zijn: een traditionele lamp heb je ook niet nodig. Een kaars werkt ook goed.

Smart is gewoon luxe. Je hebt het niet nodig maar het maakt het leven gewoon gemakkelijker.

[Keypunchie]

Als IT'er vind ik mijzelf erg achter lopen als ik dit zo lees.

Niet overschatten hoeveel mensen een setje van IKEA hebben gekocht, een lampje in hebben geschroefd, een week lang met de verschillende kleurtjes hebben gespeeld en vanaf toen gewoon weer de fysieke schakelaar zijn gaan gebruiken.

Zelfde geldt volgens mij ook voor de "Smart" TV. Ik ken maar heel weinig mensen die echt allemaal apps installeren. Hooguit hebben ze 1 extra functie die de TV nu biedt ("Streamen vanaf apparaat X, ingebouwde Netflix, 's ochtends het weer checken, foto's als achtergrond tijdens standby") geintegreerd in hun gebruikelijke routine en dat is het dan wel zo'n beetje.

Smarthome zit in een versnelling en de apparaten vinden hun weg onze huizen in, maar daadwerkelijke benutting ligt laag. Laat staan de integratie *met elkaar*.

Dus iemand koopt wel een slimme deurbel, gordijn, thermostaat, lamp of TV. Maar dat die apparaten echt samenwerken, bvb. dat je een "ochtend" aktie hebt waarmee je de gordijnen opent, het keukenlicht aangaat, de verwarming op de dagstand springt en de TV het laatste journaal opzet... dat hebben echt alleen supernerds.

Zelf heb ik het e.e.a. aan slim spul, maar op de HomePod na, gebruik ik die allemaal redelijk dom, doorgaans simpelweg als apparaat waarbij een app toevallig de afstandsbediening is.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 22 juli 2024 17:42]

[grizzlywilde]

Ik vind het idee wel leuk, maar ik zie er het praktisch nut nog niet echt van in. Ok, dan kan ik straks mijn lampjes via een app bedienen (en met een beetje meer vogelen de thermostaat). Super veel toegevoegde waarde heeft het nog niet denk.

Misschien zal ik eens klein beginnen, bv. door dat KlikAanKlikUit basisstation te kopen en die te verbinden met 2 lampjes ofzo. Wie weet als ik het zo modulair aanpak en klein begin zie ik op een gegeven moment voordelen.

[Majesty]

Ik denk dat je dan gewoon nog niet goed genoeg op de hoogte bent van de functionaliteiten die het kan bieden. Het punt is juist dat je je telefoon niet nodig hebt om die lampen te bedienen.

[EraYaN]

Als je nog moet beginnen is klikaanklikuit niet de beste optie denk ik zo (integraties zijn matig en schaalbaarheid met andere apparaten ook), wacht vooral even op wat Matter/Thread precies gaat doen. En als je nu al wil dan is waarschijnlijk Zigbee te beste keuze voor verlichting (Ikea, Hue etc). Daar is nog wel een kans dat ze die gateways Matter compatible gaan maken.

[grizzlywilde]

Matter/Thread kende ik nog niet, ga ik naar kijken. Thanks voor je reactie.

[mbbs1024]

Bij mij is het nuttigste gebruik, het optimaal gebruiken van de produktie van mijn zonnepanelen, namelijk bepaalde apparaten pas aanschakelen als er genoeg stroom geproduceerd wordt.
In Vlaanderen is de saldering afgeschaft, en dan is het wel handig om je apparaten zodanig te sturen dat je zoveel mogelijk je eigen stroom verbruikt.

Daarnaast is het ook wel handig om vanaf mijn laptop of gsm, de lichten, airco, verwarming en media apparaten te kunnen bedienen.
Ik zorg er wel voor dat alles ook nog met gewone schakelaars te bedienen is.
En zo een slimme speaker komt hier niet binnen.

[Reactie gewijzigd door mbbs1024 op 22 juli 2024 17:42]

[Wailing_Banshee]

Het enige "smart" wat wij hebben zijn stekkers. Die ik niet gekocht heb om die via internet aan te kunnen sturen, maar om ons energie verbruik te kunnen meten. "Slimme" speakers, "slimme" thermostaten, ik hoef ze allemaal niet....

Oh, we hebben ook een Roomba, telt dat ook?

[watercoolertje]

Oh, we hebben ook een Roomba, telt dat ook?

Tuurlijk, dat is ook veel slimmer dan een sensor om energie te meten die je zelf ook al mee telt

[Carlos0_0]

Ik het zelfde heb ook helemaal niks van hierboven, mijn kachel werkt via de draaiknop aan de kachel, de lampen via de schakelaar aan de muur.
Ja idd een smarttv maar goed of je die nou heb of een chromecast, maar idd ik hoef geen deur met bluetooth sensor en camera en google speakertje waar de hele dag tegen kan praten.

Uiteindelijk zullen we die kant op gaan want ook met huishoudelijke producten het zelfde, de wasmachine met wifi vind je volgens mij al rond de 500 euro(Wat ik vrij betaalbaar vind voor een wasmachine).
Maar goed hopelijk hebben we dan nog de keuze om hem te verbinden of niet, en niet dat product niet werkt als die niet aan het internet hangt.

[Ablaze]

Smart verlichting en schakelaars kun je met open source software + raspberry pi opzetten.
Energie en verwarming idem.
Beveiliging kun je in een intern netwerk hangen en ook weer verbinden met je open source domoticasysteem.
Huishouden en comfort "smart" toepassingen zijn vaak niet zo nuttig en optioneel.
Slimme speakers kun je defenestreren

[Majesty]

Je hoeft niet 'overal' mee verbonden te zijn. Ik wilde mijn huis 'smart' maken, maar wil geen lampen of schakelaars in huis die naar buiten communiceren of gebruik maken van een commerciële app (Google Home / Hue). Dan kun je gebruik maken van HomeAssistant in combinatie met bijvoorbeeld een Conbee 2 hub, blijft alles netjes in huis.

Voorbeelden van 'smart' functionaliteiten: mijn vriendin en ik krijgen een pushmelding op onze telefoons wanneer de wasmachine klaar is (hoog stroomverbruik -> daarna 5 min geen stroomverbruik= melding). Lampen gaan automatisch aan als we de kamers inlopen. Lamp in de badkamer gaat bij beweging 's nachts alleen op 10% aan en maar 1 LED ipv 4 tegelijk. Een knop bij het bed om alle lampen in huis uit te zetten. En zo kan ik nog wel even door gaan, vind het zelf heerlijk .

[FreshMaker]

Als IT'er vind ik mijzelf erg achter lopen als ik dit zo lees. Ik voel er gewoon nog niet veel voor om alles ergens op aan te sluiten en overal mee verbonden te zijn. Een gewone schakelaar werkt ook goed. Ja, telefoon, laptop, desktop en tv heb ik naan het internet maar ben ik dan ook Smart? Vooral de slimme speakers van onze bekende producenten vind ik een vrij indringend product. Misschien ben ik ouderwets en is het helemaal niet zo erg.
Op een gegeven moment zal ook ik er niet meer onderuit komen want dan is er gewoon voor een schappelijke prijs niets anders meer te verkrijgen en moet ik verbonden zijn met alles. We zullen zien.

Het smart-deel ( wat niet vaak niet meer is dan een afstandsbediening op een mobieltje, niets smart aan ) is geen vervanging van de schakelaars.
Ik gebruik in heel veel ruimtes deze lampen / sensors en eigenlijk alleen maar omdat een deel van het gezin gewoon te lomp is om iets uit te zetten, of dicht te doen.

Zo heeft mijn deurmagneet ons deze zomer al 3x een ontdooide vriezer bespaart.
Op de één of andere manier denkt het nageslacht dat weglopen en de deur een zwiep geven voldoende is
Na 5 minuten 'open' krijgen de telefoons een notificatie.

Het enige relatief 'smart' wat ze doen, zijn zonsondergang timers, en weer-acties.
Bij zonsondergang gaan een aantal lampen aan, mits er niemand thuis is, en random tussen 23:30/00:00 gaat alles weer uit.
Als het op zolder 23+ graden wordt, gaat de plafondventilator aan, tot het binnen weer onder de 19C is.

[AmigaWolf]

Als IT'er vind ik mijzelf erg achter lopen als ik dit zo lees. Ik voel er gewoon nog niet veel voor om alles ergens op aan te sluiten en overal mee verbonden te zijn. Een gewone schakelaar werkt ook goed. Ja, telefoon, laptop, desktop en tv heb ik naan het internet maar ben ik dan ook Smart? Vooral de slimme speakers van onze bekende producenten vind ik een vrij indringend product. Misschien ben ik ouderwets en is het helemaal niet zo erg.
Op een gegeven moment zal ook ik er niet meer onderuit komen want dan is er gewoon voor een schappelijke prijs niets anders meer te verkrijgen en moet ik verbonden zijn met alles. We zullen zien.

Zelfde hier, ik moet ook niks hebben van die zogenaamde "smarthomeproducten", want als je eerlijk bent is er helemaal niks slims aan om alles op internet te klappen, en zo lang ik er omheen kan, zal ik ook nooit een "slimme" verlichting/schakelaar, of speaker, of verwarming, of iets van "slim" willen hebben in mij huis.

Er woord nu al te veel gegevens van je verzameld en verkocht, wil ze het niet nog makkelijker maken.

[claudior]

Ik vind het leuke gadgets, maar om apparaten continue aan het internet verbinden, moet het meer waarde hebben dan alleen leuk. Helaas is het steeds vaker zo - niet alleen bij smart apparaten - dat de fabrikant er op pusht om je apparaten voor thuis zonder duidelijke 'echte' functionaliteit met het internet te verbinden (Ubiquiti, Synology bijvoorbeeld)

[ArawnofAnnwn]

Ik snap het. Ik heb wel veel smart producten, maar alleen mijn google homes en mijn toon thermostaat hangen aan internet. De rest heeft geen internet toegang. De Toon is de volgende die er uit gaan.

[bytemaster460]

Je loopt helemaal niet achter. Heel veel van die slimme producten worden gekocht omdat het kan en niet omdat het nuttig is. Gewoon even een goede inventarisatie maken of je er iets nuttigs mee kan doen en zo niet, lekker links laten liggen.

[Rudie_V]

Als IT'er vind ik mijzelf erg achter lopen als ik dit zo lees.

Maar als techneut heb je ook meer inzicht wat er allemaal schuil kan gaan achter deze zogenaamde 'smart' producten. Wil je dat wel? Ongewilde dataverzameling, afhankelijk van merken, afhankelijk van clouddiensten, ongewilde reclames in gekochte producten, apparaten die continue luisteren en misschien nog wel meer wat ik vergeet. Ik vind al die smartproducten steeds minder smart op te kopen.

[unfold]

Vertrouwen winnen is moeilijk, vertrouwen verliezen is makkelijk. Vanuit dat oogpunt, en de vele schandalen de afgelopen jaren, is de uitkomst van dit onderzoek verrassend.

Er zijn ook onderzoeken waaruit blijkt dat een significante groep consumenten smart home technologie niet vertrouwt. 19% van de Amerikanen was anno 2016 het slachtoffer geweest van een datalek, en dat bleek een flinke domper was op hun enthousiastme. In weer een ander onderzoek gaf 27% van de Amerikanen aan nooit een smart home product te willen kopen omdat ze het niet vertrouwden.

Het lastige is de privacy paradox: mensen zeggen om privacy te geven, maar doen vervolgens in de praktijk iets anders.

In mijn eigen omgeving zie ik velen toch zwichten voor het gemak, al maken ze wel heel afgewogen keuzes. De slimme lampen van IKEA zijn dan welkom, want die zijn "cloudless" (ze gebruiken Zigbee). Ook slimme meters, Fitbits en audio streaming met een Google apparaatje worden gekocht.

Stembediening, daar gaan ze dan weer niet aan. Ik ken zelfs mensen die deze apparaten eerst hadden, maar de deur uit hebben gedaan. Dat Siri binnenkort volledig lokaal kan werken is wat dat betreft een slimme zet.

Full disclosure: ik werk zelf aan een privacyvriendelijk smart home systeem, genaamd Candle. Vanmiddag vanaf 13:30 is er toevallig een interessante middag over dit onderwerp waar o.a. mijn werk wordt besproken.

[Burgertrut]

Telt een Klik-aan-klik-uit afstandsbediening ook? Dat is het bij mij wel aan home automation. Ik wil het niet ivm privacy, zeker niet iets waar ik tegen moet praten, maar het lijkt me ook niet handig zonder voice commands. Een fysieke afstandsbediening vind ik veel makkelijker dan een app op mijn telefoon.

[Schmitzel]

helemaal mee eens, ik wil niet voor het aanzetten van een lampje op het moment dat ik dat wil steeds die telefoon erbij hoeven te pakken.

[Ortep]

Als je een slim huis hebt hoef je de telefoon helemaal niet te pakken. Dan is het licht aan op het moment dat het nodig is in de kleur en sterkte die op dat moment nodig zijn. Alles met je telefoon regelen is niet slim. Dan heb je alleen maar alle schakelaars op één plek. En nooit daar waar je hem nodig hebt.
Ik zet in mijn huis haast nooit meer ergens een lamp aan of uit.
Mijn huis weet wie er thuis is, wat het weer is, of ik al op weg naar huis ben zodat bv de verwarming al aan kan gaan om voor te verwarmen en weet dat als ik naar bed ga alles in de nachtstand moet.

[RoamingZombie]

Volgens mij weet dat huis het alleen omdat jij het hem dat vertelt hebt. En hoe gaat het huis om met een verandering in jouw routine?

[Ortep]

Een slim huis is geen verzameling schakelklokken met vaste tijden maar veel uitgebreider
Er zijn bewegingssensoren die merken of er iemand thuis is en waar hij/zij dan is. Hij ziet welke telefoons er in huis zijn. Dus weet hij ook wel wie die personen zijn.
De verwarming is volkomen flexibel. Als ik thuis ben is het aangenaam warm. Zodra ik het huis verlaat gaat de ingestelde temperatuur dalen. Loop ik naar de supermarkt hier op de hoek gaat de ingestelde temp bv 0.3 graden omlaag. Daar merk ik weinig van. Zodra ik weer thuis ben is het weer 20C. Maar als ik 100 km weg ben daalt de ingestelde temp naar 15. Om zodra ik dichterbij kom langzaam omhoog te gaan. Dat heeft niets met een routine te maken. Dat gebeurt op zondag om 14.41 maar ook op woensdag ochtend om 9.13. Heb ik een vrije dag dan blijft hij gewoon aan.
Het huis weet ook dat is het na 23.00 is en ik lig op bet dat het hoogst waarschijnlijk is dat de 'nachtstand' handig is. Dus als ik naar de badkamer loop om 3.00 gaat niet het licht vol aan, maar gaat er een zacht rood licht branden zodat ik kan zien waar ik ben zonder meteen het hele huis op stelten te zetten.
Ik kan ook ergens in huis roepen dat het bedtijd is en dan gaat hij ook op andere momenten naar de slaapstand.
Zo zijn er nog wel 20 dingen die vanzelf gaan. Warmwater voor de douche is er alleen als ik thuis ben. En zelfs dan alleen maar als ik in de badkamer ben.

[RoamingZombie]

Tering... Okay, dat is inderdaad een stuk geavanceerder dan ik in mijn hoofd had. Dus hij checkt ook je GPS om te zien hoe lang het nog duurt voor dat je thuis bent. Zo ver had ik het nog niet bedacht.

Maar in alle eerlijkheid, hoeveel onderhoud vergt dit?

[Ortep]

Dat onderhoud valt reuze mee. Ja, ik ben er een tijdje mee bezig geweest. Maar dat was vnl omdat ik me zeker in het begin niet realiseerde wat ik nu eigenlijk wilde.
Maar de software die ik gebruik Home Assistant bestaat al jaren en draait gewoon 'thuis' op mijn nasje. Maar een PI 3 is ook al voldoende.

Home Assistant: Open source Python3 home automation - deel 4

Hier wordt het beschreven. Je kan het zo gek niet bedenken of iemand heeft het al een keer uitgezocht en deelt het met je.
Bij mij draait het nu een jaar of 2. En eigenlijk verander ik er maar weinig aan. Een extra lamp bv moet ik wel invoeren. en een nieuwe telefoon. Maar daar blijft het bij.
Ik bestuur er dus Philips Hue lampen mee, Aqara sensors, Ikea Ledare lampen. Osram schakelaars, mijn Tado thermostaat.
Als ik zou willen dan knippert er een lamp en gaat er een bel vlak voor bv Picnic bezorg service de straat in rijdt. Niet dat ik dat doe. Maar het kan er mee.
Zet ik mijn TV aan dan gebeurt er niet echt iets bijzonders. Maar zodra ik een film start op Netflix dan dimt het licht voor een meer bioscoop achtig gevoel. Een keer instellen, nooit meer naar kijken.
Alles kan met alles praten.

[RoamingZombie]

Cool en bedankt, als ik ooit 'meer' huis heb dan mijn huidige woning ga ik mij er eens nog wat meer in verdiepen

[CGAdrenA]

De meeste tijd gaat zitten in het opzetten en op de juiste manier configureren.
Zodra het eenmaal werkt zoals je het hebben wilt heb je er bijna geen omkijken meer naar.

In het begin loop je nog regelmatig tegen situaties aan die niet helemaal lekker werken of op een andere manier net even handiger zijn. zoals een lampje die aangaat wanneer je dit niet wilt of wat dan ook.. Zodra je die eruit gefilterd hebt is het erg makkelijk en comfortabel om alles om je heen automatisch te laten verlopen.

Je zult merken dat je ook energie gaat besparen doordat lampen niet meer onnodig blijven branden, de verwarming geen kamers aan het verwarmen is waar niemand aanwezig is of je ketel het tapwater op temperatuur houdt als er niemand thuis is.

Een nadeel is wel dat je er erg snel aan gewent raakt. Zo laat ik tegenwoordig als ik bij iemand op bezoek ben standaard het licht branden na een toiletbezoek, omdat ik gewent ben dat deze vanzelf weer uit gaat

[Ruuuuuubje]

Wat is een "Smarthome product"? Ik heb wel een BT speaker die met een knop playlists kan aanroepen, vind ik best slim bedacht.

[amigob2]

Ik heb al meer dan 10 jaar 4 van de 5 categorieën van Home automation.
En een Slimme speaker komt er nooit in mijn huis

[teek2]

Er zal wel Hue oid zijn. Ik heb nu vele dimbare leds gehad met verschillende dimmers maar het is altijd of lelijk licht (de goedkope) of ze blijven haperen (ook de goedkopere). De duurdere dimmen mooier en warm maar het gaat nog steeds schokkerig en soms gaan ze niet aan op de laagste stand tot je ze iets omhoog draait en dan weer terug. Hue daar en tegen is altijd mooi licht en perfect te dimmer en je hebt nog allerlei extraatjes ook zoals timers. Met de prijs van led dimmers zit je ook al snel aan een starters kit.

[theorganiser]

inmiddels een aardig "slim huis" ooit begonnen met philips hue lampen maar inmiddels een aardige collectie te weten :
Nest Camera's / Philips hue lampen elke kamer / Switchbot gordijnen / slide gordijnen / roborock stofzuiger/ Homey / Bewegingsdetectoren / Smart speakers / Nuki / diverse smart pluggen / shelly / smart tv /watersproei systeem / Nas

Er gaat nog wel te weinig echt automatisch maar dat ligt meer aan mij dan aan mijn huis.. s'avonds wel fijn om met 1 knop alle lampen uit te doen, gordijnen te sluiten, deur op slot en de tv aan op de slaapkamer.

[stefanhendriks]

Ik snap de behoefte nog steeds niet wat "smart" wil oplossen. Verlichting? Ik loop wel naar de schakelaar. Ik wil iets weten? Ik google/wikipedia/etc het zelf wel. Gordijnen? Ik sta op en doe ze dicht.

Serieus, de "kosten" versus "baten" zijn voor mij zo scheef (veel kosten, weinig baten) dat ik niet begrijp dat smart dusver zo een vlucht heeft genomen.

En onder "kosten" versta ik dus niet alleen de euro's, maar alle bijkomende zorgen zoals de boel werkend houden, security, ("je kan je eigen server hosten"). Sja, als je al die moeite/tijd er voor over hebt, kan je net zo goed je gordijnen zelf dicht doen?

[pizzafried]

Het is ook niet echt "smart". Het voelt vaak aan alsof het een speech to text processor is met het google algoritme dat een commando op zoekt icm jou apparaten en services. Het is niet zo dat als ik vaak iets achter elkaar vraag (tv aan, speel dit af), dat ie dan zegt: nou, voortaan kun je dit zeggen, dan doe ik dat allemaal in een klap voor je (en nee, je kunt geen routines instellen met "wildcards"). Nog niet te spreken over timers en alarmen. Je kunt niet in de huiskamer je realiseren dat je morgen om 7u op wil staan en dan google vragen of ie je dan 's morgens wil wekken op de slaapkamer speaker.

Kwam onlangs er wel achter door te zeggen: "stop all alarms on bedroom speaker" dat ie dan op alle smarthome devices de afgaande alarmen uit zet. Dat doet ie niet bij "stop all alarms" of "stop all alarms on all smarthome devices"

Communicatie tussen de speakers zou het al een stuk "smarter" maken.

En hoevaak ik al heb staan roepen naar een speaker en dat dan de speaker die het verst weg is wel reageert, ook al sta ik 10 cm van de speaker af. Zal vast aan de wifi liggen, maar het geeft het apparaat geen stabiele indruk.

[Gizz]

Juist de gordijnen vind ik een voorbeeld waarbij automatisering wel meerwaarde kan hebben. Zo gaan bij mij de (rol)gordijnen netjes open en dicht, ook als ik op vakantie ben. Dan ziet je huis er voor het dievengilde toch een stuk bewoonder uit dan een huis waar de gordijnen 2 weken open zijn (of juist 24/7 dicht).

Verlichting automatisch aan- en uit zit in dezelfde hoek qua veiligheid. Vroeger deden we dat met een tijdklokje, wat ook al automatisering is.

Zonwering die automatisch uitrolt als het erg zonnig is en weer inrolt als het te hard waait of lijkt te gaan regenen, ook handig. Dat is wat lastig zelf te doen als je niet thuis bent.

Mijn tuin krijgt automatisch water als de grond te droog is én er geen regen wordt voorspeld. Is dat iets wat ik zelf kan doen? Als ik thuis ben en er aan denk wel. Maar als ik op vakantie ben lukt het mij niet zo goed om thuis in de tuin aanwezig te zijn en handmatig water te geven

Mijn mechanische ventilatie wordt traploos aangestuurd op basis van CO₂-niveaus in verschillende kamers, fijnstof in de keuken en vocht in de badkamer. Kan ik zelf de knop op de mechanische ventilatie omzetten? Ja. Denk ik daar altijd aan (of denk ik eraan de knop weer later op een lagere stand te zetten)? Nee. Ga ik zelf continu in de gaten houden of het CO₂-niveau in de verschillende kamers nog gezond is? Nee, dan zit ik de hele tijd met een datascherm voor mijn neus. Dit zijn juist domme klusjes die de gehele tijd in een loop dienen te gebeuren. Dat besteed ik lekker uit, automatiseren die hap.

Ja, veel van deze dingen kun je zelf doen. Automatisering voer je niet door omdat het dingen zijn die je zelf niet in staat bent om te doen. Maar.. je bent simpelweg niet altijd thuis. Of je hebt wel wat beters te doen. Of hardware/software is er simpelweg beter in

[bytemaster460]

Zoals jij het beschrijft heeft niets met "smart" te maken. Dat is gewoon het verplaatsen van de schakelaar naar een app.
Er zijn wel allerlei scenario's te verzinnen. Heb zelf een lamp met vijf spotjes. Als ik mijn TV in de avond aanzet gaan er twee spotjes uit en de rest dimt tot een aangenaam niveau om TV te kijken. Dat gaat met de schakelaar in de muur niet lukken.
Als er ongepland 's avonds niemand thuis is, gaat er licht branden. Als ik het huis verlaat en er staat nog een kwetsbaar raam of pui open, krijg ik een berichtje.
Dat zijn aangename hulpmiddelen die je zonder deze middelen niet gerealiseerd krijgt.

[Verwijderd]

Huis hangt van top tot teen vol 👌

[warhamstr]

Ik gebruik helemaal niets smarts in m'n home. Of telt een Pi die de P1 van de slimme meter uitleest mee?