VIA kondigt ATA/133 south bridge aan

VIA heeft vandaag een press release online gezet waarin ze de VT8233A south bridge aankondigen. Deze nieuwe creatie van VIA zal te bewonderen zijn tijdens het VIA Technology Forum 2001 wat momenteel aan de gang is. De chip heeft ondersteuning voor de door Maxtor ontwikkelde ATA/133 interface. Verder ondersteunt de south bridge 48-bit adressering waarmee schijven groter dan 137GB mogelijk worden. Theoretisch gezien kunnen we daarmee vooruit tot maar liefst 144PB (Pentabyte). De south bridge is sinds vandaag te koop:

Taipei, Taiwan, 3rd September 2001 - VIA Technologies, Inc, a leading innovator and developer of core logic chipsets, microprocessors, multimedia and communications chipsets, today announced, in partnership with Maxtor Corporation (NYSE: MXO), that it will demonstrate its new VT8233A South Bridge chip at the VIA Technology Forum 2001 at the Taipei International Convention Center, 3-5 September 2001.

As the industry's first Ultra ATA/133 South Bridge chipset, the VT8233A delivers higher data transfer rates of up to 133MB per second between the chipset and Maxtor Fast Drives. The new chip also enables the use of 48-bit address developed under Maxtor's Big Drive initiative, which breaks the current 137GB barrier to allow the creation of much larger ATA hard drives with capacities of up to 144 peta bytes (PB).

"VIA has worked very closely with Maxtor to integrate the cutting-edge Fast Drive interface and Big Drive capacity into our VT8233A South Bridge," commented Richard Brown, Director of Marketing, VIA Technologies, Inc. "Larger capacities and faster access to data storage are essential for enhancing the user experience particularly when running today's increasingly data intensive applications, such as digital audio, video, and gaming."

Reacties (28)

[Pathfinder]

Ik vind het jammer dat de groottes van de schijven zo veel sneller groter worden dan de snelheden waarmee ze communiceren. Neem nu als voorbeeld deze standaard, die iemand met een harde schijf van meer dan 137GB nodig zou hebben. Bij een dergelijke schijf is de snelheid/grootte ratio toch compleet verkeerd? Natuurlijk heeft niet iedereen baat bij een enorm snelle harde schijf, maar toch denk ik dat het merendeel van de computeraars meer baat heeft bij snellere harde schijven dan bij grotere harde schijven.

[Verwijderd]

Ik geef je daar ergens wel gelijk in, maar de gemiddelde consument die een pc koopt, let meer op het aantal MHZ en de GROOTTE van de schijf, die heeft er echt geen verstand van of de schijf iets sneller is of niet.

Maar wij als tweakers weten wel beter

Ook zijn zo'n schijven heel fijn voor bedrijven die veel (backup) opslagruimte nodig hebben

[roelio]

helemaal mee eens, een snellere schijf scheelt heel veel, 40 of 80GB maakt (in ieder geval op dit moment) echt nix uit, brand dan eens wat vaker een CD-tje [img]http://www.gigaparts.nl/t-net/rook.gif[/img].
anywayz, volgens mij is de verhouding inderdaad verkeerd:
80GB = 30MB/sec ofzo (?)
1GB = 2MB/sec ofzo ....
verhouding van beide stijgingen = 80:15 (ergens tussen 10 en 20 denk ik) is wel een beetje raar ja ...

[TheGhostInc]

Mensen hebben er simpel weg geen geld voor.
Anders zou je ook veel meer SCSI schijven en controllers hebben, aangezien een SCSI schijf vaak sneller is. (denk maar aan de 15K schijven)

* 786562 TheGhostInc

[mvt]

is deze bestemd voor AMD of Intel chips, volgens mij gebruikt via andere Southbridges voor Intel en AMD

edit:

Heb maar ff verder gekeken, is gewoon VT8233=686B, dit is gewoon 686B met ATA 133 support
Ook al gezien dat voor alle chipsets gebruikt wordt, was in de war omdat ik niet wist dat VT8233=686B.

trouwens, zou de KT266A deze southbridge al hebben??

[nOLoGIc]

Nope, zelfde southbridge voor AMD/Intel.
De Northbridge is de chip waar de CPU aan hangt...

[silentsnow]

is deze bestemd voor AMD of Intel chips, volgens mij gebruikt via andere Southbridges voor Intel en AMD


The VT8233A is pin compatible with the current VT8233/VT8233C South Bridges, and can be connected through the chipset's high bandwidth V-Link Architecture to a wide choice of North Bridge chips supporting a complete range of processor platforms. These include the VIA Apollo P4X266 for the Intel® Pentium® 4 processor, the VIA Apollo KT266A and VIA Apollo KT266 for the AMD Athlon™ processor, and the VIA Apollo Pro266T and VIA Apollo Pro266 for the Intel Pentium® III, Intel Celeron®, and VIA C3™processors.

[bobsnl]

Heb maar ff verder gekeken, is gewoon VT8233=686B, dit is gewoon 686B met ATA 133 support
Ook al gezien dat voor alle chipsets gebruikt wordt, was in de war omdat ik niet wist dat VT8233=686B.

Dan heb je echt verkeerd gekeken. De VT8233 is echt een andere chip dan de 686B (codenaam: VT82C686B). De VT8233 is 376 pins en de 686B 352 pins. De VT8233 zit bijvoorbeeld op de KT266-borden.

trouwens, zou de KT266A deze southbridge al hebben??

In principe niet, maar de chip is (pin-)compatible met de VT8233. Het is dus mogelijk!

[catfish]

zou kunnen, maar wat zou het nut daar van zijn?

[Verwijderd]

De chip heeft ondersteuning voor de door Maxtor ontwikkelde ATA/133 interface

Benieuwd wat Maxtor daar voor betaald heeft aan VIA
De meerderheid van de fabrikanten zag volgens mij niks in de preformance winst van ATA/133

[TheEagle]

Vreemd dat die 48Bit adressering niet eerder ontwikkeld is. We zitten immers al niet meer ver van de 137Gb af. Westeren Digital heeft al een 100Gb schijf die ook heel erg snel is.

[Verwijderd]

Het duurt heel lang om zo'n grappig chipje te ontwerpen en te testen, en voor dat ze hem dan uit kunnen brengen gaat er ook weer een hele tijd overheen (ze moeten natuurlijk wel genoeg kunnen leveren).

De schijven van tegenwoordig worden niet veel groter dan 120 GB (meen ik), daar gaat ook weer een tijdje overheen.

Ik vind dat ze precies op het goede moment met deze chip op de markt komen.

[TheEagle]

Een schijf grooter maken dan 100Gb(die van westeren digital) is echt niet zo moeilijk als het lijkt.

Je stopt er namelijk gewoon een extra platter bij. Dat maakt de schijf fysiek ook wat groter maar dan heb je natuurlijk ook veel opslag capaciteit.

En dan vindt ik het nog vreemd dat VIA de eerste is met ATA133. En niet Intel

Intel heeft z'n P4 chipsets(850, 845) niet ontwikkeld om een one-day-fly tezijn. Maar als de schijven snel groter worden, zijn die chipsets dus niet meer voldoende. Hebben ze dit gewoon over het hoofd gezien of zijn ze weer iets geweldigs vanplan

[Beaves]

En dan vindt ik het nog vreemd dat VIA de eerste is met ATA133. En niet Intel

Intel heeft z'n P4 chipsets(850, 845) niet ontwikkeld om een one-day-fly tezijn. Maar als de schijven snel groter worden, zijn die chipsets dus niet meer voldoende.

ATA 133 heeft niets te maken met de 48-bit adressering te maken.

Waarom moet Intel trouwens met alle nieuwe dingen de eerste zijn? Ze zijn groot, maar dat is VIA ook.
En neem maar van mij aan dat als 48-bit adressering echt nodig blijkt te zijn dat Intel dat echt wel snel zal gaan ondersteunen.

Hebben ze dit gewoon over het hoofd gezien of zijn ze weer iets geweldigs vanplan

Ze zijn met een nieuwe I/O standaard bezig ja (3GIO) en er komt binnenkort eindelijk serial ATA, maar ik denk niet dat iets met deze nieuwsposting te maken heeft

[silentsnow]

Het ontwerp is er, denk ik, al een tijd, maar de produktie ervan zal tot nu toe wel te duur geweest zijn.
Deze chipset: ".22 micron", en "3 metal layer process".

Dus het is niet zomaar iets...

[The Source]

Jammer dat die nu niet meer op mijn mobo te prikken is... zou ook een manier van upgraden zijn

[Verwijderd]

je kunt hem natuurlijk ff proberen los te solderen

als het niet lukt gewoon naar de garantie van je mobotje

Het zou leuk zijn als ze daar iets voor uit zouden vinden, maar ik denk dat dat niet lukt omdat dan heel het mobo aangepast moet worden.

[Beaves]

Het zou leuk zijn als ze daar iets voor uit zouden vinden, maar ik denk dat dat niet lukt omdat dan heel het mobo aangepast moet worden.

Dat gaat idd niet lukken, ik denk dat de pinnen op de niewe chip anders zijn dan op de oude waardoor je hele rare effecten krijgt als je de chips gewoon omwisseld. Ook kan het zo zijn dat de nieuwe chip meer pinnen heeft, dan gaat het zo en zo niet passen.

Het zal in ieder geval niet zo makkelijk gaan als het vervangen van een KT266 door een KT266A aangezien die hetzelfde zijn afgezien van de performance.

edit:

Bedankt bobsnl, weer wat geleerd, dus de mobo fabrikanten hoeven dus weinig moeite te doen om een veel betere chip te gebruiken, een hele goede zaak van VIA, zeker omdat de oude 686B nou niet echt bugvrij was. (En de nieuwe heeft een hoop nieuwe feature's wat ook mooi meegenomen is).

[bobsnl]

Dat gaat idd niet lukken, ik denk dat de pinnen op de niewe chip anders zijn dan op de oude waardoor je hele rare effecten krijgt als je de chips gewoon omwisseld. Ook kan het zo zijn dat de nieuwe chip meer pinnen heeft, dan gaat het zo en zo niet passen.

Niet dus. De VT8233A is gewoon pincompatible met de VT8233, net als de VT3866A dat is met de VT3866.

[Barend]

Theoretisch gezien kunnen we daarmee vooruit tot maar liefst 144PB (Pentabyte).

Mierenneukmodus: het is petabyte, zonder de N.


Geinig hoor, duurt nog wel een paar maanden eer de schijven zo groot zijn

[Verwijderd]

144 Petabyte he? hoeveel mp3tjes kun je daar op kwijt? En hoeveel DivXjes ?
Kwijl.....

[Verwijderd]

ge moogt mij zo een harddisk opsturen binnen paar maanden

[Verwijderd]

Als dit een chip wordt die vergelijkbaar veel gebruikt gaat worden als de 686B, hoop ik dat de bugs die zn voorganger had zijn opgelost. Verder wel een mooie ontwikkeling natuurlijk.

[O.D.Smolik]

Laten ze eerst maar snellere hardeschijven maken.
Want bijn alle ATA100 schijven maken nauwlijks gebruik van de ATA100 interface.

[Tweakerlogic]

FF een reactie op Chaos Eagle en Beaves!!

Het gaat niet om wie er hier groter is (Via of Intel)
maar Intel ziet er het nut niet van in! Zoals jullie al weten ziet Intel nu op dit gebied alleen maar Serial ATA!!!

http://www.tweakers.net/nieuws/17875?highlight=maxto r

[.oisyn]

Theoretisch gezien kunnen we daarmee vooruit tot maar liefst 144PB (Pentabyte).

Penta byte Of bedoel je petabyte, maar dat klopt toch ook niet

48 bits is 256 terabyte

En weet iemand hoeveel bits we nu gebruiken? Als dat maximum nu ongeveer 137 gig is, dan zal het wel 37 bits zijn (eigenlijk 128 gigabyte), maar dat is zo'n vaag getal