Nieuwe ALi southbridge met ATA/133 support

Acer Laboratories Inc. heeft vandaag haar nieuwe ALi M1535D+ southbridge aangekondigd. Hiermee zijn ze het tweede bedrijf dat een chipset fabriceert met ondersteuning voor de ATA/133 interface. VIA was net iets eerder. De nieuwe chip zal naast de ATA-66/100/133 controller beschikken over super I/O, audio processing, software modem, keyboard controller, fast infra-red (FIR), hot key power on, SPDIF en 6 USB poorten. Daarnaast biedt de M1535D+ ondersteuning voor verschillende x86 architecturen van Intel, AMD, Transmeta en RISE. Ted Deffenbaugh, vice-president productontwikkeling van Maxtor, over de M1535D+:

“We are thrilled to have an industry leader, such as ALi, integrating the Ultra ATA/133 interface into their next generation portfolio of products. ALi’s new southbridge M1535D+ is an ideal solution that allows PC systems to perform at their finest -- without the menace of data bottlenecks,”

Het is onbekend of de southbridge 48-bit adressering, waarmee schijven groter dan 137GB mogelijk worden, ondersteund.

Lees meer

Reacties (28)

Epsilon 4 september 2001 18:55

Het is onbekend of de southbridge 48-bit adressering, waarmee schijven groter dan 137GB mogelijk worden, ondersteund.

2 opmerkingen
1: Het gaat hier om de nieuwere HD's, de huidige hd's reiken tot 80GB. Ik denk dat ze die 137GB gaan overschreiden maar dat zal niet veel zijn.
2: Of het nog nut heeft om een ATA-standaard te ontwikkelen is de vraag. Serial-ATA staat eigenlijk al voor de deur, en ik geloof dat daar wel een apparte controller voor nodig was. De schijven konden wel gewoon gebruikt bijven worden.

Verwijderd @Epsilon • 4 september 2001 19:09

Wie zijn 'ze'?
Momenteel zijn overigens al 100Gb te leveren; en als alle platters gebruikts zouden worden in een dergelijke schijf dan zit je al gauw over de 137gb.
En dat is just a matter of time, want de jaarlijks verdubbeling gaat gewoon door...

TheGhostInc @Epsilon • 4 september 2001 22:07

Zolang er geen moederborden worden geleverd met serial ATA kan de hele computer wereld nog net zo makkelijk overstappen op SCSI oid.
Pas als er echt een standaard is gezet met alle bijbehorende hardware en software is de standaard pas geschikt als opvolging.

* 786562 TheGhostInc

Verwijderd 4 september 2001 19:27

Waarom niet onmiddellijk anar Serial ATA ? Er is nu 1 harde schijf die de hele bandbreedte van ATA-100 benut . 1 harde schijf ! Als ze ipv nutteloze standards te ontwikkellen zich focussen op het belangrijke zouden wij er veel meer van geniete .

Beaves @Verwijderd • 4 september 2001 20:00

Waarom niet onmiddellijk anar Serial ATA ? Er is nu 1 harde schijf die de hele bandbreedte van ATA-100 benut . 1 harde schijf ! Als ze ipv nutteloze standards te ontwikkellen zich focussen op het belangrijke zouden wij er veel meer van geniete .

Precies, en dat is ook de reden dat Intel en Seagate ATA-133 niet ondersteunen en zich liever helemaal op Serial ATA richten volgens dit artikel. Jammer genoeg duurt het nog tot 2003 totdat Serial ATA op de markt komt. Ik vind ATA-133 trouwens ook een vrij nutteloze stap, ATA-100 is meer dan genoeg (welke schijf haalt 100MB/s sustaint?)

mvt @Verwijderd • 4 september 2001 21:27

Goed idee zeg. Als iedereen hier die zegt dat serial ATA maar snel moet komen en dat ze maar niet meer nutteloze standaarden moeten gaan maken moeten niet vergeten dat serial ATA NOG sneller (vergelijkbaar met ATA150 ofzo) is. Dus zeggen dat je niet een snellere versie moet ontwikkellen om vervolgens te zeggen dat je een nog snellere versie moet ontwikkelen, rare gedahtenkronkel.

Verder geeft zo'n nog snellere standaard mogelijkheden om de standaard uit te breiden (48 bit addressering).

En wat Beaves hierboven zeg. het duurt nog iets van ANDERHALF jaar tot Serial ATA eraan komt en dan is zo'n overbruggingsstandaard wel welkom. Oke alleen die Seagate (dacht ik) heeft (net aan) behoefte aan de snelheid van ATA100, maar in anderhalf jaar kan veel gebeuren en zeg nou zelf, iedereen zegt dat harde schijven te langzaam zijn en komt er een keer een initiatief om ruimte te geven aan snellere schijven gaat iedereen zeuren dat dat weer overkill is

Sorry als dit wat flamerig overkomt, maar het moest ff

mhzeater 4 september 2001 18:58

De verschillen tussen de verschillende bandbreedtes worden wel steeds kleiner.

ATA33 -> ATA 66 = +100%
ATA66 -> ATA 100 = +50%
ATA100 -> ATA 133 = +33%

witchdoc @mhzeater • 4 september 2001 19:03

Heeft je moeder je nooit het "alle kleine beetjes helpen" principe geleerd?

Zou je als tweaker zeker moeten weten

ScuL @mhzeater • 4 september 2001 19:15

het zijn wel steeds stappen van 33...
de volgende zou dan uitkomen op ATA166

>edit<
-dat weet ik ook wel-

had allang van serial ATA gehoord.
dit is gewoon de laatste ATA-stap van de IDE-reeks.

maar wat ik dus wilde zeggen is dat de verschillen in bandbreedte niet zo vreemd zijn als je er vanuit gaat dat er steeds 33 bij kwam...

(offtopic)
[begrijp dus ook niet dat zijn reactie met +3 wordt gewaardeerd en dit (als een flame gezien wordt?) en met 0 wordt gewaardeerd.. ]

bobsnl @ScuL • 4 september 2001 19:19

Waarschijnlijk komt er geen ATA166. ATA133 zou in principe de laatste stap voor serial ATA zijn nl.

Verwijderd 4 september 2001 18:52

"without the menace of data bottlenecks"

nou, wereld van verschil hoor, ata100/ata133

Xellence @Verwijderd • 5 september 2001 13:50

Niet over de PCI bus, dus die is onbelast. Databreedte gaat ipv zo'n 134 Gb per schijf naar 140 Pb per schijf. Is ergens wel een grote bottleneck weg nemen.

4POX 4 september 2001 18:53

De nieuwe chip zal naast de ATA-66/100/133 controller...

???? En als je nu een ata33 schijf hebt..

Raafz0r @4POX • 4 september 2001 18:54

Dan is je controller backwards compatible...

Net zoals nu bij de ATA100 controllers.

[BoSS] @Raafz0r • 4 september 2001 18:58

[Mierenneuk-mode]
Dan is het dus eigenlijk een ATA-33/66/100/133 controller !!!!!!!!!!!!
[/Mierenneuk-mode]

Mini-me @[BoSS] • 4 september 2001 19:00

Dit zijn Ultra ATA controllers, maar het 'ultra' voorvoegsel wordt vaak weggelaten. ATA33 is 'gewoon' ATA, en ultra ATA is de benaming voor snellere standaarden.

Metten @[BoSS] • 4 september 2001 19:58

Nou.. eigenlijk zou je het dan een pio mode 1/2/3/4 + ATA33/66/100/133 controller moeten noemen.. maarja dat is weer zo'n mond vol he

mr_a @[BoSS] • 4 september 2001 23:50

En dan is good ol' DMA mode 1 nog vergeten (16.6 MB/s met busmastering, ofwel de directe voorloper van Ultra-ATA)

Xellence @[BoSS] • 5 september 2001 13:57

dat is piomode 4 wat je beschrijft. nog trager waren 1 tm 3 waarvan 3 en 4 mbv dma aangestuurd werden.

bobsnl @[BoSS] • 4 september 2001 19:21

....ATA33 was ook al Ultra ATA hoor!

Verwijderd 4 september 2001 20:16

Heeft dat nou echt veel zin

Ik bedoel want je hardeschijf heeft nog steeds een access time van 8/9 ms

In theorie is ATA33 een interface die data van 33mb/sec over je ide kabel kan pompen maar als je hardeschijf een gemiddeld van 25 mb/sec haalt dan heeft volgens mij een interface van 133mb/sec weinig zin! of lul ik nu helemaal uit me nek

Laat ze is die hardeschijven MERK baar verbeteren, ze worden alleen maar groter!!! Ik krijg het een beetje krap met mijn 20 gig schijf maar als 40gig niet merkbaar sneller is als mijn 20gig ATA/33 7200 rpm 2mb cache maxtor die al 3 jaar oud is, waarom zou ik een 40gig HD kopen

The Flying Dutchman @Verwijderd • 4 september 2001 20:34

Mijn nieuwe IBM 60GXP van 40 Gb is wel degelijk een stuk sneller dan mijn 2 jaar oude Western Digital Expert (7200 rpm, ATA66, 2 Mb cache) van 9,1 Gb.

Daarnaast is het wel degelijk nuttig om snelheden tot 100 Mb/sec (en binnenkort nog sneller) te ondersteunen want als er data uit de cache gelezen wordt, dan haalt mijn IBM schijf snelheden van boven de 66 Mb/sec.