Duitse muziekbaas: stop met kopieerbeveiligingen

Het is nog niet echt een doorbraak te noemen, maar vanuit de Duitse muziekindustrie klinkt de eerste roep om een andere aanpak van illegaal kopiëren. Topman Tim Renner van platenmaatschappij Universal Music Duitsland heeft collega’s uit de industrie opgeroepen een ‘kwaliteitsoffensief’ in te zetten.

Door zich te concentreren op ‘wegwerpmuziek’ van tienersterren, bederft de industrie – geholpen door commerciële radiostations - haar eigen markt. Immers, 25-plussers zijn een veel kapitaalkrachtigere doelgroep dan gretig kopiërende jongeren. Het geld en de moeite die nu in het vinden van steeds weer nieuwe kopieerbeveiligingen wordt gestoken, zou beter kunnen worden besteed aan kwaliteitsmuziek voor deze iets oudere liefhebbers:

Als neue Zielgruppe hat Renner die "über 25-Jährigen" entdeckt. Denen sei es zu mühsam, Kopierschutz-Codes zu knacken. Im Internet-Zeitalter dürfe sich die Musikindustrie nicht länger auf Kids als wichtigste Käuferschicht konzentrieren. Denn das sei genau die Konsumentengruppe, die viel Zeit, aber wenig Geld habe und damit alles unternehme, um Kopierschutzmaßnahmen zu umgehen. Dagegen helfe auch die beste Technik nichts. "Wir machen uns aber nicht aus Angst vor dieser Piraterie in die Hosen", erklärte Renner.

Met dank aan Biff voor dit Duitse nieuwtje!

Reacties (52)

[RM-rf]

Vanilla Ice? dan dacht ik eerder aan geld toe, alhoewel dat is nu een "remeber those days.."-jongen geworden; was eind 80-er.

ik denk dat universal dit eerder doet als steek naar Bertelsman, die met Napster nu in een flink gevecht met de bierkaai gewikkeld is, wat al hun concurrenten wel gniffelend aankijken, echter niemand weet nu eigenlijk wat te doen;

ook Tim Renner hangt een fout verouderd idee aan, namelijk dat met 'eigendom' van muziek geld te verdienen is:
vreemd eigenlijk, met klassieke muziek is dat al lang niet zo, niemand is eigenaar van mozart of beethoven toch is dat big business.

Neem bijvoorbeeld ook eens cafes en dsco's, daar betaal je als consument ook niet voor de muziek, echter deze wordt wel betaald, eerder via de inkomsten die zo'n tent genereren, muziek is onderdeel van de lifestyle hiervan.

het verschil is niet tussen britteney spears als 'slechte muziek' en Talk Talk als 'kwaliteits'-muziek, waar men wel voor wil betalen (wat een slechte muziek komt er toch uit de 80-er)
ook Depeche mode download je evensnel via gnutella.

als de muziekindustrie wil overleven zullen ze de overgang moeten maken naar vrije distributie, echter hun geld verdienen aan live-optredens, sponsoring en marketing; die stap heeft de filmindustrie al tien jaar terug succesvol gemaakt, gedwongen door de VHS.

verder moeten ze niet schijnheilig doen over 'intellectueel eigendom' als ik heden ten dage een R&B-nummer hoor, kan ik 90% van het nummer terug traceren naar mn oude platen van de O'Jays, Ohio Player, Curtis Mayfield, Creative Source en de JB singers. Kennelijk vonden ze het zelf ooit ook nodig de sampling uit te vinden.

[GraasGast]

...Als de muziekindustrie wil overleven zullen ze de overgang moeten maken naar vrije distributie, echter hun geld verdienen aan live-optredens, sponsoring en marketing...

Op zich geen slecht idee, maar ik vraag me toch af hoe ze daarmee hun verlies op cd-inkomsten willen kompenseren? Concertkaartjes nog duurder maken? Een fles cola duurder maken omdat er een plaatje van een artiest op staat met een vervelende spaaractie?

Cd verkoop is de grootste inkomstenbron van de industrie, dat kan je met geen mogelijkheid afschaffen en met iets anders compenseren. De enige mogelijkheid is om de prijs fors te verlagen en cd's nog aantrekkelijker te maken tov. downloaden, dmv. betere kwaliteit en meer/mooiere extra's, zodat het collectors items worden...

my 2 cents

[Wilfred]

Ik blijf het zeggen... Als de muziek industrie 40 tot 50 piek blijft vragen voor een CD-tje zal het illegale kopieren van CD's gewoon doorgaan. Iedereen vind het veel te duur! Tuurlijk voor een CD van mijn favoriete band (Creed, Pearl Jam, Living Colour) Ben ik graag bereid om voor de inlay en het boekje 45 piek neer te leggen. Maar voor alle muziek die ik verder nog zeer waardeer maar waarvan ik vind dat het zeer tijdsgebonden is en wat ik na een jaar niet meer luister en pas weer na een paar jaar weer eens opzet zoals Craig david, Vanilla Ice en dat soort dingen wil ik geen 45 guldens betalen dus dat download ik meestal. Vaak is een hele CD van die gasten niet de moeite waard! En op een verzamel CD staan veelal ook te veel nummers waar ik niets aan vind. Voor dat soort nummers zou je een single moeten kopen maar die vind ik helemaal veel te duur! Voor en single zou ik 4-6 gulden willen betalen maximaal!

[Verwijderd]

Zow, die Tim Renner durft wel zeg; na miljoenen investeringen in allerlei tot nu toe mislukkende beveiligingen zoiets voorstellen. Zou een kwaliteitsoffensief nou echt de juiste oplossing zijn? 25-plussers laten zich o.h.a. niet zo sterk beïnvloeden door de industrie dan hun jongere broertjes en zusjes. De jongerenmarkt is toch veel beter beheersbaar. Die laat zich immers grotendeels sturen door trends en niet te vergeten de media. Ben benieuwd of Renner veel sympathie zal ontvangen voor dit voorstel. Persoonlijk lijkt het me wel wat, zo'n investering in kwaliteit.

[zimmy]

Kijk ! Eindelijk iemand die het snapt ! Ik bestel nu altijd mijn cd's in het buitenland. Behalve een aanbieding bij de Mediamarkt, koop ik uit principe hier geen cd's meer. Gewoon belachelijk, zo'n free record shop die bijna 50,- vraagt voor een nieuwe cd. Hoeveel 'kids' kunnen dat nou betalen ? Misschien dat de muziek industrie nu toch langzaam maar zeker wakker wordt .

[Verwijderd]

Zou zoiets ook voor games kunnen opgaan. Ik kan me voorstellen dat bepaalde genres ouder publiek aantrekken dan andere. Te denken valt aan bijvoorbeeld RPG's t.o.v. action shooters (ik weet niet of het daadwerkelijk zo is, meer een hypothese)

Iig zou je dan ervoor kunnen kiezen om bepaalde soorten games meer door te ontwikkelen dan andere simpelweg omdat die een oudere, meer kapitaalkrachtige groep aanspreekt. Deze zouden meer kopen en minder kopieëren.

Ben benieuwd hoe mensen (gamers) over dit soort ontwikkelingen denken. Bijvoorbeeld dat action shooters een achtergesteld kindje raakt

[ijzer7]

Vind ik een interessant punt; in ieder geval weer een andere invalshoek. Ik denk alleen dat ie hier niet veel navolging in zal vinden

[Verwijderd]

Dat ligt er aan hoe duur de beveiliging de cd-prijs maakt, en hoe groot de omzet hierdoor wordt. Vind het bijvoorbeeld niet erg 25 piek voor een goede SACD te betalen in de toekomst. Dat heb ik dan liever als een cd-tje met Mp3's (Mindere kwaliteit) Maar ja, ik ben dan ook van de groep van 25+

[basb]

Was dat maar waar dat een cd maar 25 gulden kostte.
Een cd kost meer in de richting van 45 gulden, belachelijk duur als je bedenkt dat de productie kosten per cd ongeveer 1,50 zijn.
De smoes dat het opnemen van een cd zo duur is, is ook belachelijk als je hoort hoeveel ruis er vaak op de populaire cd's zitten (bijv. destiny's child, dido) met name de gebruikte samples zijn vaak om te zoveel ruis.

Dus tja zolang de cd's duur blijven en de kwaliteit onder de maat blijven we gezellig door kopieren ook de 25+ ers, immers die hebben vaak betere apparatuur waarop je de (vaak) onder maatse kwaliteit erg goed hoort

[roelio]

die ruis etc. maken de samples/muziek juist "natuurlijk" !! ik zeg niet dat ik meer van LP's ofzo hou, maar van die glad geproduceerde kristalheldere muziek zonder foutjes is echt damn boring! ik wil ranzige gitaarbijgeluiden, vreemde ruis (niet overheersend natuurlijk) en kraakjes!!!

[basb]

Hmm als je het intro van het nummer bills bills bills van destiny's child hoort, begrijp je wel wat ik bedoel.
Dat is ruis waarvan het echt niet de bedoeling was dat di mee kwam.

Zulke ruis erger ik me aan, dat kan gewoon niet bij grote producties.

[memphis]

Met de komst van Napster is de verkoop van CD's gestegen en daar hoor je niemand over
Het is duidelijk, beveiligingen zijn te omzeilen. Maar dat wisten we al Ok de nieuwe NAP formaat zal geen lang beveiligd leven hebben.

Via vele enquetes is al aangegeven dat de prijzen te hoog zijn (gemiddeld nu al 46 piek), een dalende aanpassing van die prijzen zou de verkoop beter doen dan mag je verwachten dat de CD's goedkoper moeten worden maar met de invoering van de EURO zal dat wel weer niet

[Verwijderd]

Bij de invoering van de CD in de jaren '80 was deze duurder dan de verkochte LP's, maar dit zou goedkoper worden zodra er meer audio-cd's verkocht zouden worden en de kosten zouden dalen. Inmidels kost het produceren van zo'n schijfje minder dan het produceren van een plaat, maar die prijs is nooit meer naar beneden gegaan. Als je dan bovendien ziet dat cd's in het buitenland veel goedkoper zijn, vind ik het niet vreemd dat mensen veel kopieren.

Veel mensen voelen zich gewoon "genaaid" door de platenindustrie. Persoonlijk koop ik nog 2 a 3 cd's per jaar, en verder luister ik dat spul dat allemaal op elkaar lijkt wel op de radio, want na 3 of 4 keer heb ik daar toch genoeg van. Overigens heb ik geen enkel medelijden met de platenindustrie.

[Verwijderd]

Ik ken toevallig een platenbaas van een relatief kleine platenlabel. En van hem heb ik gehoord dat hij maar enkele guldens per cd binnenkrijgt. Het grootste deel gaat naar de BUMA, de distributeur en de retailers. Dus ik denk dat je bij hun beter kan gaan zeuren dat die cd's te duur zijn dan bij de platenlabels.

[dixon]

wat mij betreft mogen ze al die commerciele shit wel dumpen

? Het gaat er niet om dat jij vind dat Queen wel echte muziek is en trance niet, het gaat erom wat het grote publiek wil horen, als iedereen naar die zgn. commerciele shit wil luisteren en die cup DD wil zien, dan doen ze dat toch lekker? Daar word dan op verdient...