Intel teaset Beast Canyon NUC met ruimte voor losse videokaart

Intel brengt later dit jaar de NUC 11 Extreme Kit uit, een compacte behuizing met een inhoud van acht liter, met daarin een Compute Element met Tiger Lake-H-processors. Het kastje biedt daarnaast ruimte aan een grote videokaart.

Wat de exacte afmetingen zijn van de behuizing, zegt Intel niet. Omdat er videokaarten van 'volledige lengte' in passen, zal het kastje in ieder geval meer dan 30cm diep zijn. Volgens de specificaties van de PCI-SIG is een full length-PCIe-kaart maximaal 312mm lang.

In de NUC 11 Extreme Kit, die de codenaam Beast Canyon NUC heeft, zit een NUC Compute Element. Dat is een PCIe-insteekkaart met daarop de processor, ram, opslag en chipset. Intel geeft nog geen details over de nieuwe insteekkaart, maar eerder dit jaar lekte daar al informatie over uit.

Intel NUC 11 Extreme Compute Element
Intel NUC 11 Extreme Compute Element

Intel gaat de NUC 11 Extreme Kit leveren met Core i5-, i7- en i9-processors uit de Tiger Lake-H-serie. Volgens de eerder verschenen informatie gaat het om maximaal de Core i9-11980HK met acht cores. Het Compute Element zou twee geheugenslots hebben voor maximaal 64GB aan DDR4-3200.

Volgens Intel komt de Beast Canyon NUC later dit jaar uit. Wanneer precies en voor welke prijs, is nog niet bekendgemaakt. In 2020 bracht Intel voor het eerst een NUC met een 'pc-op-PCIe-kaart' uit. Die NUC 9 Extreme Kit heeft een inhoud van vijf liter, maar die biedt alleen plaats aan korte videokaarten van maximaal 20cm.

Intel NUC 11 Extreme Kit

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

31-05-2021 • 04:30

31

Reacties (31)

Sorteer op:

Weergave:

Jammer dat er niet gekozen wordt om een desktop cpu te gebruiken. Tiger Lake-H cpu's hebben een BGA-socket en zijn dus vast gesoldeerd.
Bij desktop cpu's heb je ten minste de keuze en in een kast van 8 liter is dat zeker haalbaar, getuige de DAN A4 kast van maar 7,1 liter.
Jammer dat er niet gekozen wordt om een desktop cpu te gebruiken. Tiger Lake-H cpu's hebben een BGA-socket en zijn dus vast gesoldeerd.
Een socket betekend een paar milimeter hoogte. Hoogte die ten koste zal gaan van de koeler. Dat is simpelweg geen optie.
Daarnaast heb ik op dit moment persoonlijk liever een laptop CPU van Intel dan een Desktop. De CPU presetaties zijn vergelijkbaar, GPU prestaties zijn in de laptop veel beter en ze blijven relatief koeler.

De vervangbaarheid is het enige nadeel van het gebruik van deze CPU maar dat heeft Intel afgedekt door het de hele module vervangbaar te maken. Als je al op één van de snelste CPUs van de generatie zit zul je zowieso meer willen vervangen dan alleen de CPU.
Een socket betekend een paar milimeter hoogte. Hoogte die ten koste zal gaan van de koeler. Dat is simpelweg geen optie.
In een zeer klein kastje (NUC staat bij mij bekend als een paar pakjes speelkaarten, in die orde van grootte) maakt dit verschil, maar in dit geval kun je zelf een videokaart plaatsen en is van zeer klein dus geen sprake.
Waarom wel zelf geheugen plaatsen op zo'n insteekslot, maar niet de cpu is imho vreemd. Wil je upgraden (wat veel mensen toch niet doen) dan moet je een speciale insteekmodule kopen en niet een losse cpu.
De CPU presetaties zijn vergelijkbaar, GPU prestaties zijn in de laptop veel beter en ze blijven relatief koeler.
Appels met appels vergeleken? Neem de snelste componenten op desktop gebied en vergelijk je die met de snelste hardware in een laptop. Vooraf is duidelijk welke de meeste prestaties zal bieden. Qua koeling en stroomvoorziening is de laptop beperkt, daarom zal die in deze vergelijking altijd verliezen.

Het moment van introductie zal wel te maken hebben met de introductie van Intel videokaarten, voor de overige merken is met name de prijs en beschikbaarheid op dit moment een drama.
Appels met appels vergeleken? Neem de snelste componenten op desktop gebied en vergelijk je die met de snelste hardware in een laptop. Vooraf is duidelijk welke de meeste prestaties zal bieden. Qua koeling en stroomvoorziening is de laptop beperkt, daarom zal die in deze vergelijking altijd verliezen.
Appels met appels vergeleken is in dit apparaat de ruimte voor koeling beperkt. En een 115W CPU ga je hier dus nooit op volle snelheid kunnen draaien. Op dezelfde TDP, watt voor watt, presteren de laptop CPUs van de 11e generatie simpelweg beter dan de desktop CPUs. Niet raar ook aangezien de laptop processoren op 10nm gebakken zijn terwijl de Desktop processoren gewoon nog op 14nm zitten.
Jij neemt enkel de cpu mee in je vergelijking, neem ook de grafische kaarten mee, die verschillen namelijk wat meer. Qua koeling is in deze behuizing van 8 liter wel wat meer mogelijk als in een laptop natuurlijk ;)
Jij neemt enkel de cpu mee in je vergelijking, neem ook de grafische kaarten mee, die verschillen namelijk wat meer.
Yup. Nog een reden om voor de laptop versie te gaan. Als je dan besluit geen discrete GPU te nemen ben je met de laptop CPU *veel* beter af.
Qua koeling is in deze behuizing van 8 liter wel wat meer mogelijk als in een laptop natuurlijk ;)
Maar het gaat niet over de 8 liter behuizing. Het gaat om de compute module die universeel is. Bruikbaar in deze kast maar ook in de "oude", kleinere kast. Daarnaast; zodra je er een RTX3090 naast zet is er helemaal geen extra ruimte beschikbaar in deze 8l kast.
[...]

Yup. Nog een reden om voor de laptop versie te gaan. Als je dan besluit geen discrete GPU te nemen ben je met de laptop CPU *veel* beter af.

[...]

Maar het gaat niet over de 8 liter behuizing. Het gaat om de compute module die universeel is. Bruikbaar in deze kast maar ook in de "oude", kleinere kast. Daarnaast; zodra je er een RTX3090 naast zet is er helemaal geen extra ruimte beschikbaar in deze 8l kast.
Sorry geef mij liever een mainstream desktop CPU, en geen laptop CPU, een desktop CPU kan je makkelijk veranderen, een Laptop CPU kan je niet veranderen en zit vast gesoldeerd, en dat er veel meer ruimte zit in deze 8 liter kastje dan welke laptop dan ook, en het veel koeler blijft dan een laptop, heel leuk dat die laptop CPU 10mm is, en toch blijft hij niet lekker koel, zonder enorm veel herrie te maken, en dan nog is hij veel warmer dan de desktop variant.

Ik zelf ben gegaan voor de CEMO 9001, als Mini Media/Console PC, is helemaal van aluminium, en past een Mini-ITX MB in maar ook een Micro-ATX MB, past wel alleen Low Profile grafische kaarten in, maar heb daar geen probleem mee, heb geen heel snelle grafische kaart nodig, de GeForce GTX 1650 is snel genoeg geweest al die tijd, en binnenkort krijgen we de GeForce GTX 3050 Ti Low Profile en die is weer een enorm stuk sneller dan de GeForce GTX 1650, en heeft dan ook HDMI 2.1, en het enigste wat ik verandert heb aan me CEMO 9001 is extra gaatjes geboord aan de bovenkant, waar nu aan de binnenkant een 140mm fan gemonteerd zit, die warme lucht naar buiten gooit, en lekker stil is en me CPU lekker koel houd.
Dat de ruimte beperkt is vind ik nogal meevallen, 8 liter is gigantisch voor een NUC, dat is bijna 25x zo groot als deze versie
Als baasje van een NUC vind ik dat dit de naam onwaardig is.
Dit is gewoon een Former Unit of Computing... (zonder K...)
Een laptop cpu is bij mijn weten nog altijd trager dan een desktop cpu. Er zitten dikwijls minder cores/minder threads op. Althans vroeger toch. Nu lijkt het eerder een cpu waarvan de kloksnelheid gewoon wat minder is en sneller gaat throttlen.
Voor huis/tuin/keukengebruik maakt het echt geen bal meer uit. Maar ga jij maar eens een paar vms, dockers etc draaien op een laptop cpu.

Nu deze nuc's zijn wel zowat de top of the line die je kunt krijgen. Altijd al gedacht ... ik koop mij zo een skull canyon vroeger ... Maar gewoon geen grafische kaart en dan zag je de thermals na een tijdje ... Dat heeft mij doen beslissen om toch maar voor iets anders te kiezen. Natuurlijk dat kastje was zeer klein. Hier is al wat meer ruimte in. En dat was juist het selling point, zeer klein, met serieuze prestaties. Hier heb je gewoon een mini kast, dan vraag ik mij af wat hiervan de selling point is. Omdat het een nuc is ? Omdat je er een grafische kaart kan in steken ? Kun je volgens mij even goed een mini case zelf bouwen

[Reactie gewijzigd door cricque op 26 juli 2024 10:06]

in een ASRock DeskMini X300 is het wel mogelijk een dekstop CPU te plaatsen en dit is ook een SFF kastje.
Mwa, wat mij betreft hoeft het helemaal niet een losse CPU te zijn, ikzelf vervang toch niet de CPU, dan gaat bij mij sowieso het hele moederbord ook vervangen worden. Wat wel is, ik koop dan wel vaak meteen de highend variant zodat ik nog een stuk langer door kan gaan, in veel gevallen ben je dan op de langere termijn goedkoper uit.
DIt kan je toch geen NUC meer noemen? NUC's waren tot voor kort super kleine bakjes (0,7L) die toch een i7 konden huisvesten. Je kreeg dus prima "office" performance in een koekendoosje.
Dit is gewoon een SFF en niet eens heel "small". Er zijn heel wat cases die kleiner zijn én desktop CPU's aankunnen: Intertech ITX601, Streacom, ...
Hiermee gaat Intel kannibaliseren op de SFF-leveranciers, dat lijkt me geen goede zet.
Er zijn heel wat cases die kleiner zijn én desktop CPU's aankunnen: Intertech ITX601, Streacom, ...
Vertel. In welke van deze kastjes van 8l of minder past een full-size GPU? Ik kan ze op hun websites namelijk niet vinden....
Ik vind ook dat je dit geen NUC meer kan noemen... althans niet qua volume.

Een ander voorbeeld; dit is een mooie van 7,5 liter.
De XQ69 van HZMOD.
De footprint is zeer klein wanneer je deze rechtop zet.

http://hzmod.com/product/product-96-557.html

Ontopic over dit bericht: ze spreken over een 8 liter footprint.
De footprint lijkt mij minder dan 8 liter want de footprint lijkt mij niet hetzelfde als het totale volume?

[Reactie gewijzigd door HugoBoss1985 op 26 juli 2024 10:06]

Naar aanleiding van je laatste zin: "footprint" kan je letterlijk opvatten en is dan iets tweedimensionaals. Dan kan je het dus nooit in liters weergeven. Je kan het ook als iets conceptueels zien, als in "de impact die het heeft op je beschikbare ruimte". Dan zou je het wel in liters kunnen weergeven.
De DAN Cases A4-SFX v4.1 is maar 7,10L minder dan deze kastje die 8L is, en daar past gewoon een gewone grafische kaart in van 300mm, ze zijn zeker niet goedkoop, maar ze zijn er zeker wel.
Eens, dit ontwerp staat mijlenver van het oorspronkelijke concept van NUC af. Heb zelf zo'n lief klein doosje (NUC5i7...) op mijn bureau staan met een i7 erin en ben er super content mee voor office applicaties, webdesign, en af en toe wat (zwaardere) grafische bewerkingen. Ook spelen als C&C3 draaien er uitstekend op.

Dit formaat zou mij weerhouden om mijn huidige NUC te vervangen met een nieuwe NUC want ze rekenen toch wel een beetje een premium prijs in mijn ogen voor de NUC's. Dan zou ik eerder gaan kijken naar een alternatief om het formaat van mijn desktop zo klein mogelijk te houden op mijn bureau.
De normale afmetingen van de NUC series veranderen toch niet?

Ze hebben gewoon een nieuwe casing toegevoegd die een losse videokaart kan huisvesten in een SFF behuizing. Zelf vind ik het best wel tof dat we gelijk een nieuw alternatief hebben. Alhoewel in de SFF er bijna geen keuze is voor zo een doos met losse videokaart mogelijkheid.
Waarom zou je zoiets dan "NUC" noemen?
Noch het design, noch het volume, noch het gebruik zijn gelijkaardig aan "NUC".
Als je een dikke break wil, koop je een Passat. Waarom zou VW plots een VW Lupo met een 2liter 160pk uitbrengen? Noem dat soort auto dan gewoon "Passat" en zorg niet voor verwarring.
Deze case heeft dus het nadeel van een vastgesoldeerde CPU en geen voordeel tov een "gewone" SFF?
Gewoon om dat het nog altijd een SFF is volgens hun omschrijving : Next Unit of Computing (NUC) is a line of small-form-factor barebone computer kits designed by Intel. It was previewed in 2012 and launched in early 2013.

Dus onder de line up van NUC zijn er verschillende modellen mogelijk. Evengoed als bij Volkswagen, wat een subbrand is van de volkswagen groep... anyway.
Rare vergelijking gezien het feit dat NUC geen subbrand is, maar ok.

Heb de term "next unit of computing" altijd al raar gevonden, maar als Intel denkt dat dit progressief is weet ik het ook niet meer. Het feit dat ze denken dat compute cards in een normale behuizing de "next unit of computing" is, slaat mij steil achterover.
Mwa, ik vind de prijs van NUC's juist enorm meevallen. een bare highend NUC van intel heb je al vanaf 530 euro (ja komt dan nog wel een behoorlijk bak bij afhankelijk van het geheugen/ssd, maar ook dat heb je zelf in de hand), enige jammere is dus de GPU power van die dingen die jammer genoeg niet up to par is met een beetje degelijke game GPU.
Dat dacht ik ook in eerste instantie, maar aan de andere kant blijft het een standaard platform met moederbord, vaste cpu en bijbehorende kast.
Ik neem aan dat ze ook nog steeds de compacte versies hebben en dan is dit een prima toevoeging aan het assortiment.
Hiermee gaat Intel kannibaliseren op de SFF-leveranciers.
Dit zal wel meevallen denk ik. Veel bedrijven die bijboorbeeld de Dell SFFs afnemen doen dat vanwege langlopende support contracten. Ik zie bij de NUCs deze support contracten nog niet echt naar voren komen, dit is meer voor de groep die zelf nog wat sleutelt aan de machines.
Juist, ook mijn gedachte. De Extreme i9 was dan al redelijk twijfelachtig, maar deze vind ik daar gewoon niet meer onder vallen.
teaset of teased?
Teaset, dit is Nederland.
:+ Met melk en suiker?
Voor woorden die uit het Engels geleend zijn, gelden de Nederlandse spellingregels. Engelse werkwoorden worden vervoegd volgens de Nederlandse regels (hij hockeyt, zij lobbyt)
Hmmm. toch weer jammer dat die full-length videokaart aan kan, daarmee wordt die gewoon te groot en vind ik niet dat je nog van een NUC kunt spreken (alsin zeer kleine PC). Kijk uit naar de tijd dat we weer een paar generaties verder zijn en dan een kleine NUC als mijn NUC10i7FNB de grafische kracht heeft om bv VR aan te kunnen. Als er dit jaar nog zo 1 uit zou komen met de grafische kracht van een RTX2060Super dan zou ik mijn bakbeest meteen vervangen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.