Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsung brengt Neo QLED-tv's met miniledbacklight uit in april vanaf 1799 euro

Samsung heeft de adviesprijzen bekendgemaakt van de nieuwe televisies die het bedrijf dit jaar uitbrengt. De Neo QLED-televisies, de modellen met een miniledbacklight en 4k- of 8k-resoluties, krijgen prijzen die beginnen bij 1799 euro.

Samsung meldt dat de meeste nieuwe tv-modellen vanaf april beschikbaar komen. Dat geldt voor de zogeheten Neo QLED 8K-modellen, te weten de QN800A en QN900A, maar ook voor de Neo QLED 4K-modellen. De goedkoopste uitvoeringen zijn de QN85A en QN95A met 4k-resolutie. Eerstgenoemde is er in 55"-formaat voor 1799 euro, het andere model heeft diezelfde beginprijs maar dan voor een 50"-versie.

Het duurste model in de nieuwe televisieline-up voor dit jaar, de QN900A, komt beschikbaar in 65, 75 en 85 inch en kost 5999, 7999 en 10.999 euro. De vernieuwde modellen van The Frame, het televisiemodel dat moet ogen als een schilderij of fotolijst, zijn vanaf volgende week beschikbaar, waarbij de adviesprijzen beginnen bij 1299 euro voor de versie met een diagonaal van 43".

Begin dit jaar introduceerde Samsung zijn Neo QLED-televisies. Dit is de naam die Samsung geeft aan zijn nieuwe 4k- en 8k-lcd-televisies die zijn uitgerust met een minibacklight. De Neo QLED-televisies maken nog steeds gebruik van een quantumdotfilm die het licht van de miniledbacklight omzet in rood, groen en blauw licht. De duurdere 8k-modellen krijgen waarschijnlijk meer individueel dimbare zones dan de 4k-uitvoeringen. Alle Neo QLED-televisies ondersteunen HDMI 2.1.

32" 43" 50" 55" 65" 75" 85"
Neo QLED 8K QN900A - - - - €5999 €7999 €10999
QN800A - - - - €4199 €5999 €7699
Neo QLED 4K QN95A - - - €2599 €3399 €4799 €5999
QN9XA - - €1799 €2199 €2999 €4299 €5499
QN85A - - - €1799 €2699 €3799 €4999
QLED 4K Q80A - - €1399 €1499 €1999 €2999 -
Q7XA - - - €1299 €1699 €2499 €3499
Q6XA - €849 €1099 €1199 €1499 €2199 €2999
Lifestyle TV The Frame €699 €1299 €1499 €1699 €2199 €3199 -

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

15-03-2021 • 11:24

111 Linkedin

Reacties (111)

Wijzig sortering
Mooie apparaten! Jammer dat het dan te grabbel gooien door een paar weken na aanschaf reclame tussen de menuutjes door de vrutten. In deze prijsklasse moet je dat soort streken gewoon niet meer uithalen.
Ze zijn ook nog eens flink duurder dan OLED, hoewel dit natuurlijk de adviesprijzen zijn. Mooie ontwikkeling deze vorm van backlight, maar de marktpositie van Samsung is echt niet goed voor de consument.
Wat ik me afvraag, hoeveel dimbare zones hebben deze tv's nu daadwerkelijk?
mini-led is gewoon een marketingterm, want wanneer is een miniled een miniled, en wanneer is is niet mini meer? Uiteindelijk wordt het pas echt interessant bij de microled TV's.
Normaal gesproken kleiner dan 0.2 mm. Natuurlijk is het marketing, maar mits goed uitgevoerd kan het voor lcd's wel meerwaarde bieden. Tot dusver is het volgende bekend wat dimming zones betreft:

75'' QN900A 1920 zones
65'' QN95A 792 zones
75'' QN85A 1000 zones
55'' QN90A 576 zones (USA)
55'' QN85A 576 zones

Ter vergelijking: vorig jaar had de 65'' Q95T 120 zones en de Q950TS 336 zones. Daarvoor was het hoogste aantal 480. De eerste mini-led tv van TCL had er 768. De aankomende tv's van Philips krijgen er 1024. Naast het aantal zones, is de aansturing ook van belang voor het eindresultaat.

4x HDMI 2.1 is er overigens alleen op de QN95A en 8K-modellen. Samsung biedt eindelijk ook een 120Hz paneel in 50''.
Het aantal zones kun je denk ik beter uitdrukken in hxb, bijv. die 576 lijkt veel misschien, maar het zijn er waarschijnlijk 32*18 .
Je kunt ook kijken hoe groot het vlak aan pixels was die één led aanstuurt.
Ca. 66x66 met 1920 zones.
Ca. 91x91 met 1000 zones
Ca. 102x102 met 792 zones.
Ca. 120x120 met 576 zones.

Je kunt natuurlijk omrekenen naar 16:9.
Het gaat er wel om of die zones/leds allemaal apart gedimd wordt, of dat er 2 of meerdere zones/leds in serie staan.
Wat ik nog steeds een groot falen vind van Samsung dat ze GEEN Dolby Vision ondersteunen, terwijl andere merken dat allemaal wel doen.
Er is technisch onderscheid in dat bij een traditionele led-achtergrondverlichting ledlampjes expliciet achter het scherm gemonteerd worden, waarbij bij miniled er sprake is van een plaat waar de minileds volgens een gerobotiseerd proces in zijn aangebracht. Een miniled-TV is daarom bijvoorbeeld dunner dan een TV met traditionele ledlampen. Dus geen marketingkwestie.

Dat de hoeveelheid zones heel belangrijk is voor goede FALD staat buiten kijf. Een miniled-TV zal doorgaans meer zones hebben dan een TV met traditionele ledlampen, maar nog steeds maken veel zones de TV duur, dus is dit iets waar fabrikanten op kunnen en zullen bezuinigen. "Miniled, dus beter" gaat dus niet op.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 15 maart 2021 12:58]

bij een traditionele led-achtergrondverlichting ledlampjes expliciet achter het scherm gemonteerd worden, waarbij bij miniled er sprake is van een plaat waar de minileds volgens een gerobotiseerd proces in zijn aangebracht.
En hoe denk je dat een traditionele FALD gemaakt wordt? Precies, een "robot arm" (pick and place machine) die led's op een (print)plaat zet, niets anders dan bij miniLED, alleen zijn miniLED's kleiner en kunnen er dus meer zones gecreëerd worden. Daarnaast zijn ze inderdaad ook iets dunner, maar die éne millimeter ga je niet echt merken.

Zonder daadwerkelijk meer zones te hebben ga je geen verschil ervaren tussen een traditionele LED FALD en een miniLED FALD. Ook niet in hoe dik het scherm is.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 15 maart 2021 13:26]

Traditionele FALD bestaat uit ledstrips, zoals deze:

https://nl.aliexpress.com/item/32918204066.html

.. wellicht dat de leds op de strip met een "pick & place" machine gezet worden, dat is niet het geval voor de lenzen en de strips moeten nauwkeurig in de behuizing gemonteerd worden. Dat betekent, hoe meer zones, hoe meer arbeid bij het bouwen van de televisie.

Bij miniled is de ledplaat één geheel waar de minileds geautomatiseerd op gezet worden en dat bespaart arbeidskosten bij de bouw van de televisie:

https://tweakers.net/i/TE...4091984.png?f=imagenormal

Het verschil in dikte ontstaat niet door de dikte van de leds, maar doordat bij traditionele FALD enige afstand tussen leds en het scherm nodig is om uniformiteit te bereiken, bij miniled kan deze afstand verkleind worden.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 15 maart 2021 13:56]

Traditionele FALD bestaat uit ledstrips, zoals deze:
https://nl.aliexpress.com/item/32918204066.html
Nee, dat is bij een direct led paneel, niet een full array local dimming paneel zoals:
https://i.computer-bild.d...x576-f6d0c51d3c64a533.jpg
Hier zie je een FALD in actie - je ziet dat dit geen ledstrips zijn.
https://www.youtube.com/watch?v=WFhRb0QaNmU
Met lcd, met diffuser, zonder lcd+diffuser:
https://www.youtube.com/watch?v=qHfGzj9r6_E
Het verschil in dikte ontstaat niet door de dikte van de leds, maar doordat bij traditionele FALD enige afstand tussen leds en het scherm nodig is om uniformiteit te bereiken, bij miniled kan deze afstand verkleind worden.
Klopt, nochtans zijn er bij zowel 'traditioneel FALD' als miniLED diffusers en light guides nodig om het licht over een bepaald oppervlak ('zone') te verspreiden. Want anders blijft je lichtpunten zien waar de LED's zitten. Pas bij microLED zal je dat niet meer nodig hebben.
https://cdn.slashgear.com...21/01/CES-LP-21-Innov.jpg
wellicht dat de leds op de strip met een "pick & place" machine gezet worden, dat is niet het geval voor de lenzen en de strips moeten nauwkeurig in de behuizing gemonteerd worden. Dat betekent, hoe meer zones, hoe meer arbeid bij het bouwen van de televisie.
Feit blijft dus dat 'traditioneel FALD en miniLED principieel hetzelfde zijn. Alleen de verschillen in aantallen LED's en hun diodeformaat maakt dat je andere productiemethoden kan/wil/moet gebruiken om commerciele en technische redenen.
Bij dat filmpje van jou zou ik inderdaad zeggen dat het geen ledstrips zijn, maar da's wel een apparaat met héél veel leds. Volgens is dit hoe de koerante QLED-televisies er van binnen uitzien:

https://www.avforums.com/...10111_131023-jpg.1439477/

... en dat zijn "gewoon" ledstrips, maar dan in een matrixvorm geordend. Wat verschil tussen FALD en FALD wellicht, en of het nu wel of geen strips zijn boeit ook niet bijzonder, de kern van de boodschap is dat grote hoeveelheden leds tot nog toe duur waren en nu met miniledpanelen de prijs voor grote hoeveelheden leds lager is komen te liggen.
Traditionele FALD bestaat uit ledstrips, zoals deze:

https://nl.aliexpress.com/item/32918204066.html

.. wellicht dat de leds op de strip met een "pick & place" machine gezet worden, dat is niet het geval voor de lenzen en de strips moeten nauwkeurig in de behuizing gemonteerd worden. Dat betekent, hoe meer zones, hoe meer arbeid bij het bouwen van de televisie.

Bij miniled is de ledplaat één geheel waar de minileds geautomatiseerd op gezet worden en dat bespaart arbeidskosten bij de bouw van de televisie:

https://tweakers.net/i/TE...4091984.png?f=imagenormal

Het verschil in dikte ontstaat niet door de dikte van de leds, maar doordat bij traditionele FALD enige afstand tussen leds en het scherm nodig is om uniformiteit te bereiken, bij miniled kan deze afstand verkleind worden.
En wat is zo'n strip? Een printplaat, die echt niet met de hand gemaakt worden. Lenzen erop zetten? Ook perfect machinaal te doen, als deze al niet gewoon onderdeel zijn van een substraat. En strips met de hand plaatsen terwijl te plaatsing zo gevoelig is? Ik dacht het niet, ook dat kan gewoon machinaal.

Zowel traditionele FALD als miniLED kunnen gecombineerd worden met flex strokenof grotere printplaten. Het één sluit het ander niet uit en andersom ook niet. Ik weet nog dat de eerste FALD scherm dat 15 jaar geleden bij Philips in ontwikkeling was gewoon rechthoekige printplaten gebruikte voor de LED's.

Overigens verwacht ik dat geen enkele TV één grote printplaat zal gebruiken, maar dat deze altijd opgebouwd is uit meerdere kleine printplaatjes. Printplaten groter dan +/- A2 formaat is niet iets wat de meeste PCB fabrikanten zomaar kunnen maken, en zal extreem duur zijn.


Daarnaast gebruikt zowel FALD als een miniLED FALD gewoon een diffuser tussen de LED's en de kleurenfilter, misschien dat die diffuser ook nog een milimeter dunner kan, maar alnog heb je het over 1-2 milimeters die gewonnen worden. FALD schermen zijn al <1cm, en die 5mm van OLED ga je gewoon niet halen met miniLED LCD. En als je overigens naar meer zones toe gaat, dan krijg je meer elektronica, eventueel extra drivers op de achterzijde van de miniLED plaat, waardoor deze weer dikker wordt...

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 15 maart 2021 15:50]

Ik ben in een TV-fabriek wezen kijken, maar bij moderne elektronica worden SMD-componenten met PNP-machines geplaatst en alle overige componenten met de de hand. Dit is waarom THT-componenten uit de mode zijn geraakt, fabrieken hebben geen machines meer om ze te plaatsen. Gezien de verschillen van apparaat tot apparaat heeft het er alle schijn van dat de lenzen handmatig geplaatst worden.

De reden voor de overstap naar miniled is het goedkoper maken van grote hoeveelheid leds, zodat FALD minder duur is en LCD-televisiefabrieken nog enkele jaren concurrerend te houden. Als traditioneel FALD even duur zou zijn, dan zou het belangrijkste argument om over te stappen op miniled ontbreken.

Check even even een fragmentje van een paar seconden:

https://www.youtube.com/watch?v=y_mz3dgSCnk&t=708s

... geeft een idee dat er vaak meerdere centimeters tussen leds en paneel zitten. Model hier getoond is overigens geen FALD-exemplaar. Ik kan me voorstellen dat het bij FALD iets dichterbij kan worden omdat de lampjes een minder groot gebied verlichten, maar dat is dan ook precies de reden dat bij miniled de lampjes nog dichter geplaatst kunnen worden.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 15 maart 2021 15:51]

Alles valt en staat inderdaad met de hoeveelheid zones. Ze zullen niet elk mini-ledje apart dimmen (zover is de aansturing nog niet) maar er meer met elkaar bundelen.
Het artikel meldt al dat de 8k meer zones krijgt dan de 4k, maar hoeveel is de vraag.
een 8k TV zou 4x zoveel dimming zones moeten hebben om de zelfde resolutie per dimming zone aan het houden.
Bij miniLED gaat het zich niet om zones. Het gaat over de led maat die veel kleiner is dan de gangbare led maat waardoor er potentieel meer als tien keer meer zones in een LCD kunnen dan bij gebruik van standaard maat leds (bij veel meer leds/zones is er ook meer hitte waardoor er bepaalde aanpassingen moeten worden gedaan) Natuurlijk is er de marketingpraat die het doet voorkomen alsof miniLED een nieuwe TV technologie etc...is met veel betere beeldkwaliteit dan zowel LCD als OLED.
Hoezo? Prachtige keuze toch? Oled voor de donkere kamers en qled voor de heldere kamers. Het is juist fijn dat er iig nog 2 technieken zijn die proberen top tv’s te produceren.
Ik heb nochtans al oled televisies in ruimtes zien staan met zeer veel daglicht en helderheid was zeker geen issue. Voor mij is er dus geen reden om niet voor OLED te kiezen.
Ik heb ze beide thuis. Oled is echt een spiegel terwijl qled echt veel beter presteert met zonlicht etc. In het donker is oled echt beter dan qled.

[Reactie gewijzigd door giantgiantus op 15 maart 2021 11:52]

Ik heb ze beide thuis. Oled is echt een spiegel terwijl qled echt veel beter presteert met zonlicht
Dat komt door de gebruikte AR coating niet door de gebruikte display techniek!
Ja en die coating is mogelijk door de helderheid van het LED paneel.

Het is precies het punt wat ik wilde maken. Er zitten verschillen in de technieken waardoor ze andere plus en minpunten hebben.
Hier een OLED die een QLED heeft vervangen in de woonkamer. Heb er de halve woonkamer voor moeten aanpassen (lampen verplaatsen etc) omdat de OLED één grote spiegel was, ook als de TV aan staat. Iets waar we met de QLED geen last van hadden.
Dat laatste heb ik alleen bij zwarte vlakken.
Met schermvullende kleurenbeelden zijn er weinig spiegelingen.
Ik heb nooit last gehad van spiegeling in mijn OLED TV, maar ik heb ook geen lampen voor mijn scherm staan, of achter me staan, ik heb ze wel naast me TV staan +/- 1 meter van me TV af, en heb geen last van spiegeling.

En overdag kijk ik bijna nooit TV, ik kijk altijd avonds, maar overdag heb ik ook niet veel last er van, en als je wel last van de licht van de zon heb, doe je toch gewoon je gordijn even dicht?

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 15 maart 2021 14:51]

Een foto die een medetweaker deelde van de nieuwe LG 65G1 haalde de twijfels die ik nog had over het spiegeleffect weg, ziet er naar uit dat de nieuwe OLED tv's van LG veel minder spiegelen (en net zoveel spiegelt als mijn huidige Sony 55" tv):
- https://gathering.tweaker...message/66518950#66518950
Die TV hangt in een donkere hoek. Mijn oled (nieuwe LG) hangt bij het raam en als de zon er op staat dan spiegelt het ding als een malle. Gamen is onmogelijk tenzij ik de gordijnen een stuk dicht doe.
Zon op een OLED TV is sowieso een dooddoener van wat ik lees. Voor mij een belangrijke(re) reden dan de OLED Burn in om er niet voor te kiezen.
Maar ik twijfel nog, even rustig de tv's afwachten en echte reviews. Van minileds, van de 4-sided philips tv's e.d.
Mijn ma heeft de televisie aan de muur hangen naast een raam. Heb haar de Q95 aangeraden, ze wilden ook geen draden dus one connect box. Heb zelf altijd mijn gordijnen dicht bijna in de woonkamer, had een C6 erna 2 maanden een Nanoled 8k. Deze meteen weer ingeruild en een 77inch CX gekocht. voor mij geen andere tv dan Oled.

Burn in is al jaren geen issue meer sinds de c8 generatie. Mijn c6 had trouwens ook geen burnin en gebruik hem voor youtube, netflix en gamen. Maar zelfs vooral voor gamen.
Burn in is wel een issue. Dat is gewoon een feit. Alleen minder snel (tv's zijn beter en hebben betere technieken) en jij hebt er geen last van gehad. (sample size)
Als ze er echt zoveel vertrouwen in hadden was de garantie periode (voor burn in) wel langer.

Met die nieuwe philips tv met 'a,i' en logo detectie zou ik er ook wel vertrouwen in hebben in dat aspect (mits reviews dat ook ondersteunen).


Zoals gezegd, andere situaties, andere tv's (die beter zijn).

[Reactie gewijzigd door The Chosen One op 15 maart 2021 14:43]

Tig mensen, dat kunnen er ook 2 zijn dus in theorie. Al zouden het er 10-20 zijn.
Sample size... het is een FEIT dat het een issue is. En niet de enige.

Zie het forum, ook verhalen van mensen die burn in hebben met gewoon gebruik (zie geen reden waarom ze op het forum zouden liegen). Maar dat terzijde, het daadwerklelijke gebruik erbij is een 2e. Burn in is er.
Meeste mensen hebben er natuurlijk geen last van. Maar daar hebben de mensen die er wel last van hebben weer lak aan.

edit; -1 voor het vermelden van een feit? Met vermelden dat de meeste mensen dit niet ervaren... Zucht.

[Reactie gewijzigd door The Chosen One op 15 maart 2021 14:54]

Ik ken zelfs 20 a 30 man die dat hebben. raad namelijk iedereen in mijn omgeving een Oled aan.
Het is een issue bij een statisch beeld 1 jaar aan. en zelfs daarmee verbaasden ze zich over de test. Waren aantal testers die dat gedaan hadden namelijk met de C9

Kans in inbranden is nihil. Aldus de kenners en testers. Wat andere mensen zeggen die denken er verstand van te hebben of iets ergens ooit gehoord hebben boeit me vrij weinig. Heb zelf 4 jaar lang een c6 gehad en nu sinds 2 maanden de CX

Als ik ergens ledtvs zie dan zijn de zwartwaardes om te huilen. Local dimming schetst leuke zwartwaardes maar in game response mode wordt dit uitgeschakeld. nou veel suc6 haha
Dan kijk ik naar andere kenners. Die zeggen dat de kans daadwerkelijk wel bestaat en niet 0 is. Nog steeds niet groot maar bestaat wel. Zie niet waarom je dat zou ontkennen. Dat de meeste mensen er geen last van hebben (met gewoon gebruik) betekent niet dat je dat niet kunt krijgen. Of dat er mensen met ongewoon gebruik zijn.

OLED is gewooon niet de allesomvattende tv voor alle mensen. Ik gok dat de nieuwe modellen wel beter zijn met burn in maar dat zonlicht problemen e.d. hetzelfde blijven.
Daarom dat er ook nieuwe OLED technieken komen die dat probleem blijvend 'weghalen'.

We kunnen wel eeuwig heen en weer blijven praten maar burn in is een issue. Dat het een klein issue is een een tweede punt.

Kijk op de officiele websites van tv fabrikanten. https://www.lg.com/us/experience-tvs/oled-tv/reliability Waar ze precies hetzelfde als ik zeggen. Kleine kans, nieuwe technieken etc etc.
Ze zeggen nergens "nihil".

[Reactie gewijzigd door The Chosen One op 15 maart 2021 15:06]

Ik kijk naar wereldwijd geaccepteerde kenners, geen Nederlandse meuk. de CX series heeft in alle klassen alle prijzen gewonnen het afgelopen jaar net als de C9 het jaar ervoor en is gewoon de beste tv en beste gametv van het moment.

Er komen uiteraard nieuwe technieken anders zaten we nu nog met een zwart wit beeldbuis. En die nieuwe technieken gaan inbranden bij hogere scherm helderheid tegen. Dus een blauwe pixel ipv rode hoofdpixel. Zoals op de schermen die dit jaar uit gaan komen en waardoor die 20% feller kunnen.

Dus inbranden was de kans nihil op, maar om feller te kunnen hebben ze een andere techniek nodig. Zou wel naar andere specialisten kijken als je daar niet van op de hoogte bent...
Ik kijk daar ook naar, goed inlezen voor ik tot overschaf ga, geen idee waarom je zo'n rare aanname maakt.

En ik zeg nergens dat de CX series slecht is en geen prijzen wint. ???

En het is niet nihil... klein maar niet nihil. Precies wat je zelf zegt "tegen", niet 0 % kans op.
Dat is alles wat ik zeg, het is mogelijk maar onwaarschijnlijk. Snap niet waarom je er zo'n punt van maakt.

'Burn-in is possible with OLED, but not likely with normal use.
Generally speaking, burn-in is something to be aware of, but not worry about.'

Fijne dag nog, ik gaat verder.

[Reactie gewijzigd door The Chosen One op 15 maart 2021 15:12]

Heel simpel naar een jaar op LG E6 burn in. 1000+ uur destiny en de hud van destiny is gewoon ingebrand.

3 uurtjes per dag destiny en klaar. Ik hoop dat het met de nieuwe schermen beter is. Daar ga ik vanuit want ga zelf ook weer voor Oled omdat het beeld zo mooi is. en ja overdag bij gamen deel gordijnen dicht bij gewone Tv hoeft dat veel minder.
Mijn ervaring ook, nu een kleine maand een OLED hangen.
Overdag moet ik de gordijnen naar beneden doen als ik wil gamen of film wil kijken.
Als ik wat lichtere content kijk zie je ook overduidelijk reflecties maar is het opzich wel te volgen wat er op je scherm gebeurt. Donkere scenes absoluut niet.
En daar had ik met de QLED geen last van.
Dat kan je uit deze foto onmogelijk opmaken.
Je weet niet wat de licht situatie is. Zo te zien hangt de TV juist in een wat donkere hoek.
Als er een raam naast of tegenover had gezeten had het een ander verhaal geweest.
Nou ik zie toch echt de fotograaf duidelijk staan :)

Bedenk dat je de foto bekijkt... op een monitor.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 16 maart 2021 23:51]

Gelukkig komt LG nu met de NEO panelen wat zorgt voor 20 procent meer licht opbrengst.
Ik heb een OLED en overdag in donkere scènes of levels met spelletjes is de helderheid soms best vervelend. Het is met bijvoorbeeld The Witcher als je in een grot loopt en zo. Het is niet onoverkomelijk of zo hoor maar wel met zulke omstandigheden.
Deze meneer legt het best leuk uit.

TL;DR: OLED zwart = zwart en heeft prima helderheid. QLED zwart = heel donkergrijs en heeft net iets betere helderheid = iets betere HDR weergave. Ik verwacht dat de volgende generatie OLED de helderheid wel weer beter maken en dat het gevecht tussen de 2 opties in stand blijft.

[Reactie gewijzigd door xMuchux op 15 maart 2021 12:18]

Inderdaad. Maar ja, in techland is het nooit goed: als er concurrentie is, wordt er geklaagd over de concurrentie en als er geen concurrentie is, wordt er geklaagd over het ontbreken van concurrentie :P
Ze zijn ook nog eens flink duurder dan OLED,
Niet perse, want er zijn flink dure premium OLEDs. Maar voor mn gevoel zij deze wel TE duur.

Tussen de 77" LG G1 en 83" Sony A90J, denk ik niet dat ik een Samsung overweeg.

Eerste reacties op de Sony zijn zeer positief. Erg benieuwd naar de vergelijkingen straks. Maar denk dat de picture quality van OLED het niet af gaat leggen

[Reactie gewijzigd door VonDudenstein op 15 maart 2021 18:18]

De OLED TV's die mee kunnen komen qua helderheid en kleurvolume met miniled LCD zijn dan weer een stukje duurder. Maar daar krijg je ook wel véél meer TV voor terug.
Ze moeten het uberhaupt niet uithalen. Wanneer ze daadwerkelijk een klant inlichten door aan te geven dat de klant x bedrag korting krijgt op de tv als deze reclames te zien krijgt. Maar als je wat voor tv dan ook koopt en vervolgens verplicht reclames te zien krijgt dan is dat voor mij voldoende reden een product terug te brengen en mijn geld terug te eisen. Bij zaken als online videos en websites snap ik dat je reclame kijkt om de content te bekostigen, maar bij TV's waar je al de hoofdprijs voor moet betalen is dit een schande. Ik weet in iedergeval welke TV's ik niet hoeft te kopen.
Erger nog, als je ze in een Pi-hole zet, heb je opeens geen internet meer op je TV. Heel raar.
Is dat bij alle tv,s van Samsung die reclame, of is dat van de laatste jaren. Mijn tv is 5 jaar oud maar nog geen reclame gezien.!
Dat kwam laatst bij de nieuwe Frame televisies.

Zie bijvoorbeeld: Reclame in menubalk van Samsung UE65KS8000?

of https://blog.iusmentis.co...perdure-samsungtelevisie/

edit: dus ik vermoed dat jouw Samsung televisie gewoon oud genoeg is.

[Reactie gewijzigd door hooibergje op 16 maart 2021 07:54]

Dank.. gelukkig , maar het zet mij wel aan het denken voor de volgende Samsung tv.
Ik heb nog steeds een grote 42 inch monitor die direct met HDMI aan mijn TV-ontvanger hangt.
Dat bevalt nog steeds redelijk, ondanks dat ik wel eens een betere beeldkwaliteit zou willen, gezien de monitor toch wel zo'n tien jaar oud is, intussen.

Ik vermoed dat ik tegen die tijd voor een OLED monitor ga. Alleen zijn er nu haast nog geen grote OLED monitoren, en die die er zijn gaan nog vrolijk richting de 3k euro. Nog even wachten. Zo veel televisie kijk ik nou ook weer niet. :)
Dat zeiden ze van de 2020 lineup ook, ik heb nog nooit reclame gezien in de menus... (Q80T)

[Reactie gewijzigd door Engineer Stewie op 15 maart 2021 15:10]

Ik heb een Samson TV uit de 2020 lijn en deze bevat ook reclame van onder andere ISP's waaronder TV Vlaanderen..
Mijn Gertje tv daarentegen...
waaronder TV Vlaanderen..
Ja, wat wil je met een Samson TV. :+
Ik heb een 2019 Gertje TV en krijg in het menu ook random reclame voor TV Vlaanderen, Streamz, Disney+ en andere diensten waarvoor apps beschikbaar zijn en waar ik weiger voor te betalen.
Nou op mijn Q90R zie ik geregeld een aanbieding verschijnen van Canal Digital en Rakuten. Niet heel erg storend, maar wel twijfelachtig voor een televisie die bij release bijna €6000 kostte.
Ik heb ook de Q80T en soms inderdaad reclame. Het is maar of er iemand adverteert denk ik. Heb er niet bij stilgestaan toen ik de TV kocht en eenmaal in gebruik had, maar eigenlijk kan het niet. Hoewel ik wel moet zeggen dat het mij eigenlijk niet opgevallen was, maar mijn vriendin zich af vroeg wat dat logootje daar deed.
Quantum tv is meer (fake) drama dan feiten. Ik raad je aan om eerder te kijken naar een reviewer zoals HDTVTest.
Hdtvtest is nep hij kreeg n trip van lg dus ik geloof die gast niet ik vetrouw meer op Quantom tv hij doet geen sponsors namelijk en die andere wel
Zijn voorkeur voor oled gaat naar panasonic en sony, een trip is dus maar een flauw argument. Quantum tv heeft gewoon geen idee waarover hij spreekt. Is niets anders dan de meningen van een 'leek' die uit is op clickbait money. Gebruikt aub RTINGS als je HDTV niet vertrouwt
Zonder iets negatiefs te zeggen over de integriteit van Vincent Teoh, want hij is zeer integer, is het wel nuttig om te beseffen dat dit de methode is hoe LG zijn marketing doet. Samsung richt zich meer op het verwerven van grote hoeveelheden toonruimte in winkels en verkopers te prikkelen om Samsung aan te bevelen. De marketing van LG richt op de experts, waar ze de rode loper voor uitrollen. Niet zozeer om ze om te praten, maar door ze op allerlei manieren te faciliteren in het recenseren van hun televisies. Dat is ook precies de reden waarom ik als lid van het Tweakers-testpanel een LG TV mocht recenseren en niet een Samsung.
Ik kijk ook stop de fomo 😄
Ik ben niet zo positief over Fomo, soms is het wel het kijken waard, maar de man slaat echt bijzonder vaak de plank mis. Vincent Teoh snapt het vaak toch stukken beter en begrijpt in ieder geval hoe hij de apparaten moet testen.
Klopt maar hij is grappig vooral met die witte handschoenen 😆
Hij heeft toch voor lg gekozen cx kwa kleuren dus hij is wel goed maar ieder z'n eigen wil he 😉
RTINGS zijn alleen cijfers
Ik dacht dat dit bedoeld was als een goedkoper alternatief voor oled. niet duurder.

Het heeft voordelen op papier zoals een hogere brightness, maar miniled heeft als nadeel dat wanneer je off axis kijkt dat je een enorme halo gloed ziet tussen secties waar de mini led backlights wel aanstaan en niet aanstaan. Dus uiteindelijk betaal je wel meer voor een minder product.

[Reactie gewijzigd door ZeroNine op 15 maart 2021 11:46]

Zijn dit nou gamechangers? Hier thuis hebben we een 65" 4K-lcd staan uit 2018. Uiteraard kan ik het nergens mee vergelijken maar eigenlijk hebben we niks te wensen verder (behalve dat de volgende tv best een stuk groter mag).
Ik vraag me dus af wat er eventueel zit aan te komen dat voor de 'gewone' tv-bezitter een reden is om vroegtijdig je tv in te ruilen.
Vorig jaar een Samsung Q95T aangeschaft, overigens zeer tevreden mee. Uiteindelijk 1000 euro goedkoper aangeschaft dan de adviesprijs. Ik snap nog steeds niet dat Samsung de prijzen hoger inzet dan bij concurrerende modellen. Er zit dit jaar gewoon 700-1000 euro tussen de concurrentie.
Weet iemand waarom er geen 40 inch tv's meer uitgebracht worden.
Omdat dat te klein is voor de meeste mensen en er minder marge op zit?
Vanwege de prijzenslag moeten televisies ieder jaar goedkoper worden, de consument eist dat een 40" goedkoper is als een 43" en die weer goedkoper als een 48". De kleinste modellen zijn dan de eerste waarbij verlies gemaakt wordt en die verdwijnen dan uit de catalogus.
Waarom zou je dit met deze prijzen kopen?
Een oled is beter en goedkoper.
OLED is anders, niet persé beter.
Beetje flauwe opmerking, ook beeldbuizen zijn in sommige zaken ook nog altijd ongeëvenaard. We zitten in de nadagen van het LCD-tijdperk, waarbij miniled het leven van LCD nog even kan rekken met als resultaat dat we nu TV's krijgen met meer dimmingzones dan vorig jaar. Er is echter een heel goede reden waarom fabrikanten hun LCD-fabrieken sluiten (Samsung inclusief): Ze zien er geen toekomst meer in.
Hoezo zou het een flauwe opmerking zijn?
Het zijn twee verschillende technieken met ieder z'n eigen voor- en nadelen.
In een kamer met veel ramen en dus licht inval zou ik iemand een OLED TV afraden tenzij je overdag als je tv gaat kijken alle ramen wil afdekken. Dan is een QLED de betere oplossing.
Het komt een beetje over of je beeldbuizen aan het promoten bent. Dat elke technologie hun voordelen en nadelen heeft is strict genomen juist. Als je evenwel naar het totaalplaatje kijkt.... In de situatie van 2020 zou ik niemand nog aanraden in LCD's te investeren tenzij iemand niet kan vermijden dat zonlicht rechtstreeks op het beeld valt.

Het zou kunnen dat de QLED Neo-series dat dat iets verandert, want Samsung komt nu weer met televisies met veel FALD-zones. De eerste recensies zijn evenwel niet positief, dus lijkt het erop dat we de televisies bij de gegeven prijsstelling geen aanbeveling zullen gaan geven.
Ik promoot helemaal niets, integendeel zelfs. @icecreamfarmer roept naar mijns inziens onterecht en ongefundeerd dat OLED beter (mening) en goedkoper(feit) is.
Daarop stel ik dat het een verschillend product is waar er situaties zijn dat een OLED niet de betere keuze kan zijn. Maar dat is aan een ieder individueel om daar een oordeel over te vellen.
Ik vind het altijd zo overdreven. Mijn ouders hebben een oled tv tussen 2 hele grote ramen. 0 last van reflectie...
Het is zeker niet overdreven. Geloof niet zo hard dat je bij je ouders geen reflectie ziet. Iets wat inherent is aan het glossy scherm.
Ik heb zelf een OLED hangen; LG CX.
Tegenover de tv staat een raam. Ik moet overdag echt de gordijnen dicht doen om alles op tv mee te krijgen.
Het journaal bijvoorbeeld is opzicht prima te volgen, maar bij bijvoorbeeld een voetbal wedstrijd is het gewoon lastig de bal goed te volgen. Iets wat voorheen met een QLED geen issue was.

Dan staat er achter de bank ook nog de eettafel met een hanglamp met 5 lichtbronnen erin. Ook deze moet ik uitzetten als we savonds films willen kijken omdat je anders continu de lampen ziet. Ook dat was met de QLED aanzienlijk minder.

[Reactie gewijzigd door Flix20 op 15 maart 2021 22:31]

Je bent van harte welkom om het te inspecteren we wonen in de buurt van attractie park Slagharen
Dat OLED beter is op veel vlakken is geen mening en heel goed te onderbouwen met met cijfers. Dat er ook een paar potentiele nadelen zijn gebaseerd op de kijkomstandigheden haalt maakt die feiten niet onwaar, de pesoon hecht er alleen minder waarde aan.

Maar puntje bij paaltje is OLED als techniek wel feitelijk beter (bijv contras, kijkhoek, geen local dimming zones).
De nieuwere modellen van LG hebben een fors verbeterde helderheid tov vorig jaar. Maar goed, die zijn wel erg duur. LCD heeft nog zeker wel een plek als je dan een relatief goedkoop helder scherm wil hebben. De beeldkwaliteit is echt niet slecht te noemen.
Oled burn in, zonlicht 'burn in' (of hoe dat heet daarbij). Nee, zeker niet beter. En dan zijn er nog wel meer zaken. Beeldkwaliteit e.d. zitten er veel pro's aan uiteraard.

Veel mensen hebben hun TV aan een zijmuur van een raam hangen (rechts een raam van je, tv recht voor je aan de muur). Waar dan, logisch ook, het zonlicht via binnenkomt.
OLED voor al die mensen zal zeker niet de beste keus zijn. Misschien de toekomstige varianten over 3-5 jaar, met 5-8 jaar voor betaalbaarheid.

Vooral het zonlicht issue doet mij nogal twijfelen om een OLED te kopen. Ga niet mijn lamellen hele dag dicht houden of elke keer dat ik van huis ben.

[Reactie gewijzigd door The Chosen One op 15 maart 2021 14:15]

Qua beeldkwaliteit dan.
Er wordt hier nog steeds gewerkt met grote zones. Het is gewoon hetzelfde als de backlight zones die mijn Sony van 10 jaar geleden al had.
Wat zones betreft heeft samsung nog wel een eind te gaan ja.
1000 zones (lees ik hierboven) voor een samung
8.000.000+ zones voor een 4k OLED tv.

Het is wel iets meer geworden dan de 300-400 die ze eerst hadden.
Voor zover ik weet is OLED in elk opzicht beter dan QLED.
Dat klopt absoluut niet.
Waar is QLED beter in dan?
Ik kan je aanraden wat filmpjes op YouTube te zoeken. Zijn er zat die de QLED naast de OLED zetten waarin ze de pro’s en con’s van beide technieken bespreken.

Voornaamste punt waar een QLED ‘beter’ in is zijn is de helderheid. Iets wat in een lichte ruimte voordeel heeft.
Als je er geen bizarre kijkgewoontes (meer dan 8 uur per dag TV) op na houdt kan een OLED 30 jaar mee volgens LG.
Ja en volgens WC eend maken zij de beste wc reiniger.
Deze line up van tv's is totaal niet verwarrend....
Weet iemand wanneer de andere prijzen bekend worden?
Yes ik wil een tv waarvan ik dacht dat het een oled was maar niet zo bleek, die volgend jaar uit de support valt en in 2023 nog een update krijg waar ik extra reclame gepushed krijg.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True