Napster zou online kunnen, maar mag het nog niet

Ondertussen is Napster al weer tien dagen dicht, maar een snelle heropening staat nog niet voor de deur. Gisteren heeft een gerechtelijke uitspraak Napster er namelijk toe verplicht de servers nog steeds dicht te houden, ook al zou dit technisch gezien niet meer noodzakelijk zijn. De rechter gaat niet akkoord met dat het aangebrachte filter voor 99 procent werkt; pas als dit percentage de honderd bereikt heeft mag de dienst weer gestart worden. Uiteraard volgt een hoger beroep, zo schrijft de Automatisering Gids:

Napster gaat in hoger beroep tegen de rechterlijke uitspraak van gisteren dat het bedrijf offline moet blijven totdat het zijn systeem geperfectioneerd heeft. Napster heeft in een overleg met de rechter aangegeven dat zijn filtersysteem voor meer dan 99 procent effectief werkt, maar de rechter neemt pas genoegen met 100 procent. De muziekuitwisseldienst is al bijna twee weken buiten dienst, om nieuwe filters te installeren die liedjes kunnen opsporen waarop auteursrecht berust.

Reacties (41)

Beaves 12 juli 2001 13:06

De rechter gaat niet akkoord met dat het aangebrachte filter voor 99 procent werkt; pas als dit percentage de honderd bereikt heeft mag de dienst weer gestart worden.

Dus de rechter verwacht dat de filters echt 100% kunnen werken? Geen een stuk software is 100% bugvrij, er zullen dus altijd illegale mp3's te downloaden zijn.

Verder zou ik als Napster er mee kappen, de meeste (lees: alle) users zullen toch niet meer terugkomen omdat AudioGalaxy en Kazaa bijv. wel volstaan met illegale MP3's. Dit helpt dus niet mee voor de positie van Napster, want de users zullen dus gewoon die programma houden.

memphis @Beaves • 12 juli 2001 15:51

Zelfs Windows is niet bugvrij en de rechter stemt ook toe tot verkoop

Verwijderd @memphis • 12 juli 2001 20:34

welk programma van micr$ucks is wel vrij

SambalBij 12 juli 2001 13:03

Waarom doen ze nog zo moeilijk en doeken de hele tent niet op?
Ik denk niet dat mensen (gebruikers) zitten te wachten op de service die napster wil gaan bieden.
De gebruikers willen gewoon illegaal mp3's downloaden, en niet ervoor betalen, of alleen gratis, minder bekende nummers.
Die service zal Napster nooit meer gaan bieden, en er zijn al meerdere alternatieven voor.
Ik vraag me serieus af of dit ooit nog wat wordt.

x-wolf 12 juli 2001 13:05

Ik vind dit eigenlijk oneerlijk. Napster wordt zo kapot gemaakt maar er zijn nog genoeg andere organisaties/progjes (kazaa, winmx, enz. wie kent ze niet?) die wel ongestoord hun gang gaan. Puur oneerlijk....
Ik begrijp dan ook niet hoe dit langer door kan gaan. Volgens mij is de wil bij Napster om te overleven allang niet meer aanwezg en vindt Bertelsmann dat wel prima zo!

edit:

dit is echt idioot, ik dacht dat ik first post zou worden!!! Tjonge, wat gaat dat snel vandaag!

SambalBij @x-wolf • 12 juli 2001 13:08

Napster is een bedrijf, een organisatie, die kun je aanklagen.
WinMX, Kazaa/Morpheus is geen gecentraliseert systeem, met een duidelijk bedrijf erachter dat actief de uitwisselservice biedt via eigen servers.
Bij die services kun je alleen de gebruikers aanklagen. (Als je ze te pakken krijgt, en dat is bijna niet te doen.)

memphis @SambalBij • 12 juli 2001 13:36

Niet alleen dat, Napster werkt met servers die aangepakt kunnen worden. Vele anderen werken van Peer to peer wat moeilijk aan te pakken is.

Maar hoe harder Napster tegengewerkt wordt des te meer alternatieven zullen komen. Het is gewoon water naar de zee dragen, geen doen dus. Als die idioten in de muziekindustrie nu eens door hebben dat die torenhoge prijzen niet gewaardeerd worden zouden ze nog wat verkoop hebben.......

Verwijderd @SambalBij • 12 juli 2001 15:52

kazaa is wel voor een klein deel gecentraliseerd, je moet namelijk eerst registreren bij kazaa en iedere keer inloggen bij kazaa met je username en password.

Hutspot @x-wolf • 12 juli 2001 13:11

Kazaa enzo zijn gede-centraliseerde servers, dus er zijn geen centrale servers die door de rechten kunnen worden verboden.
Kazaa zal dus heel moeilijk te stoppen zijn en rechtzaken zullen er weinig tegen helpen, alleen proberen ze nu wel stappen te ondernemen tegen de makers van deze programma's.

Hmm sorry dubbele post zie ik (3 minuten later)

Verwijderd @Hutspot • 12 juli 2001 14:18

Vraag ik me toch echt af...
Het is in KaZaa bijvoorbeeld niet mogelijk om MP3's boven de 128 te sharen. Dat hebben ze bewust 'disabled' omdat ze met europesche platenbonzen in onderhandeling zijn. Pure onzin niet? Want ik kan Windows XP sharen, maar niet een liedje in 256 kb/s? Ze willen commercialiseren en iets zegt me dat als ze dat eenmaal voor elkaar hebben dat je oude software 'opeens' niet meer werkt. Toch gek als je programma niet naar een server kijkt...

DarkX @Verwijderd • 12 juli 2001 14:26

Buiten dat die beperking via simpele regedit weg te halen is, bestaat er ook zoiets als Morpheus, hetzelfde programma met volges mij een uitgebreider netwerk en zonder beperkingen.

Verwijderd @Verwijderd • 12 juli 2001 16:11

kazaa kijkt dus wel naar een server, alleen om te checken of je wachtwoord klopt. maar het is dus toch niet een netwerk zonder servers. iemand moet een keer de kazaalib kraken dan kan er een echte de-centrale versie worden gemaakt.

Erhnam 12 juli 2001 13:03

Begin het idee te krijgen dat Napster een beetje over is.. Zelfs als ze met trots vertellen hoe goed hun filter werkt.. Dit zie ik puur als anti-reclame. Gratis diensten blijven. Geef mij maar Kazaa, WinMX of Bearshare.

lacobo @Erhnam • 12 juli 2001 13:15

Bearshare deugt niet! Het bevat Spyware. Geen idee wat ze met al je gegevens doen, maar zogenaamd "gratis" programma's die Spyware bevatten laat ik links liggen. Van Kazaa en WimMX weet ik 't niet, maar wees gewaarschuwd. Download even ad-aware bij http://www.lavasoftusa.com/ en doe een scan op je systeem. Zeker weten dat je je rot schrikt!

HermeS @lacobo • 12 juli 2001 13:47

dus volgens jouw is alles wat spyware bevat niet goed. hmm ben ik het wel mee eens, maar wat kunnen ze ermee? (heel weinig!).

O als je trouwens geen spyware wilt gebruiken, zul je ook IE eraf moeten gooien (ja, ik bedoel IE=internet explorer >

).

[quote] Internet Explorer knows where you l ive, then tells MSN [/quote]

verder is het natuurlijk pure onzin om tezeggen dat een filter 100% moet werken, dat bestaat niet, tenzij je alles blokt, bedoel een server kun je ook niet 100% beveiligen, beetje kortzichtige rechter als je het mij vraagt

Verwijderd @lacobo • 12 juli 2001 15:51

WinMx heeft geen spyware alleen is het problem dat ie (ook) gebruikt maakt van die napster servers. Maar ja wie gebruikt dat nou?

Verwijderd @Erhnam • 12 juli 2001 13:13

Vergeet Limewire niet, dat is mijn favoriet

Verwijderd 12 juli 2001 13:33

Even vraagjes tussendoor.

1) Als er geen centrale servers zijn (i.e. peer-to-peer) kunnen dan alleen de gebruikers aansprakelijk gesteld worden?

2) Moet er niet altijd een centrale server zijn, omdat je een directe verbinding maakt naar een IP adres. Hoe kun je iets zoeken bij iemand als je niet weet waar je heen moet? Hoe werkt dit?

Beaves @Verwijderd • 12 juli 2001 13:45

2) Moet er niet altijd een centrale server zijn, omdat je een directe verbinding maakt naar een IP adres. Hoe kun je iets zoeken bij iemand als je niet weet waar je heen moet? Hoe werkt dit?

Iedere gebruiker houd een database met adressen bij van andere gebruikers. Dus als je net begint en je hebt op een gegeven moment een gebruiker gevonden, krijg je automatisch de gebruikerslijst van de gebruiker die je gevonden hebt. Op die manier bouw je dus een steeds langere lijst op met daarin de adressen van andere gebruikers. Ik hoop dat het een beetje te begrijpen is, ik kan niet zo goed uitleggen

Gerco

@Verwijderd • 12 juli 2001 13:46

1) Als er geen centrale servers zijn (i.e. peer-to-peer) kunnen dan alleen de gebruikers aansprakelijk gesteld worden?

Nee, ze kunnen de maker van het programma aanklagen omdat hij de gebruikers de mogelijkheid biedt om illegaal te doen, maar dan zouden de uitvinders van FTP en HTTP etc, ook aangeklaagd moeten worden. In de praktijk dus alleen de users.

2) Moet er niet altijd een centrale server zijn, omdat je een directe verbinding maakt naar een IP adres. Hoe kun je iets zoeken bij iemand als je niet weet waar je heen moet? Hoe werkt dit?

Nee, dat hoeft niet, je kunt bepaalde adressen in een adresboek zetten, mensen met een vast IP bijvoorbeeld. En anders kun je altijd nog een IRC server gebruiken, zoals Gnucleus (hoe schrijf je dat??).

Verwijderd @Verwijderd • 12 juli 2001 13:50

1) Juridisch gezien zijn de gebruikers dan aansprakelijk

, maar het is onbegonnen werk om duizenden mensen te gaan veroordelen

.

2) Gnutella gebruikers creeëren een soort netwerk, zodat het programma (of één van de varianten) binnen dat netwerk zoekt. Er hoeft dus geen centrale server te zijn, maar de dichtsbijzijnde IP adressen stellen de download voor je beschikbaar.

Verwijderd 12 juli 2001 13:03

Napster dat wordt niks meer, iedereen is in die periode dat het filter actief werd overgestapt naar een ander, goed (beter) alternatief.
KaZaA, WinMX, Audiogalaxy, de grote 3

NiGeLaToR

@Verwijderd • 12 juli 2001 18:23

Ik zou www.edonkey2000.com niet onderschatten. Tis nog niet op en top, maar het concept is goed en het werkt ook nog. Probeer maar es, het id is dat er geen servers zijn met content en dat je alles stukje voor stukje bij users weg plukt. Beetje als napster, maar laat ook backup, plaatjes, documentjes e.d. toe. Natuurlijk is er ook vollop muziek, films en andere backup's te vinden.

Napster is niet meer, maar de anderen staan al te trappelen om die plek in te nemen. Daarna is die aan de beurt, en gaat napster weer stiekum door etc... ze forceren alleen maar dat het allemaal underground gaat en daar gaan ze veel meer moeite mee hebben.

Verwijderd @NiGeLaToR • 12 juli 2001 19:49

Ik gebruik Edonkey voor men divx, je kan er echt alles op goede kwaliteit mee binnenhalen.
Maar voor mp3 is het niet echt geschikt

TerraGuy 12 juli 2001 13:03

Ze hebben Napster nu waar ze 'm hebben willen, en zullen daar alles aan doen om dat zo te houden (zou ik ook doen na jaaaaren rechtzaaltjes bezoeken). Maar ze snappen geloof ik niet helemaal dat nu Napster down is, het nog echt niet afgelopen is met de gratis muziekuitwisseling, dus waarom al die moeite? Als mensen eenmaal Napster hebben gebruikt, zullen ze er snel genoeg achter komen dat er ook andere programma's zijn die hetzelfde kunnen, ook al zijn de desbetreffende gebruikers nitwits. Gewoon een kwestie van tijd dat er weer evenveel (eerder meer) mensen muziek uitwisselt via vergelijkbare diensten.

Coffeemonster 12 juli 2001 13:07

Ik krijg een beetje de indruk dat de rechters Napster eruit willen drukken. Een filter dat 100% werkt is erg lastig in elkaar te zetten.

DarkShadow 12 juli 2001 13:42

Het is nu onderhand wel duidelijk: Napster = Dood.
Ten eerste kan een filter nooit voor 100 % werken. En ten tweede als hij dat wel doet, of 99,99 % zullen nog meer gebruikers weggaan, omdat er te weinig muziekbestanden overblijven en er geen truukjes zijn ze toch binnen te halen.
Er is al weer een nieuwe oorlog gaande, de strijd om de eerste plaats die napster eens had te veroveren. Ik denk dat peer to peer progjes een grotere overlevingskans hebben (klaag die maar eens aan

)
en dat de 'normale' progjes aantrekkelijker zijn op de korte termijn, omdat ze meer snelheid geven.
Voor zover ik weet zijn de kandidaten: Kazaa AudioGalaxy, Imesh, bearshare, limeware, gnutella, WinMX. ik heb ze allemaal geprobeert behalve audiogalaxy, en Kazaa bevalt me het best (veel snelheid dmv tegelijk het zelfde bestand van verschillende gebruikers te downen, en geen rijen), daarna winmx, omdat ik daar alles mee vond en dan ook nog eens in veelvoud.

Verwijderd @DarkShadow • 12 juli 2001 15:53

Even voor de duidelijkheid: Bearshare, LimeWire, Gnotella zijn allemaal in principe hetzelfde. Oftewel met LimeWire download je ook van clients die Bearshare draaien.

Het leuke van het protocol achter deze client applicaties, Gnutella, is dat het een open (source) standaard (vandaar "gnu"!) is

. Oftewel iedereen mag een client schrijven die werkt met het gnutella protocol. Het lijkt mij dus onmogelijk om deze manier van filesharing ooit te stoppen.

edit:
Hawk: bedankt voor de correctie!

^Mo^ @Verwijderd • 12 juli 2001 17:08

vind ik dus echt heel kortzichtig. Ik mag ook een wietplantje laten groeien, maar als ik de oogst ga verkopen zit ik fout ... dus in het geval van gnutella, client schrijven okay, maar mp3's/films/whatever versturen/ontvangen is niet okay ...

Verwijderd @Verwijderd • 13 juli 2001 00:26

Het leuke van het protocol achter deze client applicaties, Gnutella, is dat het een open (source) standaard (vandaar "gnu"!) is

De naam is verwarrend, maar gnutella is absoluut GEEN opensource protocol.

Gnu staat voor Gnu is Not Unix. Het streeft na een volledig opensource unixlike OS te maken. Daarin heeft het Gnutella protocol helemaal geen plaats.

Nee, Gnutella is oorspronkelijk van Nullsoft, de makers van oa Winamp. Justin Frankl heeft dat ding geschreven, maar nadat zijn bedrijf was overgenomen door AOL, heeft deze laatste bevolen dat project op te schorten en zelfs 'te vergeten', omwille van hun contacten met de muziekbonzen van Time Warner.

De binary code is echter uitgelekt op het net, en na reverse engineering werd de source code beschikbaar. Het Gnutella protocol is dus weldegelijk in de source code beschikbaar, maar het is geen opensource, daar Justin Frankl nog altijd de rechten er op heeft + nooit de toestemming heeft gegeven het te reverse engineeren.

onno2 13 juli 2001 19:29

Rare rechter zeg

Moet tie tegen Microsoft vertellen wat 100% is.
Stel je eens voor dat Windows 100% NIET mag crashen (van de rechter) en kijk 3 maanden later wat de rechter dan zegt!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (41)

Sorteer op:

Weergave: