Samsung kondigt zijn eerste 5nm-soc voor smartphones aan

Samsung heeft zijn eerste 5nm-soc voor smartphones aangekondigd. De Exynos 1080 ondersteunt schermen op 1440p-resoluties tot 90Hz en op 1080p-resoluties tot 144Hz. Samsung heeft een modem met 5G-ondersteuning ingebouwd.

De Exynos 1080 heeft vier Cortex A78-kernen, waarvan de snelste op 2,8GHz loopt en de drie andere tot 2,6GHz komen. Ook zijn er vier Cortex A55-kernen op 2,2GHz. De gpu is een Arm Mali G78MP10 met tien kernen. De soc kan gecombineerd worden met Lpddr4x- of Lpddr5-geheugen. De soc ondersteunt alleen UFS 3.1-opslag.

De modem is ingebouwd en ondersteunt 4G via LTE Cat 18 met snelheden tot 1,2Gbit/s via carrier aggregation op zes frequentiebanden. Uploaden gaat via 4G op maximaal 200Mbit/s. De ondersteuning voor 5G is er voor de lagere 'sub-6'-frequenties en de hogere mmWave-frequenties. Downloaden gaat dan maximaal met 5,1Gbit/s en uploaden met 1,28Gbit/s. Verder ondersteunt de soc bluetooth 5.2 en Wi-Fi 6.

De ondersteuning voor 90Hz-schermen met 1440p-resolutie sluit uit dat telefoons met deze soc 120Hz en 1440p tegelijk aankunnen. De huidige Samsung-smartphones kunnen dat evenmin, hoewel dat bij de concurrentie wel mogelijk is. Bij 1080p-schermen is een verversingsfrequentie tot 144Hz mogelijk. De isp op de soc kan beelden aan tot 200 megapixel en kan video's op 4k-resolutie met 60fps opnemen en afspelen.

Het is de eerste 5nm-soc van Samsung. Concurrent TSMC levert al chips op 5nm en maakt onder meer Apples A14 en M1 op dat procedé. Huawei heeft zijn Kirin 990-soc ook bij TSMC laten maken. Samsung zegt niet wanneer de Exynos 1080 in telefoons verschijnt, maar doorgaans is dat binnen enkele maanden na de aankondiging van een nieuwe soc. De soc lijkt gezien de specs gericht te zijn op duurdere midrange-smartphones, maar niet op high-end modellen.

Reacties (72)

[Balance]

Damn, een Mali G78MP10 is best wel indrukwekkend voor een (upper) mid-range SoC. Hoe indrukwekkend? Laten we het even uitpluizen:

De GPU is soms een van de beste indicatoren voor welke markt een chip bedoelt is. Bij high-end chips neemt de GPU namelijk vaak de meeste die area in, waardoor daar ook snel de kosten in gaan zitten die bij mid-range wegbezuinigd worden.

Hier gaat een Mali G78 MP10 in, dus een 10-core configuratie van de Mali-G78. De Mali-G78 is het modernste en meest high-end ontwerp van Arm en 10-cores is niet weinig.

Dus hoeveel zijn 10-cores van een high-end Mali-GPU vergeleken met andere chipsets? Wat belangrijk is dat de G76 flink op de schop ging, dus verder dan dat terug vergelijken is eigenlijk niet realistisch. Hier een lijstje:

• Huawei Kirin 980: Mali-G76 MP10
• Samsung Exynos 9820: Mali-G76 MP12
• Mediatek Dimensity 1000: Mali-G77 MP9
• Samsung Exynos 990: Mali-G77 MP11

Allemaal best wel high-end SoCs dus, die allemaal hun weg naar 1 of meerdere vlaggenschepen hebben gevonden, waaronder de Galaxy S10 en S20.

De directe voorganger, de Exynos 980, heeft een Mali G76MP5. Twee generaties ouder en de helft van het aantal cores. Plus op een zuiniger productieproces, plus potentieel toegang tot LPDDR5 geheugen.

Oftewel: Dit is een stuk meer tegen high-end dan vorig jaar.

[Zenjol]

Ben benieuwd of ze hiermee wel op zijn minst de Snapdragon variant kunnen evenaren.

Bij de Galaxy S20 was de Exynos 990 trager terwijl de batterij minder lang mee ging dan bij de SD865 variant die verkocht werd in de US.

Gelukkig kan je nu ook de Fan Edition van de S20 kopen hier, waar wel gewoon een Snapdragon 865 in zit. EDIT: Alleen in de 5G versie

[Reactie gewijzigd door Zenjol op 27 juli 2024 21:50]

[eL_Jay]

Qua mobile socs:

Exynos gaat vaak van entry level tot het mainstream segment. Competetieve highend van Samsung is volgens mij ook al een half decennium of meer geleden.
Zelfde geld voor mediatek.
Qualcomm gaat van entry tot high-end.
Apple bied alleen maar ultra highend aan, niemand die daarbij in de buurt komt.

En dan heb je de grote spelers op de mobile soc markt wel gehad volgens mij
Met de overname van Arm door Nvidia verwacht ik dat Apple op termijn alleen maar harder gaat uitlopen.

[Centurius]

Die laatste zin moet je me even uitleggen. Er is Nvidia terdege wat aan gelegen om ARM tot een succesvolle investering te maken. Het heeft ze een enorme bak met geld gekost en met hun Shield lijn hebben ze direct voordeel uit een hogere prestatie ARM. Ze hebben geruime ervaring met het ontwerpen van chips waarbij SoftBank toch vooral meer een traditionele holding is en nu je een shift begint te zien naar ARM voor desktop en nog belangrijker servers is er ook een markt voor Nvidia om highend ARM te koppelen met highend GPU's voor een totaal aanbod aan hun datacenter en supercomputer klanten.

Hoewel Apple zeker niet onderschat mag worden zie ik dan ook niet hoe Nvidia ARM meer zou handicappen dan SoftBank.

[eL_Jay]

Omdat Nvidia al bewezen heeft niet ethisch verantwoord te ondernemen. Daarnaast wanneer zij besluiten weer op de.mobile market te richten, zullen de concurrenten daar veel hinder van ondervonden door bijv pas later of geen toegang te krijgen tot de techniek van Arm.

Apple heeft de cash, connecties en kennis om zelf hele geile competetieve chips te maken. Of ze kopen casual Nvidia op als dat nodig is, of ze betalen het premium (a la 5 nm) om eerder toegang te hebben tot de nieuwste arm tech. Qualcomm, Mediatek en Samsung hebben niet die marges dat ze onbeperkt de kostprijs kunnen verhogen met bijv duurdere licentierechten of overnames.

[Centurius]

Want SoftBank, Samsung en Google zijn wel ethisch?

Nvidia heeft zich verder ook gewoon aan de geldende ARM contracten te houden waarbij bedrijven als Qualcomm en Samsung gewoon de designs krijgen. Daar is niks anders aan ineens. Dat is waarom zoveel partijen op ARM gestapt zijn in plaats van bijvoorbeeld het open RISC-V, de beschikbaarheid van een relatief open licentie die niet door een overname ineens grondig anders wordt.

Apple gebruikt helemaal geen ARM designs, ze hebben een architecture license waardoor ze de concepten kunnen gebruiken maar ontwikkelen verder hun eigen cores.

Je angsten zijn dan ook volledig ongefundeerd.

[watercoolertje]

Ben benieuwd of ze hiermee wel op zijn minst de Snapdragon variant kunnen evenaren.

https://www.gsmarena.com/...e_gpu_test-news-45741.php

[Finraziel]

Performance is leuk, maar energie efficiëntie is veel belangrijker op dit punt. Dat het ding in synthetische benchmarks iets trager is interesseert me eigenlijk niet echt, maar dat de accu een stuk sneller leeg is, dat is de reden dat ik momenteel niet wil upgraden naar een s20 (de fe 5g is helaas geen optie, moet kiezen uit een vaste selectie waar net die niet in zit...)

[watercoolertje]

Dat gaat wel goed komen hoor, de chip is op een kleiner produce gemaakt dan de SD865+ en gebruikt de opvolger van de cores die in de SD865+ zitten welke sneller zijn en minder verbruiken.

https://hexus.net/tech/ne...-high-end-cortex-a78-cpu/

[Mr_Tomatohead]

Alleen de 5g variant van de Fan Edition heeft de SD 865. De 4g variant helaas niet en daar zit gewoon een Exynos in.

[geishin]

Deze zomer de s20 gekocht met exynos. Batterij valt me inderdaad tegen en las later pas dat door de exynos komt. Had ik dat eerder geweten had ik zeker de FE edition gekocht

[neeecht]

Heel interessant:

Samsung S10:
https://www.samsung.com/s...sor/exynos-9-series-9820/
LTE-Advanced Pro Cat.20 8CA
2Gbps (DL) / Cat.20 3CA
316Mbps (UL)

Keyword: 8CA, dus 8 banden tegelijk.
@jk-5, @Sorcerer8472 en anderen, waaronder ik, zijn nooit verder gekomen dan 5CA in de praktijk.


En straks de Samsung S21 (neem ik aan):
https://www.samsung.com/s...ileprocessor/exynos-1080/
LTE Cat.18 6CA 1.2Gbps (DL) /
Cat.18 2CA 200Mbps (UL)

Keyword: 6CA, dat vind ik nogal wat en dat is een mega achteruitgang, als 8CA wel ooit gewerkt had.

Zijn we misleidt? Snappen we xCA niet goed hoe het aangegeven wordt?
Of zijn de banden nu stabiel geworden?

4G: 800, 900, 1400, 1800, 2100, 2600 en 2600 MHz TDD. Echter zien we eigenlijk nooit 2600 MHz TDD, B38 + 2600 MHz FDD, B7. Dan komen we inderdaad op 6 praktijk banden.

5G: alle bovenstaande frequenties + 700 MHz + 3500 MHz later.
5G NR Sub-6GHz 5.1Gbps (DL) / 1.28Gbps (UL) <-- alles onder 6000 MHz, echter geen idee hoeveel banden hier _Extra_ gekoppeld kunnen worden.

Lastig volgen allemaal zo.

[JustRickvD]

De S21 modellen schijnen een TBA Exynos 2100 te krijgen. Samsung positioneerd de Exynos 1080 als een Midrange SoC
Zie: https://www.sammobile.com...-launched-specifications/
Edit: verduidelijking bericht

[Reactie gewijzigd door JustRickvD op 27 juli 2024 21:50]

[supersnathan94]

Een midranger in een flagship? Lijkt mij niet. De galaxy Lijn moet het namelijk wel op kunnen nemen tegen de huawei Pxx Pros en de iPhones. Dan kom je met een midrange SoC echt niet weg.

[JustRickvD]

Als je mijn reactie goed had gelezen had je gezien dat ik zeg dat de Exynos 1080 SoC niét in de S21 lijn komt, maar hoogst waarschijnlijk een 'to be anounced' Exynos 2100.

[Reactie gewijzigd door JustRickvD op 27 juli 2024 21:50]

[Styreta]

het verwijswoordje deze in je reactie kan ook naar die exynos 2100 verwijzen, maar ik neem aan dat je de SOC in het nieuwsbericht bedoeld, de exynos 1080.

[supersnathan94]

Precies dit

Ik was door “deze” op het verkeerde been gezet.

Nevermind.

[JustRickvD]

Excuus! Inderdaad niet erg duidelijk van mij. Ik pas t ff aan

[jk-5]

Ik denk dat die 8 combinaties alleen te halen zijn met een aantal intra-band CA carriers, misschien zelfs aanliggend zoals T-Mobile 3+3 en Vodafone 7+7. Om echt 8 diverse banden actief te hebben lijkt me vrij ingewikkeld.

200Mbps upload met 2CA is 100Mbps per carrier. Met 64QAM is de max 75Mbps, dus lijkt erop dat ze ook 256QAM upload hebben toegevoegd

[neeecht]

Dan zullen ze dat toch beter moeten aangeven.
Als je leest staat er toch echt nu 6CA ipv 8CA. En behoorlijke vermindering.

En inderdaad ook de upload is van 3CA naar 2CA gegaan, ook minder.
In de praktijk lijkt het inderdaad allemaal anders te zijn. De upload CA zal dan ook alleen in dezelfde band zijn dan?

20 + 20 MHz in Band 3 bijvoorbeeld + upload van het 5G gedeelte?
Maar goed, 3CA 316 Mbps had dan ook al QAM256 moeten zijn? ... meer zelfs?

[jk-5]

Upload CA hoeft niet perse contagious te zijn. In duitsland zijn ook voorbeelden van b3+b7 actief. Waarom VF of TMO dat hier nog niet doen weet ik niet, dat zal vast komen. Straks met de nieuwe b1 indeling kun je daar ook meteen zoiets op inrichten.

Inderdaad is 316Mbps met 3CA ook al 256QAM, dat doen ze dus al wat langer. Volgens mij ondersteunen de Nederlandse netwerken dat nog helemaal niet

[DCK]

Ik denk niet dat dit de chip is van de Galaxy S21. De S20 had een Exynos 990, en de 980 was een chip voor het segment onder de S20 (nog steeds een leuke chip verder). Zou verwachten dat ze voor de S21 een Exynos 1090 in petto hebben.

[itarix]

Ik ben een beetje teleurgesteld dat Bluetooth 5.2 met de nieuwe Bluetooth LE audiostack maar niet van de grond af lijkt te komen. Muziek en podcasts luisteren zijn de dingen waar ik naast chat apps mijn telefoon het meeste voor gebruik. Een beetje jammer dat deze spiksplinternieuwe sock het dus niet heeft.

[JustRickvD]

Sammobile meldt dat Bluetooth 5.2 wel in de nieuwe SoC zit.
Ook Samsung confirmed dit: https://www.samsung.com/s...ileprocessor/exynos-1080/
Edit: Bron Samsung

[Reactie gewijzigd door JustRickvD op 27 juli 2024 21:50]

[maxtrash]

Wat 5nm nu precies betekent is niet duidelijk. De nanometers zijn de laatste jaren meer een marketing-term geworden dan dat het echt iets over de afstand van de transistors.
Bijv. 14nm van intel is ook vergelijkbaar met 10nm van TSMC (omdat Intel wat eerlijk daarover is).

zie ook hier: https://www.hpcwire.com/2...meter-metric-be-replaced/

[Superstoned]

Maar de verschillende 14nm en 10nm generaties zijn OOK niet hetzelfde bij Intel. Bijv. hun eerste versie was erg klein maar werkte totaal niet. De nieuwere 10NM zijn groter, en door het relaxer maken van de grootte werken ze nu wel. Bij TSMC heb je ook verschillende varianten, en als je de 7nm LPE vergelijkt met de 7nm HP variant dan zit daar ook verschil kwa aantal transistors per mm2 in. Dus ook een "10nm van Intel heeft X transistors per mm2 en TSMC 7nm heeft er zoveel" is OOK geen goede vergelijking - van welke variant ga je dan uit, een variant die maar 1 ghz kan halen maar wel heel veel transistors per mm2 heeft of een variant die tot 5ghz gaat maar groter is?

Kortom, ja, het is marketing, en niemand is echt 'eerlijker' qua formaten - intel draait zich ook in alle bochten met 14+++++nm en super-duper-fin varianten van 10nm. Het enige wat echt 'eerlijk' is is dat ze vooruitgang maken.

Vergelijk het met de fabrikanten van wasmiddelen. Die maken ook keer op keer gigantische beloften qua revolutionaire verbeteringen. En ja, die maken ze feitelijk ook - als je een wasmiddel uit 1950 vergelijkt met 1 van vandaag dan gingen je kleren daarvan kapot, moest je op 90 graden wassen om het schoon te krijgen etc etc - vandaag, 30 graden, behoud van kleur en toch schoon. Maar ja je kunt het, net als bij de 10nm vs 7nm, niet zien aan het product zelf, of in objectieve getalletjes zetten die iedereen begrijpt (zoals het aantal gb aan ram) dus ja, het is lastig voor marketing om 'eerlijk' te zijn...

Sorry, hoor, ik kom hier even marketing verdedigen, dat is hier niet populair, maar ja hoe kun je nu 'eerlijk' zijn als je wilt uitleggen dat iets een betere versie is van 10nm maar dat 10nm was al een super vaag getalletje?? Of je er nu een plus of een 'superfin' achter gooit, of het 9nm noemt - het is allemaal objectief even onzinnig. Dus ja, noem het eerlijk of niet, ze moeten wat he

[Jerie]

En ja, die maken ze feitelijk ook - als je een wasmiddel uit 1950 vergelijkt met 1 van vandaag dan gingen je kleren daarvan kapot, moest je op 90 graden wassen om het schoon te krijgen etc etc - vandaag, 30 graden, behoud van kleur en toch schoon.

Leuk dat je het zegt. Je kunt je eigen wasverzachter gebruiken, middels natuurazijn. Spotgoedkoop.

Ook je eigen vaatwasmiddel voor de vaatwasser maken is eenvoudig en goedkoop. Sodium bicarbonaat (baking soda), citroenzuur, zout, nog iets. Belangrijkste is het eerste ingrediënt. Kreeg alles er mee schoon, behalve dat je mayonaise kwakje er van te voren af haalt, of geestig genoeg iets als tomaat dat nog wat kleur achterliet (klinkt viezer dan het is).

Als je denkt aan bijvoorbeeld zonnebrandcrème dan is dat behalve de factor allemaal een pot nat, behalve verschil in parfum.

Als ik dan terugdenk aan computers en smartphones, dan denk ik bij mezelf: "waar gaat het ook eigenlijk over, hebben we dit wel allemaal nodig?" Eigenlijk niet. We doen onszelf geloven dat het zo is. Zolang de hardware van je huidige apparaat nog goed werkt en een beetje opgepimpt kan worden (nieuwe batterij, nieuw scherm, enz), kom je een heel eind -- 5 nm be damned.

Dat Intel veel toktoktok heeft gedaan de afgelopen jaren ipv tiktok is ook algemeen bekend bij techneuten. Maar ja, marketing...

[Superstoned]

nou ja, of het de moeite waard is is een andere discussie, maar dat neemt niet weg dat er wel vooruitgang is ;-)

[Rixos]

Eindelijk over op Cortex cores, hopelijk krijgen we dan in Europa eindelijk eens een vergelijkbare soc met de rest van de wereld.

[watercoolertje]

Eindelijk over op Cortex cores, hopelijk krijgen we dan in Europa eindelijk weer eens een vergelijkbare soc met de rest van de wereld.

Samsung is daar een paar jaar van afgeweken maar daarvoor gebruikte ze ook gewoon de Cortex-cores.

Anyway we krijgen hier nog steeds Exynos en in de US Snapdragon, dus niet dezelfde SoC, er zitten wel wat meer onderdelen in een SoC dan alleen CPU-cores, die kunnen dus prima anders zijn (beter/slechter/gelijk).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 juli 2024 21:50]

[Rixos]

Het grootste verschil in performance tussen beide socs werd de afgelopen jaren (zeker bij de S9-S10 modellen) veroorzaakt doordat Samsung een custom core gebruikte die wel op Cortex cores gebaseerd was maar iedere keer een generatie achter liep op die in de Snapdragon variant (A76 vs A77 etc.).

Het lijkt erop alsof ze hier in ieder geval de nieuwste generatie cortex core pakken, dus dat zal een gedeelte van het performance verschil en verschil in efficiëntie glad moeten strijken.

[Jvann]

'De Exynos 1080 ondersteunt schermen op 1440p-resoluties tot 90Hz en op 1080p-resoluties tot 144Hz.'

Nou, de feature om 120Hz te draaien op 1440p resolutie kunnen we op de Samsung Galaxy S21 / S30 ook wel vergeten dus. Ik vind dit toch wel vreemd hoor. De Snapdragon 865, binnenkort bijna een generatie oud, kan dit wel.

[watercoolertje]

Nou, de feature om 120Hz te draaien op 1440p resolutie kunnen we op de Samsung Galaxy S21 / S30 ook wel vergeten dus.

Daar komt een hele andere chip in Staat ook in het artikel dat deze SoC voor de mid-end telefoons is (weliswaar de hogere mid-end). Maar dus niet in de high end toestellen zoals de Note/S...

Dus nee je conclusie is niet juist, als het goed is komt er een Exynos 2100 uit en die gaat dan in de S-serie...

https://www.notebookcheck...pdragon-875.497642.0.html

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 juli 2024 21:50]

[Geim]

Om een idee te krijgen waarover je praat bij 5 nm: een Kaliumatoom heeft een diameter van 0,5 nm

[Aiii]

Stuk duidelijker nu.

Maar hoe verhoudt dat zich tot een rijstkorrel?

[teek2]

Een rijstkorrel is wel mega groot vergeleken met een Kalium atoom, een leuke vergelijking is die met een eiwit (http://book.bionumbers.org/how-big-is-the-average-protein/), bijvoorbeeld een antilichaam (wat uit 4 gigantische moleculen bestaat) is al gauw 10 bij 10 bij 10 nm, daar passen dan dus een aantal 5 nm features is (features want ik weet niet precies wat nu 5 nm is, "een aantal" omdat ik niet precies weet hoe die "features" in 3D zijn qua grootte). Maar zo krijg je een idee. De kleinste functionele eenheden van CPUs zijn nu vaak kleiner dan de kleinste functionele eenheden van onze eigen cellen. Echter is de variatie in eiwitten nog oneindig veel groter, dus misschien zou een vergelijk met een aminozuur (basis bouwblok van een eiwit en ongeveer 0.4 nm in groote, tenminste dat is Glycine, 1 van de 20 aminozuren die we als mens gebruiken, en glycine is de kleinste) beter zijn. Dat Kalium atoom van 0.5 nm lijkt me als inschatting aan de grote kant trouwens.

[Reactie gewijzigd door teek2 op 27 juli 2024 21:50]

[sympa]

Please, niet antilichamen vergelijken met chipfeatures. Straks krijgen we die antivaxxers die gaan zeggen: "zie je wel, je kan 2 chips van 5 nanometer in een vaccin stoppen"

[teek2]

Mja, dan weet je gelijk dat ze te dom zijn om een mening te (mogen) hebben want een vaccin bevat geen antilichamen maar zet je lichaam aan ze zelf te maken. Een als er al een medicijn zou zijn met antilichamen, dan zouden er ontelbaar veel inzitten (zoals in dat nieuwe medicijn wat je een tijdje kan beschermen, uit menselijk bloed). En een chip en een transistor vergelijk... Goed, laten we maar ophouden.

[Reactie gewijzigd door teek2 op 27 juli 2024 21:50]

[Mamoulian]

De 5nm slaat op de gatelength van de transistor (dus niet de hele transistor, enkel het polysilicon gedeelte dat voor de schakeling zorgt). Het is zo klein dat er quantumeffecten beginnen mee te spelen (bv. spontaan "ontstaan" van elektronen die ervoor zorgen dat transistoren geactiveerd worden wanneer ze niet aan zouden mogen staan). Ik denk dat we met 5nm tegen de grens van het praktisch haalbare beginnen aan te schurken (dacht ik eigenlijk al met 7nm).

*edit: woordje vergeten

[Reactie gewijzigd door Mamoulian op 27 juli 2024 21:50]

[Potenscia]

TSMC is al bezig met 2nm, dus de praktisch haalbare grens zal wel niet bij 5nm liggen.

https://wccftech.com/ssmc-mass-produce-2nm-2024/

[Mamoulian]

Met praktisch haalbaar bedoel ik bruikbaar zonder veel foutcorrectie toe te moeten passen (en een te verantwoorden yield per wafer). Het is niet omdat het technisch mogelijk is dat het ook financieel een goed idee is. Quantum tunneling is trouwens maar één van de vele problemen die tegenkomt op dergelijk kleine gate length van transistoren. En dat compenseert ruimschoots de winst die je haalt met kleinere chips te produceren.

[Wolfos]

Ongeveer een miljoen keer zo klein als een rijstkorrel van 5mm.

[3raser]

Dus als ik een rijstkorrel in 1 miljoen plakjes snij dan kom ik er redelijk in de buurt. Dat is tenminste iets waar ik me nog een voorstelling van kan maken. Ik bedoel dat ik me voor kan stellen dat dat praktisch onmogelijk is.

[Wolfos]

Als de rijstkorrel net zo lang is als de afstand Amsterdam - Moskou, dan zou je iedere halve meter zo'n transistor kunnen plaatsen.

[3raser]

Dat maakt het dan weer veel te groot. Op die manier zie je niet goed in hoe klein iets is aangezien ik dan op iedere halve meter tientallen transistors kan plaatsen.

[Boy]

een rijstkorrel is iets van 5 mm, dus die is dan een miljoen keer groter lijkt me

[Mel33]

Dus in verhouding 5miljoen meter en daar 1 meter van.

[amigob2]

TSMCs 5nm is 177 miljoen transistors per 1mm2 :-)
Samsungs 5nm weet ik nog niet verwacht een stukje minder

1/2 voetbalveld ieder transistor is ~4x4mm

[Reactie gewijzigd door amigob2 op 27 juli 2024 21:50]

[kidde]

Maar hoe verhoudt dat zich tot een rijstkorrel?

In 100 gram "Rice, brown, medium-grain, raw" zit 268mg Kalium.
Dat zal waarschijnlijk KaCl zijn.
Een mol KaCl heeft een massa van 75gr / Mol.
1 rijstkorrel weegt 0,029gr (op aarde).

Een rijstkorrel heeft 77 microgram kaliumchloride.
Dat is 1 nano-mol.
En volgens mij is dat 6^.10¹⁴ atomen K; zelf even narekenen.

Dus de verhouding (rijstkorrel : kaliumatoom) is:
1 : 600000000000000.

Is daarmee uw vraag beantwoord?

[Reactie gewijzigd door kidde op 27 juli 2024 21:50]

[TommyboyNL]

Maar welke features op de die zijn 5nm?

[kidde]

De dikte van 1 vin is ca 4nm.

http://jommpublish.com/p/44/

M2P (Op een na onderste metaal laag - afstand tussen de 'metalen lijntjes') is 36nm.

Contacted polypitch (als M2P de x richting is, dan is CPP de Y richting) 54nm.

Samsung 5nm LPE (Leading Performance Early) is daarmee 'groter' dan TSMC N5. Meestal is LPE bij Samsung een 'prototype proces'; een verbeterd proces zal nog wel volgen.

https://semiwiki.com/semi...-process-technology-lead/

[3raser]

Ja, nu kan ik me er een prima voorstelling van maken.

[Superstoned]

Helpt, toch? Je eet tenslotte veel zout en dan valt het je soms op hoe klein die atomen toch wel niet zijn...

[paltenburg]

Een coronavirusje is 70nm!

[STFU]

Wat een kinderachtige reacties op Geim

De minimale feature-grootte van een processor relateren aan de afmeting van een atoom is wel degelijk relevant. Het zegt namelijk iets over hoeveel atomen een cpu-onderdeel dik is en dus hoeveel stroom (electronen) er doorheen kan. En hoeveel atomen bijvoorbeeld een gate vormen. Als dat er te weinig worden, krijg je rare quantumtunneleffecten waardoor een nul stiekem toch een 1 kan worden bijvoorbeeld.

[DrPoncho]

Hoezo kinderachtig? Ik vond de alternatieve vergelijkingen juist helder. Ben niet goed in het visualiseren van de relatieve grootte van een atoom, wel van die van een rijstkorrel of een meter.

[STFU]

Niemand heeft een kwantitatief beeld bij de grootte van een atoom, maar juist de vermelding dat een featuregrootte van 5 nm slechts 10 atomen lang/groot is, is zeer nuttig.

[DrPoncho]

De reacties weerleggen dat toch ook niet? Het zijn aanvullingen.

[_Thanatos_]

En wie mag deze SoC gaan gebruiken? Alleen Samsung zelf of kun je ze ook verwachten in andere producten?

[watercoolertje]

Sowieso Samsung, maar Xiaomi gebruikt(e) ook wel eens wat mid-end chips van Samsung en in het verleden waren er wat (wannabe RPI) bordjes met een Exynos er op. Maar denk dat rustig 95% van alle Exynos chips in een Samsung toestel zitten.

https://nl.hardware.info/...phones-van-oppo-en-xiaomi

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 juli 2024 21:50]

[Pentiummania]

Samsung heeft ook weer een nieuw patentje met een simpele naam Electronic Device.

Zie: https://www.tomsguide.com...ay-phone-looks-incredible

Ook wel even het kijken waard: https://www.youtube.com/watch?v=5CV6-yn2pNk

[Reactie gewijzigd door Pentiummania op 27 juli 2024 21:50]

[_Pussycat_]

De naam van het patent dekt nooit de volledig inhoud. "Electronic device" of "method for calibration of a screen" betekent niet dat alle devices en alle schermkalibratiemethoden ineens gepatenteerd zijn.