Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: The Register

The Register brengt het blijde nieuws dat we waarschijnlijk maandag 2 juli de 1,8GHz versie van de Pentium 4 kunnen verwachten. Volgens Intel's marketing chief Mike Splinter zal tegelijk met deze introductie de 1,6GHz versie verschijnen. Het nieuwe topmodel zal in eerste instantie 562 dollar kosten, de 1,6GHz komt op $294. Na de introductie van de 1,9 en 2GHz modellen zullen deze prijzen zoals gebruikelijk hard omlaag gegooid worden. Op de TechX beurs in New York heeft Intel verder een demonstratie gegeven van haar nieuwe mobiele Tualatin CPU's:

As expected, Intel has been demonstrating its 0,13 micron Mobile Pentium III-M processor, better known by its codename, Tualatin, at TechX, and Splinter said the chip will be launched sometime during the next three months. We hear, incidentally, that said launch has been brought forward from its original date of 30 July to 15 July, presumably so it's not overshadowed by the launch of desktop Tualatins on 8 August.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Hmmm, dat is vrij snel, AMD begint ver achter te lopen
maar ik snap niet waarom ze dan toch nog een 1,6 Ghz er bij gooien...
AMD begint ver achter te lopen
De Thunderbird 1.4 scheurt een P4 1.7GHz er met gemak uit als het komt tot puur integer en floating point berekeningen. P4 is erg snel met zijn geheugen. Jammer dat je de geheugenbandbreedte juist niet terug ziet in real-world applicaties (office/render/games) en brute rekenkracht wel.

* 786562 tigger
Zet je FSB eens omhoog ;). En blijf je software en drivers updaten.
Om te concurreren/verkopen. Die lagere speeds worden goedkoper. Trouwens, differentiatie in CPU-snelheid is al zo oud als de weg naar Santa Clara :).
good point, ik vraag me ook af wat ik in godsnaam met een 1.5Ghz cpu moet...
"Real time" videobewerken ?
1024 * 786 @ 50 fps capturen ?
nog meer te doen lijkt me zo :-)
"Real time" videobewerken ?
1024 * 786 @ 50 fps capturen ?
nog meer te doen lijkt me zo :-)
Zeker ook omdat intel dat zegt? Aangezien video in PAL formaat toch maximaal 768x576 pixels is (op 25 fps non-interlaced) of 768x288 (op 50 fps interlaced) kan dat op een 1 GHz ook wel.

1024x768@50fps video kan door de TV niet worden afgespeeld en zul je dus ook niet tegenkomen in het dagelijks leven, tenzij je handmatig de video gaat upscalen tijdens het capturen - maarja, dat is hetzelfde als quake in 2048x1536 spelen met pixelblokjes van 2x2 - pure overkill on onzin.

* 786562 BBB
Zit ik hier met een P3 800. Werkt perfect alles loopt relax en nooit problemen dat hij te langzaam is.
Ik heb er 512mb in zitten.

Ik snap wel dat de technology allemaal voorruit gaat. Maar of ik nou een 1.8 GHz nodig heb.
Alleen omdat Paint Shop Pro sneller opstart?

Voor ontwikkelaars zal dit wel handig zijn. Maar ik?
good point, ik vraag me ook af wat ik in godsnaam met een 1.5Ghz cpu moet...
Wat moet je met een snellere CPU :7

Ach die vraag stelde wij toch een paar jaar geleden toch ook toen iedereen gelukkig was met z'n 200 Mhz, en moet je nu zien 200 Mhz is nu langzaam.

Het is de schuld van de software boeren }:O . Zodra er een snellere processor komt, komen er programma's die gebruik moeten maken van die snellere processor omdat je anders niks aan dat programma hebt. .

Ik zie binnenkort wel dit eerst programma's uitkomen met een minimale systeem eis van 1 Ghz
Er is maar 1 moment dat ik een snellere CPU wil:
nadat ik op save avi klik in virtualdub en dan zie dat met 2 filters divx nog maar 4-5 fps doet (768x568) (900mhz tbird)
Als je steeds uitgaat van een relatief nieuw systeem ten op zichte van een nieuw systeem dan ga je er inderdaad niet op vooruit. Maar aangezien bij elke invoering van een nieuwere snelheid er steeds een ouwere snelheid wordt afgeschreven door een softwarefabrikant blijft het nodig om snellere processoren uit te brengen...
En deze 1.8 GHz is dus wel degelijk interessant voor mensen met een ouder systeem die een nieuwe willen kopen. Als je nu een 1 GHz of lager systeem koopt weet je (bijna) zeker dat je vrij snel aan het vervangen komt (anderhalf/twee jaar), terwijl je met deze nieuwe processor weer wat langer vooruit komt. En ik ga bij dit verhaal uit van een gebruiker die niet aan upgrade's doet, maar gewoon pas een nieuwe koopt wanneer programma's echt niet werken...
Het gaat Intel ook niet zo zeer om jou, maar wel om de mensen die in zoveel mogelijk MHz-jes geloven.

Mensen die er toch nix van af weten luisteren alleen maar naar de mooie getalletjes die men voorgeschoteld krijgen van verkopers.
Ik gebruik mijn 1.3 GHz anders wel hoor... Ga maar eens video divx'en.

Met een 1.3 GHz Athlon, 256 MB CAS 2 Ram op 145 Mhz, een HD-Raid 0, kan ik nog steeds niet real-time encoden...(uurtje of 5 a 6 voor een film)...

Van mij mag alles nog veeeeeeel sneller :9
Daarom zijn we tweakers jongens ;)
Ok op papier beginnen ze achter te lopen (loopt amd de laatste tijd niet zowieso 300-400 Mhz achter??)
Als je kijkt naar prestatie blijft AMD nog best goed bij hoor!
Het nieuwe topmodel zal in eerste instantie $ 562 dollar kosten, de 1.6 GHz komt op $ 294.
Nou dan weet ik het wel! Geen $268 over voor die 200Mhz. Iemand die op 2 juli meteen al die 1.8 koopt die moet wel heel graag het nieuwste van het nieuwste willen!!!
Ik wacht nog eff op IBM 210 ghz :P
IBM maakt geen 210GHz cpu's hoor, ze hadden een transistor die op 210 kon draaien, en de snelheid van een transistor staat niet gelijk aan de snelheid van de cpu waar ze in zitten.
Met de Canopus RealTime kaarten praten we over scalable technology: More CPU Power =More RealTime Capabilities. Op een framerate van 25fps 720x576 (DV-formaat) kunnen we RealTime kleurencorrecties; Picture in Picture; Titels, Transitions; Filters (Adobe Premiere en eigen software); en hij geeft direct DV(CAM) en analoog uit!
(CANOPUS DVSTORM-RT) zie www.xtrm.nl }> Je komt geen AMD processor tegen in video wereld. AMD zou daar dan eigenlijk wat voor moeten doen dan is inderdaad Video editen met een budget systeem weer een wat toegankelijker voor de consumer cq prosumer. CANOPUS RULEZ!!!
Je komt geen AMD processor tegen in video wereld.
Nee daar kom je alleen maar Apple-tjes tegen met 1 gig ram en dual proc :)
Ik hoop dat AMD hierwat tegenop gaat bieden, bijvoorbeeld een processor die 2,0 GHZ, want anders gaat intel voorop met de snelste processor.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True