Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: Tom's Hardware

VTec vertelde ons dat er bij Tom's Hardware Guide een review is verschenen van de GeForce2 MX400 kaart van Gainward. Deze is voorzien van zeer snel 3,5ns SDRAM geheugen. De MX400 chip kan in principe ook met DDR werken, maar dan is de bus de helft minder breed, waardoor het qua bandbreedte niets uitmaakt. Verder bestaat het bord uit zes lagen, iets dat vrij uniek is voor een MX kaart, maar wel degelijk werkt; het geheugen bleek zelfs tot 260MHz op te schroeven. Om te zien of de kaart daarmee qua performance op het niveau van de GeForce2 GTS komt te zitten worden onder andere AquaMark, MBTR en Quake III getest. Helaas gaat die vlieger bij een resolutie van 1024x768 of hoger al niet meer op. Wel heeft de kaart een betere prijs dan de GTS en bovendien mist de duurdere kaart ViVo en TwinView features:

The benchmarks show that the latest Golden Sample fails in its mission to reach GeForce2 GTS performance in resolutions higher than 800x600. Still, GTS boards have two disadvantages to speak of: they are much more expensive than MX cards, and they cannot support two monitors. The GeForce2 MX 400 Twin VIVO might not live up to our expectation that it would be the non plus ultra among graphics cards, but it is still the fastest MX card that we have ever tested. Of course, you also get the added bonus of the TwinView feature, plus TV input and output for composite and S-Video. The main attraction is the option of running the chip and memory safely at 250 and 260 MHz respectively. Other graphics cards can be overclocked as well, but only a few companies offer a setting that lets you run the card with stability at the fastest speed possible.
GainWard GeForce2 MX400
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Een vraagje.. als ik hier nu 2 monitoren op aansluit, kan ik dan direct3d applicaties op beide monitoren gebruiken? Kan ik pak em beet mijn cockpit in Flight Sim 2000 uitrekken over 2 schermen en op beide schermen hardwarematig geaccelereerde graphics zien?
Nee sorry dan schakelt ie over op 1 beeldscherm tenzij je het niet fullscreen zou spelen.

Dan is er een mogelijkheid om het uit te rekken.

Ik heb het zelf ook wel eens geprobeert, je kunt alles uitrekken zolang niks fullscreen gaat ( je kunt dan ook niet meer met je muis uit het scherm gaan :) )

Jammer maar een goede oplossing is een 22 inch monitor kopen :)
Ik denk dat je het dan niet helemaal goed hebt gedaan want mij is het wel gelukt, ook fullscreen. Bij flight simulator ziet het er juist stoer uit.

Er zijn daar in tegen spellen waar het helemaal niks is, bijvoorbeeld unreal, dan loop je precies te mikken op de randen tussen je monitoren. Ook is alles dan 'plat' gedrukt.

Maar om dit voor elkaar te krijgen moet je in flightsim je resolutie op 2048 bij 768 pixels instellen. Als je dan fullscreen gaat lukt dit over twee monitoren.

Ik ga main Gainward GS Geforce 2mx Twinview inruilen voor dit model, hij is toch weer wat sneller.
Interessant, bedankt allemaal. Het lijkt me erg wreed om een breed uitzicht en cockpit over 2 schermen te hebben in FS2000. Maar ik vraag me dan wel af hoe het zit met de snelheid yodax, is 2048 bij 768 16 bit nog enigszins vloeiend?

Weet iemand toevallig of Direct3D in FS2000 ook geaccelereerd op 2 schermen kan werken als je bijv. een single head AGP Geforce2 of 3 combineert met een PCI Geforce2MX (of een PCI-kaart met een snellere chipset, als die bestaat)? En dan liefst full screen ipv een gestretched window.

Zo niet, dan is deze MX voorlopig toch wel de snelst mogelijke oplossing voor multi-monitor spelen, lijkt me. Hij moet toch zeker een stuk rapper zijn dan een Matrox G450 DH. Of zou een Radeon een oplossing zijn?
Direct3D is geaccelereerd, maar vergeet niet het is een MX kaart. Op 1024x768 is het vloeiend. Met 2048x768 verdubbel je het aantal beeldpunten, het is dan ook bijna de helft langzamer.

Met flightsimulator vond ik het niet hinderlijk. Echter met zoiets als unreal is het wel vervelend (als je dat dus al speelbaar vind over twee monitoren)

Op je tweede vraag weet ik helaas geen antwoord en dat zou ik zelf ook graag willen weten. Want eigenlijk is een MX niet de beste kaart om te gamen, en ik wil gewoon twee monitoren om lekker te kunnen programmeren (want voor spelletjes, behalve fs2000, is het niks)
Nope, als je spel de resoluties van je videokaart overneemt, kan je op twee monitoren spelen; als deze alleen de standaardresoluties als mogelijkheid geeft, zoals 1024*768 of 800*600, dan wordt het een scherm.
En ja dit heb ik getest.
<edit> Gelijk geplaatst met yodax :-) </edit>
Ok bedankt he wist ik echt niet

Weer wat geleerd
Leek me al sterk dat een MX sneller zou zijn dan een GTS, ook al zou die dik overgeclocked zijn....
Alleen hogere kloksnelheden maken hem niet sneller dan een GTS, die had 4 pipeline nogwat dingen en de MX geloof ik maar 2.
Bovendien heeft de GTS 128bit DDR en de MX(400) heeft 128 bit SDR of 64 bit DDR.
En juist dat scheelt veel bij hogere resoluties of 32 bit kleur. Persoonlijk vind ik de GTS-jes tegenwoordig niet meer zo duur en denk ik dat dat zeer binnenkort de budgetkaartjes worden...
Het geheugen op dit kaartje is niet overclocked en de processor ook niet. De fabrikant levert het kaartje met een setting die dit ondersteunt, wat dus inhoudt dat de fabrikant garandeert dat het kaartje vlekkeloos zal draaien op deze snelheid en dat je garantie niet vervalt door dit te gebruiken (niet dat de tweakers daar echt overr in zitten :D)

Op zich maakt dat de kaart waardevoller dan een andere kaart die je overclocked (zie er trouwens maar een te vinden waarbij het geheugen zo snel kan lopen :7)
Ehh ik wou alleen even kwijt dat die MX van hierboven nog meer kost als een GTS, want een " Gainward CardExpert GeForce2 MX Twin / TV 4.8ns " kost al
299,-.

En voor 365,- koop je een
Geforce 2 GTS !!! PRO !!! van Leadtek met 32 Mb DDR en TV-out en voor 465,- met 64 MB DDR. Ik wou namelijk eerst een MXje kopen. Maar na een beetje tweaken ben ik wel van gedachten veranderd. Nou in ieder geval allemaal bedankt voor de uitleg tussen de GTs en MX. En ik weet het nu wel gewoon dat ik een GTS PRO met 32 MB DDR of 64 DDR van Leadtek koop.

karel
In het stukje staat dat er een tv in op zit, maar op het plaatje zie ik alleen een s-video uit (denk ik).

Het zal dus wel een andere variant zijn. Bij tv in zit ik dus gelijk ook te denken aan een tv-tuner, of is het een composit video ingang?

Ik zoek dus nog een mooir kaartje voor niet te veel met een tv tuner erop. Is dit wat ik hoop te vinden?
Nope, deze kaart heeft alleen een video-in (voor het capturen van video).

Een goeie betaalbare ViVo-kaart met TV-tuner is bijvoorbeeld de ATi Radeon All-in-wonder.

edit:

of natuurlijk de ASUS V7100 DeLuxe Combo ;)
Ik zoek dus nog een mooir kaartje voor niet te veel met een tv tuner erop. Is dit wat ik hoop te vinden?
ASUS V7100 DeLuxe Combo, GeForce 2mx, 32 MB, video in, tv-out, TV-tuner, 3d-bril....kost 480 gulden bij MyCom
Wat moet ik me voorstellen met geproduceerd op 6 lagen? Ik snap niet precies wat ze daarmee bedoelen en waarom dat beter zou zijn.
Dat wil zeggen dat de printplaat opgebouwd is uit zes lagen plastic met koperdraadjes. Door meer lagen te gebruiken liggen de draden minder dicht bij elkaar (voorkomt storing (overspringende signalen)) en kun je makkelijker een ontwerp maken waarbij niets kruist.

Vergelijk het met snelwegen; die kunnen lekker rechtdoor gaan dankzij bruggen, tunnels en viaducten. Als je die "lagen" niet hebt moet je een omweg maken en dat vergroot de reistijd.
Ik snap het nog steeds niet. Een luxe MX met zulk duur geheugen.

Dat is toch net zoiets als eerst wielen van 20cm op een brommer zetten om hem dan goedkoop te verkopen. En dan vet opvoeren en gouden randjes erop. :?
Daar schiet je toch ook niks mee op?


(wat ik bedoel is de MX is gecastreerd tot de helft van de bandbreedte, en dan ga je hem 25% opvoeren, dan zit je nog maar op 62,5% van het origineel)

[edit]
DeepFreezer: klopt wel ongeveer wat je zegt, maar
1: een GTS kun je ook overklokken
2: deze MX is een fors stukje duurder
3: een MX kost F270, een GTS F420 dus mr dan de helft
4: de brommer uit mijn voorbeeld kost voor de fabrikant evenveel om te maken, met grote of kleine wielen. Verschil met een videokaart is het dure DDR-geheugen. En dit is supersnel Sdram, wat ook duurder is. Maar de grafics-chip is bijna even duur.
5: de 2D beeldkwaliteit van de MX is zoals bekend onder de maat (itt Radeon VE of Kyro I b.v.)
6: de kleur word hij niks duurder van. Rood pigment is niet duurder dan groen.


[OT want er word weer eens belabberd gemodereerd de laatste tijd op tweakers]
moet ik daar nu weer op reageren dat ik -1 troll krijg? :?
Het valt mij op dat ik de laatste maanden steeds vaker onder een reaktie een edit zie van goedbedoelende tweakers die hun verbazing uiten over dat hun reacties overbodig, troll of flame gemodereerd krijgen...

Waar zijn jullie mee bezig? Mensen wegjagen bij tweakers.net? Lees eerst eens de moderatie FAQ. Ik krijg er iig goed de balen van zo.
[/OT want er word weer eens belabberd gemodereerd de laatste tijd op tweakers]

<font color=#786562>* ]eep denkt: kunnen we er niet "-1 Hierbennikutnietmeeeens" en "-1 Ditvinnikcompleteonzin" erbij krijgen?</font>
Ik zelf heb een Asus 7100 mx2 400 twinview, met dvi, en ik ben er niet zo van gecharmeerd. Als ik dit zo lees, en als ze er fatsoenlijke drivers voor win2k bij kunnen leveren, lijkt me deze kaart een veel betere koop.

offtopic:
Jeep!
Ze hoeven die moderatie faq niet te lezen, ze komen er vroeg of laat vanzelf achter dat er zoiets bestaat als een 'metamod bot', en dat je dan meteen geen trolls meer mag uitdelen totdat je je leven gebeterd hebt. Zelf heb ik ook door schade en schande wijs moeten worden omdat ik na een avondje modereren met een paar vette joints achter mijn kiezen - al grinnikend trolls uitdelend etc, op mijn donder kreeg van de metamodbot.

De moderatie FAQ:
http://www.tweakers.net/reviews/164/4
In principe kun je voor deze kaart, maar ook voor je ASUS kaartje toch het beste de referentie drivers gebruiken van nVidia. De drivers die Gainward meeleverd + op de site heeft staan zijn namelijk gewoon de referentie drivers die ook voor je Asus gebruikt kunnen worden.
Ok, dat donkerbruine vermoeden had ik al, maar een mens mag toch goede hoop koesteren nietwaar ? ;)

In dat geval raad ik windows2000 users ten strengste af om die kaart te gaan gebruiken als je niet 2 monitoren van dezelfde grootte gebruikt. Ik zelf heb een 14" en een 19" naast elkaar, en omdat onder win2k vooralsnog geen onafhankelijke resoluties ingesteld kunnen worden, draaien beide monitoren (in mijn geval) op 1024x768. En dat is nogal silly met een 14" en een 19". Onder win98 kun je het wel netjes instellen, bijv: 14" op 1024x768 en 19" 1280x whatever, you know.
Ik vond het nogal een bummer omdat ik die twee monitoren ook gebruik voor mijn ouwe AMD K6 533 roestbak, met daarin 2 antieke Matrox Millenium II's, en daar kan ik dat foefje dus wel mee uithalen. Die kaarten hebben me samen zeg 6 geeltjes gekost. Die GeForce was wel wat prijziger, en ja ok, natuurlijk is het lekker 3dsmaxen met die kaart itt de matrox-lijken, en ja : het is 1 AGP kaart en niet 2 PCI kaarten... Maar toch, een beetje van het belachelijke dat ik met een veel nieuwere kaart niet iets, relatief simpels kan doen wat met een oudere wel kan . . . Terwijl die naam (twinview) toch degelijk wat anders doet beloven.

* 786562 botsai
Ja daar heb ik ook last van gehad en ik kon toen onterecht niet meer naar beneden modden dat is zwaar klote

Het is goed dat Metamod er is maar helemaal optimaal werk hij nog niet altijd
en op de helft van de prijs... dus de prijs/kwaliteit verhouding is beter dan die van een GTS (100/100 vs 50/62,5). Snappie? Dr zit de grap van een MX :)

Wie voor pure snelheid gaat, is uiteraard beter af met een GTS of Ultra (of een Radeon ;)) maar voor een budget-kaart is de MX helemaal geen slechte keus.
Kleurtje past in elk geval wel bij de GUS :P :)
dat hij op het niveau van een geforce2 GTS komt

hij zal ook wel in de buurt van de prijs van een GTS gaan liggen. Net zoals de "golden sample".

Nee geef mij dan maar een GTS, die kan je ook nog overclocken en dan kom je er weer bovenuit.

edit:
overbodig :?, ik probeerde alleen duidelijk te maken dat deze kaart niet de moeite waard is. Ga toch fietsen als je iemand alleen onterecht kan beoordelen.
Leuk leuk.....
is wel mooi voor de mensen die een lager budget hebben.. (dan kunnen ze het gespaarde geld voor XP gebruiken...)
maar.. een beetje grafische kaart moet wel betaalbaar blijven... anders wordt de hobby voor veel mensen te duur...
grtz ocr
zeg dat maar niet te snel, want voordat je het weet heb je weer fanatieke matrox-aanhangers op je nek die roepen dat de niet-matrox-kaarten crappy beeldkwaliteit hebben! ;)
Volgens mij zijn die Matrox mensen al langs geweest, kijk maar naar de waardering van de post van ko$y
Ik heb dan wel geen Matrox, maar heb ze wel gezien, en ze hebben toch de beste beeldkwaliteit.
Het geheugen op 260 MHz? Jemig, daar steekt de 200 MHz van mijn MX'je magertjes bij af :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True