Sony 4k-laserprojector met helderheid van 10.000 lumen kost 79.999 pond

Sony introduceert drie projectors die allemaal een 4k-resolutie en hdr-weergave ondersteunen. Het topmodel haalt een zeer hoge helderheid van 10.000 ansi-lumen en gaat in het Verenigd Koninkrijk 79.999 pond kosten, omgerekend zo'n 88.000 euro.

De VPL-GTZ380 is het topmodel en bevat volgens Sony een nieuwe laser als lichtbron, waarbij een rode laserdiode wordt gebruikt naast de twee blauwe laserdiodes die licht op twee verschillende golflengten produceren. De fabrikant stelt dat dit ertoe leidt dat de piekhelderheid van 10.000 ansi-lumen mogelijk is. Die hoge helderheid is relatief bijzonder voor een 4k-laserprojector. Zo brengt Samsung in het najaar een 4k-short-throw-projector uit voor 6499 euro met een piekhelderheid van 2800 ansi-lumen en LG's nieuwste Cinebeam-model zit daar met 2700 ansi-lumen net onder.

Sony gebruikt voor de GTZ380 een nieuw SXRD-chippaneel dat nog altijd een 0,74"-formaat heeft, maar deze nieuwe versie is ontworpen om zeer lichtbestendig te zijn, gelet op de 10.000 ansi-lumen die op zo'n klein oppervlak aan de orde is. Daarnaast zegt de fabrikant dat de projector een zeer hoog contrast kan produceren. De GTZ380 ondersteunt honderd procent van de dci-p3-kleurruimte bij een D65-kleurtemperatuur, zonder dat dat gepaard zou moeten gaan met een verlies van helderheid.

Sony VPL-GTZ380

De GTZ380 kan een projectie van 300" mogelijk maken, wat neerkomt op een scherm met een diagonaal van zo'n acht meter. Sony raadt echter aan om een kleiner scherm van pakweg vier of vijf meter te gebruiken, omdat dan een hogere piekhelderheid van 400 tot 600 cd/m² haalbaar is, wat de hdr-weergave ten goede komt. Voor de beeldverwerking gebruikt Sony de X1 Ultimate for Projector-processor. Dit is in feite de X1 Ultimate-beeldprocessor die ook in oled-tv's van Sony zit, al is deze voor de integratie in de GTZ380 op bepaalde punten aangepast.

Daarnaast komt Sony met twee minder dure modellen, de VPL-VW790ES en de VPL-VW590ES. Deze bevatten beiden de zogeheten Dynamic HDR Enhancer, wat in feite neerkomt op dynamische tonemapping. Het moet leiden tot een verbeterde hdr-weergave waarbij elk frame wordt geanalyseerd, waardoor in de schaduwen en heldere delen meer details zichtbaar moeten zijn, naast een verhoogde helderheid voor de specular highlights. De X1 for Projector-chip, waarschijnlijk een minder geavanceerde versie van de X1 Ultimate for Projector-chip van de GTZ380, vormt hiervoor de basis. De projector kan ook het histogram van de getoonde beelden analyseren en aan de hand daarvan de juiste instellingen selecteren.

Sony 4k-projectorsSony 4k-projectors

Links de VPL-VW590ES en daarnaast de VPL-VW790ES

De VW790ES is een lasermodel, terwijl de VW590ES van een lamp gebruikmaakt. Laatstgenoemde haalt 1800 ansi-lumen, een contrast van 350.000:1 en kost 6999 pond. De VW790ES komt tot 2000 ansi-lumen en kost 11.999 pond. Deze modellen lijken in begin oktober uit te komen. De GTZ380 zal pas in de winter verschijnen, voor een prijs van 79.999 pond. Daar zit echter nog geen lens bij; geïnteresseerden voor de GTZ380 moeten die los aanschaffen. Volgens een medewerker van Sony zijn er twee lenzen beschikbaar, een 'normal-throw-lens' voor ongeveer 8000 euro en een short-throw-lens voor 13.000 pond.

Door Joris Jansen

Redacteur

10-09-2020 • 10:54

120

Reacties (120)

Sorteer op:

Weergave:

Even een serieuze vraag, waarom is deze technologie zo duur ? Projectoren zijn redelijk uitontwikkeld lijkt mij. Natuurlijk heb je electronica maar de basis constructie van een projector is redelijk simpel. Licht bron, Heatsink/fan, lens. Ja weliswaar krijgen ze nu extra refinements t.b.v peak brightness/contrast om HDR te ondersteunen maar in de basis hebben we al jaren best strak beeld uit projectors kunnen halen.

Als ik ook zie op Youtube, dat "DIY Perks" een 4K projector gebouwd heeft met een Sony Smartphone als basis en deze scherper beeld leverde dan een 2000 euro kostende LG projector. En ik ben zelf best handig en na het zien van die video zou ik zo mijn eigen kunnen bouwen. Dus hoezo kosten deze projectoren voor serieuze thuisbioscopen/bioscopen makkelijk 8-12000 euro??
Er zijn een hoop redenen:
- because they can
- beperkte markt en bijgevolg kan R&D moeilijker terugverdiend worden
- nieuwe technologie in dit geval met laser light

We zijn via het werk op bezoek geweest bij Barco om een video wall aan te kopen. De panelen met rear projection en laser hebben nagenoeg geen onderhoud nodig, terwijl je met lampen vaak aan het vervangen bent. Uiteraard verdienen zij minder aan lampen, maar heeft de klant weer voordeel met uptime. Dat zit allemaal in de prijs.

Er zijn ook andere technologieën die geld kosten. Bij de DLP projectoren had je een Texas Instruments chip die heel duur is, wegens monopolie. Als je een kleurenwiel gebruikt heb je maar 1 chip nodig, maar kan je last hebben van het rainbow effect. Zet je 3 chips voor de basis kleuren, dan heb je dat probleem niet, maar zit je dus wel met 3 dure chips opgescheept.

Zelf heb ik ooit een LCD Panasonic projector gehad. Die kostte 20 jaar geleden ongeveer 2.000 euro, maar je had een chicken wire effect op het scherm en minder contrast. Ik ben er vnl mee gestopt wegens geen plek voor een geluidsinstallatie in mijn huidige situatie. Als ik niet naar het geld zou moeten kijken zou ik dit topmodel wel zien zitten met een THX2 Ultra setje voor het geluid.
Wat is de toepassing van deze ontzettend dure beamers?
(thuis)Bioscopen, showrooms, pretpark-attracties, simulators, etc.

[Reactie gewijzigd door Mr. Bourbon BBQ op 23 juli 2024 16:11]

Zeker niet voor bioscopen, die hebben een DCI gecertificeerde projector nodig met een Texas Instruments chipset erin. Zonder die chipset kan je geen encrypted DCP's afspelen. Het is de enige standaard binnen de mondiale bioscoopmarkt. En zo'n DCI projector (altijd van één van de gecertificeerde fabrikanten: NEC, Barco en Christie) koop je in 2k vanaf zo'n 65k, 4k vanaf 80k.

Deze Sony is dus gewoon aan de prijs en alleen geschikt voor beurzen en mensen met een dure kelder. Neemt niet weg dat ie mogelijk qua kwaliteit en lichtopbrengst de standaard overstijgt... alleen ja, geen optie voor de "echte" bioscoop.
Een Barco 4K laser heb je al vanaf +/- 32.000$
https://www.bhphotovideo....68_f90_4k_uhd_11_800.html
deze F90 bestaat ook in "huis" versie, met een zwarte ring en DCI filter en zo
en 11800 lumen is hier het minimum, er is een reden dat er 13 achter het getal staat.

ps: ik werk als repair specialist bij Barco aan deze F series projectoren, dus ik ben bevooroordeeld als ik zeg dat hij beter is, dus zeg ik het anders.
Peter Jackson heeft onlangs deze F90 gekocht voor zijn thuis bioscoop ;-)
Nadeel van Barco vind ik echter de DLP techniek. Ik heb ooit naar zo'n apparaat van €35K staan kijken en zelfs in die prijsklasse kon ik nog rainbows zien.
Maar goed. Ik ben daar persoonlijk extreem gevoelig voor.
Waarom kost zo'n ding zoveel geld ? Aan onderdelen zou ik zeggen maximaal 1 a 2 honderd euro, de rest ... ???
Ik weet dat de dlp chip alleen hier in +1000€ is.
Echte kosten, niet de designkosten ? Een chip is silicon, boven de duizend stuks kost een chip echt niet zoveel geld... !? 4 keer zoveel pixels als een hdtv projector met wat krachtiger lasers dat zijn toch niet de kosten ?
Ik ben het volledig met je eens, eigenlijk is Tweakers ook niet de juiste plek om een projector in de news feed te gooien. Ze hebben hier gewoon vrijwel geen ervaring mee, de info die ik zie staan is copy paste ter kennisgeving zonder enige persoonlijke input, diepgang of vergelijkend materiaal.

Btw, vergeet Epson en erg belangrijk Panasonic niet in je lijstje, hoewel ik van Epson minder weg ben Xd:). Je kan voor de chipset altijd nog voor een HDCP killer kiezen, hoewel dit natuurlijk niet helemaal de bedoeling is.

[Reactie gewijzigd door Greybeard op 23 juli 2024 16:11]

De chipset is niet per se nog het enige probleem. Maar een bioscoop kan wel degelijk een beamer neer plaatsen als ze daarvoor de licentsies hebben. Het valt dan wel snel onder een arthouse...enige wat vervolgens belangrijk is om te weten is dat de bioscoop dan films krijgt die geen encryptie bevatten en dus over het algemeen 'budget' films zijn.
Inderdaad, arthouse, met vertoning vanaf blu-ray of iets dergelijks. Geen encrypte dcps want daarvoor heb je echt het Texas instruments media block nodig.
Interessant.

Wat kost een projector die ze in een IMAX bioscoop gebruiken?
Thuisbioscopen (maar dan voor de echte enthousiasteling met een flinke portemonnee) wel te verstaan, of hele kleine bioscopen. Grote bioscopen hebben nog veel grotere en duurdere projectors. Heb die vaak genoeg zien staan op de IBC en ISE in de RAI, dan praat je toch over apparaten van zo'n 120x70x50 cm die een paar ton kosten. Alleen de lens voor zo'n projector kost vaak al meer dan een ton.

[Reactie gewijzigd door Kid Jansen op 23 juli 2024 16:11]

Wat bedoel je precies met een ton?
- Verwarde Belg.
Vroegah (1840-1922) woog de zilveren gulden 10 gram. (En een rijksdaalder (ƒ​2.50) woog in die tijd 25 gram.) Dus 100.000 gulden woog letterlijk een ton, en werd ook zo genoemd. Die naam is blijven hangen, hoewel sinds 1922 het gewicht niet meer klopt, en we inmiddels ook nog euro's gebruiken.
Ik wist wel wat een ton was maar niet het verhaal er achter, bedankt voor het delen :)
Totaal off-topic maar desalniettemin iets interessants wat ik nooit geweten heb en altijd afgevraagd heb!

Top! :P
50.000 puntzakskes met patattekes
Een "patat" is een aardappel en die gefrituurde gele sticks heten frieten..
Onder de rivieren inderdaad.
Boven de rivieren zijn ze dan ook niet wijs.
En nu heb ik trek in een lekker puntzak friet... en bedankt :(
Als 100.000 gulden een ton is, dan is 100.000 euro 2,2 ton :)
Financiële/monetaire ton: 100.000.
Massa/gewicht ton: 1000.
Short ton 2000 engelse pond
Long ton 2240 engelse pond
Een historische feitje: Voor de tweede wereldoorlog en ervoor nog was de Nederlandse gulden van zilver met een gehalte van rond de 90 % aan zilver en een gewicht van exact 10,00 gram. Honderd munten van 1 gulden weegt dan 1 kg. Als je dit doortrekt naar een ton (1000 kg) dan krijg je dus 100.000 gulden. Dat is de oorsprong van een bedrag in "tonnen".
Zo'n lens kost geen ton....menig projector moet zijn lens vervangen krijgen naar tig jaar en dan kan een bioscoop niet een ton neerleggen. Bedragen verschillen tussen de 10/15k tot 25/30k per lens. Dat is alsnog een kapitaal voor een bioscoop.
Waarom moet zo'n lens eigenlijk vervangen worden?
Gaat toch alleen licht door heen. Lijkt me dat die dan niet beschadigd.
En vuil is schoon te maken.
Als ik zou moeten gokken.....

De lampen in de projector zullen behoorlijk heet worden. Daarmee staat de lens ook bloot aan behoorlijke temperatuursverschillen. Aangezien het een precisie intrument betreft zou er vervorming kunnen optreden.
Klopt, wij hebben 2 beamers van aanzienlijke kwaliteit in de kerk hangen en na een tijdje zag je indd dat de beamers van elkaar gingen verschillen en wist je dat t weer tijd was om t te vervangen. Erg belangrijk om de beamers altijd goed af te laten koelen voordat je t stroom eraf haalt.
100% zeker weet ik het niet. Maar ik doe toch een poging. ;)

Op die lenzen zit een coating die UV en IR blokkeert enzo. en die coating slijt eraf na verloop van tijd. Degradeert gewoon zegmaar. De straling komt dan de lens binnen en dat warmt de lens van binnen op. (niet al het licht gaat namelijk door de lens. een gedeelte wordt ook geabsorbeerd of weerkaatst. (Net als het raam als het buiten donker is. weerspiegelt ook). Dus als die coating eraan gaat wordt die lens warm en gaat van binnenuit smelten. En dan moet je m vervangen. (afgezien van dat het waarschijnlijk niet perse gezond is dat je zelf ook aan IR en UV wordt blootgesteld in die hoeveelheid.)

[Reactie gewijzigd door Torakk op 23 juli 2024 16:11]

De lichtbron in bijna alle projectoren is hogedruk xenon. Die lampen produceren veel UV licht en een redelijke hoeveelheid IR. De spiegel achter de lamp (om de lamp heen, eigenlijk) laat IR door en weerkaatst hoofdzakelijk het zichtbare licht. Het UV licht wordt zoveel mogelijk eruit gefilterd.

Wanneer het uiteindelijk de lens bereikt, is er nog een hoeveelheid UV en warmte (IR) over. (de xenon lamp verstookt tussen de 5 kW en 15 kW)
De coatings op de glazen elementen valt uiteindelijk uiteen en toont dan scheurtjes. Ook het glas zelf wordt uiteindelijk bros en wordt gelig.

Het UV deel van het licht in de lichtbron is dusdanig veel, dat het glas van de lamp niet langer dan een bepaald aantal uur stevig genoeg is. Na die tijd MOET de lamp vervangen worden, de projector weigert eenvoudig de lamp te ontsteken. Als een dergelijke lamp ontploft is het lichthuis (bij filmprojectoren) de enige bescherming tussen de operator en heel scherp rondvliegend glas. In een beamer, betekent een ontploffende lamp meestal een versnelde afschrijving van een dure machine.
Aangepast.

Cinerama in Rotterdam heeft overigens nog wel zalen met een scherm van een meter of 5.
Veel bioscopen huren/leasen deze projectors ook omdat ze simpelweg te duur zijn om aan te schaffen.
Vooral als je het hebt over de iMAX projectors die al ver boven de gemiddelde projector uitsteekt.

De bovengenoemde projectors zijn dan inderdaad gericht op thuisbioscopen, filmhuizen, evenementen, simulators, pretparken etc.
Eensch, ik heb zelf op de RAI gewerkt. Met de IBC regent het letterlijk dit soort beamers.

Entree C (links naar het hoofdkantoor) heeft een balkon waar alleen al 4 van dit soort beamers staan. 80K voor zo'n beamer is echt klein bier als je ziet wat voor bedragen er mee gemoeid zijn.

In perspectief:
Met de IBC werd altijd een enorme tent voor de RAI opgebouwd. Dat ding staat er 2 weken (stand opbouw en afbouw) terwijl de IBC zelf maar 5 dagen duurt....kostenplaatje van die tent:

ongeveer 2 miljoen euro.

voor een beurs van 5 dagen.
2000 lumens is genoeg hier, 10 000 is wel heel hoog voor thuis bioscoop.
Niet als dat effectief ingezet word voor het tone mappen van hdr materiaal.
Zelfs daarvoor is dat overkill. 2000 lumens op 125 inch scherm kan al verblindend fel zijn in het donker.
Misschien voor nog een pak groter en overdag iets van sport? Is zowat de enige use case dat ik me kan bedenken.

10 000lumens op een 125" scherm (46square feet) = 2333nit
HDR is een 600 nit, bij 10 000 lumens heb je dat op een 250" scherm, dat is een scherm van 5.5 * 3.1m :-)

Serieuze thuisbioscoop.
Met zo'n projector projecteer je niet op 120" 😅
120"=2.7*1.5m
150"=3.3*1.9m
175"=3.9*2.2m
200"=4.2*2.5m
250"=5.5*3.1m->En dus nog steeds ruim genoeg voor HDR, is toch echt een bioscoop zaal. Ruimte die 4+m hoog is waar je zeker een podium nodig bij hebt om deftig te kunnen zien.

Eigenlijk zou ik wel eens willen zien waar zoiets hangt .
Cinedream in het Belgische Wijnegem (vlakbij Antwerpen) origaniseert met regelmaat demodagen.
Ik weet niet of ze het dit jaar ook doen, maar doorgaans hebben ze een weekend in oktober of november waar je gratis en voor niks binnen kunt lopen. De Home Cinema Happening.
Kun je allerlei projectoren in evenzoveel prijsklassen bekijken. En daar staan ook Barco en dit soort apparaten tussen.
Hou het in de gaten, zou ik zeggen. :)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 16:11]

Met een maximaal aangeraden grootte van 5 meter?
Waarom niet? Op de huishoudbeurs zul je het niet snel aantreffen, maar genoeg standhouders op de Autosalon van Genève die zo'n ding wel willen hebben en ook het budget ervoor hebben, en naar al die beurzen vliegen met zo'n projecten en wat doek is een stuk handiger en goedkoper dan telkens een stel flightcases met monitoren of een videowall huren. Thuisbioscoop, Tsja er hebben ook TV's van zulke bedragen in de winkel van de mediamarkt gestaan, dus ook daar zal een markt voor zijn.
Op beurzen is dat spul praktisch altijd gehuurd. Een verhuurmaatschappij zal echt niet investeren in zo'n dure projector als er zat vergelijkbaars verkrijgbaar is voor minder.
Als voormalig beursorganisator kan ik je verzekeren dat menig bedrijf een aardig centje uitgeeft aan eigen standspul. Het ligt er maar net aan hoe vaak men op beurzen staat.
Als huidig beursorganisator in de AV industrie kan ik je garanderen dat geen enkel bedrijf 80k neer gaat leggen voor een veel te dure projector als je gewoon een ultra short throw laserprojector van Sony kan nemen of een grotere van Epson of Christie.
Kleine productiehoeveelheid, dus duur per stuk (ontwikkelingskosten e.d.), zal iedergeval wel helpen met de prijs omhoog te krijgen
De persrelease/informatie lijkt niet helemaal volledig doorvertaald te zijn hier op Tweakers. Deze projectoren zijn allen gericht op HT ofwel HomeTheater ofwel Thuis Bioscopen.

De 80k variant is daarbij natuurlijk gericht op de rijkere consument. Je ziet al een tijd dat het upper-segment steeds hogere eisen stelt aan zijn ht opstelling en dat die groepen ook het geld er voor willen neerleggen. In het verleden moest je dan echt gaan naar bioscoop-projectoren.

Dit soort projectoren brengen daar verandering in.
<offtopic>
Toch wel bijzonder dat steeds meer producten lijken te ontstaan die letterlijk bedoeld zijn voor een relatief klein (en select) groepje mensen. Dat groepje waarbij de verschillen tussen hen [rijk] en arm zo goed zichtbaar zijn...
Waar heb je het over? Er mag niks in het nieuws komen wat jan modaal niet kan betalen?

Of heb je last van afgunst?
In tegenstelling tot wat vele hier roepen.

Deze projectoren zijn gericht op de professionele markt van bijvoorbeeld congressen, beurzen, theater en tv-producties. Zo hebben deze projectoren ook de mogelijkheid om eenvoudig lenzen te wisselen (zoals op een spiegelreflexcamera) om het gewenste beeldformaat te creëren op korte maar zeker ook op lange afstanden (+ 10 meter). Handig wanneer je de ene keer vanaf 5 meter een projectie moet doen en de andere keer een backprojection vanaf 1.5 meter.

Dit soort apparaten (VPL-GTZ380) zie je heel misschien in een thuisbioscoop maar hier zijn ze innitieel niet op ontworpen. De goedkopere VPL varianten zijn wellicht relevanter voor de thuisbioscoop fanaat met een diepe portemonnee.

Vergelijkbare apparaten worden geproduceerd door onder andere Barco (deze gaan zelfs nog een stapje verder qua formaat).

De relevantie van dit nieuwsartikel voor het gemiddelde tweakerspubliek is naar mijn mening ver te zoeken :)
Ik zal hem niet snel kopen, maar vind het wel leuk nieuws om te lezen. Vaak zie je dat dit soort high end, op bedrijven gerichte technologie te zijner tijd ook op consumenten gericht wordt. Er zit dan ook een ander prijskaartje aan.
Is gewoon handig voor netflix
Grote schermen, dat was het. Qua zwart waardes is OLED koning, qua piek helderheid high-end LCD.
Kleurenweergave is wel ietwat beter (completer) dan oled/LCD, maar klein verschil.

Wel het vermelden waard, dat deze projector specificaties erg dik zijn en de reguliere bioscoop projectoren er niet bij in de buurt komen.

[Reactie gewijzigd door Luke Skyballer op 23 juli 2024 16:11]

Ik heb een Sony VPL-VW760ES hangen. Projecteer op +/- 5m diameter. Wordt hoofdzakelijk gebruikt voor 4k gaming, F1 en af en toe een film.

Waarom.

- Laser
- Native 4k
- zeer lage latency
- HDR

[Reactie gewijzigd door BitJager op 23 juli 2024 16:11]

Damn is mijn epson TW6600 weinig tegen :-)
heb zelf; https://hd-beamers.nl/xiaomi-mi-smart-compact-projector/

prima ding voor de prijs, gamed ook goed (ligt beetje aan type game, beeld is soms wat donker) maar voor een thuis bioscoop opstelling voldoet het prima. Kunt het natuurlijk zo duur maken als je wenst :+

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 23 juli 2024 16:11]

Wat maakt deze techniek eigenlijk zo schreeuwend duur?
dit is voor thuisbioscopen, dus rijke mensen met diepe zakken. dan is de prijs niet echt relevant.
Beetje offtopic, maar je hoeft echt niet rijk te zijn voor een thuisbioscoop. Veel mensen beseffen niet dat je voor de prijs van een 55" tv ook een best leuke beamer kan kopen. Enige echte luxe die je moet hebben is een kamer over. Verder zal het denk ik niet heel veel meer kosten dan een standaard setup.
-zie bijv de home theater build die tweakers eerder heeft gedaan

Deze beamer lijkt mij niet zozeer enkel voor thuisbioscopen maar bijv. Ook voor media bedrijven die veel presentaties geven op verlichte plaatsen.
Helemaal mee eens. Ben zelf nu al 12 jaar geleden exclusief overgestapt op het gebruik van een projector. Maar ben het wel ergens eens met flippy dat het kaliber Epson/Sony projector voor de 'gewone' Home Theater niet in de buurt komen van het soort Thuisbioscoop wat hier mee gesuggereerd en bediend wordt. Ik denk dan inderdaad aan de zalen met ruimte voor een man of 15-20 in een mooie villa met een infinity-edge pool.

Gaat uiteraard om het model van 80.000 pond, de andere twee modellen zouden wel mooi op hun plek hangen hier thuis 8-)

[Reactie gewijzigd door RHoots op 23 juli 2024 16:11]

Een thuis bioscoop zit hem vooral ook in perfecte sound. Dat kost wel meer dan een (zelfs) een rete goede beamer.
dit is een compleet ander segment dan "best leuk". denk meer aan een opeltje corsa is best leuk, en deze is meer rolls royce.

[Reactie gewijzigd door flippy op 23 juli 2024 16:11]

Het is gloednieuwe technologie en wordt nog niet massa-geproduceerd.
Relatief zeer kleine aantallen en dus veel manuren schroeft de prijs al behoorlijk op, behuizing en al die dingen worden op kleine schaal geproduceerd. Beetje het verschil of je bij de glaszetter 10 aquariums laat maken, of er 10.000 uit china besteld.
Ik gebruik al enige maanden een Epson EH-LS500W 4K beamer voor thuis. Uiteraard niet te vergelijken met de Sony laser beamer. Maar voor de thuis/bioscoop ervaring (+100" :D) echt een aanrader. Prijs tweede hands valt ook reuze mee. Hoe vaak zet ik hem aan 7dgn (playstation, netflix, disney+ etc)
Deze heeft dan nog es 4000 Lumen ook en is een PAK goedkoper dan de Sony VW790ES .. what's the catch ?
Ik wacht trouwens met smart op een long-throw met laser & 4K van epson, ipv hun UST ... dat zou een instabuy zijn !
Verschil dat Sony echt 4k is, JVC heeft volgens mij ook wat. Epson en alle andere zijn voornamelijk shift projectoren. Dus fullhd dat wat verschuift waardoor je 4k simuleert.

Zoek maar eens review tussen de 4ks van sony.
Nog een paar jaar wachten dus. Na een beetje uitzoekwerk kwam ik tot de conclusie dat een betaalbare 4K laserprojector nog steeds duur en matig qua contrast is. Bovendien is de (werkelijke) helderheid van lampen nog onovertroffen. Zodra een laserprojector voor overdag genoeg helderheid en voor 's avonds genoeg contrast heeft, en betaalbaar is, dan wordt het interessant.
Contrast is fysiek erg gelimiteerd uiteraard, daar valt niets meer in te verbeteren helaas.
Totdat er een techniek ontwikkeld wordt voor zwart licht of projectie op een pikzwart doek. Zie ik niet zo snel gebeuren :D

[Reactie gewijzigd door Luke Skyballer op 23 juli 2024 16:11]

Effe denken, of een nieuwe keuken, badkamer, uitbouw en veel andere zaken voor mijn nieuwe huis kiezen. Of één beamer kopen.........lastige keuze. ;)

Maar wel een vet ding zo te zien.
Er zijn meer toepassingen dan thuis.
Bij grote bedrijven in grote vergaderzalen heb ik veel duurdere beamers gezien en die hadden nog lampen die vervangen moesten worden. Hier kun je veel meer uur op presenteren.
Die HDR enhancer schijnt op basis van de eerste indrukken goed te werken en zorgt voor meer piekwit zonder in te leveren op contrast. Ik ben wel benieuwd hoe het precies werkt.
In het pro segment plaatsen en geen SDI aan boord hebben?!
Echt een gemiste kans van Sony...

[Reactie gewijzigd door ötzi op 23 juli 2024 16:11]

Dit is voor thuis gebruik.
De link van Sony zegt toch echt iets anders......
Mooi vervanger voor de VW5000. Ben benieuwd hoe goed de helderheid gebruikt gaat worden en wat het met de zwartwaardes doet.
Wat moet ik me voorstellen bij 10.000 ANSI waarde t.o.v. hoe men TV's helderheid in nits meet. Sony heeft ook een 8K TV demo gegeven met 10.000 nits en die demo werd door hifi experts bestempeld als de meest realistische TV beelden die ze ooit zagen.

Bioscoop/projectie/beamers beeld wordt echter altijd in ANSI gemeten. Hoe verhoudt het zich tot elkaar.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.