Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

AMD voegt ondersteuning voor StoreMI V2 toe aan B450- en X470-chipsets

AMD heeft stilletjes ondersteuning voor zijn StoreMI V2-cachingtechnologie toegevoegd aan de B450- en X470-chipsets. Aanvankelijk werd deze technologie alleen ondersteund door moederborden met een X570-chipset.

AMD heeft de ondersteuning recentelijk toegevoegd, zo merkte Tom's Hardware op. De toevoeging is te vinden in de changelog-pdf van StoreMI's bètaversie 2.0.0.0113, die eerder deze week uitkwam. De cachingtechnologie werkt nu op alle moederborden met chipsets uit de 500- en 400-serie, zo meldt AMD. X399- en TRX40-moederborden voor Threadripper-cpu's ondersteunen de software inmiddels ook. Het bedrijf beloofde al dat ondersteuning voor deze chipsets in 'het derde kwartaal van 2020' toegevoegd zou worden. Processors in de Ryzen 1000-serie bieden geen ondersteuning voor de cachingtechnologie, ook niet wanneer deze zijn geïnstalleerd in een moederbord met X470- of B450-chipset.

Met StoreMI kunnen gebruikers een ssd als een soort cache gebruiken voor een grotere hdd, wat vooral relevant is voor systemen met een kleine ssd. AMD stopte eerder dit jaar met de ondersteuning van de eerste StoreMI-versie, en kondigde later StoreMI V2 aan. Onder andere de werking van het cachingsysteem is aangepast met StoreMI V2. Voorheen werd via StoreMI de meestgebruikte bestanden bijvoorbeeld overgezet naar de ssd. Daarmee was de gecombineerde opslagcapaciteit van de ssd en hdd volledig bruikbaar, maar gebruikers konden bestanden verliezen als de ssd in kwestie kapotging.

Met StoreMI V2 is dit systeem veranderd. De veelgebruikte data wordt in de nieuwe versie bewaard op zowel de ssd als de hdd. Daardoor is de bruikbare opslagcapaciteit beperkt tot die van de hdd, maar de data op de ssd gaat niet langer verloren indien deze bijvoorbeeld kapotgaat. AMD heeft ook de interface aangepast en andere nieuwe functies toegevoegd aan de software.

De StoreMI-software. Afbeelding via AMD

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Daan van Monsjou

Nieuwsposter

06-09-2020 • 15:12

68 Linkedin

Reacties (68)

Wijzig sortering
Even eerlijk, zijn deze technieken uberhaubt nog relevant? SSD's met DRAM caching worden met de dag goedkoper, een fatsoenlijke 1TB SSD is binnen handbereik en varianten met minder opslag goed betaalbaar.
Ja dit is zeer relevant, kijk hier in Nederland in een normale pc is dat totaal ondenkbaar dat de stroom uit doet vallen.. maar als je mobiele applicaties denkt of andere delen van de wereld. Mijn huis in Indonesië valt de stroom 2x 4keer in de maand uit vaak voor meerdere uren. Staat je computer dan aan met een SSD kun je alles opnieuw installeren in het gunstigste geval. In het slechtste geval kun je hem weg gooien ben daar al met mijn 4 de SSD bezig maar ditmaal be. Ik voor een hybride drive gegaan SSD+HD in 1 faalt de SSD kan ik gewoon door gaan . Zeker wanneer ik niet thuis ben is dat een enorm voordeel. Ik ben blij hier mee ik was van plan mijn B450 setup mee te nemen volgend jaar als de grens weer open gaat.
Volgens mij is er eerder iets mis met jou setup. Gezien de manier waarop een SSD data wegschrijft is het minder gevoelig voor data coruption. In de situatie die jij omschrijft zou je elke keer als je de stekker uit je PC trekt of als je op de reset knop drukt, je hele OS opnieuw kunnen installeren.

De enige reden die ik ken bedenken is als op een of andere manier de DRAM cache van je schijf niet wordt weggeschreven. Overigens, HDD's zijn hier vele malen gevoeliger voor. In de praktijk zou de energie in de filtercaps van je PSU genoeg moeten zijn om die laatste schrijfactie uit te voeren, de wat duurdere SSD's (Samsung) hebben zelf nog caps op de SSD zelf.

Beetje een raar verhaal en ik heb het vermoeden dat er meer aan de hand is.

Overigens, HDD's en Hybride schijven zijn hier vele malen gevoeliger voor.
Het is echter niet alleen zo dat de stroomvoorziening wegvalt maar de spanning is ook erg onstabiel en variabel. Goede voedingen en moederbord componenten filteren normaal veel 'noise', pieken en dalen weg maar de hardware die je bijvoorbeeld in Indonesie in computers krijgt is zeeeeeeeerrrrr slecht.

Daarom zie je daar de problemen nog steeds terugkomen die wij hier al tien jaar niet meer hebben. Uiteraard zijn software en besturingssystemen veel beter geworden in deze situaties maar ook staat write-caching overal nog steeds aan (check de policy op een schijf in device manager).

Dit wil zeggen dat er geen ACK van de schijf hoeft terug te komen wij een schrijf actie en deze effectief nog niet weggeschreven hoeft te zijn. Stroomuitval zorgt dan voor echt dataverlies. Een UPS zorgt ervoor dat deze dingen niet kunnen gebeuren dus daarom zie je die dingen nog overal in het buitenland staan.
Zoals ik al zei, kwestie van input filtering, kwestie van een fatsoenlijke PSU.
Zoals ik al zei, de componenten zijn van lage kwaliteit en dat beschermt je nog niet tegen stroomstoringen waarbij er wel degelijk risico is op dataverlies (zie Windows policy).

Zelfs als je op een laptop werkt zou ik nog een UPS aanraden in het buitenland
Gaan we echt dit doen? Elk rondje is anders.
Ik: Koop een goede PSU
Jij: Maar de componenten zijn van lage kwaliteit
Ik: Ja koop een fatsoenlijke PSU.

Ik begrijp niet zo goed wat je bedoelt te zeggen met de Group Policy setting. In Linux heb je ook broken RAM support, dat er een vangnet zit in het OS wil niet zeggen dat je op hardware niveau het goed moet regelen.
Gaan we echt dit doen?
Wat doen? Ik heb geen idee waar je het over hebt.

Ik: Koop een goede PSU
Jij: Maar de componenten zijn van lage kwaliteit
Ik: Ja koop een fatsoenlijke PSU.


Ik geef aan dat er nog veel meer speelt wat je niet oplost met enkel een goede voeding. Daarnaast kopen mensen kant en klare PC's waar er helemaal geen keuze is in voeding en je slechte kwaliteit geleverd krijgt. Daarnaast probeer ik uit te leggen dat Windows standaard een policy aan heeft staan waarbij dataverlies kan optreden bij uitval..

De policy was in oudere versies van Windows automatisch uitgeschakeld tot de UPS service ingeschakeld was. Gezien Windows over ging naar de NT kernel en stabieler werd heeft men deze standaard ingeschakeld.

Ik heb zelf langere tijden in het buitenland gezeten en de zaken zijn daar zo enorm anders qua stroomvoorziening en stabiliteit. Maar ook in Nederland in grote industriegebieden zie je nog steeds rare dingen. Zo springen bij een klant iedere morgen de UPS-en bij omdat het voltage 30 volt zakt als de buurman de grote industriële ovens aanzet. Dat vang je niet op met geen enkele kwaliteit voeding en dan moet je creatief gaan zijn..
Zucht, de reden waarom dat daar staat is exact de reden die ik al had beschreven.... Dat is niet een policy maar device manager, overigens en het gaat over data loss en niet over data corruption. Er is een wereld van verschil van wat jij wil zeggen en wat jij laat zien. 8)7
Dat is niet een policy maar device manager
Hey, als jij wilt over discussiëren over de benaming die Microsoft zelf aan een tabblad geeft, dan moet je daar zijn, niet bij mij... De afbeelding lijkt me duidelijk.....

overigens en het gaat over data loss en niet over data corruption.
In een consumenten computer hebben beide termen hetzelfde resultaat.

Er is een wereld van verschil van wat jij wil zeggen en wat jij laat zien. 8)7
Ik denk dat iedereen hier prima snapt hoe het zit en geen verdere uitleg nodig heeft. Ik ben benieuwd naar een derde mening...
1 Je hebt soms mazzel en de computers starten gewoon op.
2 de computer geeft een blue screen. Is op nieuw installeren
3 de SSD worden door het systeem niet gezien. heb div samsung 840 evo gewoon zien bricken soms kun je ze met een power cycling truuk werk werkend krijgen.

Allemaal door powerouttages , je moet ook niet vergeten dat bij hoogspanning in schakelen ook nog eens vervelende dingen kunnen gebeuren.
Zoals gezegd, als stroomuitval een probleem is, moet je een SSD hebben die daar tegen beveiligt. Een budget SSD zoals een 840 EVO beveiligt hier niet tegen, bij mijn weten zijn er eigenlijk geen consumenten SSD's meer die nog echt capaciteiten hebben om tegen stroomuitval te beschermen (Crucial heeft er nog een paar voor de schijn maar eigenlijk onvoldoende) en moet je hiervoor naar enterprise SSD's.

Ik heb ook al behoorlijk wat SSD's OS installaties weten slopen, omdat ik in de machinebouw zit en stroomuitval inderdaad wel wat meer voorkomt buiten West-Europa (of operators die een probleem "resetten" door de hoofdschakelaar een keer uit en aan te gooien, maar die heb je hier ook).

Onze oplossing is uiteindelijk een UPS plaatsen, want het type SSD hebben we geen controle over zonder van leverancier voor industriële PC's te veranderen (eigenlijk zou een industriële PC die beveiliging wel moeten hebben, en eigenlijk is voor wat wij er mee doen een DRAM cache overbodig, die weglaten zou het risico ook verkleinen), en een UPS heeft voor onze machine nog wel wat andere voordelen.
Tijd voor een UPS met surge protection?
1. Dat heeft niks met mazzel te maken, dat is hoe het zou moeten zijn als alle componenten hun werk doen.
2. Welke Windows versie heb jij? BSD bestaan allang niet meer. Als je Windows installatie corrupted is dan voert Windows vanzelf een restore uit. Dan vraag ik me af, hoe oud is jou PC?
3. Als een 5V component stuk gaat door een power surge dan zou ik toch echt eens een keer kijken naar mijn PSU. Investeer in een goede PSU met de juiste input filter.

https://computerstoreberl...-mz-mte1t0-ssm-307536.jpg

Zie je al die grote condensatoren rond de controller en de flashchips?

Ik weet wat elektriciteit kan doen, ik ben een electrical engineer. Er is een reden waarom elektrische schakelingen uit worden gerust met brownout condensatoren en input filtering.
Een simpele UPS is dan geen gek idee.

Daarnaast is het interessant om een ssd te kopen met power loss protection. Die zijn vaak iets duurder maar laten bij powerloss wel een werkbare state achter doordat ze de laatste write wel afmaken. Dan kan het wel zijn dat je niet meer kunt booten, maar kun je nog wel data recovery doen.

Moet je wel een bitlocker recovery key ergens back-uppen.
Data recovery doe ik niet meer aan .

de mac Heeft time machine. Zet osx er op nieuw op en dan data terug. En voor windows gebruik ik Paragon maak een complete image en zet die dan terug. Werkt prima.

Samsung drives hebben zo iets maar soms blijven ze hangen in de beveiligde modus . Is vervelend om ze daar dan uit te krijgen.

Ik heb heel wat jaren veld DEVICES gehad die op appaten werden geplaatst. Als slagbomen mobiele machines . SSDs geweldig kunnen prima tegen trillingen ..maar zeer kwetsbaar voor spanning uit en aan zonder eerst de computers uit te schakelen. Onze computers hebben tegenwoordig eigen accu's ingebouwd. We gaan voor uit.
Spreek je jezelf niet een beetje tegen.
Je zegt:
Data recovery doe ik niet meer aan.
en daarna praat je over time machine op de Mac en dat je Paragon gebruikt.
Dat is toch allebei een vorm van Data Recovery?
Terughalen van TM of Paragon is eigenlijk data restore. Data recovery lees ik als het terughalen/repareren van wat op de HDD/SDD staat.
We gaan voor uit.
Ik ben meer voor aan als het om computers gaat ;-) Als ze uit staan heb je er niet zo veel aan.
Als je in een land woont waar stroomonderbrekingen normaal zijn lijkt me idd een ups de beste oplossing. Het hoeft niet eens een grote te zijn als is het maar een paar minuten om alles te kunnen afsluiten.
Exact. Daarnaast werken ze ook als surge protector en power consitioner. Dus ook als je veel dips en pieken heb of de frequentie niet helemaal klopt (wat een tijd terug in regio Arnhem het geval was) helpt het enorm om apparatuur te beschermen. Ik ga er eentje inzetten om rack apparaten van stroom te voorzien (switches en router) zodat ik iig geen issues heb met blikseminslag die je router opblaast.
Mijn vorige werkgever ging 1x per jaar maar indonesie toe en nam elke keer de oudere laptops mee om te geven aan de school daar. Dat was handig want daar zat een nieuwe accu in die dat soort uitval kon opvangen. Als we geen oude laptops of maar een paar kocht hij soms een paar nieuwe omdat hij altijd met een volle tas wilde aankomen. Beste directeur ooit.
is zeker een goede directeur... je wil niet weten wat mensen hier nog gebruiken. Me schoon ouders hebben nog een breedbeeld tv en ze zijn niet de enige... ook bij heel veel bedrijven staat echt oude computer meuk .
tegenwoordig mogen die laptops niet meer in de koffer en alleen maar in hand bagage.. tegenwoordig kun je gewoon versturen in kartonnen dozen.. iets simpeler en goedkoper. Interne vluchten moet je tegenwoordig voor ruim bagage betalen .. tenzij je bepaalde airlines vliegt die iets duurder zijn .
+1Anoniem: 219080
@j1b2c36 september 2020 20:32
Oei dat is wel pech hebben. Maar even niet gerelateerd aan het artikel: zou in jouw situatie een simpele APC niet hartstikke prettig zijn?
Of topic... Ja natuurlijk aan gedacht. Maar dat werkte niet lekker met de generator. Zal wel iets met de sinus die uit de generator komt zijn ..
Ja. De eerste generatie pc's met ssd gaan nu vervangen worden. Dit zijn systemen met en kleinere ssd.
Nu kun je ipv deze disk weg te gooien hergebruiken. Dit een een systeem dat niet al te duur is. 1TB ssd disken zijn nog steeds duur. En hebben meer een beperkte houdbaarheid mbt schrijfacties.
Ik twijfel aan de houdbaarheid mbt schrijfacties.
Stel je schrijft net zo veel naar een HDD als je naar een SSD kan schrijven, hoe hoog is de kans dat de HDD dan de geest geeft? (naast natuurlijk het feit dat het langer duurt om de HDD te schrijven)
Een hdd kan bijna eindeloos beschreven worden. Een Flash cellen niet.
De oude ssd drives waren of slc of mlc. De nieuwe betaalbare disken zijn tlc of zelfs qlc.
Deze hebben een veel lagere max write.
De oude ssd drives waren of slc of mlc. De nieuwe betaalbare disken zijn tlc of zelfs qlc.
Een Intel X-25M (Postville), een "vroeger" populaire SSD, had MLC, en een mtbf van 1.200.000 uur
Een Kingston A2000, momenteel de meest bekeken SSD in de pricewatch heeft een mtbf van 2.000.000 uur.

Ja, er is verschil tussen SLC/MLC/QLC, maar er is ook een groot verschil tussen techniek van nu en van tien jaar geleden.
Ook had de X-25M 80GB een 60TBW rating en de A2000 500GB 300TBW. Als je de X-25M door rekent dan kom je op 375TBW uit.

Dus een "antieke" MLC SSD doet het op TBW-rating nog steeds beter als een moderne TLC ssd doet. Er zijn meerdere factoren die je mee moet nemen.

Ja de controllers zijn beter geworden maar de flash cellen zelf zullen het sneller begeven bij veel schrijf acties.
Heb nog een X-25M in mijn server :) loopt zelfs nu nog 24/7 zonder issues.
Een hdd kan bijna eindeloos beschreven worden.
De schijf misschien, maar alle mechanica/elektronica die eraan hangt?
Harde schijven hebben een MTBF uitgedrukt in tijd, ssd's hebben een MTBF uitgedrukt in hoeveelheid data geschreven.
Dit heeft te maken met het feit dat bij een HDD de slijtage plaatsvind bij het draaimechanisme, en dát is in principe (m.u.v. spin-down technieken en dat soort ongein) een factor van tijd, niet schrijf/leesacties.
Een hdd die niks aan het schrijven/lezen is is gewoon aan het draaien natuurlijk. :)
MTBF is niet levensduur. MTBF is uitvalwaarschijnlijkheid voordat het einde van de levensduur (stijging van de badkuip-curve) bereikt is.
https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-stats-for-2019/

backblaze test al jaren de betrouwbaarheid van hun eigen hdd's. Je ziet per merk en type wel grote verschillen in betrouwbaarheid.

test uit 2017 https://www.backblaze.com...ve-failure-rates-q3-2017/
paar seagates met 18 en 31% uitval.
Oh ja, er zijn zeker verschillen. Ik had het alleen over de mtbf-definitie. Wat jammer is aan de Backblaze-data is dat niet direct duidelijk is of de schijven in vergelijkbare systemen zitten kwa temperatuur, vibratie, etc. Maar het is waarschijnlijk de beste verkrijgbare informatie. Gelukkig heb ik geen magnetische HDD meer nodig, anders zou ik zeker van hun info gebruik maken.
Backblaze is aanbieder opslag. Ik mag aannemen dat de schijven in vergelijkbare racks in de server ruimtes staan.

Maar goed aan de data kun je soms wel zien dat bepaalde series van fabrikanten grotere uitval percentages hebben. Op langere termijn zie je welke merken het beter doen dan andere. Toen ik mijn nas paar jaar geleden kocht heb ik bewust keuze voor bepaald merk gemaakt op basis van de data van backblaze.
Sowieso is MTBF eigenlijk niet de juiste term.
MTTF (Mean Time To Failure) zou gebruikt moeten worden voor uitvalwaarschijnlijkheid van niet reparabele apparaten.
MTBF is meer voor complete systemen (zoals machines in fabrieken, auto's, etc.)
Hardware.info heeft jaren geleden eens een test gedaan op SSD degradatie...conclusie is dat je je de komende 10-15 jaar geen zorgen hoeft te maken bij relatief intensief consumentengebruik (voor high through put server gebruik is het een stuk korter).
Dat beperkt houdbare is in mijn mening ver overblazen, bangmakerij. Heb meerdere systemen draaien met Samsung en Kingston SSD's en over de jaren geen problemen mee gehad. Een keer een probleem gehad, maar die persoon had een Aliexpress SSD erin gedaan en die is om onverklaarbare reden zomaar kapot gegaan.

Maar goed, je zegt beperkt houdbaar, maar dan ga je oude SSD's hergebruiken als caching drive. Als je gegarandeerd heel veel lees en schrijf acties wil dan is dat een goede manier.

Maar goed, een redelijke MLC SSD van 256GB heb je al voor 4 tientjes.
https://tweakers.net/soli...C5LzFGyilYyNjIzUIqtra0FAA

Een TLC 1TB met DRAM cache begint bij de 100 euro en van daar mag je het zo duur maken als jezelf wil.
https://tweakers.net/soli...oGQANzE2sAPKMDcyNQPza2loA

[Reactie gewijzigd door TechSupreme op 6 september 2020 15:57]

Natuurlijk is het verstandig als de cache ook bestanden vasthoudt, waardoor hij deze niet constant weer in moet laden.
Ik gebruik zelf PrimoCache om een 2x2Tb Array te cachen met een 128GB SSD.
Werkt wel prima, in het begin natuurlijk bestanden inladen maar ik merk nu zeker wel het verschil bij meerdere games omdat ik niet langer vast zit aan een trage (maar grote) HDD.

1TB SSDs zijn nog steeds wel redelijk duur. Voor die 100 euro kan ik ongeveer 4TB krijgen, dat scheelt uiteindelijk een hoop.
8TB HDDs kosten rond de 150€. 4TB SSDs beginnen bij 380€. Dat is nog steeds een kostenfactor 5. Ook HDDs worden nog steeds goedkoper voor de capaciteit die ze huisvesten en bij SSDs wordt het inmiddels ook wel weer wat langzamer. 1TB SSDs zijn alweer een tijdje rond de 100€.

Mijn game-lib is inmiddels rond de 6TB. Heb dat op een 8TB drive met 250GB SSD cache en het werkt prima en is een stuk goedkoper dan de bijna 1k€ die ik zou moeten neertellen om het puur SSD te maken en veel sneller dan die 8TB alleen. Bovendien geeft dit mijn oude SATA-SSDs een soort tweede leven.

Al met al prima meerwaarde voor systemen in die je meerdere drives kwijt kunt. Sterker nog, ik heb zelfs een betaalde caching software (PrimoCache, formerly FancyCache).
Internet snelheden worden ook steeds hoger, dus zaken als een 6TB game library worden ook steeds minder relevant.
In de 2017 internet speed report van Akamai kwam het snelste land ter wereld, Zuid-Korea, op gemiddeld 28mbits/s. Nederland toen op 17,4mbits/s.

In deze landen zal een gamer met zo'n bibliotheek (daar moet je centen voor hebben) ook wel het geld over hebben voor een hoge internet snelheid. Hier in Thessaloniki, een stad met 1,1 miljoen mensen, zit ik in het centrum op maximaal 12 mbits/s. Zat gebieden in Griekenland waar het slechter gesteld is. Gamers hebben dus graag een flinke bibliotheek opgeslagen lokaal.

Dan zijn er nog zat mensen in de wereld die het veel beroerder hebben kwa internet.

Dus voor genoeg mensen is het nog heel relevant. Niet voor iedereen meer, maar voor diegene zonder snel internet is het nog net zo relevant als 'vroegah'. Met steeds groter wordende games wordt het zelfs nog belangrijker.
Nee die worden juist alleen maar meer relevant. De tijd dat een spel enkele GB’s groot is zijn we gepasseerd. Een moderne shooter als COD:WARZONE is al 175Gb exclusief patches.

Spellen groter dan 50Gb is eerder de regel dan uitzondering.
Nouja. Games worden ook steeds groter. Zelfs met een 1Gbit verbinding ben je nog aardig aan het wachten voordat 100GB games gedownload laat staan geinstalleerd zijn. En dankzij de dedicated hardware decompressor die NV nu in zijn GPUs stop zal dat in de toekomst alleen nog maar toenemen.
Zelfs met een 1Gbit verbinding ben je nog aardig aan het wachten voordat 100GB games gedownload laat staan geinstalleerd zijn.
Duurt net een kwartiertje om dat te downloaden... geduld is een schone zaak
Ik heb echt wel betere dingen te doen dan een kwartier wachten voordat ik kan beginnen met spelen. Als ik aan m'n PC ga, dan moet het spel gewoon meteen werken.

Bovendien laat je gewoon even achterwegen dat de meeste aanbieders geen 1Gbit kunnen of willen leveren. Zelfs mijn magere 200Mbits wordt lang niet altijd volledig benut. MS Flight Simulator is een goed voorbeeld maar de hele Windows Store is wat dat betreft geregeld echt klote.
Kan ik met één SSD meerdere HDD's cachen?
Goede vraag, ook vraag ik me af hoe het caching-algoritme verder werkt, hoe het bepaalt welke bestanden het in cache bewaard en wanneer een bestand weer uit de cache gekieperd wordt bijvoorbeeld. Ook zou het mooi zijn om Intel en AMD's oplossingen eens te kunnen vergelijken, zowel op prestaties als op features zoals jij noemde.
Vorig jaar een pc gebouwd met een vriend van me. Hij had nog een oude SSD liggen.
Deze hebben we gebruikt voor de Steamdrive StoreMi setup met een flinke HDD.

Hij speelt vaak een game in fases, en de hele PC is een voorruitgang ten opzicht van het laptopgamen.
Maar hij had niet het geld voor een SSD waarop Warhammer Total War 2 the witcher, GTA en nog wat andere games konden. Nu speelt hij vaak games voor een bepaalde periode 1, 2 of 4 weken en het lijkt goed te gaan met de StoreMi setup. 2 Avondjes Witcher en de rest van de week dan gaat het sneller.
Leuk, krijg gelijk een BSOD op mijn hero VII CFRaid error.

Die installer is er ook niet beter op geworden.

Maar ok gebruik de eerste versie wel :)
Ben zeer benieuwd naar toekomstige benchmarks en vergelijkingen omtrent StoreMI2. Ssds mogen goedkoper worden.. Maar dit blijft lijkt mij hoe dan ook een mooie toegevoegde waarde.
Ramcaching zit dat er ook in? Misschien wel interessant als je alleen maar een SSD hebt.
Is dit nog relevant idd? Vooral met een Linux bak. Nu bijvoorbeeld Fedora ook overgaat op BTRFS (misschien leuk om een keer te revieuwen tweakers? :P ) en xfs onder Windows.
StoreMI werkt hier niet eens mist een file als ik hem opstart vervolgens zijn mijn schijfen offline duidelijk nog beta
Ben toevallig een (game/ video-edit) pc aan het bouwen, heb daarin een B550 chipset icm een Ryzen 3600 geprikt Als Systeemdisk heb ik een Samsung nvme van 1TB en voor de games nog een 4TB WD Blue. Uit het oude systeem kan ik nog een Samsung 500Gb (geloof een evo 450) Sata SSD halen. Zal eens kijken wat het beste gaat zijn.
1 - C: op nvme, D: op WD blue ( zo had ik het in gedachten)
2 - nvme en WD blue gecombineerd met StoreMI V2
3 - C: op nvme, Evo SSD en WD Blue met StoreMI V2 als D:
4 - andere opties?

Het prettigste zou zijn als ik gewoon 1 C: schijf zou hebben, echter ik ben nog niet overtuigd om de nvme hiervoor in te zetten.
optie 3 is het geworden

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True