'LG Display wil deze maand starten met massaproductie oledpanelen in China'

LG Display zal naar verluidt nog deze maand een start maken met de productie van oledpanelen in zijn belangrijke fabriek in het Chinese Guangzhou. De herstart van de massaproductie is al vaker uitgesteld. Panelen uit deze fabriek belanden in oled-tv's voor consumenten.

De voor de start van de productie benodigde yield rate zou inmiddels al behaald zijn, schrijft The Elec op basis van bronnen die bekend met het onderwerp zouden zijn. Op basis daarvan zou LG Display van plan zijn om nog deze maand te beginnen met de productie van grote oledpanelen in deze fabriek. In principe kunnen er maandelijks zestigduizend platen worden gemaakt in de fabriek. Dat is bijna een verdubbeling van de capaciteit, maar het is de vraag of het bedrijf daartoe over zal gaan.

De fabrikant zou namelijk aan het piekeren zijn over het probleem van winstgevendheid op het moment dat de fabriek weer begint met de massaproductie. Zodra dat het geval is, zou LG Display al meteen met afschrijvingskosten te maken krijgen en de verliezen kunnen nog verder oplopen. Deze zorgen komen voort uit de verwachting dat er minder vraag zal zijn naar grote oledpanelen, wat met de covid-19-pandemie zou samenhangen. In april zei de cfo van LG Display, Suh Dong-hee, dat de pandemie zal leiden tot een verlaging van de vraag van tien procent.

Van die verminderde vraag zou tijdens het tweede kwartaal van dit jaar al sprake zijn geweest, wat LG ertoe zou hebben gebracht om de productie van oledpanelen in Zuid-Korea te beperken. Volgens de bronnen was dit mede debet aan de vertraging van de start van de massaproductie in de fabriek in Guangzhou. Ook zouden sommige leveranciers hun technici nog niet naar de Guangzhou-fabriek hebben gestuurd, maar vermoedelijk verandert dat op het moment dat LG Display besluit om de productieaantallen te verhogen.

De fabriek in Guangzhou werd vorig jaar al geopend, maar daarna werd de productie weer stilgelegd. In eerste instantie kwam dat door lage yields en daarna door de coronapandemie. De productie is inmiddels al begonnen, maar de massaproductie moet dus later deze maand opgestart worden. De panelen voor onder meer de inmiddels beschikbaar gekomen 48"-oled-tv's zijn afkomstig uit de Guangzhou-fabriek.

Reacties (50)

[Quadrupeltje]

blijft jammer dat LG de enige is die deze panelen maakt...hadden best voor een patentvergoeding anderen met deze techniek kunnen laten fabriceren.

nu blijven de oled tv's duur, puur omdat er geen concurrentie qua fabrikage is. een extra fabriek in t "goedkope" china zal de prijs misschien wat kunnen drukken, maar nooit zoveel als bij lcd, waar tig partijen een fabriek hebben die de lcd panelen maken en daardoor voor een fractie van de prijs verkocht kunnen worden.

gun n uitvinder van iets moois best n paar miljoen voor zn uitvinding, maar t word tijd dat die middeleeuwse patentonzin s in n nieuw jasje word gestoken. hoe t nu werkt is niet waarvoor t ooit bedoeld is...

[Elefant]

Ik weet niet of je het serieus moet nemen. Het verhaal bevat serieuze fouten:

De fabrikant zou namelijk aan het piekeren zijn over het probleem van winstgevendheid op het moment dat de fabriek weer begint met de massaproductie. Zodra dat het geval is, zou LG Display al meteen met afschrijvingskosten te maken krijgen en de verliezen kunnen nog verder oplopen.

Afschrijvingskosten zijn wat bedsrijfseconomen noemen: "sunk costs". Dat geld heb je al uitgegeven. Het is dus niet zo dat je meer afschrijvingskosten gaat maken zodra je met de productie begint, het is net omgekeerd, je gaat de investeringen terugverdienen. Doe je dat niet dan verdien je niets terug.

Als LG bang is dat de investeringskosten het product te duur maken dan kan ze beter een deel ervan eenmalig afschrijven. Dat is een louter boekhoudkundige handeling die geen geld kost. Je accepteert alleen onvermijdelijke verliezen liever meteen, dan dat je ze de verkoop van je product laat bederven. Want prijzen wil je baseren op de markt, niet op wat iets in het verleden gekost heeft om te maken.

Dit verhaal zou juist geweest zijn als het de variabele kosten waren die heel hoog waren. Kun je die niet hopen terug te verdienen, dan moet je stoppen. Maar zolang je nog een deel van de constante kosten kan terug verdienen is productie interessant, tenzij je alternatieven hebt die winstgevender zijn.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 23 juli 2024 05:32]

[TheAccountant]

Ik ben het niet helemaal eens met je verhaal. Je hebt winst/omzet en kosten, en je hebt inkomsten en uitgaven. Winst/omzet en kosten zijn boekhoudkundige "termen" terwijl inkomsten en uitgaven gefocust zijn op kasstromen.
Boekhoudkundig = gebaseerd op regels.
Kasstromen = daadwerkelijke geldstromen binnen een bedrijf.

Wanneer je een machine koopt geef je geld uit en dat zie je terug in de kasstromen van een onderneming. MAAR dit zie je niet terug als kosten, waarom is dat?
In de boekhoud wereld is er een principe genaamd de "Matching principe" en dan specifiek de "Period matching"
https://www.succesvolboekhouden.nl/matchingprincipe

Tevens kan je op verschillende manieren afschrijven. Een daarvan is gebaseerd op de aantal producten dat een machine kan produceren. In het geval van LG, moeten ze dus afschrijven wanneer de machines weer beginnen met produceren. Dit heeft effect op de winst van de onderneming. Het bestuur zal vast een reden hebben waarom ze hiermee voorzichtig zijn. Wellicht dat hun bonus afhankelijk is van de winst? geen idee.

Als LG bang is dat de investeringskosten het product te duur maken dan kan ze beter een deel ervan eenmalig afschrijven

Dit mag, volgens mij, echt niet. Elk land heeft natuurlijk zijn eigen wet- en regelgeving maar bijvoorbeeld in Nederland mag dat alleen met een geldige reden. Anders ben je gewoon aan het spelen met je cijfers om je resultaat op te poetsen.

[Elefant]

Ik ken de verschillen tussen opbrengsten/kosten en kasstromen. Maar je hebt verschil tussen kostentoerekening in een product (waar ik het over heb) en bedrijfskosten. Je bent vrij hoe je kosten toerekent aan een product. Hoe je ze afschrijft bij de bepaling van het bedrijfsresultaat voor de belasting is een andere zaak.

Met R&D kosten is het nu in Nederland zo dat die niet meer als immateriele activa worden gezien maar direct ten laste van winst moeten worden geboekt in het jaar dat ze gemaakt worden. Andere immateriële activa moeten worden afgeschreven volgens hun geschatte gebruiksduur met een maximum van tien jaar (of je nu wel produceert of niet).

Maar hoe je die aan de kostprijs van een product toewijst moet je zelf weten. Een kostprijs toewijzing dient alleen maar om een bedrijf een reeel inzicht te geven in de kostopbouw en de capaciteits en efficienty resultaten te bepalen in de productie. Het is gewoon stuurinformatie voor het bedrijf. Het heeft weinig met de verkoopprijs te maken. Je kan afschrijvingskosten ook niet toewijzen aan producten en direct ten laste van het resultaat brengen. Jouw bedrijfswinst verandert daar niet door, wel de operationele winst uit activiteiten..

Het verhaal dat je meer afschrijvingskosten hebt als je meer gaat produceren is een vreemde. Dat zou zo zijn als je een eindige voorraad gaat opgebruiken. Maar dat is bij investeringen en zeker bij R&D niet het geval. Ook als je wacht met panelen maken, de technologie veroudert gewoon door.

Wat jij als afschrijvingskosten aan een product toerekent, staat los van wat de werkelijke afschrijvingen zijn. Stel dat jij een technologie ontwikkelt voor 100mln en een concurrent ontwikkelt dezelfde technologie voor 50mln. Jij rekent 2x zo veel R&D aan je kostprijs toe omdat je eigen R&D-afdeling een aantal grote flaters heeft geslagen. Dan zit je in feite je inefficiëntie op te nemen in je kostprijs. Dat is in tegenspraak met het principe dat de kostprijs de noodzakelijke (niet werkelijke) opofferingen moet bevatten. Dan kun je beter de immateriele R&D activa direct afwaarderen (of de belasting versnelde afschrijving toestaat is een tweede).

Daarom klopt dit niet. De afschrijvingskosten in het product staan los van de productie, en nemen niet toe als je meer gaat produceren. Eerder zou het zo zijn dat de toerekening per eenheid afneemt als de productie stijgt, als je de afschrijving aan de periode toerekent. Maar het is echt onjuist om te redeneren: Laat ik de fabriek maar stil leggen want dan heb ik minder afschrijvingskosten.

Ze zullen hun redenen wel hebben om de productie uit te stellen (yields, afzetproblemen), maar met afschrijvingen heeft het niets te maken. Dat is echt broodje aap.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 23 juli 2024 05:32]

[pepsiblik]

Ook hoe je kosten aan producten toewijst is aan regelgeving gebonden. Veel producten worden in meerdere landen geproduceerd en door de kosten op een bepaalde manier te alloceren kun je de boekwinst in een land verhogen of verlagen. Dit zie je nu bij bijvoorbeeld Apple, Amazon, Starbucks en andere. Kosten vallen vooral in de hoge lasten landen en de opbrengsten in paradijzen als Ierland, Nederland, Cyprus en Malta. Maar ik ben het wel met de strekking van je verhaal eens.

[Elefant]

Dan is kennelijk die regelgeving niet al te strak. Tja als Shell tegen productielanden kan zeggen dat ze in Nederland (waar het hoofdkantoor is) belasting betalen en in Nederland het omgekeerde kan zeggen, maar verliezen in andere landen evengoed hier vrolijk mogen aftrekken, dan heb geen hoge pet op van die wetgeving.

Ik lees vandaag dat Shell in één klap meer dan twintig miljard op haar reserves heeft afgeschreven. Dat kan kennelijk ook als ze dat nodig vinden. Verder pareerde de directeur de kritiek dat Shell gevaarlijk weinig reserves heeft, dat dit een boekhoudkundige kwestie is, omdat Shell veel gasreserves heeft die in de Vs weer niet meegerekend worden.

Voor grote bedrijven worden de regels verbogen, want dat zijn baantjesmachines voor het politieke proletariaat. Ook vreemd dat de partijen in de tweede kamer dan hun verbazing uiten over de regels terwijl ze er indertijd zelf mee ingestemd hebben, maar dat weten ze dan niet meer te herinneren. Wat zit er in de koffie? Vergeetpoeder?

LG is voor Korea een belangrijk bedrijf en ik vermoed dat ze daar ook wel gunstige constructies hebben om het bedrijf tegemoet te komen.

[pepsiblik]

Je moet in je voorbeeld van Shell wel onderscheid maken tussen fiscale verslaglegging en verslaglegging naar aandeelhouders toe. Die afschrijving op de reserves heeft betrekking op het laatste.

[Wilglide]

Wel blij dat shell eindelijk klanten in ieder geval de mogelijkheid geeft om via airmiles co2 te compenseren. (1,30 per tank ofzo geloof ik). Shell heeft immers zelf ook lang vergeetpoeder in zijn eigen koffie gedaan, door de resultaten van zijn eigen onderzoeken uit de jaren 90 naar klimaatimpact te negeren. Bang om weggeconcurreerd te worden op de wereldmarkt, terwijl een beroep op de Nederlander Shell tegelijkertijd best voort had kunnen stuwen richting een groenere wereld. Beter laat dan niet zullen we maar zeggen.

[Elefant]

De mensen die de macht naar zich toetrekken, trekken ook de verantwoordelijkheid naar zich toe.

[dikkechaap]

Misschien mag de maximale afschrijvingsduur worden verlengd als de fabriek niet in gebruik is. Dat is een sluitende verklaring en dan klopt het verhaal.

[Elefant]

Ik lees nu dat je in sommige landen de afschrijving kan uitstellen in perioden dat je een activum om willekeurige reden niet gebruikt. Dat zal hier wel het geval zijn. Ze willen die kosten zoveel mogelijk ten laste laten komen in jaren dat ze winst maken. Dat zal wel voordeliger zijn dan fiscale verliezen verrekenen met winsten in latere perioden.

[dikkechaap]

Juist, misschien dus een goed idee om je eerst in te lezen, en daarna eventueel de auteur van fouten te betichten.

[xbeam]

Nu ze gaan produceren in China geef ik het een jaar totdat er goedkope merkloze oled tv op markt komen.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 juli 2024 05:32]

[invic]

Ha2, dat dacht ik ook. De Chinezen zijn kampioen nr 1 in het kopiëren. Je zou denken dat de Koreanen slimmer zouden zijn. Veel westerse bedrijven denken ook goedkoop te laten produceren. Maar nadat de technologie is gekopieerd worden ze weg geconcurreerd.

[DropjesLover]

Ze zouden de fabriek daar niet neergezet hebben als er niet heel dikke garanties zouden zijn van de overheid dat kopieën zonder licentie keihard aangepakt gaan worden. Daar is zelfs binnen de WTO en G8 over gesproken.
Het is al tijden een dingetje in China dat veel high-tech zich er niet durft te vestigen vanwege het risico op kopieën, maar wel wil vanwege de lagere kosten.

[Reactie gewijzigd door DropjesLover op 23 juli 2024 05:32]

[KoffieAnanas]

Heel vroeger was Europa kopiëren (van oa China) nummer 1, Japan was iets recenter kopiëren nummer 1. Overigens leeft Japan inmiddels al heel lang in recessie. Kopiëren is daarmee geen garantie tot succes.

[Wilglide]

Schaal is wel een dingetje. Net als in het klimaat.

[ppeter]

Dit is nu al aan het gebeuren:

https://www.homecinemamag...innen-mi-tv-master-serie/

https://www.homecinemamag...aar-eigen-televisies-uit/

https://www.homecinemamag...iteit-en-slimme-functies/

[HoppyF]

Je weer toch dat er diverse fabrikanten panelen van LG Display kopen?
LG verkoopt aan onder andere Philips, Sony, Panasonic.
Ze houden hun panelen dus niet voor hun eigen merk, LG.
Patent is logisch, het heeft miljoenen gekost om deze techniek te ontwikkelen.
Je ziet nu ook dat Samsung hun eigen OLED’s gaat produceren met een wat afwijkende techniek.

[Quadrupeltje]

een paneel afnemen van lg of zelf de panelen kunnen fabriceren is een groot verschil.

lcd's worden met miljoenen per maand door verschillende fabrikanten gefabriceerd. lg kan nog niet 5% van die aantallen fabriceren, en dat zorgt dat de prijs hoog blijft.

hoe meer oplagen en hoe meer concurrentie, des te lager de prijs word.

[Fireshade]

LG is een commercieel bedrijf dat zoveel mogelijk rendement moet opleveren van haar aandeelhouders.
Je begrijpt natuurlijk wel dat LG meer verdient aan panelen verkopen dan aan patentlicenties uitgeven? Met panelen verkopen houden ze ook meer controle over hun concurrent-paneelafnemers.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 23 juli 2024 05:32]

[Quadrupeltje]

begrijp t helemaal. maar t houd de prijzen voor ons als consument te hoog...gewoon jammer

de enige manier hoe de prijzen op deze manier kunnen zakken is als samsung of een andere fabrikant met een veeeel grotere productiecapaciteit met iets vergelijkbaars of nog beters komt.

dat kan nog jaaaaren duren...jammer

[StelioKontos]

Grappig dat iedereen altijd klaagt dat OLED tv's duur zijn, terwijl je voor 1200 euro de beste beeldkwaliteit hebt die beschikbaar is (55"). Dat is goedkoper dan de high end concurrenten. Samsung zit tussen de 450 en 2000+ op 55", maar die goedkopere "QLED" tv's zijn niet bepaald indrukwekkend.

[Reactie gewijzigd door StelioKontos op 23 juli 2024 05:32]

[SpiceWorm]

Op zich zou het wel moeten zijn dat hoe groter het probleem is wat je oplost, hoe meer geld daar dan tegenover staat.

Ik ben ook niet zo'n fan van de consequenties van nogal wat patenten, maar ben wel bang voor wat de consequenties wanneer we patenten maar afschaffen.

[Quadrupeltje]

patenten afschaffen is ook niet wat ik zeg, dat zou idd ook niet ok zijn imho.

maar t patentensysteem herzien, zodat t in deze tijd meekan. zonder dat patenttrollen en hebzucht de vooruitgang remmen.

[shakedown]

Dit jaar blijft de verkoop naast verwachting wat achter. Maar de extra capaciteit willen ze wel hebben. Voetbal en de olympische spelen zullen volgend jaar wel doorgang vinden. En dus zal die extra capaciteit wel nodig zijn...

[Idleidol89]

Dat de verkoop gaat tegenvallen en waarom lg display twijfelt over de lange termijn winstgevendheid van oled is volgens mij ook omdat de techniek praktisch uitontwikkeld is. De peak brightness, de motion handling en het (overigens niet zo erg als men denkt) inbranden zijn praktisch niet verbeterd in de afgelopen generaties. Ze voegden bij de C9 hdmi 2.1 al toe, en tot dusver lijkt de CX weer net zo goed maar niet beter dan de C9.

We gaan het zien, waar LG mee gaat komen komende jaren.

[SidFTW]

Je bent sneller klaar met een lijst maken wat niet uit China of India komt.

Net als de lijst van merken die je privacy respecteren. Was LG niet ook kijk- en surfgedrag aan het monitoren?

[mae-t.net]

Voor onze markt komt er vrijwel niets uit India, dus dat zal nog wel lukken.

[HoppyF]

De verkopen van de 2019 en 2020 modellen loopt prima.
Er is geen overschot maar een tekort.
Vooral de 48 inch is vraag naar maar deze komen nu pas mondjesmaat op de markt.

[Stab]

Wat maakt het uit?

Wanneer ik bij mensen ben die een (redelijk) nieuwe TV hebben, of wanneer ik überhaubt mensen zie TV zie kijken, zie ik dat vrijwel iedereen standaard deze meuk aan heeft staan:

- ClearMotion / Supermotion / 85.000 Hz Mode / Enhanced Motion
- SUPERRRRRRRRRRRR SHARP 100%
- Dynamic Contrast 200%
- Enhancer 4000
- Etc etc etc

Waardoor alles er verschrikkelijk uitziet. Films hebben geen geloofwaardigheid meer en zien eruit alsof ze zijn opgenomen in een studio met acteurs met een kostuum aan, geschoten door een idioot van een cameraman. En voor de rest ziet alles er kitsch uit, met sharpening artifacts en wordt het beeld elke seconde lichter of donkerder. Gadverdamme.

Met andere woorden, zolang fabrikanten deze rotzooi blijven installeren en consumenten ze niet weten uit te zetten, maakt deze hele nieuwe techniek niets uit. En heel zonde vind ik dat.

[lasharor]

Toch wel jammer dat dit soort fabrikanten fabrieken blijven bouwen in China. Wanneer ze makkelijk punten kunnen scoren met zaken als BLM zie je ze gelijk heel hun sociale media volgooien. Wanneer er echter beslissingen gemaakt moeten worden die hun winstmarge raken dan geven ze niks om al die maatschappelijke problemen.

Ik vind het toch wel belangrijk om het ook hier te benoemen. LG mag hier best op aangesproken worden.

[johanneslol]

Waarom denkt iedereen toch altijd dat dit alleen een keuze van geld is?! China is al lang niet meer zo goedkoop dan kan je beter naar india gaan. In Guangzhou zijn veel tech bedrijven gevestigd, dit zorgt ervoor dat het eenvoudiger is om aan onderdelen en chemicaliën te komen die gebruikt worden in het productie proces. Daarbij ligt Korea extreem dichtbij China waardoor zij eenvoudig heen en weer kunnen vliegen. Als laatste heeft China goeie vlieg, trein en bootverbindingen naar europa vanwege hun grote schaal.

Je kan het niet eens zijn met wat het marketing team kan uitstralen maar als het echt zo eenvoudig was zoals jij aangaf hadden ze dit al lang gedaan. Daarbij heeft LG net als Samsung nog veel eigen fabrieken in Korea.

On topic : ik heb onlangs een samsung tv gekocht, maar zo'n oled tv lijkt mij toch echt geweldig. Vooral die oprolbare lijkt mij persoonlijk prachtig. Hopelijk zorgt deze fabriek ervoor dat dit wat meer beschikbaar wordt.

[Reactie gewijzigd door johanneslol op 23 juli 2024 05:32]

[kftnl]

Daarbij ligt Korea extreem dichtbij China waardoor zij eenvoudig heen en weer kunnen vliegen.

Ik ben het eens met alles wat je zegt in je comment, maar tussen Guangzhou en Seoul zit wel een goede 2000km.

[johanneslol]

Dat weet ik ben zelf vaak in Korea geweest. Maar ik bedoel china is eenvoudiger te bereiken dan bijvoorbeeld India of Bangladesh wat ook landen zijn die populair zijn voor dit soort werk.

[Ayporos]

Maatschappelijke problemen? Wat bedoel je?
LG is geen Amerikaans bedrijf. Zuid-Korea is een heel ander land dan Amerika of Nederland.

Wat weet jij van de maatschappelijke problemen in Zuid Korea?

Ik vind het nogal kort door de bocht dat jij hier voor een volslagen ander land gaat beslissen wat goed of slecht is voor hun maatschappij (waar jij, ik vermoed, geen deel van uitmaakt).

Overigens valt dat 'punten scoren' wel mee.
Er zijn laatst wat polls geweest over de opinie van mensen omtrent de slogans 'Black Lives Matter' en 'All Lives Matter' en daaruit bleek dat ongeveer minder dan de helft van de mensen positieve associatie hebben met BLM terwijl meer dan de helft van de mensen positieve associatie hebben met ALM.
Dit in volslagen tegenspraak met de massa media/social media consensus dat BLM goed is en ALM 'extreem-rechts fascistisch etc etc'.

On topic:
Ik heb zelf vorige week nog een nieuwe LG oled TV gekocht...

[Mathi159]

Het nieuws over Hongkong gemist zeker? Of Tibet? Oeigoeren mischien? De banden met noord korea? De propaganda machine die voor zowel de eigen bevolking, als internationaal overuren draait? Jij denkt dat zuid Koreanen China een toffe buur vinden? Wellicht qua industrie, qua regering...

[Ayporos]

Ik heb niks van dat nieuws gemist. En ik ben enorm groot voorstander van zo veel mogelijk industrie uit China halen en banden zo veel mogelijk verbreken waar mogelijk is.

Het is zeer zeker niet tof wat ze allemaal in China uitvoeren en het is ook zeer zeker niet tof dat ze een wurggrip om de nek van de wereldindustrie hebben.
Mijn reactie ging meer over het feit dat lasharor de nadruk in zijn post legde op 'maatschappelijke problemen' en dát (dingen zoals BLM en cancel culture etc) zijn niet 1 op 1 vergelijkbaar met internationale bedrijven die een fabriek wel/niet ergens plaatsen.
Je kunt beargumenteren van wel, maar ik vond het belangrijk even aan te stippen dat niet álles om 'BLM' draait.

[Sjekster]

Nu vertrouw ik de opinie van mensen betreft problemen in maatschappij omtrent zaken als racisme ook niet echt, dus de resultaten van de poll die je noemt zeggen me weinig. ALM is wat mij betreft nog steeds structureel ontkennen dat er een probleem is. Staat natuurlijk los van de manier waarop BLM beweging e.e.a. aanloopt, daar heb ik ook zeker mijn bedenkingen over. Maar goed, nu gaan we wel erg offtopic, excuses.

Ik snap lasharor wel hoor, bedrijven doen in de regel niks uit de goedheid van hun hart. Puur om hun hachje portemonne te redden, niet meer en niet minder.

Dat gezegd hebbende, de relatie van Zuid-Korea en China hoeft natuurlijk niet hetzelfde te zijn als die van China en US / Europa, dus onze mening over China hoeft niet die van hun te zijn. (of het echter veel beter is betwijfel ik).

[Exirion]

Ik stoor me persoonlijk meer aan dit soort politiek gekleurde meninkjes op een site als Tweakers. Waarom moet alles en iedereen tegenwoordig de les gelezen worden over 'hoe het heurt'. Door moraalridders die samen wel even bepalen wie deugt en wie niet. Die hele groeiende cancelcultuur is puur vergif.

[Ayporos]

cancelcultuur is niet hetzelfde als dit.

Het is wel degelijk een feit dat China geen tóf land is en normen, waarden en praktijken heeft waar wij van (zouden moeten) walgen.

lasharor heeft in principe dus prima gelijk dat het onwenselijk zou moeten zijn, vanuit normen & waarden oogpunt, om China meer macht/economie te spekken dan nodig is.

Ja, cancel cultuur is puur vergif.. echter is de volgende statement (mijns inziens) ook waar:
"tolerance and apathy are the last virtues of a dying society" - Aristoteles

[Exirion]

cancelcultuur is niet hetzelfde als dit.

De ervaring leert dat de grens tussen vingerwijzen en uitsluitcampagnes voeren heel erg dun is. Het is niet hetzelfde, maar gradaties van hetzelfde fenomeen. Ik kan van China vinden wat ik wil, maar heb niet de illusie dat ik iets te vinden heb over een Zuid-Koreaanse fabrikant die investeert in produktie in China.

[shaowoo]

Verbaas me op dat op tweakers ook politiek bedreven wordt, als we landen uitsluiten die slecht zijn dan kan je aardig wat landen afschrijven (o.a. Amerika, India, Rusland,China,..). Dan moet je ook consequent deze producten mijden ..

[Sn0wblind]

Er zijn wel gradaties in "slechtheid" dat er misstanden in land a zijn maakt deze niet gelijk aan land b met andere misstanden. De VS heeft verkeerde stappen gezet maar de mensen daar zijn nogsteeds vrijer dan de mensen in china bijvoorbeeld.

[WokeBroke]

Ik snap de gedachte helemaal, maar op wat voor manier is dat uiteindelijk de oplossing? Als we alle productie uit China gaan halen, komen er miljoenen Chinese arbeiders zonder werk eten en geld te zitten. De CCP heeft zelf oneindig diepe zakken met geld, en zal niks gaan toegeven aanpassen of veranderen.

[mae-t.net]

LG is op zakelijk vlak tamelijk cutthroat en LG Display levert bovendien niet aan eindgebruikers, dus als het een cent goedkoper is dan zullen ze niet snel een andere beslissing nemen. En zelfs als ze niet op de centen waren, zou het erg onverantwoord zijn om een fabriek af te schrijven. Een fabriek die ze vrijwel zeker niet volledig bezitten dus dan krijgen ze er opeens een concurrent bij.

Ik denk dat een paar brownie points daar compleet niet tegen opwegen. Als ze wel ideologisch of zakelijk van plan zijn om zich terug te trekken uit China, dan zal dat nog wel 1 of 2 productgeneraties duren.

[YangWenli]

China is een politiek stabiel land, de stroom valt nooit uit en mensen werken hard. Alle voorwaarden voor een goed vestigingsbeleid.
LED panelen zijn een hoog technologisch product met enorme investeringen waar je niet mee gaat fucken alleen maar om wat punten van mensen die echt geen Max Havelaar koffie drinken.

[mae-t.net]

Punt is dat ze ''onder de motorkap" politiek instabiel/onbetrouwbaar zijn, zelfs al is het soms lastig om de barstjes te vinden als je niet weet waar je moet kijken want meestal heb je daar geen last van, en gezien de investeringen heeft LG ook geen keus anders dan het uit te zingen denk ik.

Met instabiel/onbetrouwbaar bedoel ik niet eens Trump of Hong Kong of mensenrechten, maar veel structurelere issues. Interne machtsstrijd, bestuurlijke willekeur, corruptie, of al simpelweg het feit dat je als buitenlands bedrijf geen eigenaar bent van je eigen vestiging. Normaal heb je daar meestal niet zo'n last van, en een bedrijf met de omvang van LG merkt er vast minder van dan kleinere bedrijven, maar het politiek klimaat is nu wat meer gespannen en als bijvoorbeeld een Koreaanse politicus per ongeluk in Taiwan uit het vliegtuig stapt, dan mag de manager van de lokale LG fabriek op het matje komen. Voor ons onvoorstelbaar, maar binnen het referentiekader van de CCP volkomen logisch want er is geen scheiding van machten en geen rechtsstaat.

Oh, en de huidige opeenstapeling van uitbraken en natuurrampen helpt ook niet mee. Als de politiek dat niet oplost vergroot dat de kans op een machtswisseling.

P.S. De stroom valt nooit uit? Weet je dat wel zeker?

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 juli 2024 05:32]

[Bloemkolen]

Alleen het hoofdkantoor in belastingparadijs Nederland parkeren