Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties
Bron: The Inquirer

Vanwege de angst dat VIA het ooit zal laten afweten heeft AMD in het geheim een verbond gesloten met nVidia, als we de bronnen van The Inquirer tenminste mogen geloven. Beseffende dat een groot deel van het succes van haar processors afhangt van de broodnodige chipsets die door VIA worden ontworpen heeft het bedrijf een intern programma gestart om minder afhankelijk te worden. Onder de codenaam SNAP (Strategic nVidia AMD Partnership) zou gewerkt worden aan snelle Socket A chipsets. nVidia's Crush12 is waarschijnlijk het eerste resultaat van het project, maar diverse opvolgers staan al geplanned. Eerdere geruchten beweerden dat nVidia ook voor het Intel platform aan het ontwerpen is, het is echter niet bekend of dat nu van de baan is:

The secret weapon AMD will use to prevent Via holding it to ransom over future chipsets is a secret deal fashioned with Nvidia, sources close to the firms told The Inquirer today.

One source said: "AMD and Nvidia ties are extremely strong. SNAP - the Strategic Nvidia AMD Partnership - is an internal program to make sure Nvidia chipsets, launching for the AMD Socket A initially, will give good performance compared to Intel."

First tests of the Nvidia chipsets indicated that performance levels are yielding very high.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

Hoe meer zielen hoe meer vreugd zeg ik maar. Meer chipset bakkers = beter. Vanwege de aliantie met AMD mag je er vanuit gaan dat er in elk geval grondig te werk wordt gegaan en de chipsets naadloos aansluiten bij de funtionlaiteit van de amd cpu's.

Vreemd vind ik wel de bewering dat dat gedaan zou zijn vanwege de angst dat VIA het af zal laten weten. VIA is AMD's belangrijkste trategische partner, daar ga je niet zo mee om. (hoewel: het blijven aziaten) En zeker gezien het feit dat Intel via nog steeds geen licentie heeft gegeven voor het produceren van een P4 chipset zie ik het niet gebeuren dat dat via AMD in de steek zou laten.
Het is op zichzelf toch niet zo gek dat AMD meerdere partners zoekt ? Intel doet immers hezelfde. En meer chipsets = betere leverbaarheid mobo = betere verkoopbaarheid CPU. Dus amd is er ook bij gebaat. Als ze het productie technisch maar bij kunnen poten.
Mmm, slimme actie, alleen vraag ik me af wat nou precies het voordeel hiervan is!

Ik bedoel VIA maakt _goede_ chipsets voor AMD en zolang VIA geen p4 chipsets mag maken denk ik niet dat men gauw stopt met het maken van chipsets voor AMD.

Daar komt nog bij dat IMHO de chipsets die AMD zelf maakt voor hun processoren verrewegst het stabielste (& meest prijzig ;)) zijn!
het gaat niet dat ze de chips maken, maar om de afstemming... AMD is in de huidige situatie vrij afhankelijk van VIA. Als VIA "problemen" heeft met chipsets voor AMD, zit AMD met een hele berg "orphans".
ja misschien een beetje DUH antwoord maar heb je al gedacht aan de olie waar deze aarde op draait:
G E L D ;)
Als Nvidia zo meer G E L D kan verdienen zullen ze het niet laten. Ze zijn niet een of andere filantropische instelling voor de verbetering van het pc platform. :)
Ik bedoel VIA maakt _goede_ chipsets voor AMD en zolang VIA geen p4 chipsets mag maken denk ik niet dat men gauw stopt met het maken van chipsets voor AMD
Ik denk dat AMD niet afhankelijk wil hoeven te zijn van anderen. Natuurlijk zullen voorlopig de VIA chips, maar mochten die besluiten te sloppen, dan moet AMD een goed alternatief klaarhebben. Hun eigen chipset wordt namelijk relatief gezien niet veel gemaakt.

Bovendien krijg je op deze manier een gezonde concurrentie. Je zult eerder nieuwe features in de chipset, updates etc. verwachten, en dit komt de verkoopcijfers van de AMD processoren zeker ten goede.
Ahum ....
Via is best goed alleen niet echt compatible :'(
Je hebt gewoon TE veel patches nodig :(
Kijk maar naar die "VIA 686B datacorruptionBUG"
dat vond ik wel jammer ....
goede chipsets? :?

zit vol problemen vergeleken met intel chipsets... Dat is een feit, ook al is het te betreuren.
En over wat voor problemen hebben we het dan precies? Mijn amd 750chipset (irongate) is echt de meest stabiele chipset voor het amd-platform ooit!
En over wat voor problemen hebben we het dan precies? Mijn amd 750chipset (irongate) is echt de meest stabiele chipset voor het amd-platform ooit!
De AMD 750-irongate is ook geen VIA-chipset maar een AMD-chipset!

* Bobsnl is trouwens nog steeds tevreden over VIA, na zijn KX133, KT133 en KT133A.
Was dat niet die chipset die problemen had i.c.m. de Geforce en die binnen een jaar een by-pass-operatie kreeg, of vergis ik me nou?
Irongate® is van Advanced Micro Devices: AMD
removed dubbelpost
Voor een P3 op 133 mhz, is de VIA Apollo pro133 nog steeds de beste chipset hoor!
Wat is er mis met de i815 chipset :?

Laten we nou aub niet allemaal gaan reageren met wat de beste chipset voor iedere proc is... Het gaat erom dat er weer wat meer concurrentie komt op de chipset markt. Dat is vanuit consumenten-oogpunt alleen maar toe te juichen, dussssss.... :)
Ehm, intel heeft ook zo z'n problemen hoor! Verschil is alleen dat intel ze niet zo snel bekend maakt en gewoon een of andere fix regelt!

De meeste Via chipsets zijn echt prima en mijn systeempje is dan ook retestabiel!

Verder is het alleen maar goed dat er ook concurrentie op de socket A chipset markt komt. Gaan de fabrikanten weer wat meer op kwaliteit en ffeatures letten, maar nog belangrijker, maximale performance!

A.
Ik heb geen idee over welke problemen je het hebt. En dan nog: een fix regelen is toch altijd nog een betere oplossing dan het gewoon bekend maken en een nieuwe chipset ontwerpen. Daar heeft de consument tenminste wat aan :)

Als die chipsets van nVidia net zo goed worden als hun GPU's, hoop ik dat dit echt door gaat :9
wanneer kunnen we de eerste plankjes verwachten? :Z
zou het niet stoer zijn als er een geforce 3 in een amd dondervogel zou zitten verwerkt! ondie GPU 8-)

dan zou je wel dikke snelheden halen zeg, geen agp poort meer...

zou er eigenlijk ook maar gewoon 256 mb ondie geheugen op moeten zitten :)

edit:

het regent hier wel offtopics heh? zeker een 's acherijnige moddereter bezig geweest? :)
mag men soms geen geintjes meer maken ofzo :P
Krijg je ook een processor van 3500,00 en een uitval van 60%.
en een heatsink waarvoor je een gat in je kast moet zagen :+
hahahaha SNAP en dan heb je ook nog natuurlijk
SNIP voor intel
:)
En *SNIK* voor Via :+
:'( Ik snap eigenlijk niet waar sommigen over zeuren. Ik heb ooit een P2B gehad (Intel chipset), fantastisch bordje, nu heb ik een CUSL2-C (Intel chipset). Ik heb ook een K7V , een A7V en heb met een A7V133 gestoeid (alledrie VIA). Alle 5 borden waren gewoon superbordjes, in ieder geval na enkele BIOS-updates.
Maar een feit is dat de K7V (Athlon, VIA) met 700MHz fijner loop dan mijn CUSL2-C (PIII, Intel Solano) met 750 MHz proc. Maar geen van alle 5 borden is instabiel. Vaak ligt het aan de mobo-fabrikant als een bord gezeik geeft. Mijn ervaring is dat Asus uiteindelijk via BIOSupdates de bugs en evt. instabiliteiten eruitfiltert. Bij een nieuw moederbord is het vaak k@t met peren, klopt. Anders neem je toch een MSI bord voor je TB, lekker stabiel en traag. Troubles worden in ieder geval niet uitsluitend veroorzaakt doordat het een VIA- of een Intel-chipset is. Allebei de fabrikanten leveren goede en mindere chipsets. B-)
MSI traag? In de benchmarks presteerde een K7T pro2a niet trager dan een Asus A7V.
* 786562 muabdhib
Ik zou het niet weten!
Maar dan kun je jezelf ook weer afvragen of andere videokaarten nog een beetje willen draaien in een systeem met nVidia chipsetje...
Maar dan kun je jezelf ook weer afvragen of andere videokaarten nog een beetje willen draaien in een systeem met nVidia chipsetje...
Dat zou een slechte zet zijn van nVidia, want amd zou daar errug boos om worden, ze riskeren dan een rechtzaak van andere videokaart fabrikanten en ze verkopen weinig van de chipsets omdat (het grootste gedeelte van) het bedrijfsleven geen geforcekaarten gebruikt/nodig heeft/wil betalen.
tineau schreef:
Mmm, slimme actie, alleen vraag ik me af wat nou precies het voordeel hiervan is!
Ik bedoel VIA maakt _goede_ chipsets voor AMD en zolang VIA geen p4 chipsets mag maken denk ik niet dat men gauw stopt met het maken van chipsets voor AMD.
uhm, het voordeel is misschien dat er meer keus is bijvoorbeeld, meer concurrentie tussen de chipsetfabrikanten kan geen kwaad --> lagere moboprijzen.
ondanks dat via geen p4 chipsets mag maken, kan het bijvoorbeeld failliet gaan , en dan heeft AMD een probleem. om het maar even heel cru en simpel uit te leggen
Ik vind dat hier verschillende belangen door elkaar gehaald worden. Via heeft er belang bij om zoveel mogelijk chipsets te blijven maken voor AMD. Zij zullen niet blij zijn met deze ontwikkeling.

Los daarvan is er het belang van AMD, en dan is dit een hele verstandige keuze. Alleen raar dat het in het geheim moet.
Hm betekent dat ook dat we eventueel een combo-tje kunnen verwachten een dezer dagen met een geforce2 of beter nog 3 op het moederbord?? Wordt het heel erg leuk klokken. :-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True