Facebook haalt Instagram Lite voor onbepaalde tijd van de markt

Facebook heeft de Instagram Lite-app voorlopig met pensioen laten gaan. De app is niet meer beschikbaar in Google Play en de App Store, maar tegenover TechCrunch stelt moederbedrijf Facebook dat er gewerkt wordt aan een nieuwe versie.

Instagram Lite was bedoeld voor gebruikers met minder krachtige smartphones op minder snelle netwerken. In essentie was Instagram Lite de in een app ingebouwde WebView-browser die alleen naar Instagram.com kon navigeren. De download was rond 5MB groot, terwijl die voor het volledige Instagram zo'n 32MB bedraagt. Volgens TechCrunch zag Facebook Instagram Lite altijd al als een test. Er wordt nu gewerkt aan een nieuwe versie van de app, waarin wordt meegenomen wat Facebook tot nu toe van de applicatie heeft geleerd.

Instagram Lite valt nog steeds te downloaden uit onofficiële bronnen en wordt niet verwijderd bij gebruikers die hem al hebben. De app werkt alleen niet meer; gebruikers krijgen een melding waarin wordt geadviseerd om over te stappen naar de volledige versie van de app, zonder een optie dit advies te negeren. Wie van Lite afstapt, maar niet aan de volledige versie wil, kan in de mobiele browser naar Instagram.com navigeren en eventueel een snelkoppeling naar de site op zijn homescreen zetten. Ook van apps als Facebook, Messenger, Tinder en Gmail bestaan lichtere versies.

Reacties (41)

[Jim80]

Het wordt tijd dat men eens serieus werk maakt van PWA's (Progressive Web Apps). Twitter light is hiervan een mooi voorbeeld.

Er zijn zoveel app's die geen meerwaarde bieden tegenover een goed ontworpen website/webapp.

EDIT: sys64738 was mij net voor met dezelfde opmerking

[Reactie gewijzigd door Jim80 op 22 juli 2024 14:53]

[basdej]

Helaas is het door restricties van Apple wel lastig om een iphone gebruiker te overtuigen om een website aan zijn/haar homescherm toe te voegen. Hierdoor is PWA nog een beetje ondergeschoven bij de Iphone gebruikers.

Voor android is het inderdaad een mooie oplossing, al is wel de controle van de app store weg.

[unglaublich]

En dat is natuurlijk een hele bewuste keuze van Apple, want het haalt zijn centjes op uit de verkopen in de store en de bijbehorende transacties.
Zodra die ondersteund worden in PWAs verwacht ik dat het opeens magisch mogelijk wordt om heel gemakkelijk PWAs aan je home-screen toe te voegen.

Voor android is het inderdaad een mooie oplossing, al is wel de controle van de app store weg

... welke controle heb je nog nodig dan? Een web-app nestelt zich niet op je apparaat en krijgt niet zomaar permissies toegewezen.

[JackDashwood]

Grappig genoeg was dat nooit de insteek van Apple/Jobs. Die wilde juist dat gebruikers aan de PWA's gingen:

According to Walter Isaacson's biography of Jobs, the tech guru was opposed to allowing third-party to run natively on iPhone — and when pressured to do so by developers and others, he had a simple answer: Develop your own web apps that will work on the new platform.

"The full Safari engine is inside of iPhone," Jobs said at WWDC in 2007. "And so, you can write amazing Web 2.0 and Ajax apps that look exactly and behave exactly like apps on the iPhone. And these apps can integrate perfectly with iPhone services. They can make a call, they can send an email, they can look up a location on Google Maps. And guess what? There's no SDK that you need!"

https://appleinsider.com/...of-third-party-innovation

[johnkeates]

Om dat je nu in je browser WebRTC, WebGL en WebNFC en WebUSB, workers, persistence enz moet gaan aanbieden om dezelfde functionaliteit aan te bieden. Dan heb je dus eigenlijk gewoon een OS in je browser gebouwd waar niet-vertrouwde content in ingeladen wordt. Dus in plaats van slechts de apps uit de App Store nakijken op malware moet je opeens het hele internet afstruinen.

Als je al die functionaliteit weg laat kan het relatief veilig, maar dan ben je dus van alles kwijt.

[DeCo]

en daar komt sandboxing dan om de hoek..
Google en Microsoft omarmen PWA, behalve Apple.. heel ironisch, zoals door @JackDashwood al gezegd.

[johnkeates]

Ja, sandboxing is er al, het probleem is ook dat dat niet de oplossing is om dat je browser al in een sandbox zit en de individuele tabs/views ook al, maar om dat je beveiliging in je OS nu ook dubbel moet inbouwen of proxy'en in je browser.

Apple was trouwens de eerste die basic PWA support hard met bijv. homescreen app-achtige opzet, het is dus niet dat ze het compleet wegduwen, maar eerder dat ze niet zomaar alle APIs bloot geven en ook niet het risico eerst kiezen en beveiliging later inbouwen zoals MS en Google dat wel doen.

[HakanX]

Dat omarmen van Google ziet er leuk uit, maar ze hadden toen hun mobiele websites in Blackberry OS10 onbruikbaar gemaakt, terwijl de browser van BB veel meer ondersteunde dan de concurerrenten. Als je de useragent veranderde door naar desktop weergave om te schakelen werkte het ineens wel.

Altijd oppassen met Google, ze doen het niet om multiplatform apps mogelijk te maken.

[arjankoole]

En dat is natuurlijk een hele bewuste keuze van Apple, want het haalt zijn centjes op uit de verkopen in de store en de bijbehorende transacties.

Merendeel van de apps in deze categorie zijn gratis zonder in-app purchases. Dus daar verdient Apple nooit een cent aan,

[Iva Wonderbush]

Ik dacht ooit te hebben gehoord/gelezen dat Google "Add to Homescreen" PWA's die je toe voegt wilt tonen in de app store alsof het een echte app is, die je dus ook kan "deinstalleren." Samsung was ook bezig deze te tonen in de lijst met geïnstalleerde apps. Je zal dus als gebruiker binnenkort onderscheid tussen een "snelkoppeling" en een echte app minder zien.

[Bosmonster]

Je bedoelt dat het een eigen keuze is van de gebruiker ipv dat je ze kunt neerspammen met meldingen? Ben daar eigenlijk wel blij mee, dus laten we daar niks aan veranderen alsjeblieft

Overigens vind ik het mooi, maar vooral jammer dat native apps vaak gewoon zo bagger zijn dat het beter is de webapp te gebruiken. Neem NU.nl bijvoorbeeld, die toch echt een stuk efficienter is als webapp met adblocker dan al vreselijke native app.

[LNDN]

Je kan letterlijk via de webbrowser een snelkoppeling maken naar een PWA. Tenzij dat is veranderd sinds de iPhone 4 kon dat al jaren.

[GrindbaasB95]

Puntje voor Android!

[Foxtrot3309]

maar wat is het voordeel van een PWA tov een echte browser?

[MrWouterNL]

makkelijker te vinden, ziet er meer uit als een echte app dan via de browser

[sys64738]

Tja de hele noodzaak voor Apps is in veel gevallen sowieso dubieus. Bijna alles kan prima met een responsive web applicatie, shortcut op je homescreen en klaar is Kees.

Maar goed, telefoongebruikers zijn nou eenmaal gewend in de app-store te browsen als ze iets nodig hebben, dus daar moet je wel vindbaar zjin/blijven.

[Bouddieehh]

Ik heb vaak het gevoel dat Apps van bedrijven als Google/Facebook en Snap er alleen zijn om zoveel mogelijk data van mijn telefoon te trekken;

https://i.redd.it/gerj2cc1cf631.jpg

Misschien even een meme, maar dit gebeurt dus echt. Ik gebruik om die reden ook niet heel veel apps. Tenzij het echt niet anders kan, mijn bank, navigatie, VPN en telegram.

Volgens mij sloeg of slaat Facebook/Whatsapp je telefoonboek op hun servers op. Dus ja, ik heb niet zo bijster veel met apps tenzij ze er niet op gericht zijn op marketing en doorverkopen van data.

[cadsite]

Toch hebben apps voordelen.
Ik heb een snelkoppeling gemaakt voor tweakers, maar omdat het een snelkoppeling is en geen app krijg ik geen melding als ik een PM krijg bijvoorbeeld.

[markisoke]

Je kunt toch browsernotificaties aanzetten voor Tweakers?

[Luchtbakker]

Je kunt toch browsernotificaties aanzetten voor Tweakers?

Ligt er aan. heb je een iPhone dan kan je geen browsernotificaties ontvangen.

[markisoke]

Dat was bij mij niet bekend, maar ik zal dan ook geen Apple telefoon gebruiken.

[Jim80]

Dat is geen reden om voor een app te kiezen die men dan voor 3 platformen moet onderhouden.

Men moet gewoon in de browsers werk maken om webapps meer toegang te geven tot smartphone functies en hardware, mits toestemming van de gebruiker zoals een normale app.

Al vermoed ik wel dat push meldingen vandaag al kunnen.

[jurriaan]

Oh ja, wat een goed idee, allemaal interactieve dingen in de browser stoppen die dan in een sandbox werken en bij je systeem kunnen. En laten we het dan activeX noemen! Kunnen we lachen over een aantal jaar.

[Boy]

Volgens mij kan je gewoon instellen dat je notificaties wilt ontvangen van de tweakers website

[Mimiix]

Je kunt gewoon notificaties aanzetten. Klik op de Bel en dan onderaan kan je de notificaties instellen.

[deathmonkey]

Ik verkies vaak wel een app boven een web-versie, vooral als ik het vaak gebruik. Het werkt vaak gewoon net wat vloeiender en vaak is (een deel) van de app nog beschikbaar als je even geen verbinding hebt. Voor zaken als de lokale kapper en die winkel waar je één keer iets besteld gebruik ik dan weer liever de website, aangezien dit iets is wat je hooguit een keer per maand doet.

[sys64738]

Als het niet soepel werkt, ligt dat aan de bouwer. Als hun app dan wel goed werkt, moeten ze wat meer aandacht aan hun web app besteden.

En los van het feit dat mobile websites ook zonder verbinding kunnen werken, zijn bijna alle apps alleen maar nuttig als je internetverbinding hebt (FB, Insta, Whatsapp (ten dele), etc etc.)

[r03n_d]

Als tweakers dan ook nog eens stopt met eens in de zoveel tijd een pop-up te laten zien met de vraag of je de website aan je thuisscherm wil toevoegen.. Ik heb hem daar al jaren staan.

[HakanX]

Volgens mij doet Tweakers het ook niet helemaal goed. Ik gebruik Firefox op Android. Als ik bv op Trakt.tv zit is er bovenin een huis pictogram met een plusje. Als ik daarop klik krijg ik de optie om een snelkoppeling op mijn thuisscherm te plaatsen. Die wordt dan echt als PWA herkend en opent in een scherm zonder browserelementen (nog steeds firefox).
Bij Tweakers is die pictogram en herkenning er niet en plaats je slechts via het menu een snelkoppeling op je thuisscherm dat de complete browser opent.

[!mark]

Dat dus, in de tijd dat Smartphones traag waren en je tien euro's voor één GB betaalde was deze afweging logisch. Tegenwoordig vind ik 'app' voor basisfunctionaliteit (waaronder maar niet beperkt tot Apps van webwinkels) echt onzin, zeker als het zoals vaak gewoon webpagina's in App vorm met een complete browser eromheen verpakt zijn:P

Helpt ook niet dat sommige sites heel erg lopen te pushen of je toch niet de App wilt gebruiken, Reddit is hierin echt extreem. Kom op die site alleen zo nu en dan via Google, maar het aantal keren dat ik daar een melding of ik toch niet de App wou downloaden heb moet wegtikken is echt niet normaal meer...

[Reactie gewijzigd door !mark op 22 juli 2024 14:53]

[Anoniem: 1350842]

Alleen je zit natuurlijk met het feit dat wat er wordt gebruikt niet altijd hetgeen is wat 100% de beste optie is. Uiteindelijk gaat het er om dat mensen het gebruiken, niet of het de meest efficiënte manier is om het te doen. Feit is dat mensen eerder een app downloaden dan een snelkoppeling maken naar een web app, dus zolang dat niet op een bepaalde manier makkelijker wordt gemaakt zal het gewoon niet aanslaan bij de grote massa.

Een veelgebruikte fout is dan ook om een product te ontwerpen op basis van in theorie de beste specificaties, dat is niet altijd wat het beste verkoopt, er zit nog veel meer achter.

[nachte]

Er is wel een groot verschil in kwaliteit tussen een foto opladen via web en de app. Twee keer exact dezelfde basisfoto uploaden geeft een veel beter eindresultaat via de app bij instagram, de web versie is veel lager van kwaliteit. Of toch allesinds een paar maand geleden toch.

[Soggney]

Denk je dat dat een beperking van de website/browser is, of een bewuste keuze van instagram om je naar de app te duwen?

[nachte]

ik vermoed eerlijk gezegd het tweede. In de browser kun je adds blokkeren, in de app niet

[Anoniem: 435630]

Precies, gebruik ze zo min mogelijk apps en heb standaard een paar tabs open staan in Firefox. Is voor mij voldoende.

[Carlos0_0]

De download was rond 5MB groot, terwijl die voor het volledige Instagram zo'n 32MB bedraagt

ALs ik op IOS tenminste check in de app store, is die geen 32MB instagram app maar 113MB.
Dat is toch wel een verschil vergeleken met 32mb , misschien voor android de app wat kleiner is.

[Anoniem: 328026]

Apps op iOS zijn altijd 3 tot 4 keer zo groot dan Android apps. Volgens mij had dit te maken met hoe de apps gecompileerd worden.

[chaozz]

Ik hoop dat Facebook Lite en Messenger Lite wel blijven. Dat is wat ik standaard installeer op mijn Android telefoons.

[Anoniem: 328026]

Het voordeel van apps is natuurlijk ook dat ze heel makkelijk via een AppStore te vinden zijn. En als iedereen dezelfde browser gebruikt, is er geen probleem, maar dat gebeurd in de praktijk ook niet. Ik denk ook niet dat de verhouding naar PWA's ooit groter wordt dan native apps. Daarnaast zal Apple nooit toestaan dat PWA's mainstream worden, dan hun AppStore is een enorme inkomstenbron. Met PWA's heb je geen enkele controle over je content, maar ook over je betaalmethode. Iedere app kan opeens zijn eigen betaalmethode aanbieden, maar Apple is vervolgens de boeman als het mis gaat en iemand opgelicht wordt. Plus dat ze enorme commissies gaan missen. Dus ik denk niet dat we ooit volledige PWA-functonaliteit krijgen op IOS

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 328026 op 22 juli 2024 14:53]

[mutley69]

Is er dan niet toevallig een onbeschreven lekje ergens? Facebook die zoiets doet uit eigen beweging - is dat niet verdacht? De eerste les uit de economie indachtig???