Donateurssite Patreon ontslaat 13 procent van werknemers

Crowdfundingplatform Patreon heeft 13 procent van zijn werknemers ontslagen vanwege de onzekerheid over de gevolgen van de coronacrisis. Het gaat in totaal om 30 mensen. Patreon heeft in totaal rond 230 mensen in dienst.

Patreon wil zich met de ontslagen 'voorbereiden' op de financiële gevolgen van de coronacrisis, zegt het bedrijf in een statement aan The Verge. Het ging niet alleen om geld, benadrukt het bedrijf. "Deze beslissing hebben we niet licht genomen en er waren diverse andere factoren in het spel dan alleen financiële overwegingen. Voor deze pandemie hadden we (...) een nieuwe bedrijfsstrategie gevormd en die toonde aan dat we andere vaardigheden nodig hebben in de toekomst."

Het crowdfundingplatform benadrukt dat het niet in geldproblemen zit. Bovendien kwamen er in maart 50.000 nieuwe gebruikers bij die geld proberen in te zamelen. Patreon is een site waar mensen een maandelijkse donatie kunnen doen aan makers van onder meer blogs, podcasts, video's en kunst. Vervolgens krijgen zij in ruil voor de steun extra's in de vorm van bedankjes, merchandising, contact met de maker of extra teksten, video's of audio.

Reacties (69)

[teun95]

Als het niet aan het geld zou hebben gelegen lijkt het mij een stuk gepaster om niet je personeel te ontslaan tijdens een periode waarin het onmogelijk is om nieuw werk te vinden. Nu is niet de tijd voor grootschalige re-organisaties met ontslagen tot gevolg uit niet-financiele noodzaak. Het personeel woont ook nog eens in een land waar ze niet zomaar even een uitkering aan kunnen vragen en in een stad (San Francisco) waarin je moeilijk de vaste lasten van je reserves kunt betalen.

Het misstaat bedrijven niet om te laten zien dat ze hun personeel willen beschermen. Deze actie is heel fout signaal en ik verwacht dat het spanningen binnen het bedrijf gaat opleveren.

[Flagg]

Amerikanen worden massaal ontslagen, ik hoorde van de week even snel tussendoor op BNR (meen ik) dat tijdens een dergelijke crisis de Unions buiten spel staan en bedrijven massaal mensen kunnen dumpen zonder al teveel problemen.

Kreeg niet helemaal mee hoe het precies werkte maar wel dat de bedrijven aldaar hier handig gebruik van maken nu.

Mooi land joh.

[NielsFL]

Het bizarre is dat zelfs zorgpersoneel om werk verlegen zit: https://www.nytimes.com/2...care-workers-layoffs.html

[K-aroq]

Als we hier Amerikaanse arbeidswetgeving zouden hebben kan dat ook hier gebeuren. Heel veel ziekenhuisafdelingen draaien immers op een laag pitje, maar omdat we hier niet zomaar mensen ontslaan houdt het personeel hun baan. Ik ken diverse mensen die in de zorg werken en zich momenteel doodvervelen op het werk.

[Flagg]

Ik ken er ook aardig wat maar niemand hoeft zich te vervelen hoor.

Tenzij je ondersteunend personeel bedoelt maar zorg personeel is iedere hens aan dek, dus vraag me echt af welke functie die "diverse mensen" van jou hebben.

[Verwijderd]

Terwijl het nog bizarder kan en zelfs ook gebeurt want bestaande zorgpersoneel die bijvoorbeeld in de hulpverlening werkzaam zijn - begeleid wonen bijvoorbeeld - op dit moment meerdere dagen achter elkaar 24 uursdiensten draaien.

Vriendin van mij werkt met verstandelijk gehandicapten die begeleid wonen en gaf van de week al aan dat heel veel collega's zowel bij haar op de zaak als binnen andere zorg en hulpverleningsinstellingen ver boven hun uren zitten. In plaats van extra mensen in dienst nemen moet huidig personeel gewoon extra uren (of zelfs dagen) maken.

[Bender]

Ik doe hier een aanname, dus hoor het graag als het anders zit;

De ene zorg is de andere niet, ik kan me voorstellen dat er gebieden zijn waar je niet kunt werken vanwege de risico's. Echter hebben die mensen wellicht een andere zorg achtergrond waardoor het niet inzetbaar is.

[84hannes]

Mooi land joh.

Dat ja. Het is geen arm land. Het is geen land dat uitgebuit wordt door andere landen. Het is geen dictatuur. Het is een land waar, mede door het presidentiële systeem en het misverstand van de Amerikaanse droom (‘ik wil rijk worden dus ben ik voor belastingverlaging voor rijken’) telkens tegen progressieve veranderingen wordt gestemd: direct of indirect door het volk. Dus ik ben het helemaal met @teun95 eens dat dit niet chique is, maar het is niet onze fout en ze hebben de langetermijnoplossing zelf in handen, dus wij hoeven ons hier niet druk over te maken.

[Sandor_Clegane]

Probleem is dat Amerka vaak wel een redelijke graadmeter is voor wat ons te wachten staat:

Arbeidsmarktflexibilisering
Gig-economy
privatisering (want de overheid is inefficient )
Wantrouwen jegens de overheid

Etc, etc,

Het hele neo-liberale gedrocht.

[ArremeR]

Eens. Als we nou 'ns niet massaal op de VVD gingen stemmen... Helaas een pipe-dream. Niet dat de alternatieven nou zo fantastisch zijn.

[K-aroq]

Je zou ook kunnen stellen dat heel veel mensen het wel prima vinden hoe het gaat. VVD wint niet zomaar keer op keer de verkiezingen.

[Milmoor]

Ziekte, ontslag en pech is iets voor anderen. Ik ben/wordt succesvol. Denk in kansen, niet in risico’s... totdat het fout gaat en het vangnet kapot bezuinigd blijkt.

[Sandor_Clegane]

Tja, daar snap ik echt niets van.

[Bender]

Leef je in met het feit dat jij niet begrijp dat iemand op VVD stemt, diegene net zo goed niet begrijpt dat je op GroenLinks stemt (of wat dan ook).

[Sandor_Clegane]

Ik snap wel waarom ze op de VVD stemmen, ik snap alleen niet dat het er zoveel zijn dat ze de verkiezingen winnen.

[Malarky]

Rutte en zijn VVD (nee ik heb er nog nooit op gestemd) besturen vanaf 2010 ons land en hebben dit land klaargestoomd voor een eventuele volgende financiele/economische crisis.

Ja er is, met name de eerste jaren, enorm veel kritiek op de bezuinigingen geweest, maar afgelopen jaren hebben we het mooiste huishoudboekje van de EU geleverd. Laat ons land er nu toevallig waarschijnlijk ook het allerbeste voorstaan binnen Europa in/na deze coronacrisis.

Ik snap wel dat stemmers dat kunnen waarderen en belonen. Het feit dat een groot deel van Europa nu in het Nederlandse spaarpotje wil en meent te mogen graaien is wat mij betreft de kroon op het werk door Rutte en kompanen en natuurlijk alle arbeiders in Nederlanders geleverd.

[Reactie gewijzigd door Malarky op 22 juli 2024 15:23]

[Rabb]

Dat heeft de VVD hoofdzakelijk gedaan door de dure dossiers af te stoten richting provincies en gemeentes. Niet echt heel indrukwekkend. Beleid word al jaren verward met bezuinigen.

In mij ogen stemt Nederland rechts conservatief, en vooral veilig. En dat is de VVD. Ons kent ons met een premier die ongrijpbaar is doordat hij simpelweg geen standpunten in neemt. Ze zijn gewoon politiek ontzettend slim daar.

Maargoed, natuurlijk volledig off-topic.

Patreon heeft in het verleden al mensen ontslagen omdat ze het niet eens waren met het beleid. Kijk er niet echt van op dat ze dit uitgerekend nu doen.

[Flagg]

De VVD krijgt nu louter vanwege strategisch stemmen de meeste stemmen.

De rest van de partijen zijn zo ver versplinterd dat als die VVD stemmers zich gaan verspreiden over de overige partijen dat er zo maar een fvd of PVV een hoop te vertellen krijgen.

Nou dan liever de VVD.

[helioda]

Heb nou eens respect voor wat mensen stemmen. Weet jij soms wat zij weten?

[tonkie_67]

Helemaal mee eens en uit de berichtgeving maak ik op dat het idd directe lay-offs zijn: niet (bijv) een aankondiging dat ze op termijn xxx banen opheffen.
Ze melden zelf dat ze hoger dan verwachte inkomsten hebben via zowel bestaande alsook nieuwe content providers. Dus om covid19 te gebruiken als reden voor directe lay offs klinkt zwak.
Mijn (us based) werkgever heeft wel een stop op vacatures en promoties maar niemand is ontslagen agv covid19...
Ik vind het niet sjiek van patreon om dit nu te doen zonder directe financiele noodzaak. Maar het stopt mij niet om mijn bijdragen via het platform door te laten gaan omdat ik daarmee de content providers veel meer raak dan payreon zelf; maar als de providers een alternatief zouden bieden zonder patreon zou ik dat wel doen....

[logix147]

Zou die content providers dan weer sieren hun business ergens anders onder te brengen. Niets weerhoudt jouw ervan maandelijks je P-bijdrage via een ander door hunzelf gekozen sub-kanaal te betalen toch? Je kan je patreons een berichtje sturen dat je nav dit ze op een andere manier wil sponsoren, mogelijkerwijs zet ze dat aan t denken.

[tonkie_67]

Dat is waar; maar voor sommige content providers dat is niet 123 gedaan omdat ze gebruik maken van de API's en koppelen aan andere systemen: dus het is niet een hele eenvoudige stap. Maar van 1 (niet dat ik zoveel steun) weet ik dat hij naast patreon nu ook een andere support optie biedt - en zal idd overstappen naar de nieuwe provider: moet alleen ff in de history duiken.
En ik zal het zeker benoemen in contact met hen - wat ze er dan mee doen is aan hen uiteraard: maar als ze niets doen zou het kunnen betekenen dat ze supporters kwijtraken. Maar moet ze wel redelijke tijd gunnen.

[logix147]

Klopt zeker en als “technische” mens snap ik ook dat ze even moeten zoeken naar een andere oplossing als ze een signaal zouden willen afgeven. De kunst van een dienst aanbieden is zorgen dat je service dusdanig uniek en goed ervaren wordt dat elders deze niet tot lastig te evenaren is. Maar zoals met alles geldt wel: je kan er iets van zeggen ;-) verwacht van content creators niet dat ze alles weten.

[TheVivaldi]

Toevallig kun je in San Francisco wel een gemeentelijke uitkering aanvragen sinds een jaar of 5, en dan krijg je daarbij ook o.a. schuldhulpverlening (indien nodig) en jobcoaching.

Verder wel met je eens, overigens.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 15:23]

[biggydeen2]

Je hebt helemaal gelijk maar dat staat nergens in het artikel. Er staat dat geld niet alleen de oorzaak is. Daaruit maak ik op dat geld wel degelijk een (grote) rol speelt. En dat is opzich ook vrij logisch in tijden als deze.

[De_Sater]

Dit kan in België gedurende deze 'lockdown' ook gewoon hoor.

[D0gtag]

Neem b.v. Nvidia, geeft zijn personeel meer geld en zegt niemand te zullen ontslaan.

[logix147]

Mooier is als CEOs en mensen uit bestuur die klappen namens het bedrijf zouden opvangen. Ten tijden van de allereerste crisis die ik “actief” als volwassen persoon meemaakte verkocht de “baas” destijds nog zijn nieuwe Mercedes AMG en de vrouws cabriolet, omdat hij het niet logisch vond dat zij die luxe hadden en dat hij dan mensen moest ontslaan om dat te blijven doen. Een auto heeft 4 wielen en een stuur dus 2 x een goede occasion VW is dan beter dan mensen de laan uit sturen met de mededeling; Beste werknemer het is crisis dus over 6 maanden kom je maar terug.

De bedrijven die dit uit zichzelf doen, zijn de “helden” die de economie draaiende houden. Niet de bedrijven die druk aan t rekenen zijn wat de eindejaarsbonus van 2019 wel niet moest gaan worden.

[zap8]

Veel politieke stellingnames in deze draad. En wellicht dat bepaalde politieke stellingnames van het bedrijf niet in dank werd afgenomen door een groep mensen. Wat leidde tot negatieve publiciteit in bepaalde kringen. En dus een zekere impact op hun verdiensten zal hebben gehad. Maar dat is totaal niet de reden waarom het slecht gaat en dat gaat het al een hele poos. Corona is slecht een smoes. Er zijn namelijk 2 hele andere redenen.

1. Veel dingen die Patreon biedt Youtube tegenwoordig ook en dan gratis.
2. Het business model is gewoon niet houdbaar en met dat probleem kampen ze al veel langer dan de corona crisis. Ze hebben zich afgelopen jaren oa weten te redden door uitstel van betaling investeerders en hogere marges te rekenen en en wat andere trucs. Maar investeerders willen uiteindelijk geld zien wat er bij lange na niet genoeg uitgehaald wordt. Kortom geen rendabel business model en de beloofde winsten voor investeerders blijven uit. Het business model moest vorig jaar al op de schop zo erkende de CEO van Patreon zelf als. Maar tot vandaag is er niks verandert.

Zie ook:
https://the-digital-reade...g-of-the-end-for-patreon/

[Reactie gewijzigd door zap8 op 22 juli 2024 15:23]

[Timmmeeehhh]

Mijn patreon heeft juist zijn beste maand ooit. Meer mensen zitten thuis dus meer tijd voor kijken van content. Vraag me dan ook af in hoeverre dit daadwerkelijk invloed heeft op hun inkomsten.
Zal ook wel aan soort dingen liggen, kan me ook wel voorstellen dat mensen pledges op kanalen 'puur voor de support' wel op zullen zeggen als er geen exclusives tegenover staan.

[Ayporos]

Denk dat dat ook varieert natuurlijk per kanaal.

Kan me goed bedenken dat sommige mensen hun pledge/pledges opzeggen omdat het 'niet essentiële' uitgaven zijn en ze wellicht op het moment liever de knip dicht houden of moeten houden vanwege onzekerheid over hun eigen financiële toekomst.

't zal me persoonlijk echter een worst wezen. Patreon heb ik afgezworen nadat ze Sargon eraf gegooid hadden. Ik heb weinig geduld voor bedrijven die claimen een platform te zijn om vervolgens hun eigen bekrompen ideologie door te duwen.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 22 juli 2024 15:23]

[Flagg]

Sargon van Akkad? Heb even gegoogled...

En ja is echt een gemis, ik zou op mijn platform dat soort malloten ook graag een podium geven.

Maar mensen die dat soort volk en warm hart toedraagt en beperking van vrijheid roepen kunnen dan weer heel slecht omgaan met de vrijheden die een platform heeft om niet geassocieerd te worden met dat soort malloten.

[bazs2000]

Het is nog erger. Vaak zijn de mensen die mensen als Sargon verguizen juist een groot voorstander van vrijheid van meningsuiting. Alleen komt vaak de aap snel uit de mouw en gaat het alleen om vrijheid van populaire meningen.

Patreon was ooit voor 'iedereen' maar is helaas ook gevallen voor de meute met de grote mond. Helaas wordt dit ook met de jaren steeds erger.

Wanneer je een denkwijze hebt dat botst met anderen dan kun je een eigen platform opzetten. Toch blijf je dan nog afhankelijk van inkomsten en aan die wortel wordt vaak geknaagd. Patreon is zo'n bedrijf geworden. Paypal was het al en zelfs 'reguliere' creditcardmaatschappijen maken zich hier schuldig aan.

Vrijheid houdt op daar waar een ander jouw bron van inkomsten saboteert.

Maar goed, ontopic. Patreon ontslaat 13% van de mensen en doet dit niet omdat ze in zwaar weer zitten. Wanneer je jezelf als bedrijf wapent tegen een crisis dan snap ik dat je afslankt maar 13% is wel heel veel wanneer je niet in de financiële problemen zit in mijn optiek.

[Morgoth]

Het idee dat je bij een commercieel bedrijf vrijheid zou kunnen krijgen, of het nu gaat om Patreon, Youtube, Paypal of zelfs Tweakers, is natuurlijk nogal onrealistisch.

[Blokker_1999]

absolute vrijheid van meningsuiting bestaat niet. Er zullen altijd beperkingen zijn. Je hebt nu eenmaal niet het recht om op te roepen tot geweld of haat. Je mag ook niet zomaar oproepen tot discriminatie. En als platform moet je dan gaan kiezen: ga je alles toestaan waardoor je mogelijks vele mensen schoffeerd? Of ga je voor wat door de meeste mensen aanvaard wordt en ga je de rest weren?

En als ik dan het verhaal van Sargon lees, dan begrijp ik perfect waarom Patreon zijn account gesloten heeft.

[Sp3ci3s8472]

Lees dan de reactie van janruuds eens:
janruuds in 'nieuws: Donateurssite Patreon ontslaat 13 procent van werknemers'

Blijkbaar is het uit context getrokken. Het is best schokkend dat mensen tegenwoordig zo maar dingen als waarheid aannemen zonder de andere kant van het verhaal uit te zoeken.
Het is natuurlijk helemaal aan Patreon om te bepalen wat ze doen, alleen hebben ze zichzelf ermee als mensen het "platform" verlaten.

Om de discussie wat uit te breiden, Paypal heeft ook Sargon of Akkad gebanned. Nu lijkt mij de vraag best reeel, waar trek je de grens. Mag jij zo meteen geen geld meer uit de muur trekken als je op Wilders of Denk hebt gestemd? Lijkt mij een hele gevaarlijke wereld en het erge, dit is al gaande bij een aantal grote Amerikaanse banken.

Subscribestar heeft blijkbaar geen financiele problemen (zover ik kan nagaan in het nieuws), blijkbaar zijn initatieven zoals Patreon en Subscribestar helemaal niet gedoemt om te falen, zolang ze maar niet op een politieke mening mensen gaan uitsluiten.

[Sp3ci3s8472]

Voor je hem een malloot noemt omdat je toevallig wat hebt rond gegoogled, heb je de tijd genomen om ooit wat van zijn commentaar video's te bekijken? Gegeven dat hij op bepaalde punten een verouderde mening heeft m.i. vind ik dat hij nergens over de scheef gaat.

[helioda]

Nou moe, heb je weer geen respect voor de mening van andere mensen. Is jouw avatar soms een afdruk van jouw karakter?

[smiba]

Patreon heb ik afgezworen nadat ze Sargon eraf gegooid hadden.

Ik probeer op te zoeken waar dit over gaat, maar zelfs de video waarom hij van Patreon afgekickt is is verwijderd van YouTube omdat het te heftig was.

https://patreonhq.com/hate-speech-on-patreon-a9026e52c2cf

Als ik dit lees vind ik het allemaal prima en begrijpelijk.

(Daarnaast is de groep mensen die voor een "free market" zijn, ook altijd wel de eerste die janken wanneer hun "free market" hun niet willen hosten. )

[janruuds]

In deze video legt Sam Harris (bekende auteur, filosoof en wetenschapper) uit waarom hij vind dat Patreon Sargon onterecht van het platform heeft verwijderd. https://www.youtube.com/watch?v=-Qd6k-EVg5c
Kort samengevat; Sargon was in een verhitte discussie met Alt-Right vertegenwoordigers in een gastvideo van een ander YouTube kanaal en gebruikte op ironische wijze hun (Alt-Right) bewoordingen/ tactieken tegen hen. Met andere woorden; Patreon ging voorbij aan de context waarin Sargon deze termen gebruikte op een platform buiten Patreon.

Waarom zou je mijn toelichting een -1 geven? Is het niet juist altijd van belang zaken te onderzoeken en standpunten met argumenten te onderbouwen of juist ontkrachten? Of is Sam Harris ook al een 'persona non grata' in de ogen van sommigen?

[Reactie gewijzigd door janruuds op 22 juli 2024 15:23]

[Ayporos]

Je kunt niet én een platform zijn én een ideologie nabootsen.

'hate speech' is een subjectief iets. Sommige mensen vinden de uitspraak "zwarte mensen zijn statistisch gezien minder intelligent dan blanken" 'hate speech', terwijl het een feit is.

Weer anderen vinden 'I don't believe the holocaust is real' hate speech.. terwijl iedereen recht heeft op zijn eigen mening.

En weer anderen vinden 'er zijn maar 2 geslachten' hate speech.

Het punt is niet zo zeer dat een bedrijf niet richtlijnen of regels mag hebben die ze opzetten aan de hand van hun eigen ideologie, normen en waarden.. het probleem zit hem erin wanneer zo'n bedrijf 'claimt' onpartijdig te zijn of een platform te zijn.

Of, nog een stapje erger, als we kijken naar bijvoorbeeld Youtube, is om richtlijnen 'vaag' te maken en niet publiekelijk zwart-wit beschikbaar zodat ze naar eigen inzicht judge, jury en executioner kunnen spelen.

Ik heb die pagina die jij quote even gelezen en die schetst Sargon in der daad vrij duidelijk af als een haatzaaiend onaangenaam persoon.

Je zou voor de grap eens wat video's van hem moeten kijken, dat geeft een heel ander beeld van hoe hij is.

[Morgoth]

Je kan 'hate speech' subjectief vinden. Ondanks dat, is er een ruime hoeveelheid jurisprudentie over waaruit blijkt dat in sommige gevallen die 'hate speech' behoorlijk strafbaar is. Dat is voor mij objectief genoeg.

[Ayporos]

Context en Intentie.

Dát is iets waar je nu voorbij gaat.

Heb je ooit een stand-up comedy gezien waarin de comediant racisten belachelijk maakt?..
Ik garandeer je dat je daar een stukje uit kunt knippen met "I hate black people and we should kill them all" om vervolgens dat als gronde te gebruiken om te claimen dat die persoon racist is.
Terwijl de gehele context zou zijn "these idiots in the KKK actually thought to themselfs: 'I hate black people and we should kill them all'" wat letterlijk dus totaal het tegengestelde is.

Heb je toevallig het interview met Bill Maher en Dan Creshaw gezien? Dan quote daar een prachtig stukje:
"We should try hard not to offend... we should try even harder not to be offended".

'hate speech' alleen al is een subjectieve term vanwege de definitie? Wat definieërd hate-speech volgens jou? De intentie van de spreker of de interpretatie van de luisteraar?

jurisprudentie heeft hier niks mee te maken. Je kunt prima een goed overwogen wel doordachte eigen mening hebben over iets zonder ook maar ooit enige vorm van jurisprudentie gelezen te hebben. Waarom doe jij nu een beroep op jurisprudentie en niet je eigen overwegingen?
'Objectief genoeg'? Snap je überhaupt wel wat jurisprudentie is en waar het voor dient???

Jurisprudentie is letterlijk een hulpmiddel voor een rechter om een beslissing te kunnen maken over onderwerpen/issues welke niet overduidelijk uit wet- en regelgeving voortvloeien.
Het is dus letterlijk een beroep doen op iemands anders zijn overwogen opinie/interpretatie omtrent een zaak/issue.

Moet ik de definitie van Objectief nog even voor je schetsen en uitleggen waarom jurisprudentie niks met objectiviteit te maken heeft?.. of is dat wél duidelijk?

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 22 juli 2024 15:23]

[bazs2000]

Ongelofelijk, je had 4x een -1 terwijl je niets zegt dat volgens de moderatieFAQ voor een -1 in aanmerking komt.

Het zou fijn zijn als T.net eens een grondige analyse uitvoert op -1 stemmers. Daar wordt al wat gedaan maar dit begint de laatste tijd echt uit de hand te lopen. Zelfde geldt voor @janruuds, geeft een goede uitleg maar heeft 3x een -1 te pakken.

Het valt altijd te herstellen maar waarom moeten wij steeds herstellen omdat hier een groter groeiende groep mensen is dat de modrechten misbruikt? Meningmodden is van alle tijden, de laatste tijd echter lijkt kun je hier zelfs geen 'alt-right' meer schrijven (ongeacht de context) zonder dat het naar beneden wordt gemod.

De reactie die ik nu schreef is een -1 waardig en ik verwacht geen score hoger dan dat.

[Ayporos]

Bedankt voor je verdediging maar dat is niet nodig hoor.

Mijn karma kan de incidentele hit die het soms krijgt prima hebben.

Bepaalde onderwerpen liggen erg gevoelig bij een bepaalde groep mensen.
Dit zijn voornamelijk emotie-kwesties en vandaar dan ook dat mensen die zich meer door emotie laten leiden in zulke gevallen met emotie, en zonder rede, oordelen.

En, eerlijk gezegd, had ik prima ook een reactie zoals Janruuds kunnen geven en dat zou voor de 'publieke orde' een beter iets zijn geweest.. Maar de reden dat ik liever voor een reactie ga in de stijl zoals ik deed was omdat het effectief precies diezelfde vorm van oordelen weergeeft waardoor mensen zoals Sargon van Patreon afgegooid worden.
Niet omdat ze haatzaaiend zijn of daadwerkelijk een regel overtreden hebben, maar omdat sommige mensen 'triggered' raken van wat ze zeggen.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 22 juli 2024 15:23]

[Eonfge]

Mijn koffieboer op de markt heeft ook een 'decembermaand'. Iedereen zit thuis en drink dus meer koffie. Zo zijn er altijd bedrijven die beter boeren in tijden van crisis.

[gameguy12]

Nouw ben ik toch wel benieuwd wat er op jouw patreon staat

[xenn99]

dan google je de beste man toch even?
ik had hem binnen een minuut gevonden (ik was ook benieuwd), zo te zien is Tim een CG guru die tutorials maakt voor houdini?

Het zegt mij werkelijk waar helemaal niets, van Houdini heb ik iig nog nooit gehoord..
Valt eigenlijk ook buiten mijn kennis en interesse maar de videos zien er iig goed uit.

Altijd leuk om goeie Creators te zien die hun best doen om wat moois/nuttigs te maken

[gameguy12]

Oh dat lijkt wel interessant! Bedankt! Helemaal niet aan gedacht om het te googlen

[Bensimpel]

Ik kan dit niet rijmen, juist nu meer dan ooit is Patreon aan het groeien? En dan de schuld geven aan Corona en mensen ontslaan die juist ook keihard nu een inkomen nodig hebben?

Als ze zich willen voorbereiden om een andere manier van zaken doen, school die mensen dan om?

[5pë©ïàál_Tèkén]

Natuurlijk gaat het om geld. Patreon is inderdaad aan het groeien - de vraag is alleen voor hoe lang. Deze tijd van onzekerheid kan nog wel even duren waardoor Patreon, denk ik, heeft besloten dingen anders te gaan doen. Ze ontslaan nu mensen de niet in die visie passen. Het idee van deze herstructurering is bezuinigen. Met omscholen bezuinigen ze niet snel genoeg. Ook zit je dan met het probleem dat mensen in de nieuwe functie misschien minder gaan verdienen. Ik zou die omscholing dan lekker laten zitten en deze openheid/eerlijkheid meer waarderen. Liever zo dan een eventueel voorstel dat ik er op achteruit ga èn het werk niet meer kan doen dat ik wilde doen.
Blijven bestaan en klanten behouden is belangrijker dan groei. Zeker gezien er concurrenten zijn.

[MrFax]

Er zijn genoeg bedrijven die nu mensen ontslaan onder de mom van het coronacrisis, omdat mensen het zullen "begrijpen". Of het ook echt om die reden is gedaan, wie weet

[Ralph58]

Nee, natuurlijk niet. Bedrijven nemen juist mensen aan zodat ze weer ontslagen kunnen worden.

[MrFax]

Het gaat erom dat je iemand die vast in dienst is niet zomaar mag ontslaan(ook in de VS niet). Het coronavirus is nu een makkelijk excuus om ze te ontslaan.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 22 juli 2024 15:23]

[ArremeR]

Dit is niet de eerste controverse rondom Patreon. Lijkt me wederom een goed excuus om niet globaal alle eieren in één mandje van een Amerikaanse commerciële partij te leggen. Al is dat uiteraard ook symptoombestrijding.

https://en.wikipedia.org/wiki/Patreon#Controversies

[Sp3ci3s8472]

Patreon is volgens mij niet aan het groeien, ze hebben behoorlijk wat mensen verloren toen Patreon de zogenaamde "Alt Right" heeft weg gebonjoured. Om die reden alleen dat ze mensen om politieke meningen bannen zal ik nooit iemand via Patreon steunen.

[K-aroq]

Als bedrijf mag je best wel een politieke mening hebben hoor. Het zou wat mij betreft nog wel wat meer mogen.

[theobril]

"Als bedrijf mag je best wel een politieke mening hebben hoor. Het zou wat mij betreft nog wel wat meer mogen. "
Als in "Wij van de Jumbo vinden FvD stom dus jullie mogen voor jullie congres geen boodschappen bij ons doen"? Dat vind ik dan weer onwijs eng.

[MrFax]

Sterker nog: Hier in Nederland is het zelfs verboden om iemand te weigeren op basis van politieke gezindheid. Dat staat in de grondwet

Daar mogen we dan ook blij mee zijn, want zo'n voorbeeld als jou is dat ook gewoon heel erg eng, en kan er voor zorgen dat mensen hun politieke voorkeur niet meer willen uiten, en dat is weer niet goed voor de democratie.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 22 juli 2024 15:23]

[dangerpaki]

Je zou toch zeggen dat juist een platform/bedrijf dat eigenlijk zijn inkomsten geheel online binnenhaalt helemaal geen last heeft van Corona en misschien juist wel groeit omdat mensen meer tijd online zijn doordat ze thuis zitten.

Ik neig te geloven dat dit puur financieel misbruik van de situatie is.

[junkchaser]

Het zou niet het eerste bedrijf zijn dat hier gebruik van maakt.

[thegve]

Sterker nog.. Financiering middels donaties of crowdfunding lijkt mij in 'onzekere tijden' iets dat vermoedelijk zal groeien.

[altijdcynisch]

Winst, winst, winst!
Jaar na jaar na jaar.
Er zijn geen geldproblemen.
Maar wil je wegwezen aub?

[Ruudox]

dat is toch geen reden om (zo te zien onnodige) kosten te hebben?

[altijdcynisch]

Ik vind het walgelijk dat dit groeiende bedrijf geen winst opzij heeft gezet voor zogenaamde 'onzekere tijden' en de mensen de deur uitgooit die aan die winst hebben meegeholpen.

[K-aroq]

Maar winst wordt niet opgepot in een bedrijf. Dat wordt geinvesteerd of uitgekeerd aan de aandeelhouders (waarvoor zou je anders investeren in een bedrijf?).

[Jampot007]

Hey Arnoud,

Stop nog even een -e in de titel

[bazs2000]

Als er een 'e' ontbrak dan heeft hij de '-e' toch juist goed gedaan?

[Mdos5]

Ik werk voor een amerikaans concern die wereldwijd opereert. Als ik mn internationale collega's en wereldwijde klanten niet zo geweldig vond was ik al lang weggegaan. Hoe dat bedrij met zijn Amerikaanse werknemers omgaat is gewoon bedroevend. We zijn al complete afdelingen verloren waarbij hun eigen manager niet eens op de hoogte was. Daarna moch diezelfde manager het chinese team gaan aansturen. Die geen ervaring had. Bij die amerikanen zaten soms mensen die al 40 jaar ervaring hadden. Het is beschamend.