Donateurssite Patreon werkt aan dienst voor aanbieden merchandise

Donateursdienst Patreon werkt aan een manier, waarop mensen met een Patreon-pagina via de site merchandise kunnen aanbieden aan mensen die hen steunen. Dat gebeurt nu al, maar de afhandeling gebeurt buiten Patreon om.

Veel houders van Patreon-pagina's bieden al merchandise aan bij bepaalde abonnementen, maar met het nieuwe systeem wil het bedrijf hen werk uit handen nemen, schrijft Patreon. Details van de dienst ontbreken nog, maar vermoedelijk komt er een deal met een maker van merchandise, waarna houders van pagina's daar makkelijk producten kunnen laten produceren, terwijl die in de backend gemakkelijk toegevoegd en mogelijk verstuurd kunnen worden.

De merchandise-service moet later dit jaar online komen, zegt het bedrijf. Er zijn inmiddels meer dan honderdduizend Patreon-paginahouders en in totaal drie miljoen donateurs, meldt het bedrijf. Dit jaar verwacht Patreon in totaal een half miljard dollar te gaan uitkeren aan mensen die financiële steun zoeken via Patreon.

Patreon is een site waar 'creators', vaak kunstenaars, muzikanten, illustrators of makers van podcasts of video's, kunnen vragen om een maandelijkse financiële bijdrage. Mensen die hen willen steunen, krijgen daar vaak voordeeltjes voor terug, zoals toegang tot exclusieve content.

Reacties (43)

[mastr-dc]

Ze moeten natuurlijk iets, nu iedereeen in droven Patreonverlaat of zou moeten verlaten voor een ander minder politiek correct platform.

[Verwijderd]

Kan je dat laatste deel ook uitleggen? Enerzijds waarom Patreon volgens jou politiek correct is, anderzijds waarom dat slecht zou zijn?

[mastr-dc]

De hele opschudding rond Sargon of Akkad en andere youtubers die niet links genoeg zijn. Zonder waarschuwing worden personen gebanned om iets dat ze 6 jaar geleden eens gezegd hebben op een of andere vage podcast. Tegelijkertijd worden "terroristische" groepen zoals antifa gewoon geduld op het platform, ook na meedere meldingen dat deze en andere groepen/personen gewoon illegaal zijn.

[MartinPRO]

Vergeet Jordan Peterson niet. Die heeft Patreon zelf opgezegd. Hij kreeg s*** load aan inkomsten via Patreon (redelijk deel van zijn inkomen)

[Verwijderd]

Klopt. Ik volg ook een vrij bekende IT architect op Twitter. Deze man is politiek gezien ongeveer centrum, met af en toe een tikje naar rechts conservatief. Zo verzet hij zich tegen doorgeschoten feminisme en positieve discriminatie, en het ongebreidelde zwartmaken van blanke mannen.

Je kunt daar je eigen ideeen bij hebben, maar dit is geen doorgeschoten nazi. Het is een rationele, intelligente man met een mening. Geen extreme mening, gewoon een mening. Hij zet niet aan tot haat, hij vloekt niet, en hij onderbouwd zijn mening.

Patreon flikkerd hem gewoon van het platform af. Uit het niets, zonder uitleg, en zonder mogelijkheid tot protest. En daarmee is Patreon een politiek platform, en ban ik ze vanaf nu.

[Armselig]

Een doorgeschoten nazi is wel het laatste waar ik aan denk, hij lijkt mij juist een volkomen normaal/rationeel persoon, iedereen zou zo moeten zijn. De "nazi's" zijn juist de mensen waar hij tegen is, die feministen/SJW's dus... vreselijk dat soort volk.

[Verwijderd]

Klopt helemaal. Helaas brengt het internet de extremen naar boven. Extreem links en extreem rechts. Iedereen die in het midden zit, wordt niet meer gehoord. Terwijl juist in het midden de rationele, redelijke mensen zitten.

[Verwijderd]

Nogal offtopic lijkt me. Maar ik wil best mijn kleur bekennen: huidskleur en geslacht zijn een gegeven, we zijn er mee geboren. Dit tegen iemand gebruiken is in alle gevallen discriminatie, dom en werkt averechts.

Maar dat was het topic niet. Jij hebt een mening, ik een andere. We zijn het duidelijk niet eens maar we mogen beide deze mening hebben. Patreon vind van niet, slechts een van onze meningen is toegestaan. En dat is absurd, ze hebben zich niet met dit soort zaken te bemoeien.

[Cergorach]

Je zal dat probleem niet bij Patreon moeten neerleggen, Patreon is geheel afhankelijk van credit card maatschappijen of Paypal. Als die wat roepen zal Patreon daar gehoor aan moeten geven of ophouden te bestaan. Dat is de realiteit waar iedereen die zijn bedrijf die erg afhankelijk zijn van cc en pp betalingen...

Als je daar wat aan wil veranderen dan moet er iets gebeuren vanuit de betreffende regeringen. Wellicht dat een cryptocurrency als betalingssysteem ook zou kunnen, maar omdat deze zo onstabiel zijn is dit ook niet realistisch werkzaam...

@Verwijderd Dat is niet wat ik hoor over de situatie, ik weet dat PP zonder opgave van reden PP accounts blokkeert, als ze dat doen bij die van Patreon dan is het direct over met de toko. Wat ik van recente incidenten hoor is dat een van de CC maatschappijen dergelijke eisen stelt aan Patreon. En gezien hoe dat werkt met bepaalde andere diensten waar de grote CC maatschappijen het niet mee eens zijn, kunnen dergelijke internet bedrijven ook hun betalingen niet via die kanalen laten lopen.

Nu weet ik dat er verschillende personen bezig zijn hun eigen systemen/platformen als concurrentie op Patreon, eerst maar eens zien of het daar beter zal zijn. Wat ik imho betwijfel.

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 22 juli 2024 23:34]

[Verwijderd]

Nee, in dit soort gevallen is het probleem puur Patreon. Er zijn incidenten geweest waarbij voor fora e.d. PayPal e.d. de dienstverlening hebben opgezegd, maar tot zover ik weet is dit nooit het geval geweest bij Patreon's bans, maar altijd politiek extremisme van de kant van Patreon.

[beschuitfluiter]

Conte is gewoon zelf een linkse activist; altijd al geweest.
Hij zit op de bandwagon van alle platformen die politiek kritisch geluid op alle manieren probeert te verdrukken. Net zoals de shadowbans op Twitter, YouTube, Facebook etc.
Slechte zaak als je in vvmu en rechterlijke macht geloofd.

[BWgaming]

Je beseft dat dit een bedrijf is niet een overheids orgaan. Ik vind het ook niet helemaal okay maar dit heeft niks te maken met rechterlijke macht

[ultrapreventive]

Je mag echter wel verwachten dat een bedrijf zijn Voorwaarden naleeft. Dat was hier niet het geval. Jack loog eerder toen hij Rubin in een interview vertelde dat alleen bij on-platform, dus op Patreon, gedane uitlatingen zou worden ingegrepen en dan moest het nog MOB betreffen, manifest observable behavior. Beide niet van toepassing op de Sargonkwestie, waarna Rubin en Peterson besloten hun vertrouwen op te zeggen en bij Patreon te vertrekken en dat principiële besluit kostte hen duizenden dollars per maand, in Peterson's geval tienduizenden.

Edit: mijn info overlapt deels de post van Darkangle hier

[Reactie gewijzigd door ultrapreventive op 22 juli 2024 23:34]

[nXXt]

Ik vermoed rondom het weren van Carl Benjamin, bekend als Sargon of Akkad op YouTube, wegens uitlatingen die hij deed in een video op een ander YouTube-kanaal.

[kameleleon]

Op YouTube worden video's die over de historie van de tweede wereldoorlog ook gedemoniseerd omdat het niet politiek correct is om iets positiefs over de Duitsers van die tijd te zeggen bv. Kan haast niet anders dat patreon dit ook doet

[Miasma]

Serieuze vraag hier, maar welk positiefs hebben ze dan weggehaald dat de Duitsers toen gedaan hebben.

[Martinspire]

Er zijn vast genoeg filmpjes over het aanleggen van infrastructuur e.d.

Maar volgens mij is het meer om adverteerders niet te associeren met de Nazi's dan werkelijk omdat ze niks positiefs willen hebben.

[kameleleon]

@Miasma @Martinspire @torp Oke, heb het misschien een beetje slecht verwoord, maar er is een verschil tussen iets realistisch inzien, en compleet over de top gaan. Duitsers waren overduidelijk de 'bad guys', maar inzien dat niet elke duitse soldaat een nazi was, en elke amerikaan een engel, is ook al wat. Waarom worden video's over de nazi's gedemoniseerd terwijl video's over de russen die ook gigantisch veel slechte dingen hebben gedaan gewoon toegelaten? Deze waren namelijk ook niet vies van het opzetten van concentratiekampen.

[torp]

Wat bedoel je met "iets positiefs over de Duitsers"? Moeten we ons beeld over de Tweede Wereldoorlog herzien?

[Verwijderd]

Ook @Miasma - waarschijnlijk bedoeld @BatmanNL de investeringen in infrastructuur e.d. (onder andere de Reichsautobahnen welke weliswaar tijdens de Weimar-republiek al 2 wegen van gelegd waren maar het nog niet het grote netwerk was waar de nazis in investeerden) waar Duitsland na de oorlog toch enig profijt van heeft gehad. Wat dat betreft waren de nazis wel toekomstgericht, ondanks hun afschuwelijke etnisch-gecentreerde programma voor de rest.

[t_o_c]

Ten eerste was niet iedere Duitser een Nazi. Dus een beetje realisme is al genoeg om niet iedere Duitser uit die tijd als de duivel zelve te zien.

Sowieso zijn dit soort discussies altijd wel grappig. Niemand heeft een hoge pet op van Duitsers tijdens WW2, maar aan de andere kant hoor je nooit wat over bijvoorbeeld Japanners terwijl wat die hebben uitgevreten nog erger was dan wat de SS deed. Daarbij heeft en zal Japan ook nooit excuus aanbieden of zelfs ook maar toegeven dat ze fouten dingen hebben gedaan. Duitsers dragen daarintegen al 70 jaar het boetekleed.

[Caelestis]

Je kan tegenwoordig niet eens iets positief zeggen over blank zijn.......en dat komt onder andere door het VOC periode. Moeten wij dat beeld herzien?

[Caelestis]

Ja hoor de Nederlandse handelsgeest om alles wat los en vast zit te verkopen inclusief mensen is niet het reden dat het zwarte gemeenschap blanken zien als de evil overlords. Nee het zijn de op hun pik getrapte sneeuwvlokken met een mening die de boosdoeners zijn......

[Armada651]

Ik ben ook geen fan van politieke correctheid, mensen die een storm in een glas water maken. Maar rechtse politieke stromingen zijn daar inmiddels even goed in geworden.

Het is jammer dat een youtuber die je leuk vind gebant is, maar dat betekend niet dat Patreon nu "dood" is en dat je aan iedereen moet opdrukken dat ze dat platform niet meer moeten gebruiken.

Dat soort uitlatingen zijn erg vergelijkbaar met linkse politieke correctheid. Zoals gewoonlijk is de politiek een hoefijzer.

[Reactie gewijzigd door Armada651 op 22 juli 2024 23:34]

[Martinspire]

Mja daarnaast is er ook nog niet echt een alternatief opgestaan en kunnen veel kleinere kanalen zich niet echt permitteren om ineens al hun volgers achter te laten. Bovendien hebben ze veel content erop staan waar veel tijd in is gaan zitten en het zonde is om weg te doen of opnieuw op te zetten op een ander kanaal. Waarvan je verder niet weet of ze ook niet die kant op gaan, mits er genoeg bekendheid is.

[Darkangle]

Er was een alternatief, en dat werd mid storm opeens geboycot door zowel swift als paypall.

Het probleem hier is dat Patreon gewoon banned (en niet alleen arkon en een paar andere bekendere creators, een hele vracht aan minder bekende middenmoters ook. En deze kanalen hadden geeneens politieke standpunten.

Als Patreon dit aan de hand van opgelegde regels van swift en paypall doet, zouden ze dit moeten aangeven of hadden dit nu wel aangegeven. Op een zeer kleine lijst na, is dit niet het geval.

Echter, Patreon doet maar wat. Ze hebben een TOS en EULA, die beiden niet gebroken word door de meerderheid die gebanned word, en hun damage control team geeft zelf aan in meerdere persoonlijke gesprekken met creators dat hun policies, EULA en TOS niets betekenen, dat hun inzicht per case beoordeeld word op niet bestaande criterea die per creator anders zijn en dat er geen continuiteit is in hun beoordelingen. Het gaat nog veel verder,...

Mijn grootste issues met hun is dat ze accountants zijn. Niet meer niet minder. Doe wat je betaald word en hou je kop (laatste 6 jaar van hun bestaan) of ga lekker snowflakeje spelen zonder regels en verlies je verdien model.

Het vreemste is nog wel dat Jack Conte voorheen als een bezetene (zo kwam hij althans over voor mij persoonlijk) zonder enig inzicht de heletijd media aandacht vroeg met zijn MOB term (manifest observable behavior), zonder ook maar te beseffen dat dat super gevoelig is voor eye of the beholder (met andere woorden het bestaat niet dat het neutraal is).

Waar is Jack nu?

En voor hun verdien model; ze zijn accountants, maar op het moment verdienen hun klanten (waar ze dus aan verdienen) minder dan voorheen, en verliezen soms wel tot 25% of meer van hun inkomen omdat Patreon opeens besloten heeft gek en incoherrent te handelen.

Op het moment dat hun concurrenten groeien worden ze gelijk afgesloten van de geldende betaal normen, en daar word dus zelfs een rechtzaak over gestart om aan te tonen dat er onjuist gehandeld word (bv de persoon die damage control doet bij Patreon en hun beoordelings team leid, heeft jaren lang voor paypall gewerkt. Op zich niets aantoonbaars, maar dat samen met een heleboel andere verstrengelingen maken het een zeer verdachte zaak).

De reacties in de door Patreon aangevraagde 1 op 1 gesprekken met hun top creators om wat damage control te doen zijn ronduit zorgwekkend en zeer interresant om te lezen/horen.

Het klinkt als paniek, en de officiele kanalen die zit makkelijk zouden kunnen sussen blijven nu al langer dan anderhalve maand compleet stil.

TLDR; iets stinkt hier hard buiten de gevallen die in de spotlight komen om. Het gaat heel veel dieper, en ik zou hier makkelijk 40 pagina's over kunnen schrijven... In plaats daarvan kijk ik liever even aan wat er gebeurt, en gebruik die service niet. Ik ga niet terreur organisaties financieren die "on a whim" mensen van hun betaalde inkomen afhelpen.

[Terr-E]

Er is natuurlijk https://liberapay.com/
En niets wat creators tegen houdt om 2 donatie systemen te gebruiken, behalve administratieve overhead.
Realistisch alternatief? Geen idee, ik ben geen creator...

[Verwijderd]

Tjah, de thotpocalyps helpt ook niet mee.

[codebeat]

Doneren doneren doneren, zou in het algemeen gewoon afgeschaft moeten worden. Laat die basement nerds gewoon maar werken in plaats van te smeken om te doneren, komt net op hetzelfde als die dakloze mensen die je op straat lastig vallen met hun potje, oprotten ermee armoezaaiers! Als je tegenwoordig een youtube filmpje bekijkt hoor je die persoon eerst een minuut of 2 smeken voor donaties. Zucht. Kansloze generatie.

Wat een bekrompen reactie, zou eigenlijk een -255 verdienen. Wat denk je nou, dat voor niets de zon opgaat en kunt genieten van alle mooie of innovatieve dingen die andere mensen maken zonder dat het jou iets kost. Inderdaad dat kun je maar een donatie gaat over het werk dat eraan is besteed te WAARDEREN. Wellicht kijk je naar de verkeerde kanalen? Ik heb werkelijk nog niemand horen smeken te doneren maar wel "If you want to support the channel....." en meer van dat soort strekkingen. Waarom vragen ze dat om continuïteit van goede content te kunnen garanderen want het kost enorm veel inspanning, tijd (werk dus), als het niet gewaardeerd wordt is het persoonlijk niet verantwoord om ermee verder te gaan.

Heb je enig idee qua tijd, inspanning, research wat het maken van bijvoorbeeld een video kost, het ontwikkelen van een nieuwe technologisch hoogstandje, baanbrekende inzichten, bijzondere ontwerpen, informatieve content etc, UREN, DAGEN of zelfs WEKEN, dat allemaal voor jou gratis 'entertainment'. Vaak iets dat je niet ziet via traditionele media, geen hapklare eenzijdige brokken.

Deze mensen moeten maar gaan werken, dude, dat doen deze mensen alleen is er vaak geen ruimte voor dit soort werk in het dagelijkse werkleven. De meeste mensen in het werkleven komen niet eens toe om de dingen te doen die ze zelf willen doen omdat de aandacht en tijd wordt opgeslokt door gewoon zinloos werken. Ben je op de aarde gekomen om uitsluitend (in loondienst) te werken of om te leven en nog een beetje na te kunnen denken? Dit is een mogelijkheid om te kunnen doen wat je eigenlijk wilt doen en dat straf jij dan af maar ondertussen kijk je er wel naar en heb je er een negatieve mening over. We moeten maar gewoon doen en net als jij, eenheidsworsten zijn. "Wat de boer niet kent dat vreet hij niet", zoiets. Zelfs als het wel je smaak is heb je nog niets voor over. Van een "thumbs up" kunnen mensen niet leven hoor.

Dan de dakloze mensen, stupide vergelijking beide kanten op. Daklozen hebben ook een historie, kan van alles zijn. Wat jij doet is ze per definitie negeren omdat jij niet zo bent. Eén keer op de verkeerde kruising en jij kan er deel van uitmaken. Je denkt hoogstwaarschijnlijk van niet en dat vadertje staat je wel zal redden, nope. De reden dat iemand dakloos is kan diverse redenen hebben maar uiteindelijk komt het wel op hetzelfde neer dat de persoonlijke situatie verergerd (en niets oplost), schulden (incassobureaus), geen geld hebben en dan uit huis worden gezet.

Doe niet zo neerbuigend naar daklozen, het zijn mensen met een verhaal, een verhaal dat jij niet kent en per definitie niet wil weten en dat ligt aan jou. Wie is hier de armoedzaaier, qua inlevingsvermogen en acceptatie zijn dat niet zij maar dat ben jij.

[lowlow]

degoutante reactie; wat voor een asociaal persoon moet jij wel niet zijn IRL

[Martinspire]

Mja er is veel geld te verdienen aan merch dus is het niet raar dat ze er in mee willen. Games en andere content zal ook wel verkocht worden in een store en zo nog wat ontwikkelingen. Op zich geen probleem, maar ze moeten wel oppassen met de marge die ze ervan eisen

[totaalgeenhard]

Donateur & funding sites zijn er massaal en ook van deze had ik nooit gehoord. Ik vind het belachelijk dat veel vam dit soprt sites 10 tot soms wel 15% marge afromen + marge maken op transactiekosten.

Tijd voor wet en/of regelgeving.

[Nathan13877]

Waarom? Als ze 15% willen nemen is dat toch hun eigen keuze. Ze dwingen geen content creators naar hun platform. Als het goedkoper kan komt er vanzelf een andere site die het doet voor minder geld.

[Cergorach]

Ik vind het belachelijk dat veel vam dit soprt sites 10 tot soms wel 15% marge afromen + marge maken op transactiekosten.

Dergelijke sites moeten ook geld verdienen of werk jij ook voor niets? En die versies die het voor minder doen, doen het niet zo heel goed, zie 'Recent Activity' onderaan de pagina: https://liberapay.com/

[Armselig]

Nooit van Patreon gehoord Ik wist op mijn beurt juist weer niet dat er nog meer funding sites zijn, ik ken alleen Patreon, voornamelijk vanwege youtube filmpjes waar uploaders hun link onder vermelden. Ik weet niet hoe vaak je op youtube zit maar kan me maar moeilijk voorstellen dat je nooit een Patreon link in de omschrijving hebt zien staan.

[RoestVrijStaal]

Een donateur of funding site zou ik Patreon niet noemen.

Eerder een "paywall-site" waarin artiesten die hun -voorheen gratis- content nu op Patreon zetten, waarbij het enkel te zien of te luisteren valt als je een donatie van een geldsom hebt gedaan.

[Ayporos]

tl;dr:

Mainstream media en politiek is té Links lenend en er vind doodleuk censuur plaats jegens alles dat niet links genoeg is (rechts is een ding, maar zelf centristische uitspraken worden niet geduld).

Mensen doen er goed aan Patreon te verlaten. De boodschap kan niet duidelijk genoeg zijn.

Dat Patreon, Youtube, Twitch, Paypal, Visa en Mastercard dit soort politieke ideologieën als een reden zien om mensen hun diensten te ontzien is ÉCHT een SUPER kwalijke zaak.

We zijn écht in het westen te ver door aan het slaan naar het linkse toe. Is iedereen communistisch rusland weer vergeten of zo? Is iedereen vergeten dat er onder communistisch rusland méér doden vielen dan in de gehele 2e wereld oorlog???

Serieus... kappen met al da feministisch en linkse onzin joh!

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 22 juli 2024 23:34]

[lowlow]

jullie schrijven nogal hooghartig over de site maar in werkelijkheid is het een veredelde pornosite. Bij veel vrouwelijke instagram modellen staat in hun 'bio' een link naar patreon "voor zij die meer willen zien"
Steeds is die content veel te duur, wellicht omdat ze veel moeten afstaan