Release van Fedora 32 loopt week vertraging op door groot aantal bugs

De ontwikkelaars van Fedora stellen de release van versie 32 met minstens een week uit. De reden is dat er nog te veel bugs in de Linux-distro zitten die eerst moet worden gerepareerd, waaronder problemen met lvm-partities.

De release van Fedora 32 vindt nu niet plaats op 21 april, maar op z'n vroegst pas de 28e, schrijft ontwikkelaar Ben Cotton op de ontwikkelpagina van Fedora. De vertraging heeft te maken met het grote aantal bugs in de distro. Die zouden onder andere zitten in de manier waarop Fedora's rescue mode omgaat met lvm-partities, het OS zou regelmatig vastlopen bij dual-gpu-laptops, en de KDE-omgeving zou niet starten als gebruikers van account wisselen. Ook zouden er tientallen andere kleine bugs zijn. Fedora 32 wordt uitgebracht met Gnome 3.36.

De eerstvolgende datum waarop Fedora 32 uit kan komen is pas een week later dan gepland, maar ook dat is nog niet definitief. Voorlopig blijft de release een 'no-go', schrijft Cotton. "We komen de 23e bij elkaar om verder opnieuw te evalueren. Als we dan een 'go' hebben komt Fedora 32 op 28 april uit."

Reacties (46)

[sfranken]

Een van de bugs waar ik zelf ook op alle test machines last van heb is dat de netwerkverbinding er zeer regelmatig uit klapt, en dan weer herstelt.

Hoe het komt, geen idee. Logs zijn leeg, journalctl heeft ook niks nuttigs te melden hierover. Wel jammer, kan nu geen goede bug report doen..

[psychicist]

Ik ben geen Fedora gebruiker, maar installeer het wel regelmatig in QEMU om te testen en te kijken of bepaalde bugs verholpen zijn of om te ze rapporteren. Wat ik vaak zie is dat de installer op niet-x86 architecturen bugs bevat, waardoor een bepaalde release niet te installeren valt. Bij RHEL en CentOS werkt meestal alles wel goed.

Het is jammer, maar ik draai geen beta software op mijn hoofd systemen. Ik denk dat dit ook het grootste probleem is van Fedora. Alleen echte diehards draaien het en rapporteren daadwerkelijk bugs, omdat niemand een vrijwillige betatester wil zijn. Met de komst van Fedora 33 komt daar nog bij dat het alleen nog maar op zeer recente hardware zal draaien en dan zullen nog minder mensen het überhaupt gebruiken.

[silverball]

De stable releases van Fedora zijn echt niet bedoeld als bèta of wat dan ook. De release cycles zijn wel vrij kort en dat maakt het wellicht wat minder ideaal voor servers. Het is mijn primaire OS sinds versie 20, ben zelf geen diehard en kom eigenlijk geen bugs tegen. Sterker nog; mijn collega's die Ubuntu draaien lijken vaker problemen te hebben met distro-upgrades en dergelijke ongein.

Ook de door sommige gehate anaconda installer heb ik echt geen problemen mee, wat mij betreft de overzichtelijkste die er is.

AVX2 CPU's zijn geïntroduceerd in 2013 dus dat zal voor de meeste Fedora gebruikers niets uitmaken buiten iets verbeterde performance wellicht. Er zullen wat oudere afvallen maar die kunnen Gnome 3 waarschijnlijk toch niet vloeiend draaien.

[ray0755]

Gnome 3 staat los van Fedora. Ik heb om bepaalde redenen Fedora draaien op een wat oudere machine, voornamelijk headless, maar met openbox.

[silverball]

Dat is natuurlijk zo, hoewel de echte focus uiteraard bij Gnome ligt. Ik gebruik zelf Fedora KDE en daar merk je wel dat de integratie soms wat minder is dan bij de concurrentie. Denk aan de overdaad aan internetbrowsers, KDE connect die niet werkt zonder zelf in de Firewalld profielen te duiken, missende fonts, standaard geïnstalleerde GTK+ applicaties en nog wat dingetjes waarvoor wat manuele ingrepen nodig zijn.

[ray0755]

Klopt dat Fedora erg Gnome-focussed is, openSUSE is bijvoorbeeld weer meer KDE-gericht. Mijn Fedora-machine heeft echter geen grafische omgeving nodig voor wat hij moet doen, en het zou jammer zijn als ik moet gaan "distro-hoppen". Ben bang dat als dit plan door zou gaan, er andere distro's gaan volgen, dat hebben we gezien met het droppen van de 32-bit ISO's. De eerste die dat deed (CentOS?) zorgde voor een hoop consternatie, toen openSUSE en anderen volgden bleef het stil.

[Reactie gewijzigd door ray0755 op 22 juli 2024 19:34]

[skunkopaat]

Ik ben juist afgestapt van de problemen die ik wel had met fedora. Na meerdere keren uit en in slaapstand ging de netwerkcontroller klapperen. Ook duurde het soms wel 10 seconden voordat ik beeld kreeg nadat ik uit slaapstand kwam.

De druppel was dat het hele bestandssysteem een keer ineens corrupt was. Gewoon na een reboot en niet eens na een update. Kon het met geen mogelijkheid terughalen.

Ik doe verder geen exotische dingen. Enkel schoolwerk, wat VMs en internetten, en wijzig bijna nooit wat in het sysyteem. Nu maar gewoon Ubuntu Mate LTS gekozen.

[Reactie gewijzigd door skunkopaat op 22 juli 2024 19:34]

[decide1000]

Bijzonder! Ik draai al jaren Fedora maar zoiets nog nooit meegemaakt. Wel ooit wat issues gehad met mijn MacBook omdat niet alle drivers native door Linux worden ondersteund.
Was het geen hardware probleem?

[skunkopaat]

Windows draaide wel goed, Ubuntu mate nu ook al een paar maanden. Ik denk niet dat het de hardware is. Een lenovo 80X2, geen oudje maar niet de nieuwste.

[divvid]

Wáát? Mijn meest productieve machine stamt uit 2009. Zeer stabiel en zelfs energie zuinig. Er draait al een tijdje een nieuwe bak naast, maar de oude blijft het maar stabiel doen (voor de goede orde, mocht hij stuk gaan dan is dat gewoon jammer, meer niet)

[sfranken]

Met de komst van Fedora 33 komt daar nog bij dat het alleen nog maar op zeer recente hardware zal draaien en dan zullen nog minder mensen het überhaupt gebruiken.

Heb je daar een bronvermelding van? Dat is het eerste wat ik ervan hoor namelijk, en wil wel eens weten hoe de vork in de steel zit.

[psychicist]

Phoronix heeft er al meerdere keren melding van gemaakt dat Fedora de eisen wil opschroeven naar AVX2, waardoor alleen recente Core en Ryzen processoren het zullen kunnen draaien. Ook nieuwe Celerons en Pentiums zullen het dan niet meer kunnen draaien door het ontbreken van AVX/AVX2 instructies.

[sfranken]

Dit gaat over ELN, dat is een alternatieve build-root, en dus geen normale build-root. De images die dit voortbrengt zijn ook niet de standaard images.

Als/wanneer dit doorgaat zul je een extra ISO krijgen op de download pagina van Fedora, gok ik zo.

[psychicist]

Er was wel degelijk sprake van het enkel ondersteunen van AVX2 en dit is er nu voor in de plaats gekomen om te kijken of het inderdaad de moeite waard is. Het zou mooi zijn voor de gebruikers met oudere hardware, als ze de nieuwste Fedora alsnog kunnen blijven draaien. Maar ik kan me voorstellen dat vroeg of laat alsnog de stekker eruit getrokken wordt, zoals dat met big-endian PowerPC ook al het geval is geweest.

[Reactie gewijzigd door psychicist op 22 juli 2024 19:34]

[Heidistein]

Dat ook gaat alleen over ELN, niet de reguliere build. Her was Al een rel om i386 kernels niet meer te bouwen. Die support voor oude hardware blijft wel hoor, geen zorgen.

[Cergorach]

Fedora is altijd al een pita geweest om te installeren, dat was het al toen ze met de eerste x64 release kwamen, dat is recenter niet verbeterd... Leuk om mee te spelen als je er verwacht ermee te spelen, niet leuk als je verwacht dat het asap gaat draaien en blijft draaien!

[sfranken]

Uh... Waar loop je tegen aan dan als ik vragen mag? Ik draai hier bijna niks anders, en het installeert als een zonnetje op alles wat hier draait. Ik gebruik Fedora al jaren, en het draait hier daadwerkelijk waar als een zonnetje.

[c-nan]

Ik krijg DisplayLink niet goed werkend. USB en Netwerk wel, video niet.

[sfranken]

Die deel ik met je. Displaylink drivers zijn zeer slecht. Als je de drivers intern bekijkt (uitpakken van de rpm) zie je dat Displaylink zelf 0,0 moeite gedaan heeft en gewoon drivers van 10+ jaar oud opnieuw gepackaged heeft. Je mist dan een bak aan support, en de driver heeft dependancies die niet meer actueel zijn.

Maar goed, dat issue heb ik met Ubuntu ook gehad, wel minder. Resultaat was in beiden gevallen onwerkbaar.

Met dank aan Displaylink, voor het niet uitbrengen van goede drivers.

[Reactie gewijzigd door sfranken op 22 juli 2024 19:34]

[Heidistein]

Displaylink is een grote bult met stront. Ik draai het ook, eet alle CPU op de hele tijd. Bij alle kernelupdat zit je weer uren of dagen te rotzooien om iets werkbaars te compilen.

[asing]

Dat snap ik, die zijn gewoon echt ranzig. Werkt voor geen meter, ook niet op het wel ondersteunde Ubuntu.

Ik draai fedora server sinds versie 6 op een AMD Athlon 550. De afgelopen jaren echt heel weinig problemen. Ding draait automatisch updates en eens in de zoveel tijd herstart ik de vm. Het werd alleen vervelend toen phpbb de versie van php nog niet ondersteunde. Die was te nieuw.

Maar behalve dat je blijft upgraden heb ik er geen issues mee. Dat is wel de reden dat ik naar Ubuntu LTS 20.04 ga. Die komt uit en heeft dan tls 1.3.

[sfranken]

Is CentOS 8.1 dan geen betere keus voor je? De techniek is hetzelfde, dat ken je. Bovendien is Canonnical, in mijn ogen, nu niet echt goed bezig met hun 'we doen alles niet meer zelf, maar doen het toch net anders genoeg om vervelend te zijn' houding.

[asing]

Nee niet echt. Er zijn uiteraard plenty distro's om uit te kiezen, maar Ubuntu LTS springt er om twee redenen uit. De eerste is een LTS versie. Waar ik het voor nodig heb is geen cutting edge. Dus LTS is denk ik voldoende. Daarnaast heeft de CentOS community nu niet echt de omvang van die van Ubuntu. Ik gebruik ook vaak een "Ubuntu oplossing" en vertaal dat naar Fedora.

Anyway, de belangrijkste server thuis draait nog Fedora 30. Die wordt binnenkort obsolete en ik heb geen zin meer om naar 32 te upgraden. Diverse andere machines draaien inmiddels 18.04 LTS en dat gaat helemaal prima. Dus ik ben de Fedora server aan het afpellen, net zolang tot alles wat deze doet ergens anders op staat.

[sfranken]

Je eerste argument snap ik niet echt. Het word niet meer "LTS" dan CentOS
Ook denk ik dat je de grootte van de community van CentOS onderschat. Weet jij hoe groot het marktaandeel van CentOS is?

[Cergorach]

Ik ben lang, lang geleden begonnen met Fedora Core toen de eerste x64 release uitkwam, das 25+ versies geleden. Ik heb het toen een aantal maanden geprobeerd te draaien als Windows vervanger, maar ik was er meer mee aan het sleutelen dan dat ik het 'gebruikte'. Wat mij bijstaat is gelazer met video drivers, SMB naar andere (windows) devices, audio en video codex issues, etc. Naast het gelazer bij installatie, het steeds stoppen met werken zonder 'reden' (vaak geen logs, errors, of zelfs changes in de config).

Twee jaar terug nog eens Fedora 27 geprobeerd op Virtualbox, out-of-the-box werkte niet, pas na hele specifieke handleidingen te hebben gevonden op het Internet pas aan de praat gekregen. Vervolgens updaten naar Fedora 28 en uiteindelijk 29 werkte, maar met bergen specifieke commando's. Als ik dan Ubuntu ernaast zet, werkte dat out-of-the-box op Virtualbox. En dat is pretty much mijn ervaring ook in de tussenliggende jaren met Fedora als ik weer eens de Linux broek wilde aantrekken en gaan experimenteren.

[sfranken]

Fedora is in de 25+ versies aardig veranderd, gelukkig. De ervaringen die je hebt tellen daarvan in 2020 niet meer mee, vindt ik.

Fedora 27 was een goeie release. VirtualBox is echter een, uhm, eigenwijs stuk software. Bij mij draait er niks behalve Ubuntu en Windows goed in VirtualBox, dat zegt misschien ook wat over VirtualBox.

Als je wilt proberen zou ik het fysiek doen, mits je dat kan (hardware over hebben enzo)

[ajolla]

Ik draai het al sinds Fedora ... wat is het, 12? 14?
Ik herken dit probleem niet hoor.

[Cergorach]

Ik ben begonnen toen het nog Fedora Core heette (v. 1-7), lang geleden. En niet ieders ervaring en verwachtingen zijn gelijk...

[ajolla]

Ik kreeg het in die tijd niet goed genoeg aan de praat. Wist ik veel wat Unix was.

[WolfpackN64]

Quasi elke versie van Fedora mist zijn releasedatum vanwege een paar "blokker bugs". Liever dat die eerst opgelost worden natuurlijk. Aangezien de vorige versie nog altijd programmaupdates krijgt is dat ook geen ramp.
Ik gebruik nu al een aantal jaar Fedora en het is veruit mijn favoriete distro geworden.

[Eonfge]

Het is zeldzaam dat Fedora volgens de planning uit komt. De lat licht best hoog voor een release en ze wachten liever een week dan dat er mogelijk bugs zitten in het systeem: Een van de blocking issues was bijvoorbeeld het ontbreken van de juiste Fedora 32 wallpapers.

Daarnaast, als uptime essentieel is, kun je nu ook nog Fedora 30 gebruiken en volgende week naar 31 gaan. Er zijn altijd twee releases ondersteund om zo extra zekerheid in te bouwen voor hen die daarvan afhankelijk zijn.

[sfranken]

Dit is de eerste keer dat ik het meemaak sinds Fedora 23.

[UPPERKEES]

Dan heb je niet opgelet De vertragingen zijn niet groot, maar vrijwel elke release heeft vertragingen van hooguit enkele weken. Dit is ook opgenomen in hun release schedule, target date #1 en #2 bijvoorbeeld, als backup.

Wat niet negatief is, liever een bruikbare release dan een distro die met bugs released omdat anders de nummering van hun releases niet meer gelijk lopen omdat dat het jaar+maand is

[rickdtop]

ik gebruik het sinds vorig jaar, maar ik ben tot zover inderdaad vol lof. ubuntu ed hadden echt problemen met jitsi ed, dat heb ik nu met fedora helemaal niet meer

[jvnknvlgl]

Ik gebruik al 2 weken Fedora 32, mijn ervaring is heel erg goed, en GNOME 3.36 is ook een hele goede verbetering.

Ik moet zeggen dat ik nog geen vastloper heb gehad op mijn laptop, die ook twee GPU's heeft. Ondanks dat toch goed dat ze nog een week nemen om alle bugs er uit te halen.

[sverris]

Bugs? Grrrr!

[Aschie]

Grrrrrrote bugs?

[SomeoneFK]

Er staat een typfout in de titel. "grrote".

[sfranken]

Daar heb je dit voor: Geachte Redactie

[Stollie]

Das een bug

[Cergorach]

Er staan wel meer foutjes in... Fedora 21 = Fedora 32
Iemand is duidelijk toe aan weekend of heeft genoeg van opgesloten te zijn. ;-)

@ajolla De meeste mensen die thuis kunnen werken, moeten thuiswerken (van de baas), velen beginnen ondertussen aan de deur te krabbelen, want dat trekken ze niet... Pffft! Watjes! ;-)

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 22 juli 2024 19:34]

[fapkonijntje]

Is het nou Fedora 21 of 32? Staat beide in de tekst.

[sfranken]

Fedora 21 is uitgekomen in 2014. De auteur bedoelt 32, tikfoutje